INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES

HUIXQUILUCAN

PRINCIPIO
DE
SUPLENCIA
Alumna: Daniela Joseline García
segura
Profesor: FACUNDO ROMERO
ISLAS
DERECHO 5TO CUATRIMESTRE

1
Introducción

Los principios jurídicos como aforismos integrados a un sistema jurídico tienen

antecedentes en el derecho consuetudinario, el cual a través del tiempo se ha ido
materializando en ordenamientos legales, guardando en sus preceptos la voluntad
moral de la sociedad que los impone. Éstos representan declaraciones
generalizadas y abreviadas de las directivas de acción o de hechos que sustentan
las bases de cualquier sistema jurídico; se constituyen vigentes y, por tanto, deben
ser interpretados de forma integral con los cuerpos normativos en un mismo
sentido, pues de lo contrario, se podrían elaborar criterios judiciales que no
guarden congruencia con estos aforismos que la sociedad rescata, adopta e
impulsa dándoles vigencia.

Desarrollo

Hablar del principio de estricto derecho

implica necesariamente tratar la
garantía de seguridad jurídica, como
presupuesto constitucional de sujeción
de poderes del estado al derecho con
dos subprincipios básicos, el primero es
aquel que hace referencia a la
presunción de conocimiento del derecho
y la prohibición de esgrimir la ignorancia
del mismo; el segundo se refiere al
principio de legalidad de los poderes
públicos, de acuerdo con el cual éstos solamente podrán hacer aquello para lo que
están facultados por una norma jurídica.

El principio de estricto derecho opera de esa manera, como control al poder

público, toda vez que es el órgano judicial quien se encuentra con una limitación
para el análisis de los agravios que se encuentran en el escrito de amparo.

2
El artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es
prueba de este acoplamiento, pues establece un espacio de coexistencia entre el
sistema normativo mexicano y los principios generales del derecho; Artículo 14
“En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra
o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios
generales del derecho.”

De lo anterior se deriva la posibilidad de resolver una laguna normativa guiando la

actuación judicial bajo los principios generales del derecho.

El juez debe dirigir el proceso jurisdiccional que cumpla con los requisitos legales
establecidos, discerniendo de manera expedita, aunque la norma sea ambigua,
pues su actuación se ciñe a lo establecido en el artículo 17 constitucional:

Artículo 17.

“Toda persona tiene derecho a que

se le administre justicia por
tribunales que estarán expeditos
para impartirla en los plazos y
términos que fijen las leyes,
emitiendo sus resoluciones de
manera pronta, completa e imparcial.
Su servicio será gratuito, quedando,
en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.”

El principio de estricto derecho, como principio derivado de una disposición

legislativa, no se establece directamente en la Constitución; sin embargo, se
deduce de una interpretación contrario sensu de los párrafos segundo y tercero de
la fracción II de su artículo 107, que prevé la suplencia de la queja en los casos
que establece la ley secundaria.
Este principio restrictivo refiere a la imposibilidad del juzgador de amparo para
apreciar todos los posibles aspectos constitucionales del acto reclamado, sino
solamente aquellos que se traten en la demanda de garantías a título de
conceptos de violación, mismos que implican limitaciones al análisis de la voluntad
judicial decisoria.

3
Conclusión
El principio de estricto derecho es propiamente un discernimiento interpretativo
judicial, integrado a nuestro sistema jurídico desde una postura doctrinal de
producción derivada, que a través de un análisis contrario sensu ve su origen en el
principio constitucional de suplencia de la deficiencia de la queja. Consiste en la
restricción interpretativa por la cual el juez de amparo debe concretarse a
examinar la constitucionalidad del acto reclamado según lo dispuesto por el
quejoso en los conceptos de violación expresados en la demanda.
El principio de estricto derecho, desde la garantía de seguridad jurídica, tiene una
función intrínseca en el procedimiento del juicio de amparo, en tanto su promoción
y substanciación. Este principio en conjunto con el de suplencia de la queja
guardan su vigencia dentro de un sistema jurídico que, a raíz de las reformas de
2011, integra un nuevo bloque de constitucionalidad, el cual le exige una
interpretación del orden jurídico integral a la luz de los tratados internacionales en
materia de derechos humanos.