Los cuasicontratos

se definen como «hechos voluntarios no convencionales, lícitos que generan obligaciones»

.El cuasicontrato se diferencia de los contratos en el elemento voluntario que debe concurrir
en el contrato, ósea, en el cuasicontrato no interviene un acuerdo de voluntades entre los
contratantes.
El cuasicontrato se diferencia también de  los delitos en el elemento de licitud. Cuando el
hecho genera una obligación y el hecho propiamente tal es lícito estamos en presencia de
un cuasicontrato, cuando el hecho que genera una obligación es ilícito estamos en presencia
de un delito civil.
Constituye una de las fuentes de las obligaciones. Es un hecho voluntario lícito y no
convencional entre dos o más personas con el objetivo de crear vínculos de obligaciones.
Características de los Cuasicontratos
 Se caracteriza porque, realizando una persona actos que tampoco constituyen contratos y
no son ilícitos, le ocasionan un empobrecimiento en su patrimonio y otra persona, que se ve
favorecida, está obligada a darle una contraprestación.
En el Código Civil sólo se regulan como modalidades de cuasicontrato la gestión de
negocio ajeno sin mandato y el cobro de lo indebido. Elementos para la existencia del
cuasicontrato
1. º Que sean hechos jurídicos lícitos.
2. º Que tales hechos sean puramente voluntarios.
3. º Que no exista convención.
Principales cuasicontratos 1)   La gestión de negocios ajenos o agencia oficiosa. 2)   El
pago de lo no debido. 3)   Enriquecimiento sin causa o injusto. 4)   Comunidad o indivisión.
1) La gestión de negocios o Agencia Oficiosa
La gestión de negocios ajenos o agencia oficiosa  o comúnmente llamada gestión de
negocios, es un cuasicontrato por el cual el que administra sin mandato  los negocios de
alguna persona, se obliga para con esta y la obliga en ciertos casos».
La definición expresa claramente que la gestión de negocios ajenos o agencia oficiosa es un
cuasicontrato dado que  presupone que quien administra los negocios de una persona, lo
hace sin mandato. Esta administración sin mandato  es elemento principal que lo diferencia
del mandato propiamente tal, dado que en la  gestión de negocios ajenos o agencia oficiosa
se actúa sin existir un acuerdo entre las partes.
2) El pago de lo no Debido
Es  aquel acto por el cual una persona paga una deuda suponiendo que la debe, pero que en
la realidad no existía tal obligación de pago.
El pago de  una deuda, supone siempre una obligación  la cual debe cumplirse, sin embargo
puede que  una persona realice un pago sin que medie una obligación que justifique
jurídicamente  el pago.
Requisitos para que exista pago de lo no debido:
        Que no exista obligación.
       Que el pago se haya hecho por error.
Para determinar los efectos del pago de lo no debido, hay que distinguir si el que recibe el
pago estaba de buena fe o mala fe.
Si estaba de buena fe, el que recibe el pago, está obligado a la restitución  de otro tanto del
mismo género y calidad si se trata de  dinero u otra cosa fungible. Si vende la especie que
se dio como debida, deberá restituir el precio de la venta. No es responsable de los
deterioros o la pérdida de la cosa que se le dio como debida.
3) Enriquecimiento sin causa o Ilegítimo
Para los romanos, el enriquecimiento sin causa, provenía directamente de las obligaciones
cuasicontractuales, la que suponía  un enriquecimiento  del patrimonio de un sujeto en
desmedro de otro sujeto. En otras  palabras, el enriquecimiento  sin causa es aquel
enriquecimiento  en el patrimonio de una persona que proviene de un hecho que empobrece
el patrimonio de otra persona.
4) La comunidad o Indivisión
La comunidad  de una cosa universal o singular, entre 2 o más personas  sin que ninguna de
ellas haya contratado sociedad o celebrado otra convención  relativa a la misma  cosa, es
una especie de cuasicontrato.
Para los romanos  la comunidad o indivisión era una especie de cuasicontrato, esto porque 
la institución en comento es una fuente de  obligaciones  y derechos recíprocos entre los
comuneros.
Delito
El Delito, en Sentido dogmático, es Definido Como Una Conducta, Acción u
omisión típica (descrita Por la ley), antijurídica (Contraria un Derecho) y
culpable al estilo de Que corresponde Una Sanción denominada pena. Con
objetivas de punibilidad CONDICIONES. Supone Una Conducta infraccional
del Derecho penal, es Decir, Una Acción u omisión tipificada y penada Por la
ley.
de hecho y jurídicos que deben concurrir para establecer la existencia de un
delito, es decir, permite resolver cuando un hecho es calificable de delito.
DELITO CIVIL Y DELITO PENAL
En algunos Sistemas Jurídicos, Como En El Derecho romano de, El de
Argentina, El de Chile, o El de España (y, en general, Varios Sistemas de la
Familia del Derecho continental), sí distingué Entre «delito civil» y «delito
penal «. El «delito civil» es EL ACTO ilícito, ejecutado Con Intención de dañar
un Otros, MIENTRAS Que constituye «cuasidelito civil» EL ACTO negligente
Que causa daño.2
Los Actos considerados COMO «Delitos Civiles» y «cuasidelitos guardias
civiles», pueden also servicios «delito penal» Si Se encuentran tipificados y
sancionados Por la ley penal. Un «delito penal» no Sera, la Vez, «delito civil»,
si no ha causado Daño; Como tampoco la ONU «delito civil» Sera, la Vez «,
penal delito», si la Conducta no es prohibida Por la ley penal.
CLASIFICACION DE LOS DELITOS
Por las Formas de la culpabilidad
Doloso: el autor ha querido la Realización del Hecho típico. Hay Coincidencia
Entre Lo Que El autor hizó y Lo Que deseaba HACER.
Culposo o imprudente: el autor no ha querido la Realización del Hecho típico.
El RESULTADO no es Producto de Su Voluntad, sino del incumplimiento del
Deber de Cuidado.
Por la forma de la Acción
Por comisión: Surgen de la Acción del autor. CUANDO la norma prohibe
Realizar Una determinada Conducta y El actor la realiza.
Por omisión: abstenciones hijo, sí fundamentan en Normas Que ordenan
HACER algoritmos. El crime sí consideraciones Realizado En El Momento Que
Debio realizarse en la Acción omitida.
Por omisión Propia: estan establecidos en El CP. Los You can Realizar
cualquier persona, basta Con omitir la Conducta al estilo de Que la norma
obliga.

Así encontramos cuatro figuras respecto a los cuasidelitos:

1. Effusum et deiectum. Cuando un líquido arrojado o un objeto sólido caído desde un
edificio sobre la vía pública causaba un daño, el habitante principal del edificio
respondía por el doble del valor causado.
2. Positum vel suspensum. Cuando se ha colocado o colgado sobre la vía pública un
objeto que podría causar un daño, cualquier ciudadano podía denunciar el peligro y
recibía entonces, en recompensa, una multa privada de diez mil sestercios.
3. El juez que "hacia suyo el litigio", dictando una sentencia injusta. Es posible que,
originalmente, este cuasidelito se basara en la culpa del juez y que esta figura, una
vez establecida, se extendió luego al caso de dolo judicial.
4. Robos y daños sufridos en naves, hoteles y establos. Aquí debemos distinguir varias
posibilidades. Si el culpable resultaba ser esclavo del hotelero, barquero o
propietario del establo, a su dueño le correspondía pagar la indemnización, más la
eventual multa privada, pudiendo, empero, optar por el abandono noxal. En cambio,
si el culpable era un empleado libre, el patrón respondía eventualmente con
fundamento en la Lex Aquilia, por haber seleccionado torpemente a su personal.