CJR – 408 “D” 11/06/23

Pág. 42 – 49 (Impactos de las empresas mineras en los derechos humanos en el

corredor minero del Sur Andino)

Ronald Omar Blanco Aspi

4.1.
Glencore: El caso del proyecto minero Tintaya -
Ampliación Antapaccay Integración Coroccohuayco
4.1.1. Afectación del derecho a la tierra y al territorio
I. La construcción de instalaciones conlleva la venta de tierras comunales,
lo que implica:
- Desplazamiento de poblaciones
- Perdida de control de territorio
- Dificultad para el acceso a recursos naturales
II. Para realizar estas ventas, se recurren a contratos de naturaleza civil,
regidos por la legislación civil.
- Las empresas toman la ventaja de situación de pobreza y necesidad de los
comunarios
- Los contratos son redactados en español, no en quechua. Con términos y
lenguaje técnico.
- Bajo la institución de la propiedad, se deja de lado la protección de
derechos indígenas.
o Desconocimiento de derechos colectivos
- Negociaciones a lo cual acceden algunos dirigentes indígenas corruptos
III. Las empresas condicionan y ofrecen capacitaciones a la comunidad,
para no poner en riesgo el proyecto minero.
- La empresa busca dividir a la población, ya que existen algunos
comunarios que se oponen a la venta, y otros que aceptan.
- Se provocan conflictos entre comunidades vecinas, que se disputan los
linderos, prestaciones y beneficios por la venta de terrenos.
4.1.2. Afectación indirecta de la autonomía comunal y de la integridad de
valores y prácticas locales
I. Existencia de títulos de propiedad comunal imperfectos:
- Esta situación agudiza las expectativas de la comunidad para negociar la
venta o alquiler de sus tierras.
- Fragmentación de comunidades, divididas en anexos, estas buscan
independizarse de la comunidad madre.
o Las empresas mineras, promueven el desmembramiento
CJR – 408 “D” 11/06/23

4.1.3. Afectación del derecho a la consulta y al consentimiento libre, previo

e informado
I. Los proyectos mas importantes del corredor minero no han sido objeto
de procesos de consulta previa:
- Esta obligación recae en el Estado peruano
- Estos proyectos implican desplazamiento físico, económico y cultural de
las comunidades campesinas.
o Situación reconocida por el SANACE (Autoridad ambiental)
- Las poblaciones desplazadas, son identificadas como “Pueblos
indígenas”, por lo tanto, tienen una categoría jurídica particular.
II. Convención 169 OIT, Ley y reglamento de la consulta previa.
- En caso de reasentamiento de población, debe tenerse el consentimiento
de la población en cuestión.
o Garantizando los derechos colectivos
- Responsabilidad de las empresas de respetar los derechos humanos de las
personas.
- Todos los pueblos indígenas están comprometidos a implementar
negociaciones de buena fe, respeto de las maneras tradicionales de toma
de decisiones.
4.1.4. Afectación del derecho al agua y del derecho a un medio ambiente
sano
I. Para las comunidades campesinas y población del área, las fuentes de
agua existentes, son de mucha importancia.
- El uso del agua, no solo es de uso personal, también lo es para actividades
como; agricultura, crianza de animales, pesca, elaboración de adobes,
conservación de alimentos, celebraciones y tradiciones culturales.
- Se identifican impactos negativos con las nuevas operaciones mineras
cono son:
o Disminución del caudal de los ríos y quebradas del territorio.
o afectación del flujo de agua subterráneo en el territorio.
o afectación de la calidad del agua asociada a la actividad minera.
II. Las medidas de mitigación de impactos implementados por la empresa,
no reducen la afectación del derecho al agua:
- Propone medidas estrictamente ecomicas y compensación artificial de los
volúmenes del agua.
CJR – 408 “D” 11/06/23

- La ley de Recursos Hídricos, reconoce el derecho prevalente de las

comunidades en el empleo del agua, de acuerdo sus propios usos y
costumbres.
- Las proyecciones de impacto del agua realizada por la empresa, no fueron
consultadas por las comunidades afectadas.
III. La empresa Glencore no cumple con su responsabilidad de respetar el
derecho al agua:
- La empresa reconoce los impactos que podría ocasionar con el agua,
parablemente se compromete con la comunidad para seguridad el acceso
sostenible y equitativo del agua.
- En la práctica, estos compromisos no se concretaron, existe un
permanente incumplimiento para identificar, prevenir y mitigar los
impactos actuales.