REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

JUZGADO CUARENTA Y TRES (43) ADMINISTRATIVO DE ORALIDAD

DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D. C.
- SECCIÓN CUARTA -

Bogotá D. C. veinte (20) de junio de dos mil veintitrés (2023)

Radicación No.: 110013337-043-2022-00006-00

Demandante: DEPARTAMENTO DE BOYACÁ –SECRETARÍA DE
HACIENDA
Demandado: FONDO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL CONGRESO DE
LA REPÚBLICA
Medio de control: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

AUTO

Revisado el expediente se observa que:

El apoderado judicial del DEPARTAMENTO DE BOYACÁ –SECRETARÍA

DE HACIENDA - interpuso recurso de reposición en subsidio de queja contra el
auto de 13 de diciembre de 2022 por medio del cual se rechaza el recurso de
apelación contra sentencia de primera instancia proferida por este Despacho el 31 de
agosto de 2022, por medio de la cual se niegan las pretensiones de la demanda,
sentencia que fue notificada electrónicamente el día 6 de septiembre de 2022.

ARGUMENTOS DEL RECURRENTE:

Expone el apoderado judicial, que el presente proceso el doctor Juan Diego Gómez
Rodriguez apoderado, presentó memorial de renuncia al poder por desvinculación
laboral con el DEPARTAMENTO DE BOYACÁ, la SUBDIRECCIÓN
JURIDICA DE PASIVOS PENSIONALES, realizo el respectivo seguimiento de
las actuaciones procesales que tenia a cargo dicho abogado; al consultar la página de
la Rama Judicial, no se registro la notificación de la sentencia proferida por parte de
Despacho.

TRÁMITE

Surtido el trámite previsto en el artículo 242 de la Ley 1437 de 2011, concordante

con el artículo 318 del CGP, aplicable por remisión expresa del artículo 306 de la
Ley 1437 de 2011 y al haber cumplido los apoderados de la demandada con lo
señalado en el artículo 201A ibídem «adicionado por el artículo 51 de la Ley 2080
de 2021»; esta Operadora Jurídica con fundamento en las facultades de Juez
 2
Expediente: 110013337-043-2022-00006-00
Demandante: DEPARTAMENTO DE BOYACÁ- SECRETARÍA DE HACIENDA
Demandado: FONDO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA
Nulidad y Restablecimiento del Derecho

Director del Proceso, y atendiendo la disposición constitucional contenida en el

artículo 228 de la Carta Política. Procede a realizar las siguientes y necesarias:

CONSIDERACIONES

Como se expuso en auto objeto de recurso, en el presente proceso se profirio

sentencia de primera instancia por este Despacho el 31 de agosto de 2022, por medio
de la cual se niegan las pretensiones de la demanda, notificada por correo
electrónico el 6 de septiembre de 2022, sentencia que no fue recurrida por ninguna
de las partes.

Como consecuencia de la notificación el 6 de septiembre de 2022 se generó

constancia de recibido, como se evidencia a continuación:

Así bien, el recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia proferida

por este Despacho de 31 de agosto de 2022 es extemporáneo, ya que el termino de
diez (10) días culminó el 22 de septiembre de 2022, conforme lo dispone el
numeral 1º del artículo 247 de la Ley 1437 de 2011 modificado por la Ley 2080 de
2021, la cual contiene lo siguiente:

“ARTÍCULO 247. TRÁMITE DEL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA

 3
Expediente: 110013337-043-2022-00006-00
Demandante: DEPARTAMENTO DE BOYACÁ- SECRETARÍA DE HACIENDA
Demandado: FONDO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA
Nulidad y Restablecimiento del Derecho

SENTENCIAS. <Artículo modificado por el artículo 67 de la Ley 2080

de 2021. El nuevo texto es el siguiente:> El recurso de apelación contra
las sentencias proferidas en primera instancia se tramitará de acuerdo
con el siguiente procedimiento:

1. El recurso deberá interponerse y sustentarse ante la autoridad que

profirió la providencia, dentro de los diez (10) días siguientes a su
notificación. Este término también aplica para las sentencias dictadas en
audiencia.

Ahora bien, respecto del recurso de queja el artículo 245 del CPACA indica lo
siguiente:

“ARTÍCULO 245. QUEJA. <Artículo modificado por el artículo 65  de la

Ley 2080 de 2021. El nuevo texto es el siguiente:> Este recurso se
interpondrá ante el superior cuando no se conceda, se rechace o se declare
desierta la apelación, para que esta se conceda, de ser procedente.

Asimismo, cuando el recurso de apelación se conceda en un efecto diferente

al señalado en la ley y cuando no se concedan los recursos extraordinarios
de revisión y unificación de jurisprudencia previstos en este código.

Para su trámite e interposición se aplicará lo establecido en el

artículo 353 del Código General del Proceso.”

Por su parte el artículo 353 del CG del P. prevé:

“Interposición y trámite. El recurso de queja deberá interponerse en

subsidio del de reposición contra el auto que denegó la apelación o la
casación, salvo cuando este sea consecuencia de la reposición interpuesta
por la parte contraria, caso en el cual deberá interponerse directamente
dentro de la ejecutoria. Denegada la reposición, o interpuesta la queja,
según el caso, el juez ordenará la reproducción de las piezas procesales
necesarias, para lo cual se procederá en la forma prevista para el trámite de
la apelación1. Expedidas las copias se remitirán al superior, quien podrá
ordenar al inferior que remita copias de otras piezas del expediente. El
escrito se mantendrá en la secretaría por tres (3) días a disposición de la
otra parte para que manifieste lo que estime oportuno, y surtido el traslado
se decidirá el recurso. Si el superior estima indebida la denegación de la
1
Artículo 324. DEL CODIGO GENERAL DEL PROCESO Remisión del expediente o de sus copias. Tratándose de apelación de
autos, la remisión del expediente o de sus copias al superior, se hará una vez surtido el traslado del escrito de sustentación, según lo
previsto en el artículo 326. En el caso de las sentencias, el envío se hará una vez presentado el escrito al que se refiere el numeral 3 del
artículo 322. Sin embargo, cuando el juez de primera instancia conserve competencia para adelantar cualquier trámite, en el auto
que conceda la apelación se ordenará que antes de remitirse el expediente se deje una reproducción de las piezas que el juez señale, a
costa del recurrente, quien deberá suministrar las expensas necesarias en el término de cinco (5) días, so pena de ser declarado
desierto. Suministradas oportunamente las expensas, el secretario deberá expedirlas dentro de los tres (3) días siguientes. Cuando se
trate de apelación de un auto en el efecto diferido o devolutivo, se remitirá al superior una reproducción de las piezas que el juez
señale, para cuya expedición se seguirá el mismo procedimiento. Si el superior considera necesarias otras piezas procesales deberá
solicitárselas al juez de primera instancia por auto que no tendrá recurso y por el medio más expedito, quien procederá en la forma
prevista en el inciso anterior. El secretario deberá remitir el expediente o la reproducción al superior dentro del término máximo de
cinco (5) días contados a partir del momento previsto en el inciso primero, o a partir del día siguiente a aquel en que el recurrente
pague el valor de la reproducción, según el caso. El incumplimiento de este deber se considerará falta gravísima. Parágrafo. Cuando el
juez de primera instancia tenga habilitado el Plan de Justicia Digital, el conocimiento del asunto en segunda instancia sólo podrá ser
asignado a un despacho que haga parte del mismo sistema. En ningún caso podrá ordenarse la impresión del expediente digital.
 4
Expediente: 110013337-043-2022-00006-00
Demandante: DEPARTAMENTO DE BOYACÁ- SECRETARÍA DE HACIENDA
Demandado: FONDO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA
Nulidad y Restablecimiento del Derecho

apelación o de la casación, la admitirá y comunicará su decisión al inferior,

con indicación del efecto en que corresponda en el primer caso”

Encontrándose entonces, procedente el recurso de queja y al haber sido interpuesto

dentro del término legal dispuesto para ello, el mismo se concederá en efecto
devolutivo, para que el Superior Jerárquico se pronuncie al respecto. Toda vez que
no es necesario la reproducción de copias por encontrarse habilitados los medios
tecnológicos para surtir dicho trámite, se ordenará que por secretaría se remita el
expediente a reparto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta,
para lo de su conocimiento, una vez ejecutoriada esta providencia.

En consecuencia, se,
RESUELVE

PRIMERO: NO REPONER el auto de fecha 13 de diciembre de 2022, de

conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.

SEGUNDO: CONCEDER en el efecto devolutivo, para ante el Honorable Tribunal

Administrativo de Cundinamarca – Sección Cuarta el recurso de queja interpuesto
oportunamente por el apoderado de la parte demandante, contra la auto proferido por
este Despacho el día 13 de diciembre de 2022.

TERCERO: Ejecutoriada esta providencia, REMITIR el expediente al superior,

previas las anotaciones del caso.

Se le advierte a las partes, que todos los memoriales (contestaciones, apelaciones,

impugnaciones, solicitudes o entregas de información y demás) deben ser enviados
vía correo electrónico a la dirección: Correscanbta@cendoj.ramajudicial.gov.co, a
efectos de que sean registrados en el sistema siglo XXI-, en formato PDF y
debidamente identificados; en virtud de las disposiciones adoptadas para la
administración de justicia con fundamento en los artículos 186 del C.P.A.C.A.,
modificado por el artículo 46 de la Ley 2080 de 2021

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

DRC JUZGADO CUARENTA Y TRES ADMINISTRATIVO DEL

CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C.
– SECCIÓN CUARTA–

Por anotación en ESTADO notificó a las partes la anterior providencia,

hoy 21 de JUNIO DE 2023, a las 8:00 a.m.
 5
Expediente: 110013337-043-2022-00006-00
Demandante: DEPARTAMENTO DE BOYACÁ- SECRETARÍA DE HACIENDA
Demandado: FONDO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA
Nulidad y Restablecimiento del Derecho