TEMA 3: INTERPRETACIÓN JURÍDICA.

CONCEPTO Y CLASES
1. OBJETO Y ALCANCE DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA

Interpretación en sentido amplio:

➢ Cualquier actividad relacionada con el Derecho que no sea legislación o creación normativa y, más
concretamente, cualquier actividad posterior a la promulgación de las normas
• Decidir sobre la validez de una norma
• Resolver una laguna o una antinomia
• Formular un principio general del Derecho
• Cualificar unos hechos a la luz de los preceptos legales
• Motivar una sentencia

Interpretación en sentido estricto:

➢ Atribuir significado a las normas, clarificar qué quieren decir sus enunciados (la norma es el resultado que se
obtiene de interpretar el texto)
➢ Delimitar su campo de aplicación, determinando lo hechos, las situaciones, etc…en que cada norma es relevante

Distinción entre “Interpretación” y “aplicación”

➢ Vocablos relacionados pero distintos

• Interpretación: presupuesto necesario de cualquier actividad aplicativa aunque cabe interpretación sin
aplicación
• Aplicación: resolución de casos y controversias de acuerdo con las normas del sistema (es decir, de
acuerdo con los significados atribuidos a las disposiciones gracias a la interpretación), está
encomendada a órganos autorizados e incluye otras tareas que no son interpretativas (como la prueba
de los hechos, etc…)

2. TIPOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA SEGÚN QUIÉN Y CÓMO SE REALIZA

INTERPRETACIÓN EN ABSTRACTO Y EN CONCRETO

EN ABSTRACTO

➢ Establecer el significado de las disposiciones y, con ello, determinar abstractamente cuáles son las normas
vigentes

EN CONCRETO

➢ Establecer si a un cierto caso le es aplicable una determinada norma Necesita de la anterior Cuando la realiza
un juez se llama “aplicación”

INTERPRETACIÓN CIENTÍFICA Y OPERATIVA

CIENTÍFICA

➢ Catalogar los posibles significados de una disposición (de acuerdo con los métodos aceptados, las prácticas de
los operadores jurídicos, etc…)
➢ No es vinculante
OPERATIVA

➢ Atribuir significado como el más correcto o decidir qué casos están incluidos en el ámbito de aplicación de la
norma
➢ Típicamente judicial, “aplicación”

INTERPRETACIÓN DOCTRINAL Y JUDICIAL

DOCTRINAL

➢ La que se realiza en las Facultades de Derecho cuyo objetivo primordialmente es informativo o explicativo
➢ Suele ser en abstracto, científica, aunque a veces en concreto y operativa
➢ No vinculante, persuasiva

JUDICIAL

➢ La que realizan jueces y tribunales para la resolución de casos

➢ Siempre en concreto y operativa
➢ No es sobre el Derecho sino parte del Derecho
➢ Fallo obligatorio para las partes y a veces erga omnes

INTERPRETACIÓN OFICIAL Y AUTÉNTICA

OFICIAL

➢ La que realizan los órganos del Estado y que no se materializa en la aplicación del Derecho para el caso concreto,
sino en enunciados interpretativos a propósito de normas
➢ Por ejemplo:
• Consulta sobre constitucionalidad de los tratados internacionales (vinculante)
• Interpretaciones del Consejo de Estado con motivo de los Dictámenes que realiza (no vinculante)
• Circulares interpretativas de la Administración a sus funcionarios (vinculante para sus destinatarios)

AUTÉNTICA

➢ La que realiza el propio autor de la norma Forma de interpretación en abstracto y operativa

➢ Las leyes interpretativas no son nuevo Derecho y por eso son retroactivas (criticable)
➢ La ley puede interpretar la Constitución siempre dentro de los márgenes establecidos por ella misma, por eso
no es interpretación auténtica

INTERPRETACIÓN ORIGINALISTA Y NO ORIGINALISTA

ORIGINALISTA

➢ Aquella que busca el significado que tenían las palabras en el momento de dictarse la norma

NO ORIGINALISTA

➢ Aquella que prefiere el significado actual de los términos

INTERPRETACIÓN DECLARATIVA O LITERAL Y CORRECTIVA

DECLARATIVA O LITERAL

➢ Cuando se ajusta al significado central del lenguaje ordinario o jurídico

CORRECTIVA (RESTRICTIVA O EXTENSIVA)

➢ Cuando se desvía de ese significado propio

CONCLUSIONES

1) La interpretación es una actividad para fijar el significado de la norma

2) La interpretación puede realizarla cualquier operador jurídico si bien la llevada a cabo por el juez, previa a la
aplicación (resolución de un caso), tiene particular importancia, sobre todo cuando es erga omnes
3) Dada la importancia de la interpretación judicial, en el siguiente tema nos vamos a centrar en los modelos de
interpretación jurídica judicial, en concreto y operativa
4) Posteriormente veremos la importancia de la interpretación como labor previa a la aplicación de la norma, y
retomaremos la aplicación como acto que crea normas (creación judicial del Derecho y Derecho judicial)