Pregrado

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

PROGRAMA DE DERECHO

SEDE LIMA NORTE

CURSO : DERECHO CONSTITUCIONAL

SEMESTRE: 2023-II
 Pregrado

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

PROGRAMA DE DERECHO

SESION 5
INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES
 LOS JUECES
Y
LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL

 Criterios para la interpretación

constitucional.
 OBJETIVO DE LA INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN

EN LA CLASE ANTERIOR:

El esclarecimiento del sentido propio de una

proposición jurídica.
 INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL

• Como la Constitución (Las Normas Constitucionales) constituye

la Base del Ordenamiento Jurídico, la Interpretación
Constitucional debe orientarse en busca de mantener la
Seguridad Jurídica y la vigencia del Estado de Derecho.

• Si no es posible interpretar una Ley conforme a los principios

constitucionales, esta será expulsada del Sistema Jurídico del
Estado.

• Esto puede originar asimismo la inconstitucionalidad de otras

Normas que encuentren en conexión con esa Ley.
 INTERPRETACIÓN ORIGINARIA

Lo que le interesa verdaderamente al

intérprete. Lo importante, para esta
posición, es determinar qué quisieron
expresar los constituyentes originarios,
no pudiendo avanzarse un paso más allá
de ello.
 INTERPRETACIÓN EVOLUTIVA

El juez puede extender el mandato

constitucional a Hipótesis no previstas
originalmente por el constituyente.
 Interpretación
Constitucional

Interpretación Jurídica

Hermenéutica

Interpretación
 LA INTERPRETACIÓN

• Es un proceso intelectual a través del cual,

partiendo del origen, la evolución, la estructura, y
sobre todo de las leyes que rigen al lenguaje se
analiza el contenido de una expresión, para
determinar el significado de la misma.
 HERMENÉUTICA

• Es un Método de interpretación de textos,

poesías, Normas Jurídicas, etc.

• La hermenéutica nos va ha dotar de los medios

necesarios para comprender una escritura que es
interpretada, resolviendo problemas que se
presenten por lo complejo de el idioma.
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA
• Consiste en establecer el significado o alcance de una
Norma Jurídica, pero no solo el significado de dicha
Norma de manera individual, sino interpretar la Norma
como parte de todo el Ordenamiento Jurídico (Normas
aprobadas por el órgano legislativo, como las que
excepcionalmente fueron aprobadas por el Poder
Ejecutivo).
• En consecuencia, hablar de Interpretación Jurídica es
hablar de una actividad que comprende la interpretación
de una Norma Jurídica relacionándola con todas las
Normas Jurídicas, y no únicamente la interpretación de
una Norma sola.
 INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
Es la manera de determinar el alcance y sentido de las
Normas Constitucionales para su aplicación.
Esta Interpretación presenta un alto grado de
complejidad debido a que la Normas Constitucionales
no tienen jerarquía, todas están en un mismo nivel. Es
por eso que se pueden presentar tensiones al momento
de su interpretación.
Además porque existen enunciados en las Normas
Constitucionales que no se identifican con la noción
tradicional de una Ley o Norma Jurídica de menor
jerarquía.
 INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
Las Normas Constitucionales son Normas que
contienen Principios, Valores y Derechos
Fundamentales.
Por eso es que al realizar Interpretación Constitucional
es necesario tener en cuenta:
1. Las estructuras sociales y circunstancias al momento
de su interpretación;
2. Después, su aplicación, porque determinan el
sentido en el que se debe interpretar las demás
Normas de la Constitución y de todo el
Ordenamiento Jurídico en general.
 Es el esclarecimiento de una
LA INTERPRETACIÓN expresión.

LA Es el esclarecimiento del sentido y

INTERPRETACIÓN JURÍDICA alcance de una Norma Jurídica.

La Normas Jurídicas, como regla general se desarrollan en abstracto

(son genéricas), mientras que la Interpretación de las Normas Jurídicas
NO, no se hace en abstracto, sino en relación al caso concreto al que
vamos a aplicar la Norma Jurídica.

LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
ES UNA INTERPRETACIÓN PRÁCTICA Y NO TEÓRICA
 INTERPRETACIÓN DEL PODER JUDICIAL
• En la actualidad ya son muchos los países en los que se
les ha otorgado a los magistrados la facultad de controlar
la constitucionalidad de las leyes.

• Esta actividad del Poder Judicial, como institución a la

cual le compete la defensa de la Constitución se
denomina el Control Difuso de la constitucionalidad de
las leyes.
• Los jueces cumplen el importante rol de la defensa de la
Constitución, en la de interpretar a la Constitución.
 INTERPRETACIÓN DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
• El Tribunal Constitucional es el Interprete Supremo de la
Constitución;
• Sus decisiones son de obligatorio cumplimiento para las demás
instituciones de un país;
• El Tribunal Constitucional cumple una actividad netamente
jurídica.

El Tribunal Constitucional tiene la Atribución de Verificar, cuando

los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, realizan la tarea de
Interpretar a la Constitución, lo hagan en concordancia con el
resto del Ordenamiento Constitucional.
• La Constitución goza de la llamada supremacía,
porque es la Norma más importante de las
existentes al interior del Estado.
• El resto del Ordenamiento no puede vulnerar lo
señalado en la misma, ni por la forma, ni por el
fondo.
• Caso contrario, nos encontramos ante un
supuesto de IN-CONS-TI-TU-CIO-NA-LI-DAD.
• En este orden de ideas, la propia Norma
Constitucional establece los mecanismos para
proteger dicha supremacía, lo cual se conoce
como CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD, de
los cuales se conocen fundamentalmente dos
modelos:
 CONTROL
DE
CONSTITUCIONALIDAD
 Debemos considerar la
Tradición Constitucional Norteamericana:
• A partir del célebre caso Marbury vs Madison, en el
cual se determinó no solo que la Constitución era
Norma Suprema, sino además que los jueces podían
inaplicar la Norma Legal, al caso concreto, cuando
encontraran que la misma se encontraba en
desacuerdo con la Norma Constitucional, no obstante
que dicha prerrogativa judicial no se encontraba
prevista en la Norma Constitucional.
• Dicha facultad se denominó judicial review y conforma
lo que se conoce como CONTROL DIFUSO.
 CASO EUROPEO

La evolución fue diferente, puesto que se determinó la existencia de

un ente especializado que tutelara la constitucionalidad de las leyes,
de tal forma que los jueces no pueden inaplicar por decisión propia
una norma de rango legal.
• La aparición de dicho mecanismo se dio con la Constitución
austriaca de 1920, modificada en 1929 y luego se propagó a la
mayor parte de Europa y de ahí a Latinoamérica.
• El citado ente, que sería denominado Tribunal Constitucional,
posee la facultad de derogar la Norma en cuestión, a través del
uso del denominado CONTROL CONCENTRADO.
 CASO PERUANO
Nosotros contamos con ambos Sistemas de Control de
Constitucionalidad, por cual se considera que poseemos
un Sistema Dual, poco común en el Derecho
Constitucional Comparado.
El Control Difuso se encuentra consagrado por el artículo
138° de la Norma Constitucional; y
• El Control Concentrado figura en los artículos 200° y
202° del citado cuerpo de leyes.
• El Tribunal Constitucional puede también hacer uso del
Control Difuso cuando resuelve en última instancia
Procesos Constitucionales.
GARANTÍAS Y PROCESOS CONSTITUCIONALES

♀ El Proceso de Habeas Corpus

♀ El Proceso de Amparo
♀ El Proceso de Habeas Data
♀ El Proceso de Cumplimiento

£ Proceso de Inconstitucionalidad
£ Acción Popular
 LA CONSTITUCIÓN
Es la Base del Ordenamiento Jurídico de
un país.

Contiene:
Las Normas Fundamentales; y los
Derechos Esenciales de las Personas.

Determina:
 La Organización del Estado