Está en la página 1de 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176 INDEPENDENCIA,
Juez:SANCHEZ PORTURAS GANOZA Gerardo Octavio FAU
20159981216 soft
Fecha: 27/09/2019 10:20:42,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL

5° JUZGADO CIVIL - Sede Central


EXPEDIENTE : 05200-2018-0-0901-JR-CI-05
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : SANCHEZ-PORTURAS GANOZA, GERARDO
AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176
INDEPENDENCIA, ESPECIALISTA : FABIOLA RODRIGUEZ LUCAS
Secretario:RODRIGUEZ LUCAS
FABIOLA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
DEMANDADO : SUCESION DE AVELINO SOTO BEJARANO
Fecha: 27/09/2019 10:21:11,Razón:
RESOLUCIÓN
INTEGRADO POR SOTO POZO, YADY KARELINY
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
/ LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL SUCESION DE AVELINO SOTO BEJARANO
INTEGRADO POR SOTO POZO, JOHAN ARTHUR
SUCESION DE AVELINO SOTO BEJARANO
INTEGRADO POR SOTO POZO, TEODORA BELINDA
SUCESION DE AVELINO SOTO BEJARANO
INTEGRADO POR SOTO POZO, LIBER AVELINO
SUCESION DE AVELINO SOTO BEJARANO
INTEGRADO POR POZO CAJALEON, SOFIA
SUCESION DE AVELINO SOTO BEJARANO
INTEGRADO POR SOTO POZO, MARIA DEL PILAR
DEMANDANTE : SOTO CARDENAS, MAXIMO

RESOLUCION TRES
Independencia, trece de agosto
Del dos mil diecinueve.-

DADO CUENTA; A un escrito de fecha nueve de agosto del


año en curso; téngase presente y a lo que se expone, ATENDIENDO:
PRIMERO.- Que, las normas procesales contenidas en nuestro ordenamiento
jurídico procesal civil; son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva
en contrario, conforme a lo normado por el artículo IX del Título Preliminar del
Código Procesal Civil;
SEGUNDO.- En ese sentido, tenemos que por resolución DOS de fecha
veintidós de julio del presente año, se tiene por apersonado y por contestada
la demanda de los demandados Sofia Pozo Cajaleón, Liber Avelino Soto, Maria
del Pilar Soto Pozo, Jady Kareliny Soto Pozo, Johan Arturo Soto Pozo, y
Teodora Belinda Soto Pozo, y se declaró saneado el proceso, debiendo las
partes procesales cumplir con señalar los puntos controvertidos dentro del
tercer día de notificados; siendo el caso que sólo los demandados han
propuesto sus puntos controvertidos;
TERCERO.- Bajo ese contexto habiéndose vencido el plazo, el Señor Juez
procede a fijar los puntos controvertidos, la declaración de admisión o rechazo,
según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos, conforme a lo señalado
en el artículo 468 del Código Procesal Civil modificado por Decreto Legislativo
N°1070; Por cuyos considerandos, SE DISPONE:
Uno) FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS.- Se dispone fijar los
siguientes:
1. Determinar si los demandados poseen a titulo sucesorio los inmuebles
ubicados en: A) Dos canteras de Carabayllo, Juan Junior Pablo 97,
Código 01-03772-97; B) Un terreno en Manzana B, lote 4B,
Urbanización Las Violetas, Zona E, Independencia, inscrito en el Código
Nro. PO1207997; C) Predio en Lote 17, Manzana Z, Fundo Pro, San
Martin de Porres, inscrito en la partida Nro. 11125308, y D) Predio Rural
Caudivilla parcela 217, Punchauca, área de 33,000 M2, Código
1118199.
2. Determinar el derecho que le corresponde tanto al demandante así como
a la parte demandada respecto al causante Avelino Soto Bejarano y si
se encuentran legitimados para para exigir la petición de herencia;
3. Determinar si procede la declaración de heredero al accionante en
calidad de hijo, en la sucesión intestada expediente 536-2004 tramitada
por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Independencia.

Dos) SANEAMIENTO PROBATORIO: ADMISIÓN DE PRUEBAS.- Se dispone


admitir los siguientes medios probatorios:
De los demandantes.- Admitidas: Documentos: Las instrumentales ofrecidas
de los puntos 1 al 9 del ofrecimiento de pruebas de la demanda; Rechazadas:
Ninguna.
De los demandados. Admitidas: Documentos: Las instrumentales ofrecidas
de los puntos a) del ofrecimiento de contestación de la demanda; Rechazadas:
Ninguna.

Tres) JUZGAMIENTO ANTICIPADO:


Atendiendo a que todos los medios probatorios admitidos son documentales y
no se requiere de audiencia para su actuación, se prescinde de la audiencia
de pruebas conforme al artículo 468° del Código Procesal Civil ,
procediéndose al Juzgamiento Anticipado del proceso conforme al artículo
473° del Código adjetivo, por lo que y en concordan cia con lo previsto en el
artículo 51º inc.3 del Código Procesal Civil: SEÑALESE FECHA PARA
INFORME ORAL, para el día 21 de Noviembre.., a horas 13.00. . (Hora exacta,
sin tolerancia); debiendo asistir las partes procesales, acompañados con los
señores abogados que los patrocinan. Reasumiendo funciones la Especialista Legal
que da cuenta por haber culminado su periodo de licencia. Notifíquese.-

También podría gustarte