CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Juez:PANTA ORDINOLA Gloria Tatiana FAU 20159981216 soft
Fecha: 22/07/2019 10:54:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
MODULO CORPORATIVO CIVIL DE PIURA
Electronicas SINOE
SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
SEDE CENTRAL,
Secretario:LLENQUE MORAN
Calle Jorge Chávez #289 Urb. Clark Piura
GINA MARIBEL /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 26/07/2019 17:09:54,Razón:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE : 01218-2018-0-2001-JR-CI-02
MATERIA : DESALOJO
JUEZ : PANTA ORDINOLA GLORIA TATIANA
ESPECIALISTA : LLENQUE MORAN GINA MARIBEL
DEMANDADO : ROSAS SANCHEZ, JORGE ALBERTO
CARDOZA SANCHEZ, MARIELA
REQUENA NAVARRO, JORGE
DEMANDANTE : FERIA SANCHEZ, CARLOS ALBERTO

Resolución Nro. CINCO

Piura, diecinueve de julio del dos mil diecinueve

AUTOS y VISTOS; Dado cuenta con la razón que antecede, y con los escritos con registro
de ingreso Nº 8795-2019, 11703-2019 y N° 13247-2019 presentados en autos, proveyendo
conforme corresponde se expide la presente; CONSIDERANDO:
CONSIDERANDO

ANTECEDENTES:
1. Por resolución 04 de fecha 04ABR2019, se procedió a convalidar el acto de
notificación del codemandado Jorge Rosas Sánchez.
2. Asimismo en la señalada resolución también se procedió a declarar inadmisible el
escrito de contestación de demanda, excepciones, nulidad y defensa previa, habiendo
procedido a adjuntar el arancel requerido segun escrito N° 8795-2019 de fecha
17ABR2019.
3. Finalmente Con escritos N° 11703-2019 y N° 13247-2019, presentados por el
accionante, ofreciendo medios probatorios extemporáneos, debiendo dar el trámite
que corresponda a ley.

FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:
1. Fluye de autos, que mediante resolución número 04 de fecha 04ABR2019, se resolvió
convalidar el acto de notificación del codemandado Jorge Rosas Sánchez, quien se
 apersona al proceso por derecho propio formulando allanamiento a la demanda, con
escrito de fecha 26NOV2018, habiéndose resuelto declarar improcedente el
allanamiento formulado, sin embargo dicha parte procesal no cumplió con absolver el
traslado de la demanda incoada en su contra, pese a haber sido notificado con
posterioridad la resolución que lo integra al proceso, por lo que al haber transcurrido
tiempo en exceso para hacerlo, corresponde declarar su rebeldía.
2. Por otro lado se advierte que por resolución que antecede se ordenó proceder a
notificar con la demanda, anexos y auto admisorio a la codemandada Mariella Cardoza
Sánchez en el domicilio señalado en dicha resolución, sin embargo revisada la
constancia de notificación dicho mandato no ha sido cumplido conforme
corresponde, por tanto a fin de no vulnerar el derecho de defensa que le
corresponde, CUMPLA el asistente judicial con proceder a notificar a la codemandada
Mariella Cardoza Sánchez, en su domicilio conforme se encuentra ordenado, debiendo
poner el asistente judicial mayor celo en el ejercicio de sus funciones, bajo
apercibimiento de informar al órgano de control, por incumplimiento.
3. Por otro lado, respecto de los medios probatorios extemporáneos ofrecidos por el
demandante, estando a lo prescrito por el artículo 429° del Código Procesal Civil que
establece que después de interpuesta la demanda, sólo pueden ser ofrecidos los
medios probatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte
documentos el Juez concederá
al contestar la demanda o reconvenir; de presentarse documentos,
traslado a la otra parte para que dentro de cinco días reconozca o niegue la
autenticidad de los documentos que se atribuyen, por lo que resulta necesario, correr
traslado de los medios probatorios ofrecidos a la parte demandada a fin de que
absuelva conforme corresponda para determinar la admisión o no de dicho medio
probatorio.
4. Finalmente el codemandado Jorge Requena Navarro, cumple con presentar arancel
por recurso de nulidad conforme le fuera requerido, sin embargo debe precisarse que
dicha parte procesal ha contestado demanda, formulado excepciones, defensa previo y
deduce nulidad, habiendo adjuntado hasta la fecha sólo tres aranceles judiciales,
correspondiendo requerirle por última vez cumpla con adjuntar los aranceles que sean
necesarios a fin de dar trámite a los recursos deducidos, otorgándoles
excepcionalmente el plazo de 01 día hábil para que subsane, bajo apercibimiento de
rechazar el escrito presentado.
DECISIÓN:
Consideraciones por las cuales, la Sra. Juez del Segundo Juzgado Especializado Civil de Piura,
en uso de las facultades que la constitución y la ley le confieren, RESUELVE:
RESUELVE

1. DECLÁRESE la condición de REBELDE de la parte codemandada JORGE ROSAS

SÁNCHEZ.
2. CUMPLA el asistente judicial con proceder a notificar a la codemandada MARIELLA
CARDOZA SÁNCHEZ,
SÁNCHEZ en su domicilio conforme se encuentra ordenado, debiendo
poner el asistente judicial mayor celo en el ejercicio de sus funciones, bajo
apercibimiento de informar al órgano de control, por incumplimiento.
3. TENER POR OFRECIDO los medios probatorios extemporáneos consistentes en:
• Solicitud de Certificación de Zonificación y vías del terreno sub litis
presentada por Mariela Cardoza Sánchez ante la Municipalidad
Provincial de Piura
• Solicitud de Constancia de Posesión del terreno sub litis presentada
por Mariela Cardoza Sánchez ante el Gobierno Regional de Piura
• Copia legalizada del contrato de compraventa de fecha 18OCT1985
obtenida del archivo general de Notarios
• Copia del Acta de denuncia verbal N° 14372246
• Copia simple de la manifestación de Félix Alfonso Feria Sánchez
CORRASE traslado del mismo a los codemandados por el plazo de cinco días para
que actué conforme a su derecho.

4. REQUIÉRASELE por última vez al codemandado Jorge Requena Navarro cumpla con
adjuntar los aranceles que sean necesarios a fin de dar trámite a los recursos
deducidos con escrito de fecha 30OCT2018, otorgándoles excepcionalmente el plazo
de 01 día hábil para que subsane, bajo apercibimiento de rechazar el escrito
presentado.
5. NOTIFÍQUESE a las partes de acuerdo a ley.-