Está en la página 1de 22

7/28/2011

ESTIMACIÓN DEL
PESO IDEAL, MASA
MAGRA Y GRASA
María Elisa Herrera, PhD(c).
Nutrición del Adulto - Clase N°3
ESPOCH

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

PESO CORPORAL
Entrevista con el Determinado por el
paciente: Nutricionista:

 PESO ACTUAL  PESO IDEAL

 PESO USUAL O PESO IDEAL



HABITUAL CORREGIDO (Obeso)

 PESO DESEADO

 PESO POSIBLE
Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

1
7/28/2011

DEFINICIONES DE PESO CORPORAL

 PESO ACTUAL (PA): es el


que presenta el paciente en
el momento de la entrevista.

 PESO USUAL O HABITUAL


(PU): es el que refiere el
paciente que ha mantenido
en el último año.

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

DEFINICIONES DE PESO CORPORAL

 PESO POSIBLE (PP): es el peso actual corregido


por variables que estiman un incremento aceptable
de peso corporal en el tiempo.

 PESO DESEADO (PD): es el que el paciente


aspira alcanzar, donde considera que se sentirá
bien.

 PESO IDEAL (PI): es el estimado por tablas o


fórmulas, en relación a la talla, edad y contextura.

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

2
7/28/2011

CÁLCULO DEL PESO IDEAL

 El peso ideal del paciente se calcula en base al sexo


y talla a través de formulas; o según el sexo, talla y
contextura, a través de tablas confeccionadas según
estudios poblacionales, en base a un población de
referencia.

 Parámetro apropiado para la población sana, pero no


para evaluar grado de desnutrición o a la población
enferma.

 Puede ser utilizado para monitorear pacientes a


largo plazo y/o con enfermedades crónicas.
Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

TABLAS DISPONIBLES PARA EL CÁLCULO DEL


PESO IDEAL
TABLAS
 Tablas Metropolitan Life
Insurance (1959,1983)

 Tablas National Health and


Nutrition Examination Survey
(NHANES)

 Tabla de Fogarty (1960)

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

3
7/28/2011

METROPOLITAN LIFE INSURANCE


(1959, 1983)
VENTAJAS DESVENTAJAS
1959: 90% de los pesos 1983: no hay datos disponibles para
la talla
y tallas fueron
1959: no se estimo la composición
determinados por
corporal.
medición directa. Existen diferencias en la edad entre
las tabla de 1959 y 1983.
1983: 90% de los pesos Las personas se les midió con ropa y
el peso de su vestimenta fue
fue por una medición
estimado.
directa, se estima
Los hallazgos se basan en un
composición corporal población con seguro que no
por el ancho del codo representa toda la población
No puede ser usada en la
población anciana
No toma en cuenta diferencias
raciales
Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

Tabla de Peso y Talla según contextura Metropolitan Life


Insurance Co. 1983.

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

4
7/28/2011

NATIONAL HEALTH AND NUTRITION EXAMINATION


SURVEY 1 Y 2 (NHANES)
 Los estándares están representados por
Frisancho como tablas en percentiles acorde a la
contextura y edad, basados en los datos del
NHANES I y II.

 Identifica individuos con riesgo de desnutrición y


de obesidad

 Los pesos no representan el ideal para


longevidad, morbilidad y mortalidad.

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

FOGARTY (1960)

 Se basa en las tablas Metropolitan Life


Insurance (1959)

 Los pesos son recomendados para la prevención


de problemas de salud por obesidad.

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

5
7/28/2011

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

FÓRMULAS PARA EL CÁLCULO DEL PESO IDEAL,


PESO IDEAL CORREJIDO O PESO POSIBLE
FORMULAS
 Método Hamwi

 IMC promedio o ideal

 Fórmula de Lorentz

 Fórmula de Broca

 Peso posible (obeso)

 Peso ideal corregido (obeso)


Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

6
7/28/2011

METODO HAMWI
 Método de estimación
 No es exacto al no tomar en cuenta variables como la edad,
raza y contextura de la persona.

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

METODO HAMWI
EJEMPLO Si cada 2.5cm que aumenta la
 Mujer 45 años talla por encima de 150cm, se
 Talla 1.57mts aumenta 2.27kg al peso base,
en 7cm por encima de 150cm,
 PA: 61kg aumentará 6,3kg por encima
 IMC: 24.7 del peso base.

El peso ideal será de


Clase51.8kg (45.5kg
N°3: Maria E Herrera, PhD (c) + 6.3kg)

7
7/28/2011

Peso ideal basado en IMC


promedio e ideal
Paciente ADULTO

IMC Diagnóstico Riesgo morbi-


mortalidad
< 18.5 Bajo peso Moderado
18.5-24.9 Normal Muy bajo
25-29.9 Obesidad I Bajo
30-34.9 Obesidad II Moderado
35-40 Obesidad III Alto
>40 Obesidad IV Muy alto
Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

Peso ideal basado en IMC


promedio e ideal

Peso(kg )
IMC =
Talla (m) 2

Talla expresada en metros

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

8
7/28/2011

Peso ideal en el Adulto Mayor


* Ministerio de Salud de Chile
(Kg/m2)
< 23.0 Enflaquecido
23.0 – 27.9 Normal
28.0 – 31.9 Sobrepeso
≧ 32 Obeso

Peso( Kg ) = 25 × Talla (m) 2


Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

Índice de Masa Corporal


 Índice que se correlaciona muy bien con la
mortalidad y otros factores relacionados con la
salud.

 No es una medición directa de la adiposidad, y


varia según la composición corporal para sexo,
edad y etinicidad.

 Para evaluar adiposidad el IMC debe


acompañarse de la determinación de pliegues y
circunferencia de cintura.
Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

9
7/28/2011

FÓRMULA DE LORENTZ

T: talla expresada en cm.

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

FÓRMULA DE BROCA

T: talla expresada en cm.

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

10
7/28/2011

Estimación
del peso posible
(obesidad)

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

Peso ideal
corregido
(obesidad)

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

11
7/28/2011

DETERMINACIÓN DE LA
MASA GRASA Y MAGRA
EN EL ADULTO

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

Por medición de pliegues


cutáneos
 El pliegue (tricipital, bicipital,
subescapular y suprailiaco) se
usan para estimar las reservas
calóricas del paciente.

 Son indicadores de masa grasa

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

12
7/28/2011

Pliegue Tricipital
 Tiene el mayor valor predictivo y puede
relacionarse con los estándares.
 Valor estándar hombre: 12,5mm
 Valor estándar mujer: 16,5mm

 La medición no es válida en anasarca o con edemas en


miembros superiores.

 En súper obesos (IMC > 40) pierde predicción, ya que


se dificulta la toma del panículo adiposo.
Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)
Pliegue Tricipital

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

13
7/28/2011

Pliegue Tricipital

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

Interpretación del pliegue


tricipital
Comparar el valor obtenido con la tablas en
percentiles:

Valor obtenido Diagnóstico


< p5 Depleción / Desnutrición
Entre p5 y p10 Riesgo de desnutrición
Entre p10 y p 90 NORMAL
> p 90 Sobrepeso
> p95 Obesidad

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

14
7/28/2011

I. Sumatoria de 4 pliegues
(B + T + SE + SI)

II. A partir de densidad corporal


(B + T + SE + SI)

III. A partir del IMC, edad y sexo del paciente

IV. Estimación del porcentaje de grasa braquial


Perímetro braquial, Pliegue bicipital y/o
Pliegue tricipital.
Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

Sumatoria de pliegues

Sumar los pliegues:


(tricipital + bicipital +
subescapular +
suprailiaco)
y calcular el % masa grasa
empleando la tabla de
Durnin.

Clase N 3: Maria E Herrera, PhD (c)

15
7/28/2011

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

Densidad corporal
Las ecuaciones de predicción de densidad corporal
más empleadas son las propuestas por Durnin-
Ramahan en 1967.

HOMBRES : D = 1.160 – 0.0632 X


MUJERES : D = 1.1581 – 0.0720 X

Donde : D = Densidad
X = Log (T+B+SE+SI)

Durnin J, Ramahan M. Br J Nutr 1967; 21: 681-89

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

16
7/28/2011

ESTIMACIÓN DEL PORCENTAJE GRASA


CORPORAL EN EL ADULTO
(Durnin- Ramahan-Siri)
A través del cálculo de la densidad corporal,
se obtiene el porcentaje de grasa corporal
aplicando la siguiente ecuación.

Ecuación de Siri

 4.95  
%GC =   − 4.5 ×100
 D  

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

A partir del IMC, edad y sexo

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

17
7/28/2011

Estimación del % Grasa


Braquial
1. ÁREA BRAQUIAL TOTAL (AB)

2. CIRCUNFERENCIA MUSCULAR BRAQUIAL

3. ÁREA MÚSCULAR

4. ÁREA GRASA

5. PORCENTAJE DE GRASA BRAQUIAL (GB)

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

ÁREA BRAQUIAL TOTAL (AB)

AB =
(CB )2

 Mide músculo esquelético, hueso, grasa


subcutánea.

 Herramienta de tamizaje nutricional

 No sensible a cambios de la masa múscular

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

18
7/28/2011

CIRCUNFERENCIA MUSCULAR BRAQUIAL


 Estima masa muscular, de forma rápida y fácil
 No es sensible a pequeños cambios de la masa
muscular

ÁREA MÚSCULAR
 Más adecuada en reflejar la
masa muscular corporal total

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

ÁREA GRASA
 Estima las reservas de
tejido adiposo
 Se subestima en el obeso

PORCENTAJE DE GRASA BRAQUIAL (GB)


 No puede ser usado en pacientes con edema o
ascitis
 No se ha evaluado su validez en el paciente
severamente desnutrido

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

19
7/28/2011

AREA BRAQUIAL TOTAL


AB=(PB)2 /4 Π

CIRCUNFERENCIA BRAQUIAL DE HUESO Y MUSCULO


a) Según Forbes b) Según Jelliffe
CHM = PB - (Π/2) (T+B) CHM = PB - (Π x T)

AREA BRAQUIAL DE HUESO Y MUSCULO


AHM=(CHM)2/4Π AHM= (CHM)2 / 4Π

AREA GRASA BRAQUIAL


AGB=AB-AHM AGB= AB-AHM

PORCENTAJE GRASA BRAQUIAL


GB=(AG/AB)x100 GB= (AG/AB)x100

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

Limitantes del %GB


1. Evalúa la masa grasa de una sola zona que
no representa la masa total (de todo el
cuerpo)

2. Los valores pueden caer dentro del limite de


normalidad en presencia de desnutrición
proteico-energética (Kwashiorko)

3. Presencia de error en la medición


Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

20
7/28/2011

Categorías de CC según
contenido de graso (CG)

Bray G: Risk of Obesity. Endocrinology and Metabolism Clinics of North


America. 2003; 32 (4)

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

Categorías de CC según
contenido de graso (CG)
HOMBRES ADULTOS
EDAD Bajo Rango Normal Sobrepeso Obesidad
20-40 Bajo 8% 8-19% 19-25% Sobre 25%
41-60 Bajo 11% 11-22% 22-27% Sobre 27%
61-79 Bajo 13% 13-25% 25-30% Sobre 30%

MUJERES ADULTAS
EDAD Bajo Rango Normal Sobrepeso Obesidad
20-40 Bajo 21% 21-33% 33-39% Sobre 39%
41-60 Bajo 23% 23-35% 35-40% Sobre 40%
61-79 Bajo 24% 24-36% 36-42% Sobre 42%

Fuente: Gallagher, et all, AM J. Clin Nut 2000.

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

21
7/28/2011

En base a este porcentaje


puede determinarse la
masa grasa, y por
diferencia, la masa magra
(masa libre de grasa)

Clase N°3: Maria E Herrera, PhD (c)

22

También podría gustarte