JUNTA ELECTORAL CENTRAL

Presidente

La Asociación Plataforma Elecciones Transparentes, APET, junto con las Asociaciones abajo
firmantes, presentan reclamación por la falta de confiabilidad de los resultados en las
elecciones municipales y autonómicas del 28 de mayo de 2023, derivada de las siguientes
IRREGULARIDADES:
1.- La introducción de los datos de cada mesa Electoral en el sistema informático se hace
manualmente, en lugar de ser digitalizado (escaneado), lo que da lugar a posibles errores
humanos y a la manipulación intencionada de los resultados.

2.- El día 11 de julio de 2023, un perito en informática forense presentó el “Informe Pericial
de evidencias electrónicas sobre diversos actos de Escrutinio General en el proceso Electoral
del 28M”, sobre las elecciones autonómicas y municipales del 28 de mayo de 2023. Este
Informe está en su Expediente GA230614M. El Informe certifica la autenticidad de diverso
material audiovisual grabado por personas de la sociedad civil que, al ser legítimos
interesados, han recibido del perito una copia de dicho Informe, quienes a su vez nos lo han
remitido a APET y a las asociaciones suscribientes de la presente reclamación, y únicamente
de esta forma hemos podido tener conocimiento de los graves hechos que allí se relatan, ya
que la Junta Electoral Central, JEC, ha guardado absoluto silencio al respecto, ocultando a la
ciudadanía la falta de garantías sufrida en el proceso Electoral del 28M.

A) ASTURIAS

3.- Según se dice en dicho Informe, el 2 de junio de 2023 en la Junta Electoral Provincial de
Asturias, en Oviedo, cuando se estaba realizando el recuento de los votos de electores que
viven en el extranjero (voto CERA), apareció una nueva caja con 580 votos que retrasó en dos
horas la finalización del recuento. Los votos de esta caja hicieron que cambiara el ganador de
las elecciones. El magistrado de la Audiencia Provincial de Asturias Antonio Lorenzo Álvarez,
afirmó que el Escrutinio General no se realiza conforme marca la ley, sino que rápidamente se
abren los sobres con las actas respecto de las cuales los partidos hayan reclamado alguna
incidencia, adoptándose en las demás actas como cifras definitivas aquellas cifras
provisionales que les haya suministrado la empresa Indra Sistemas S.A. En varios
momentos declara textualmente el Ilmo. Magistrado, interpelado por la ciudadana, que las
actas las suma el sistema (declaraciones literales desde min 9:40 a 15:20).
En este sentido, es de recordar por ejemplo, el Acuerdo 280/2021 dictado por la JEC en el
expediente 331/257, entre otros muchos, sobre la forma correcta de proceder para la
realización de los Escrutinios Generales.
Una vez aparecida la caja nueva, se desalojó al público y a la prensa.
Estos hechos están grabados en vídeo y fueron informados en artículos de varios periodistas
que asistieron al escrutinio.

4.-Según se dice en dicho informe pericial, en las actas del Escrutinio General de las
elecciones autonómicas de Asturias en las circunscripciones Occidente, Centro y Oriente,
consta que el escrutinio fue finalizado a las 12:30 del jueves 1 de junio de 2023 y, por tanto,
antes del plazo de los cinco días establecido en el artículo 103.1 LOREG para su comienzo,

A.P.E.T. Denuncia Electoral 28M 2023 17-07-2023 1/5

pues ningún Escrutinio General debería haberse realizado antes del viernes 2 de junio de 2023,
como se dice en el Informe pericial: “con unas actas de un Escrutinio General PREPARADAS
DE ANTEMANO”.
Pero además es materialmente imposible acabar el escrutinio en las 3 circunscripciones al
mismo tiempo y en tiempo récord, ya que, desde que se comenzó el escrutinio ese día a las
10:00 (art. 104.2 LOREG), es evidente que no es posible sumar 1.800 actas tal y como marca
la ley y la instrucción 280/2021 dada por la JEC.

5.- En las actas del escrutinio CERA de las elecciones autonómicas de Asturias, de dos
circunscripciones Centro y Oriente, consta que se acaba el escrutinio a las 21:30 del jueves
1 de junio de 2023. Esta circunstancia es realmente extraña, ya que por el vídeo
Asturias01.mp4 y por las publicaciones en prensa, se estaba realizando el escrutinio CERA
el viernes 2 de junio y no se comprende que todas las actas se hayan firmado con fecha del
día anterior. Si el Escrutinio General acabó a las 12:30 del día 1 de junio, claramente es una
irregularidad manifiesta que el escrutinio CERA acabara después del Escrutinio General,
pues el voto CERA, obviamente debe incluirse en las cifras del Escrutinio General dos horas
ANTES del mismo, conforme obliga el art. 75.10 de la LOREG. Esta circunstancia ha tenido
consecuencias GRAVES, porque el resultado de este escrutinio CERA decantó el resultado
del lado del partido ganador.

El partido presuntamente beneficiado de todas estas irregularidades fue el PSOE y el

presuntamente perjudicado el PP.

B) TOLEDO EN CASTILLA-LA MANCHA

6.- En el Escrutinio General del 2 de junio de 2023, no había sobres con actas para contar. Un
ciudadano se dirige en voz alta al presidente de la mesa y le recrimina que no se estén
sumando las actas. El presidente responde que solo cuentan las actas sobre las que haya
alguna advertencia concreta. El ciudadano le responde que eso no es realizar el Escrutinio
General según la LOREG, remarcando que el procedimiento correcto debe ser el que se
realizó a tempranas horas con el recuento del voto CERA, en el que sí se abrieron los sobres y
se realizó correctamente el escrutinio a juicio del ciudadano, pero NO en el proceso de
Escrutinio General, el más importante. Ante la insistencia del ciudadano, el presidente decide
irse a deliberar con su equipo en privado por unos 7 minutos. A la vuelta de la deliberación,
simplemente se escenifica una notificación en voz alta, de una mesa a otra, de la cifra de votos
provisionales suministrados por el ordenador, dando a continuación el presidente por
concluido el Escrutinio General. El partido presuntamente beneficiado de todas estas
irregularidades fue el PSOE y el perjudicado el PP.

Otro ciudadano protesta por esta irregularidad, denunciando que no se había sumado ni una
sola acta, dando por definitiva la cifra provisional de votos suministrada por Indra. Ante dicha
protesta, el presidente emplaza al ciudadano a ejercitar las acciones del art. 108 LOREG, a
sabiendas de que no podrá ejercerlas, pues ya se había identificado como ciudadano particular,
y no como apoderado ni representante de partido político alguno.

El partido presuntamente beneficiado de todas estas irregularidades fue el PSOE y el

perjudicado el PP.

A.P.E.T. Denuncia Electoral 28M 2023 17-07-2023 2/5

C) LAS PALMAS, GRAN CANARIA

7.- El 2 de junio de 2023, comenzado el escrutinio, el presidente lo detiene para proponer

saltárselo y controlar únicamente las incidencias. En otro pasaje puede verse las cajas con las
actas absolutamente desatendidas y apiladas en las sillas disponibles para el público asistente,
en una imagen francamente bochornosa e impropia de un Estado de derecho serio como el
nuestro. Las funcionarias Electorales relatan al ciudadano que graba el vídeo graves
irregularidades ocurridas en la jornada −como actas desaparecidas de los sobres (incidencias
que no fueron recogidas en el acta), la revisión de sobres el día anterior al escrutinio (lo cual
está expresamente prohibido) y también como en los casos que ya hemos visto en Asturias y
Toledo, confiesan que no suman las actas.

8.- Las 2 actas de Gran Canaria y Lanzarote, dan por acabado el escrutinio al mismo tiempo:
las 10:07 del 2 de junio de 2023, circunstancia realmente extraña y materialmente imposible
de cumplir, como ya se ha visto en las actas de Asturias. En efecto el art 104.2 de la LOREG,
establece que “La sesión se inicia a las diez horas del día fijado para el escrutinio…”. Por
tanto si se comenzó a las 10 de la mañana, EL ESCRUTINIO GENERAL DE GRAN
CANARIA Y LANZAROTE TARDÓ 7 MINUTOS EN REALIZARSE AMBOS (en la
misma página se dice que duró 1 hora y 7 minutos) por lo cual en el acta se pretende
hacer creer que en 7 minutos se ha procedido con el trámite legal de sumar todas las
actas de las dos circunscripciones. Esto es realmente grave porque el acta tiene un contenido
imposible y evidencia un posible delito Electoral contemplado en el Artículo 140 de la
LOREG (Delitos por abuso de oficio o falsedad).

El partido presuntamente beneficiado de todas estas irregularidades fue el PSOE.

D) MADRID

9.- En el Informe se dice: “Otro suceso del que no se ha podido incluir al completo el
documento original, es el acuerdo nº102 de la Junta Electoral Provincial de Madrid por el que
se deniega a un ciudadano que grabe el Escrutinio General autonómico de Madrid realizado el
día 31 de mayo de 2023. No se puede aportar aquí más que una fracción de dicho documento,
pero sin duda la JEC puede obtener dicho documento de manera completa de su fuente
directa”.

El ciudadano al que se le impidió grabar era y es un reportero internacional acreditado, como

tal se presentó y con antelación había solicitado a la Junta Electoral de Madrid grabar el acto
del Escrutinio General, el cual, como bien indica el artículo 103.2 de la LOREG, es un acto
público. Esto es grave porque evidencia un posible delito relativo a la vulneración de la
libertad de prensa.

ALEGACIONES

Cabe concluir lo siguiente:

1. En las cuatro Juntas Electorales Provinciales supervisadas por particulares, no se ha
realizado el recuento Electoral en la forma prevista en la ley. Tampoco se hacía en la
Junta de Sevilla desde el año 2000, aunque no forme parte de esta reclamación, según

A.P.E.T. Denuncia Electoral 28M 2023 17-07-2023 3/5

 se dice en el Acuerdo del 6 de abril de 2015, en el Expediente 334/26 de la JEC. Como
se dice en el Informe pericial: “Tres casos casi idénticos son muchos casos”, al que
habría que añadir el referido de Sevilla y el de Madrid. Es más probable que sea una
práctica de ámbito nacional a que sea una casualidad que se realice en las cinco
provincias mencionadas. Al menos, en las provincias citadas, ha habido un fraude
Electoral.
2. Como se dice en el Informe: “Llama la atención también el completo desinterés y
desconocimiento que muestran los representantes de los partidos políticos en este
proceso”, resaltando a la apoderada del Partido Popular en Asturias, cuyo partido fue
perjudicado por no realizar el escrutinio conforme a la legalidad. Este hecho prueba
que los políticos tienen sus propios intereses que pueden ser contrarios al interés de su
propio partido y de la legalidad.
3. Tampoco los jueces/magistrados garantizan el cumplimiento de la legalidad,
prevaleciendo su propio interés de acabar lo antes posible, ya que cobran por trabajo y
no por horas, pudiendo existir también un delito de malversación y de cohecho.
Resulta llamativo que intervengan jueces en lugar de fedatarios públicos, como los
notarios y los Secretarios Judiciales (Letrados de la Administración de Justicia).
4. Las actas de los Escrutinios contienen falsedades documentales. Especialmente
llamativo son las de Gran Canaria y de Lanzarote donde la hora de finalización del
Escrutinio General, deja constancia de la falta de realización del Escrutinio General.
5. El Presidente de la Junta de Canarias afirma que siempre se ha hecho de forma
antijurídica, como se dijera en Sevilla.

SOLICITAMOS

Por todo ello solicitamos:

1. Que se comprueben los hechos aquí denunciados y se realicen los Escrutinios
Generales conforme a la legalidad, modificando los resultados para informar a la
opinión pública de los resultados reales y de los beneficiados con este fraude Electoral
masivo.
2. Que se compruebe si se han realizado los Escrutinios Generales en el resto de las
Juntas Electorales Provinciales, “poniendo el foco en los días y las horas en que se
realizan los Escrutinios, con el fin de detectar irregularidades evidentes como las que
aquí se describen, y cuando éstas se detecten, que se ordene la repetición del acto o
cualquier otra medida que entienda la Administración Electoral que sea conforme a
derecho y que corrija definitivamente la situación irregular”, como se sugiere en el
referido Informe pericial.
3. Que se reclamen las cantidades abonadas a los miembros de las juntas Electorales, al
menos, en la parte proporcional al trabajo no realizado.
4. Que se denuncien los hechos que puedan ser constitutivos de ilícitos penales, dándose
aquí por reproducidos los delitos mencionados en el Informe pericial.
5. Otras actuaciones que correspondan en Derecho.

A.P.E.T. Denuncia Electoral 28M 2023 17-07-2023 4/5

 6. Como se dice en el Informe: “Visto lo anterior, sería deseable que para la próxima e
importante cita Electoral del 23 de julio próximo, la JEC elabore específicamente una
Guía detallada, dirigida a los responsables de las Juntas Electorales Provinciales de
cómo debe realizarse el Escrutinio General conforme marca la LOREG, y que dicho
documento deba ser firmado obligatoriamente por los miembros Electorales al
momento de aceptar dicha responsabilidad, so pena de no percibir las
compensaciones económicas previstas, o establecer cualquier otra medida coercitiva
que proporcionadamente acuerde la Administración Electoral en aplicación de mejor
derecho”, igual que se entrega, según dispone el art. 27.2 de la LOREG, a “los
miembros de las Mesas un manual de instrucciones sobre sus funciones”.

Presenta esta reclamación la Asociación Plataforma Elecciones Transparentes (APET), ,

representada por su Presidente José Miguel Alvarado.

Junto con las siguientes asociaciones:

Asociación de Víctimas de los Profesionales del Estado de Derecho (AVIPED), representada

por su Presidente Francisco Javier Marzal.

Asociación HazteOir, representada por Ignacio Arsuaga.

Asociación Europea Contra la Corrupción (AECC), representada por su Presidente Manuel

Romeral.

Asociación Units per la Veritat, representada por Brigitte Burchartz.

Asociación Guadalajara Despierta, representada Jesús Francisco Díaz.

Asociación Democracia en el PP (DPP), representada por Jesús Pedro Sanz.

A.P.E.T. Denuncia Electoral 28M 2023 17-07-2023 5/5