CUARTA SALA

EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021

TOCA 143-2021

CUMPLIMENTACIÓN DE
EJECUTORIA DEL JUICIO DE
AMPARO 550/2021, EN EL TOCA
DE APELACIÓN 143-2021
APELANTE: ELIMINADO
MAGISTRADO PONENTE: LIC.
ARMANDO RAFAEL OVIEDO
ABREGO
SECRETARIA DE ESTUDIO Y
CUENTA: ELIMINADO.

San Luís Potosí, S.L.P., a 17 diecisiete de enero de 2023 dos

mil veintitrés.
V I S T A para su cumplimentación la ejecutoria
pronunciada el 28 veintiocho de octubre de 2022 dos mil veintidós, en el
juicio de amparo 550/2021, del índice del Juzgado Séptimo de Distrito en
el Estado de San Luis Potosí, promovido por ELIMINADO en contra de
la sentencia dictada el 22 veintidós de abril de 2021 dos mil veintiuno, en
el toca de apelación número 143-2021, formado con motivo del recurso
de apelación interpuesto por la señora ELIMINADO por propio derecho y
en representación de su hijo menor de edad, en contra de la sentencia
dictada el 19 diecinueve de agosto de 2020 dos mil veinte, en el Juzgado
Primero Familiar de Sexto Distrito Judicial con sede en Ciudad Valles,
San Luis Potosí, en el incidente de cancelación de pensión alimenticia,
promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO en autos del
expediente número ELIMINADO, relativo a la controversia familiar por
alimentos, promovida por la apelante en contra del señor ELIMINADO;
y…

RESULTANDO
PRIMERO. – La sentencia pronunciada en primera
instancia contiene los siguientes puntos resolutivos:

1
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

“PRIMERO. – Este juzgado fue competente para

conocer del presente incidente. SEGUNDO. – Procedió
la vía incidental propuesta por el Señor ELIMINADO.
TERCERO. – El promovente compareció dentro del
presente incidente, con personalidad; en tanto que
los demandados no dieron contestación al mismo,
siguiéndose en su rebeldía. CUARTO. – Se declara
fundado el Incidente de Cancelación de Pensión
Alimenticia, promovido por el Señor ELIMINADO, en
contra de ELIMINADO En consecuencia, se CANCELA la
pensión alimenticia decretada mediante sentencia
definitiva de fecha 29 veintinueve de enero del año
2007 dos mil siete, únicamente de la decretada a
favor de ELIMINADO. Quedando subsistente la PENSIÓN
ALIMENTICIA a favor de ELIMINADO (Identidad protegida por
esta Segunda Instancia), para quedar en un ELIMINADO por
ciento de los ingresos ordinarios, extraordinarios,
comisiones, utilidades, aguinaldos, bonos y cualquier
otro ingreso que obtenga ELIMINADO, como profesor o
en la actividad que desempeñe. En su oportunidad,
gírese atento oficio a la Secretaría de Educación de
Gobierno del Estado, por conducto del Departamento de
Remuneraciones, siendo que éste departamento es el
que se encarga actualmente de los descuentos
respectivos de pensiones alimenticias, con domicilio
en ELIMINADO haciéndole del conocimiento que ha
quedado sin efecto el oficio número ELIMINADO de
fecha 16 dieciséis de octubre del año 2017 dos mil
diecisiete, y en su lugar ordene a quien corresponda
proceda a realizar el descuento del ELIMINADO por
ciento mensual de los ingresos ordinarios y
extraordinarios, comisiones, utilidades, aguinaldos,
bonos y cualquier otro ingreso que obtenga ELIMINADO,
como trabajador de dicha institución, por concepto de
Pensión Alimenticia definitiva en favor del menor

2
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

ELIMINADO (Identidad protegida por esta Segunda Instancia),

poniendo la cantidad decretada a disposición de su
madre la C. ELIMINADO, previa identificación, en el
lugar donde originariamente se realiza el pago.
QUINTO. – Se absuelve al actor incidentista al pago
de las costas y gastos generados en esta instancia.
SEXTO. – En términos de lo dispuesto en el artículo
73, fracción II, de la Ley General de Transparencia y
Acceso a la Información Pública, en relación con el
diverso 87, fracción III, de la Ley de Transparencia
y Acceso a la Información Pública del Estado de San
Luis Potosí, hágase del conocimiento de las partes,
que las sentencia definitivas, interlocutorias y
cumplimiento de ejecutorias de amparo, en su caso,
que se dicten en el presente asunto estarán a
disposición del público para su consulta, a través de
la difusión en la plataforma a que se refiere el
numeral 49 de la Ley General de Transparencia y
Acceso a la Información Pública; además, para que
pueda permitirse el acceso a la información
confidencial, sensible y a los datos personales que
hagan a una persona física identificada o
identificable, se requiere del consentimiento dela
parte que acredite ser el titular de la información,
lo anterior sin perjuicio de la protección que por
mandato constitucional se realice de oficio.
Asimismo, con fundamento en lo establecido en los
artículos 82 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, 168 del Código de Comercio y 121 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis
Potosí, se publicarán el nombre y apellidos completos
de los interesados en los asuntos jurisdiccionales
que se mandan notificar por edictos, estrados,
listas, así como en la página de internet del Poder

3
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

Judicial del Estado de San Luis Potosí. SÉPTIMO. –

Notifíquese personalmente.”.

SEGUNDO. – Inconforme con dicha sentencia, la señora

ELIMINADO interpuso en nombre propio y de su representado
ELIMINADO el recurso de apelación que fue resuelto por esta Cuarta
Sala del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, mediante sentencia
dictada el 22 veintidós de abril de 2021 dos mil veintiuno, que en sus
puntos resolutivos establece lo trascrito a continuación:

“PRIMERO. – Una parte de las manifestaciones de

agravio expuestas por la apelante, resultó fundada y
suficiente para los efectos pretendidos con este
recurso. - SEGUNDO. – En consecuencia, se MODIFICA la
sentencia dictada la sentencia dictada con fecha 19
diecinueve de agosto de 2020 dos mil veinte, en el
Juzgado Primero Familiar de Sexto Distrito Judicial
con sede en Ciudad Valles, San Luis Potosí, en el
incidente de cancelación de pensión alimenticia,
promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO en
autos del expediente número ELIMINADO, relativo a la
controversia familiar por alimentos, promovida por la
apelante en contra de ELIMINADO para quedar conforme
a lo establecido en el presente fallo y en sus puntos
resolutivos de la manera siguiente: “PRIMERO. – Este
juzgado fue competente para conocer del presente
incidente. SEGUNDO. – Procedió la vía incidental
propuesta por el Señor ELIMINADO. TERCERO. – El
promovente compareció dentro del presente incidente,
con personalidad; en tanto que la parte demandada
emitió la correspondiente contestación a nombre
propio y de su representado. CUARTO. – En mérito de
las razones vertidas en el fallo, resulta infundado
el Incidente de Cancelación de Pensión Alimenticia,
promovido por el Señor ELIMINADO. En uso de las
facultades conferidas a la autoridad resolutora, se

4
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

ordena la reducción de la pensión alimenticia

decretada mediante sentencia definitiva de fecha 29
veintinueve de enero de 2007 dos mil siete, para
quedar en un porcentaje del ELIMINADO por ciento de
los ingresos ordinarios y extraordinarios,
comisiones, utilidades, aguinaldos, bonos y cualquier
otro ingreso que obtenga como Profesor o en la
actividad laboral que desempeñe el señor ELIMINADO a
favor de la señora ELIMINADO y de su hijo menor de
edad ELIMINADO(Identidad protegida), en el entendido
de que el ELIMINADO por ciento de la prestación
alimentaria queda a favor del menor de edad
ELIMINADO(Identidad protegida), y el 15% quince por
ciento restante, es a favor de la señora ELIMINADO,
por un lapso de cinco años a partir de la ejecutoria
la presente resolución, en tanto la acreedora no
contraiga matrimonio, o viva en concubinato, o bien,
que obtenga una fuente de ingresos que le permita
satisfacer sus necesidades más apremiantes. En su
oportunidad, gírese atento oficio a la Secretaría de
Educación de Gobierno del Estado, por conducto del
Departamento de Remuneraciones, siendo que éste
departamento es el que se encarga actualmente de los
descuentos respectivos de pensiones alimenticias, con
domicilio en ELIMINADO., haciéndole del conocimiento
que ha quedado sin efecto el oficio número ELIMINADO
de fecha 16 dieciséis de octubre del año 2017 dos mil
diecisiete, y en su lugar ordene a quien corresponda
proceda a realizar el descuento del ELIMINADO por
ciento mensual de los ingresos ordinarios y
extraordinarios, comisiones, utilidades, aguinaldos,
bonos y cualquier otro ingreso que obtenga ELIMINADO,
como trabajador de dicha institución, por concepto de
Pensión Alimenticia, poniendo la cantidad decretada a
disposición de la señora ELIMINADO, previa
identificación, en el lugar donde originariamente se
5
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

realiza el pago. QUINTO. – Se absuelve al actor

incidentista al pago de las costas y gastos generados
en esta instancia. SEXTO. – En términos de lo
dispuesto en el artículo 73, fracción II, de la Ley
General de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, en relación con el diverso 87, fracción III,
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública del Estado de San Luis Potosí, hágase del
conocimiento de las partes, que las sentencia
definitivas, interlocutorias y cumplimiento de
ejecutorias de amparo, en su caso, que se dicten en
el presente asunto estarán a disposición del público
para su consulta, a través de la difusión en la
plataforma a que se refiere el numeral 49 de la Ley
General de Transparencia y Acceso a la Información
Pública; además, para que pueda permitirse el acceso
a la información confidencial, sensible y a los datos
personales que hagan a una persona física
identificada o identificable, se requiere del
consentimiento dela parte que acredite ser el titular
de la información, lo anterior sin perjuicio dela
protección que por mandato constitucional se realice
de oficio. Asimismo, con fundamento en lo establecido
en los artículos 82 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, 168 del Código de Comercio y
121 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de San Luis Potosí, se publicarán el nombre y
apellidos completos de los interesados en los asuntos
jurisdiccionales que se mandan notificar por edictos,
estrados, listas, así como en la página de internet
del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
SÉPTIMO. – Notifíquese personalmente.”. - TERCERO. –
No se realiza especial señalamiento en cuanto al pago
de costas en esta instancia. -CUARTO. – Con copia
certificada de la presente resolución, devuélvanse
los autos al juzgado del conocimiento para los
6
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

efectos legales consiguientes y en su oportunidad

archívese el asunto como concluido. - QUINTO. –
Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase. -
SEXTO. – En cumplimiento a la circular 06/2020,
datada el 21 veintiuno de enero de 2020 dos mil
veinte, se hace saber a la parte apelante que: “En
términos de lo dispuesto en el artículo 73, fracción
II, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, en relación con el diverso 87,
fracción III, de la Ley de Trasparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado de San Luis Potosí,
hágase del conocimiento de las partes, que las
sentencias definitivas, interlocutorias y
cumplimiento de ejecutorias de amparo, en su caso,
que se dicten en el presente asunto estarán a
disposición del público para su consulta, a través de
la difusión en la plataforma electrónica a que se
refiere el numeral 49 de la Ley General de
Transparencia y Acceso a la Información Pública;
además, para que pueda permitirse el acceso a la
información confidencial, sensible y a los datos
personales que hagan a una persona física
identificada o identificable, se requiere del
consentimiento de la parte que acredite ser el
titular de la información, lo anterior sin perjuicio
de la protección que por mandato constitucional se
realice de oficio. Asimismo, con fundamento en lo
establecido en los artículos 82 del Código Nacional
de Procedimientos Penales, 1068 del Código de
Comercio y 121 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de San Luis Potosí, se publicarán el
nombre y los apellidos completos de los interesados
en los asuntos jurisdiccionales que se mandan
notificar por edictos, estrados, listas, así como en
la página de internet del Poder Judicial del Estado
de San Luis Potosí.”.
7
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

TERCERO. – El señor ELIMINADO no fue conforme con

el fallo pronunciado en esta Segunda Instancia, por lo que promovió en
su contra un juicio de amparo del que conoció el Juzgado Séptimo de
Distrito en el Estado de San Luis Potosí, radicado bajo el número
550/2021, resolviéndose el 28 veintiocho de octubre de 2022 dos mil
veintidós, y notificado a esta H. Cuarta Sala, mediante oficio 2429/2022,
signado por el Secretario de Acuerdos del citado Juzgado Séptimo de
Distrito, recibido el 17 diecisiete de noviembre anterior.

Se anexó copia debidamente autorizada de la resolución

dictada por la Autoridad Federal en que se concedió el amparo y
protección de la Justicia Federal al quejoso y, en acatamiento a la
ejecutoria del fallo protector, según lo comunicado a esta autoridad
mediante oficio 19207/2022, que remitió la citada Autoridad Federal,
recibido el 16 dieciséis de diciembre de 2022 dos mil veintidós,
como se ordena en el punto número uno de la misma, esta Cuarta Sala
del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, en la misma fecha 16
dieciséis de diciembre de 2022 dos mil veintidós, emitió un auto
mediante el que se dejó insubsistente la sentencia reclamada por esta
instancia pronunciada el 22 veintidós de abril de 2021 dos mil veintiuno,
en el toca de apelación en que se actúa, ordenándose turnar el asunto para
la formulación del proyecto de cumplimentación respectivo.

CONSIDERANDO

PRIMERO. – La ejecutoria federal a cumplimentar, en sus

resolutivos establece:

“…En esas condiciones, al resultar fundado en

suplencia de la queja, el concepto de violación
formulado por la parte quejosa, lo procedente es
conceder el amparo y la protección de la Justicia
Federal solicitados, para el efecto de que:
a) La Cuarta Sala del Supremo Tribunal Justicia del
Estado de San Luis Potosi, con residencia en la

8
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

ciudad del mismo nombre, deje insubsistente la

resolución de veintidós de abril de dos mil
veintiuno, dictada en el toca ELIMINADO, de su
índice; y
b) Hecho lo anterior, emita otra tomando en
consideración la totalidad de elementos analizados en
esta sentencia y establezca que la obligación del
quejoso ELIMINADO de dar alimentos a favor de
ELIMINADO, derivada de su relación de matrimonio,
desapareció al momento en que se declaró disuelto el
vínculo matrimonial que los unía, debiendo efectuar
una valoración de los medios de prueba, acorde a la
litis efectivamente planteada.”.

Asimismo, en el citado fallo federal, se establece lo que se

trascribe a continuación:

“… Bajo este contexto normativo, como lo hizo

valer el justiciable resulta desacertada la
determinación asumida por la Sala responsable, habida
cuenta que, la obligación de proporcionarse alimentos
entre cónyuges surge de los deberes de solidaridad y
asistencia mutuos producto del vínculo matrimonial. -
Por ende, quien debe cumplir con esa obligación de
alimentos, depende de la relación de familia
existente entre acreedor y deudor. - De ese modo, la
obligación de proporcionar alimentos finaliza una vez
decretado la disolución del matrimonio, pues con esa
determinación, se extingue la relación que da origen
al pago de alimentos. - No pasa inadvertido que la
ruptura del vínculo matrimonial legalmente pudiera
dar lugar a una nueva y distinta obligación,
consistente en proporcionar una pensión
compensatoria, pero ésta no podría tener sustento en
el matrimonio, ni en los deberes de solidaridad y
asistencia mutuos producto de ese vínculo, sino en un

9
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

deber tanto asistencial como resarcitorio, derivado

del desequilibrio económico que suele presentarse
entre los cónyuges al momento de disolverse el
vínculo matrimonial. - Ciertamente, el presupuesto
básico para que surja la obligación de pagar una
pensión compensatoria consiste en que, derivado de
las circunstancias particulares de cada caso
concreto, la disolución del vínculo matrimonial
coloque a uno de los cónyuges, sin importar su
género, en una situación de desventaja económica que
en última instancia incida en su capacidad para
hacerse de los medios suficientes para sufragar sus
necesidades y, consecuentemente, le impida el acceso
a un nivel de vida adecuado. - Por ello, la parte
interesada en que se decrete a su favor una pensión
compensatoria con motivo de la ruptura del vínculo
matrimonial, debe intentar la vía legal procedente
donde acredite los elementos de su acción, y ello no
aconteció en el caso concreto, pues la apelante no
promovió un incidente de pensión compensatoria,
únicamente se inconformó a través del recurso de
apelación, con la resolución interlocutoria que
resolvió el incidente de cancelación de pensión
alimenticia que hizo valer en su contra ELIMINADO, el
que fue sustentado, en esencia, en la disolución del
vínculo matrimonial que los unía. - Amén de lo
anterior, se insiste, la pensión compensatoria no se
sustenta en un deber de ayuda mutua, sino que tiene
como objetivo compensar al cónyuge que durante el
matrimonio se vio imposibilitado para hacerse de una
independencia económica y, una decretado procedente
su pago, empero debe atenderse a las circunstancias
de cada caso concreto para determinar el monto y la
modalidad de la obligación.- No es óbice a lo
anterior, que los alimentos sean de orden público e
interés social, sin embargo, para su obtención debe
10
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

atenderse a la vía y al caso concreto, para que pueda

acreditarse acorde a la carga probatoria, con las
pruebas concernientes y apropiadas (sic) la necesidad
de recibirlos.”.

SEGUNDO. – Tomando en consideración que por auto

dictado el 16 dieciséis de diciembre anterior, se ELIMINADO dejó
insubsistente la sentencia emitida el 22 veintidós de abril de 2021 dos
mil veintiuno, en autos del toca de apelación 143-2021, se procede a
dictar una nueva resolución atendiendo a los lineamientos marcados por
la autoridad federal, a lo que se procede a continuación.

TERCERO. – Los agravios expresados por la apelante, son

del tenor literal siguiente:

“AGRAVIOS: 1. – EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR

DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD VALLES, S.L.P., con
fecha 19 de AGOSTO del año 2020, dictó una sentencia
dentro del incidente de cancelación parcial de
pensión alimenticia que se deriva del expediente
ELIMINADO, promovido por el C. ELIMINADO, en contra
de la C. ELIMINADO, la cual nos causa agravios, en el
sentido de que en dicha sentencia declara procedente
el incidente de cancelación parcial de pensión
alimenticia promovido por ELIMINADO, ordenando la
cancelación parcial de pensión alimenticia decretada
mediante sentencia definitiva de fecha 29 de enero
del 2007, únicamente de la decretada a favor de
ELIMINADO, quedando subsistente la pensión
alimenticia a favor de mi hijo ELIMINADO (Identidad
protegida por esta Segunda Instancia), para quedar en un
ELIMINADO de los ingresos que obtenga el C.
ELIMINADO, como profesor o en la actividad que
desempeñe, sentencia la cual nos causa agravios en el
sentido de que para haber cancelado parcialmente
dicha pensión, el juez debió ordenar estudios

11
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

socioeconómicos para determinar qué porcentaje era

justo para mi hijo ELIMINADO (Identidad protegida por esta
Segunda Instancia), dado que este último por su nivel de
estudios que en ese entonces era de secundaria, y
actualmente de bachillerato, dicho porcentaje en
(sic) insuficiente para cubrir los mismos, para
efecto de no vulnerar lo consagrado en el artículo 4
de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. 2. – Causa agravios el hecho que en la
sentencia no se tomó en cuenta que la suscrita
ELIMINADO, padezco migraña, colitis, y que me
operaron de un tumor axilar, y me están haciendo
estudios de tiroides y diabetes, padecimientos que
tuve durante la vigencia de mi matrimonio con el C.
ELIMINADO, según quedó acreditado en autos del
expediente clínico que remitió el ISSSTE de esta
ciudad valles, s.l.p. (sic) por lo que en todo caso
no debió bastar la simple copia certificada del acta
de divorcio que acompaño (sic) el C. ELIMINADO, para
cancelar parcialmente el porcentaje de pensión de la
suscrita, por lo que solicito se revoque dicha
sentencia, en la cual se establezca un porcentaje
justo para mi menor hijo ELIMINADO (Identidad protegida por
esta Segunda Instancia), de acuerdo a sus necesidades de
sus estudios actuales, y también se establezca un
porcentaje de pensión alimenticia para la suscrita,
de acuerdo a mi estado de salud, solicitando la
suplencia de la queja en cuanto beneficie a los aquí
comparecientes.”.

CUARTO. – En cumplimiento a lo especificado en punto

número dos del fallo protector que se cumplimenta y, en análisis de las
manifestaciones expuestas a manera de agravio por la disidente
ELIMINADO en que aduce de manera aquí sintetizada, que el fallo
apelado les causa perjuicio a ella y a su representado, porque en su
12
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

concepto, en la sentencia recurrida el juez debió ordenar estudios

socioeconómicos para determinar qué porcentaje era justo para su hijo
menor de edad ELIMINADO(Identidad protegida por esta Sala), quien
actualmente cursa el bachillerato; señala la inconforme que en el fallo
apelado, no se tomó en cuenta que padece migraña, colitis y que fue
operada de un tumor axilar, que se le están realizando estudios de tiroides
y diabetes, padecimientos que tuvo durante la vigencia del matrimonio,
de ahí que estime que no debió bastar la copia certificada que acredita el
divorcio del acreedor alimentario, para cancelar parcialmente el
porcentaje de la pensión que le era otorgada.

Para la resolución del asunto, pertinente resulta establecer

algunos antecedentes informativos para una mejor compresión del
mismo, y al efecto, se citan los siguientes:
1. Por auto dictado por el juzgado de origen el 08 ocho de junio de
2006 dos mil seis, se tuvo por radicada la demanda presentada
por la señora ELIMINADO, para demandar en la vía de
controversia del orden familiar, a su esposo el señor
ELIMINADO, entre otras prestaciones, por el pago de una
pensión alimenticia provisional y en su oportunidad definitiva a
su favor, así como en favor de su hijo menor de edad
ELIMINADO (Identidad protegida), además del aseguramiento
de la prestación reclamada.

2. Se decretó a favor de la demandante y de su hijo, de manera

provisional, el pago de una pensión alimenticia por el
equivalente al ELIMINADO por ciento mensual de las
prestaciones ordinarias y extraordinarias que percibiera el
demandado, ordenándose se le requiriera por el pago de la
primera pensión alimenticia y el aseguramiento de las
subsecuentes.

3. Una vez llevado a cabo el emplazamiento del demandado y

seguido el procedimiento por sus etapas, con fecha 29
veintinueve de enero de 2007 dos mil siete, se dictó resolución
13
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

en el asunto, decretándose en el resolutivo quinto lo siguiente:

“CUARTO. - La actora ELIMINADO acreditó la
acción de Alimentos que plantea en contra del
demandado ELIMINADO En consecuencia, se
decreta una Pensión Alimenticia Definitiva a
favor de la actora y de su menor hijo
ELIMINADO. (Identidad protegida por esta instancia), del
ELIMINADO por ciento d los ingresos
ordinarios, extraordinarios, comisiones,
utilidades, aguinaldos, bonos y cualquier otro
ingreso que obtenga el demandado como Profesor
o en la actividad en que se desempeñe.” (foja 62
vta. Tomo I).

4. Consta en autos que mediante acuerdo dictado el 27 veintisiete

de junio de 2017 dos mil diecisiete, se tuvo a la señora
ELIMINADO por exhibiendo constancias certificadas referentes
al expediente número ELIMINADO del índice del diverso
Juzgado Segundo de lo Familiar de la misma localidad, relativo
al juicio de controversia familiar por alimentos promovido por
ELIMINADO en contra de ELIMINADO de las que se advierte
que con fecha 29 veintinueve de mayo de 2017 dos mil
diecisiete, las partes en ese juicio celebraron un convenio en
cuyas cláusulas primera, segunda y tercera acordaron lo
siguiente: “PRIMERA: Las partes se reconocen la
personalidad con la que comparecen lo cual no
es discutible. SEGUNDA: El señor ELIMINADO es
conforme proporcionar el ELIMINADO por ciento
de todas y cada una de las prestaciones que
obtenga como Maestro de la ELIMINADO, turno
matutino ubicada en el ELIMINADO, ELIMINADO,
San Luis Potosí, en favor de (sic) menor
ELIMINADO (Identidad protegida por esta Segunda Instancia),
representada por ELIMINADO, por concepto de
pensión alimenticia definitiva, a tal efecto
14
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

solicitan se gire atento oficio a la ELIMINADO

con domicilio en ELIMINADO en San Luis Potosí,
S.L.P., para que haga los descuentos
correspondientes del ELIMINADO por ciento de
las prestaciones que obtenga el señor
ELIMINADO, y deje insubsistente la pensión
alimenticia provisional del ELIMINADO por
ciento que se había girado con anterioridad
mediante diverso oficio, y toda vez que el
domicilio en donde habrá de girarse el oficio
mencionado se encuentra fuera de esta
Jurisdicción, solicito se gire atento exhorto
con los insertos necesarios al C. JUEZ EN
TURNO DE LO FAMILIAR CON RESIDENCIA EN SAN
LUIS POTOSÍ, S.L.P., para que gire el oficio
antes mencionado. TERCERA.- La parte actora es
conforme en recibir el porcentaje mencionado
en la cláusula inmediata anterior, por
considerar que de acuerdo a las posibilidades
del demandado es suficiente dicho porcentaje
para los alimentos de la menor ELIMINADO
(Identidad protegida por esta Segunda Instancia), Dado que
mediante diverso juicio con número de
expediente ELIMINADO, que se llevó a cabo ante
el JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA
DE CIUDAD VALLES, SLP, (ahora JUZGADO PRIMERO
FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD VALLES
S.L.P), relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN
ESPECIAL DE CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR
POR ALIMENTOS, que promovió ELIMINADO por sus
propios derechos y en representación de su
mejor hijo ELIMINADO. (Identidad protegida por esta
Segunda Instancia), en contra de ELIMINADO en el
cual se fijó una pensión alimenticia con el
carácter de definitiva de un ELIMINADO por

15
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

ciento en favor de los antes citados,

sentencia que ha causado ejecutoria, es por
éstos motivos que en este momento me desisto
de la acción de pensión alimenticia del
presente juicio por mi propio derecho y en
representación de mi menor hijo
ELIMINADO(Identidad protegida por esta Segunda Instancia),
por lo que estoy de acuerdo que no se fije
pensión alimenticia tanto para ELIMINADO por
mis propios derechos y en representación del
menor ELIMINADO (Identidad protegida por esta Segunda
Instancia).” (foja 165 Tomo I).

5. Luego, por acuerdo de fecha 21 veintiuno de marzo de 2019 dos

mil diecinueve, el juzgado del conocimiento tuvo por
compareciendo al señor ELIMINADO, para promover en la vía
incidental en contra de la señora ELIMINADO, la cancelación
parcial equitativa y equivalente al ELIMINADO por ciento,
respecto de la pensión alimenticia decretada por el
ELIMINADO por ciento, a favor tanto de la demandada como
de su hijo, con motivo de que se encuentra divorciado de la
demandada incidentista, desde el 19 diecinueve de marzo de
2019 dos mil diecinueve, y que por ello no tiene necesidad de
seguir recibiendo pensión alimenticia de parte del promovente,
ya que está dedicada al comercio por tener un negocio de
comida; que además, su demandada incidentista promovió otro
juicio de alimentos a favor de su diversa hija menor de edad e
iniciales ELIMINADO (Identidad protegida), y de cuyo
procedimiento, también se le está descontando al señor
ELIMINADO el ELIMINADO por ciento del total de sus
ingresos por concepto de alimentos a favor de su citada hija.

6. Por su parte, la señora ELIMINADO al dar respuesta a la

demanda incidental instaurada en su contra, señaló que aún
tiene necesidad de percibir alimentos del señor ELIMINADO,
16
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

ya que padece migraña, colitis y que operada de un tumor axilar

y que, actualmente, le están realizando estudios de tiroides y
diabetes, padecimientos que tuvo durante el matrimonio,
durante el cual siempre se dedicó al cuidado del hogar y de los
hijos, siendo ama de casa y sin que haya trabajado, por lo que
no tienen ningún otro tipo de ingreso, que actualmente su hijo
estudia la secundaria y sus gastos son mayores, y que es cierto
que instauró en contra del actor incidentista, un diverso juicio
de alimentos a favor de su hija menor de edad ELIMINADO
(Identidad protegida), en donde se le fijó un ELIMINADO por
ciento de los ingresos de su demandante, porcentaje que es
insuficiente para los padecimientos que la niña tiene y que de
que tiene conocimiento el actor del incidente de que se trata.

7. Posteriormente, una vez finalizado el procedimiento incidental

en sus etapas, se citó para resolver sobre la petición del
solicitante, dictándose lo que es el fallo apelado, en que se
declara procedente la cancelación de pensión alimenticia
otorgada por el señor ELIMINADO a la señora ELIMINADO
subsistiendo una pensión alimenticia a favor del menor de edad
ELIMINADO (Identidad protegida), hijo de los litigantes, por el
equivalente al ELIMINADO por ciento de todos los ingresos del
deudor alimentario, determinación que es motivo de este
recurso de apelación, interpuesto por la demandada incidentista.

Ahora bien, en lo conducente a las manifestaciones de

agravio respecto de la pensión alimenticia referente a la señora
ELIMINADO, que derivó en la cancelación de esa prestación que ordena
la sentencia motivo de este recurso, esta Sala Colegida estima que las
mismas son infundadas, y para ello, es pertinente la cita de la parte
conducente del referido fallo, en la que se determina lo que enseguida se
trascribe:

“…Sin pasar inadvertido que ELIMINADO, indique

en su escrito de contestación que se encuentra
17
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

enferma, que padece migraña y colitis, que fue

operada de un tumo (sic) axilar, y le han realizado
estudios de tiroides y diabetes; y para ello se
ordenó girar oficio al Director del ISSSTE, el cual
obra a fojas 74 en el cual indica los padecimientos
de ELIMINADO, no obstante, no debe perderse de vista
que el divorcio entre las partes fue en base al
derecho humano, y por tanto no hay cónyuge culpable,
y es la causa por la cual desapareció la fuente de
los alimentos; por tanto, (sic) documental pública
consistente en el acta de divorcio entre ELIMINADO de
esta ciudad, se acredita que desapareció la fuente de
la obligación de proporcionar alimentos a la segunda
en mención. Consecuentemente, al no haber justificado
el derecho a percibir los alimentos, desapareció la
obligación del actor dentista, a proporcionar
alimentos; máxime que no debe considerarse como
fuente de ésta la necesidad de una persona respecto a
la capacidad de otra para dar alimentos, sin tomar en
cuenta que ya no existe un vínculo que genere dicha
obligación, pues se llegaría al absurdo de que
cualquier persona con medios económicos suficientes
tendría que suministrar alimentos a otra que no los
tuviera, aunque entre los dos no existiera vínculo o
relación jurídica alguna…”.

La determinación de la autoridad resolutora se basó en que

desapareció la obligación del actor incidentista de proporcionar alimentos
a su demandada, con motivo del divorcio y que al no existir cónyuge
culpable, al decretarse el divorcio con base al derecho humano al libre
desarrollo de la personalidad, no existe ya un vínculo jurídico que genere
dicha obligación, extremo que se tuvo por justificado con la documental
pública consistente en el acta de divorcio de ELIMINADO de esta ciudad,
documento que por su naturaleza, tiene plena eficacia probatoria según lo
dispuesto por el artículo 388 del Código de Procedimientos Civiles,

18
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

acreditándose que en efecto, desapareció el vínculo que obligaba al actor

incidentista a proporcionarle alimentos a la disidente.

Los Magistrados Integrantes de esta Sala, estiman que lo

resuelto por la resolutora de primer grado se estima que es correcto,
porque la obligación que tenía el señor ELIMINADO de proporcionarle
alimentos a la señora ELIMINADO, derivó del vínculo matrimonial que
los unía, por lo que una vez disuelto este, también desaparece esa
obligación, precisamente por no existir ya la relación de la cual surgió el
deber alimentario a que se refiere el numeral 1441 del Código Familiar.

Al respecto, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión 269/2014, datado
el 22 veintidós de octubre de 2014 dos mil catorce, consideró lo que se
trascribe a continuación:

“… iii. Obligación derivada de las relaciones de

matrimonio y concubinato. Finalmente, tratándose de
los cónyuges en el caso de matrimonio o de parejas de
hecho que viven en concubinato, la legislación civil
o familiar en nuestro país establece una obligación
de dar alimentos como parte de los deberes de
solidaridad y asistencia mutuos. Así, en condiciones
normales, la pareja guarda una obligación reciproca
de proporcionarse todos los medios y recursos
necesarios para cubrir las necesidades de la vida en
común y establecer las bases para la consecución de
los fines del matrimonio. - Sin embargo, es
importante destacar que si bien esta obligación de
alimentos entre cónyuges se mantiene incluso en los
casos de separación, una vez decretada la disolución
del matrimonio esta obligación termina y podría, en
un momento dado, dar lugar a una "pensión
compensatoria", la cual goza de una naturaleza
1
ARTICULO 144. Los cónyuges, los concubinos, deben darse alimentos. La ley determinará
cuando quede subsistente esta obligación en los casos de divorcio, o disolución de
concubinato.
19
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

distinta a la obligación derivada de las relaciones

de matrimonio y concubinato como veremos a
continuación. - Naturaleza y alcances de la "pensión
compensatoria" en relación con el derecho fundamental
de acceso a un nivel de vida adecuado. -Como se
estableció en el apartado anterior, el sistema de
pensiones alimenticias establecido en la legislación
de nuestro país persigue como fin último garantizar -
por medio de las relaciones familiares- el acceso a
un nivel de vida adecuado de ciertos sujetos que por
algún motivo se encuentran imposibilitados para
hacerse de los medios o recursos necesarios para
dicho fin. - En este sentido, se dijo que uno de los
supuestos por los que surge la obligación de dar
alimentos son las relaciones de matrimonio o
concubinato; sin embargo, como también se señaló,
esta obligación responde a presupuestos y fundamentos
distintos a aquella que surge propiamente de la
disolución del vínculo matrimonial, la cual
doctrinariamente ha recibido el nombre de “pensión
compensatoria”, aunque en la legislación de nuestro
país se le refiera genéricamente como pensión
alimenticia. - En efecto, esta Primera Sala advierte
que la “pensión compensatoria” fue originalmente
concebida por el legislador como un medio de
protección a la mujer, la cual tradicionalmente no
realizaba actividades remuneradas durante el
matrimonio, y se enfocaba únicamente en las tareas de
mantenimiento del hogar y cuidado de los hijos. Por
tanto, esta obligación surgió como una forma de
"compensar" a la mujer las actividades domésticas
realizadas durante el tiempo que duró el matrimonio y
por las que se vio impedida para realizar otro tipo
de actividades mediante las que hubiera podido
obtener ingresos propios. - Así las cosas, se
advierte que a diferencia de la obligación de
20
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

alimentos con motivo de una relación matrimonial o de

concubinato, la cual como señaló encuentra su
fundamento en los deberes de solidaridad y asistencia
mutuos de la pareja, la pensión compensatoria
encuentra su razón de ser en un deber tanto
asistencial como resarcitorio derivado del
desequilibrio económico que suele presentarse entre
los cónyuges al momento de disolverse el vínculo
matrimonial. - Efectivamente, como señalamos en el
apartado anterior, durante la vigencia del matrimonio
los cónyuges se encuentran obligados a contribuir con
todos los medios y recursos necesarios para cubrir
las necesidades de la vida en común y establecer las
bases para la consecución de los fines del
matrimonio; sin embargo, es común observar todavía
dentro de las estructuras familiares de nuestro país
que uno de los cónyuges dedique su tiempo
preponderantemente a las labores domésticas y al
cuidado de los hijos, mientras que sobre el otro
cónyuge recae la obligación de proporcionar los
recursos suficientes para la subsistencia de la
familia. - Así, en estos casos, es claro que el
fracaso de la convivencia conyugal genera un
desequilibrio económico que coloca al cónyuge que se
dedicó preponderantemente a las labores del hogar y
al cuidado de los hijos en una situación de
desventaja, pues su posición en la estructura
familiar le impidió dedicarse a una actividad
remunerada que le permitiera hacerse de recursos
propios e inclusive, en muchos casos, de realizar o
terminar estudios profesionales que en momento dado
le facilitarían la entrada al mundo laboral. - Por lo
anterior, y siguiendo la línea argumentativa expuesta
en apartados anteriores, el presupuesto básico para
que surja la obligación de pagar una pensión
compensatoria consiste en que, derivado de las
21
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

circunstancias particulares de cada caso concreto, la

disolución del vínculo matrimonial coloque a uno de
los cónyuges en una situación de desventaja económica
que en última instancia incida en su capacidad para
hacerse de los medios suficientes para sufragar sus
necesidades y, consecuentemente, le impida el acceso
a un nivel de vida adecuado, en los términos que ya
hemos expresado anteriormente. - En este sentido, si
la procedencia de la pensión compensatoria se
encuentra sujeta a la imposibilidad del cónyuge
acreedor de proveerse a sí mismo su manutención, en
caso de que durante el tiempo que duró el matrimonio
ambos cónyuges hubieran realizado actividades
remuneradas económicamente o al momento de la
disolución del matrimonio se encontraran en
condiciones óptimas para trabajar, es claro que no
sería procedente la condena al pago de la pensión
compensatoria. En esta lógica, como ya lo ha señalado
esta Primera Sala en anteriores ocasiones, la
“pensión compensatoria” no tiene una naturaleza de
sanción civil impuesta al cónyuge considerado como
culpable del quebrantamiento de la relación marital
y, por lo tanto, no surge como consecuencia del acto
jurídico que disuelve dicha unión familiar, sino que
surge de una realidad económica que coloca al
acreedor de la pensión en un estado de necesidad e
imposibilidad de allegarse de los medios suficientes
para su subsistencia […]”.

De las anotadas consideraciones, surgió la tesis 1a.

CDXXXIX/2014 (10a.), de la citada Primera Sala con registro digital:
2008108, localizable en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 13, diciembre de 2014, Tomo I, página 238, con el
título de: “PENSIÓN COMPENSATORIA. EL ARTÍCULO 288 DEL
CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN DE
OCAMPO NO CONTRAVIENE LOS ARTÍCULOS 1o. Y 4o. DE LA
22
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

CONSTITUCIÓN FEDERAL, AL ESTABLECER LA OBLIGACIÓN

DE PAGAR UNA PENSIÓN COMPENSATORIA CON
INDEPENDENCIA DE LA CULPABILIDAD DE CUALQUIERA DE
LOS CÓNYUGES2.”.

De lo expuesto, se tiene que la obligación de dar alimentos

que deriva de una relación de matrimonio, desaparece al momento en que
se declara disuelto el vínculo matrimonial, dando paso a un derecho
distinto llamado pensión compensatoria; luego entonces, si en el caso
específico, se acreditó la disolución del vínculo matrimonial entre
ELIMINADO y la apelante ELIMINADO, con el acta certificada de
registro del divorcio, datada el 19 diecinueve de marzo de 2019 dos mil
diecinueve, evidentemente, la relación de la cual surgió la obligación del
señor ELIMINADO para otorgarle alimentos a la inconforme
ELIMINADO, también ha desaparecido con la disolución del vínculo
matrimonial que los unía.

Lo anterior resulta así, porque en autos del procedimiento

originario, mediante sentencia dictada el 29 veintinueve de enero de 2007
dos mil siete, se otorgó una pensión alimenticia definitiva a favor tanto
de la apelante ELIMINADO y de su hijo de iniciales ELIMINADO.
(Identidad protegida), por el equivalente al ELIMINADO por ciento
mensual de las prestaciones ordinarias y extraordinarias que percibiera el
2
Esta Primera Sala ya se ha pronunciado en el sentido de que la obligación de dar alimentos
derivada de una relación de matrimonio, desaparece al momento en que se declara disuelto el
vínculo matrimonial; sin embargo, también se dijo que de esta ruptura puede surgir una nueva
y distinta obligación que encuentra su razón de ser en un deber tanto asistencial como
resarcitorio derivado del desequilibrio económico que suele presentarse entre los cónyuges al
momento de disolverse el vínculo matrimonial. En este sentido, el surgimiento de esta
obligación posterior a la disolución del vínculo matrimonial no depende del grado de
culpabilidad que tenga alguno de los cónyuges en relación con la ruptura de la relación, pues
la misma no posee una naturaleza de sanción civil. Por el contrario, esta obligación surge de
una realidad económica que coloca al acreedor de la pensión en un estado de necesidad e
imposibilidad de allegarse de los medios suficientes para su subsistencia. En consecuencia,
no sólo no es contrario a los artículos 1o. y 4o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos que el artículo 288 del Código Familiar para el Estado de Michoacán de
Ocampo establezca la obligación de pagar una pensión compensatoria con independencia de
la culpabilidad de los cónyuges en la ruptura del vínculo matrimonial; sino que, por el
contrario, la mencionada disposición es armónica con la naturaleza y alcances de la figura de
la pensión compensatoria, lo que permite la consecución de los fines de la misma consistentes
en la plena eficacia del derecho fundamental a acceder a un nivel de vida digno de los
cónyuges afectados por un desequilibrio económico post-marital.

23
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

señor ELIMINADO sin que a esa data se hubiera disuelto su matrimonio;

no obstante ello, al 19 diecinueve de marzo de 2019 dos mil diecinueve,
se decretó la disolución del vínculo matrimonial, de ahí que al
desvanecerse el vínculo en que se originaban los alimentos, conforme a
lo dispuesto por el artículo 93 del Código Familiar, legalmente también
desaparece la obligación del señor ELIMINADO de darle alimentos a la
apelante.

La anterior consideración no se combate con las

manifestaciones que a manera agravio expone la apelante ELIMINADO
pues el hecho de que curse diversos padecimientos de salud desde la
vigencia del matrimonio, no es obstáculo para que prospere la acción
incidental que hizo valer el actor incidentista ELIMINADO, porque la
obligación de proporcionarse alimentos entre cónyuges tiene carácter
declarativo y se fundamenta en los deberes de solidaridad y asistencia
mutuos producto del vínculo matrimonial; pero esa obligación
desaparece al momento en que éste se disuelve, ya que se extinguió la
causa que le dio origen, es decir, el derecho de proporcionarse alimentos
entre cónyuges.

Y si bien, como consecuencia del divorcio puede

establecerse una pensión compensatoria, misma que goza de una
naturaleza constitutiva al tener sustento en el deber asistencial y
resarcitorio, derivado del desequilibrio económico entre los cónyuges al
momento de extinguirse el vínculo matrimonial, y al constituirse esta
deben atenderse a determinados parámetros; de ahí que, aún y cuando
ELIMINADO señaló que aún tiene necesidad de percibir alimentos del
señor ELIMINADO, ya que padece migraña, colitis y que operada de un
tumor axilar y que, actualmente, le están realizando estudios de tiroides y
diabetes, padecimientos que tuvo durante el matrimonio durante el cual,
siempre se dedicó al cuidado del hogar y de los hijos, siendo ama de casa
y sin que haya trabajado, causas por las que no cuenta con ningún otro
tipo de ingreso, y que los gastos de su hijo son mayores, aún y cuando se
fijó a favor de su diversa hija ELIMINADO(Identidad protegida), un
24
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

porcentaje del ELIMINADO por ciento de los ingresos del señor

ELIMINADO, lo que le resulta insuficiente, aportando para ello las
pruebas a efecto de justificar esos extremos, cuyo análisis a nada práctico
conduce, cuando ha desaparecido la causa que dio origen a la prestación
alimentaria, pues como ya se adelantó, este procedimiento tiene relación
precisamente con la extinción de ese derecho.

En efecto, dado que la obligación del señor ELIMINADO de

proporcionarle alimentos a la señora ELIMINADO, desapareció al
momento en que se declaró disuelto el vínculo matrimonial que los unía,
lo cierto es que no es a través del procedimiento incidental en una de
controversia familiar como el que nos ocupa, la vía legal en que la
apelante obtenga una pensión compensatoria con motivo de la ruptura del
vínculo matrimonial, pues para ello la legislación familiar aplicable en
vigencia, dispone de un procedimiento en donde la apelante debe
acreditar los elementos de la acción correspondiente.

Lo anterior, aún y cuando los alimentos sean de orden

público e interés social, pues se insiste, no es en un incidente de
cancelación de pensión alimenticia definitiva con motivo de la disolución
derivada del vínculo matrimonial, como el que deriva del procedimiento
originario, en el que únicamente es posible analizar si se extinguió o no
la obligación que dio origen al pago de alimentos, no así la constitución
de una pensión compensatoria a favor del ex cónyuge que la demanda, en
donde los argumentos de la señora ELIMINADO referentes a la necesidad
de percibir alimentos del señor ELIMINADO, por los aludidos
padecimientos de migraña, colitis y que operada de un tumor axilar y los
de tiroides y diabetes, que se encuentran en estudio, y que dice, tuvo
durante el matrimonio, en el que siempre se dedicó al cuidado del hogar
y de los hijos, siendo ama de casa y sin que haya trabajado, por lo que no
cuenta con ningún otro tipo de ingreso, se trata de argumentos o
consideraciones que en cuyo caso, deberá acreditar para demostrar una
situación de desventaja económica, materia de la acción compensatoria,
lo que es ajeno a la materia del procedimiento incidental originario, por
25
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

lo que se insiste, la acción compensatoria que corresponde debe

intentarse en la vía legal respectiva; lo anterior encuentra sustento en la
tesis (V Región) 1o.4 C (10a.), de los Tribunales Colegiados de Circuito,
con registro digital 2016869, localizable en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación. Libro 54, mayo de 2018, Tomo III, página
2665, con el título siguiente: “PENSIÓN ALIMENTICIA
COMPENSATORIA. NO PUEDE SER MATERIA DE ANÁLISIS EN
EL INCIDENTE DE CANCELACIÓN PROMOVIDO EN EL JUICIO
DONDE SE DECRETARON ALIMENTOS DEFINITIVOS
DERIVADOS DEL VÍNCULO MATRIMONIAL3.”.

En el mismo sentido, resultan infundadas las

manifestaciones de la inconforme, respecto a que la autoridad originaria
del conocimiento, debía ordenar estudios socioeconómicos para
determinar qué porcentaje era justo para su hijo menor de edad a quien
representa en el juicio incidental, toda vez que los Magistrados
Integrantes de esta Sala Colegiada, estiman que el subsistente
ELIMINADO por ciento decretado por concepto de pensión alimenticia a
favor del hijo menor de edad ELIMINADO (Identidad
protegida)ELIMINADO se apega a los lineamientos establecidos por el
artículo 1544 del Código Familiar, precepto del que se obtienen las bases
3
La obligación de proporcionarse alimentos entre cónyuges tiene carácter declarativo y se
fundamenta en los deberes de solidaridad y asistencia mutuos producto del vínculo
matrimonial; de ahí que esa obligación desaparece al momento en que éste se disuelve, pues
se extinguió la causa que le dio origen; en cambio, como consecuencia del divorcio puede
establecerse una pensión compensatoria que goza de una naturaleza constitutiva, al tener
sustento en el deber asistencial y resarcitorio derivado del desequilibrio económico entre los
cónyuges al momento de extinguirse el vínculo matrimonial, y al constituirla deben atenderse
los parámetros mencionados en la tesis aislada 1a. CCCLXXXVII/2014 (10a.), de la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; por ende, aunque los alimentos son de
orden público e interés social, en un incidente de cancelación de pensión alimenticia
definitiva derivada del vínculo matrimonial, únicamente es posible analizar si se extinguió o
no la obligación que dio origen a la condena al pago de alimentos y no así la constitución de
una pensión compensatoria a favor del ex cónyuge, pues esta última requiere de la expresión
de los hechos que la sustenten y su demostración, esto es, una situación de desventaja
económica que incida en la capacidad para hacerse de los medios suficientes para sufragar las
necesidades básicas del acreedor alimentista, lo cual es ajeno a la materia del incidente
señalado, por lo que debe intentarse la acción en la vía correspondiente.

4
ARTICULO 154. Los alimentos se darán de manera proporcional y equitativa
tomando en cuenta el estado de necesidad del acreedor o acreedores, las posibilidades
reales del deudor para cumplirlas, además del entorno social en que éstos se
desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades de la familia a la que
26
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

de proporcionalidad y equidad que deben regir en todas las resoluciones

dictadas en materia de alimentos, siendo esta regla reguladora de la
proporcionalidad de los alimentos, potestad que la ley concede a los
juzgadores para determinar el monto de la pensión alimenticia, sea ésta
provisional o definitiva.

Lo anterior significa que, para fijar el monto de esta

obligación alimentaria debe atenderse al estado de necesidad del acreedor
y a las posibilidades reales del deudor para cumplirla, pero, además,
deben tomarse en consideración el entorno social en que éstos se
desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades que representa la
familia a la que pertenecen, pues los alimentos no sólo abarcan el poder
cubrir las necesidades vitales o precarias del acreedor, sino el solventarle
una vida decorosa, sin lujos, pero suficiente para desenvolverse,
consideraciones que se ilustran en la jurisprudencia de la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizable en la Novena
Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIV,
Agosto de 2001, Tesis 1a./J. 44/2001, página 11, con registro digital
1892145 del sistema electrónico de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación.

pertenecen.

5
“ALIMENTOS. REQUISITOS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA FIJAR EL
MONTO DE LA PENSIÓN POR ESE CONCEPTO (LEGISLACIONES DEL
DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE CHIAPAS). De lo dispuesto en los
artículos 308, 309, 311 y 314 del Código Civil para el Distrito Federal y sus
correlativos 304, 305, 307 y 310 del Estado de Chiapas, se advierte que los
legisladores establecieron las bases para determinar el monto de la pensión
alimenticia, las cuales obedecen fundamentalmente a los principios de
proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución judicial, sea ésta
provisional o definitiva, lo que significa que para fijar el monto de esta obligación
alimentaria debe atenderse al estado de necesidad del acreedor y a las posibilidades
reales del deudor para cumplirla, pero, además, debe tomarse en consideración el
entorno social en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades
que representa la familia a la que pertenecen, pues los alimentos no sólo abarcan el
poder cubrir las necesidades vitales o precarias del acreedor, sino el solventarle una
vida decorosa, sin lujos, pero suficiente para desenvolverse en el status aludido; de
ahí que no sea dable atender para tales efectos a un criterio estrictamente matemático,
bajo pena de violentar la garantía de debida fundamentación y motivación consagrada
en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y,
eventualmente, hacer nugatorio este derecho de orden público e interés social.”.

27
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

Es en esa medida que, la fijación de la pensión alimenticia

no solo debe contemplar el estar en condiciones de poder cubrir las
necesidades vitales o precarias de los acreedores alimentarios, sino el
solventarles una vida decorosa, sin lujos, pero suficiente para
desenvolverse en el status a que pertenecen, de ahí que sea correcta su
fijación con base en un porcentaje, en razón de que a través de ello puede
regularse la proporción debida entre las necesidades de quienes deban
recibirlos y la capacidad económica del deudor que debe otorgar los
alimentos, habida cuenta que uno de los elementos que debe considerarse
para ello, son las posibilidades del deudor de los alimentos, lo que
conlleva a considerar el número de acreedores a quien el deudor
alimentario debe otorgarles alimentos, que el caso, se trata de dos hijos
menores de edad con quienes el señor ELIMINADO, está obligado a
proporcionarles los alimentos, pues no debe pasarse por alto que derivado
de un diverso procedimiento, se le descuenta también el equivalente al
ELIMINADO por ciento de las prestaciones que percibe, por concepto de
pensión alimenticia a favor de la menor edad ELIMINADO (Identidad
protegida), hija también de la disidente y cuyo argumento confirmó al dar
contestación a la demanda incidental, manifestación que surte plena
eficacia probatoria conforme lo señalado por el numeral 383 del Código
de Procedimientos Civiles; de ahí que los Magistrados Integrantes de esta
Sala, consideran que la medida alimentaria decretada por el ELIMINADO
por ciento de los ingresos del obligado alimentario, a favor del menor de
edad ELIMINADO (Identidad protegida), diverso acreedor de los
alimentos en el procedimiento originario ELIMINADO es proporcional a
sus necesidades, en tanto que además, permite que el deudor alimentario
dé cumplimiento con la diversa obligación que tiene de proporcionarle el
ELIMINADO por ciento de sus ingresos por concepto de pensión
alimenticia a su hija ELIMINADO, y a su vez, le permite al propio deudor
alimentario la posibilidad de satisfacer sus propias necesidades, con el
ELIMINADO y cinco por ciento restante de sus ingresos, acorde a lo
estipulado por el citado numeral 154 del Código Familiar.

28
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

En consecuencia, resultaron infundadas las manifestaciones

de agravios formuladas por la apelante ELIMINADO por propio derecho
y en representación de su hijo ELIMINADO(Identidad
protegida)ELIMINADO y conforme a lo ordenado por el artículo 936 del
Código de Procedimientos Civiles, lo procedente es CONFIRMAR la
sentencia dictada el 19 diecinueve de agosto de 2020 dos mil veinte, en el
Juzgado Primero Familiar de Sexto Distrito Judicial con sede en Ciudad
Valles, San Luis Potosí, en el incidente de cancelación de pensión
alimenticia, promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO en
autos del expediente número ELIMINADO, relativo a la controversia
familiar por alimentos, promovida por la apelante en contra de
ELIMINADO

QUINTO. – No procede efectuar señalamiento en cuanto al

pago de costas en esta Segunda Instancia, ya que el presente asunto se
relaciona con la familia, adoptando esta H. Cuarta Sala, con la
exoneración del pago de costas, una medida que garantiza la protección
más amplia y el desarrollo de esa institución; la anterior conclusión dio
origen a la tesis 02/2019, de esta H. Cuarta Sala instancia al resolver
sobre el Toca de apelación 65/2019, de rubro y contenido que se
trascriben a continuación: 

“COSTAS, EN LOS JUICIOS RELACIONADOS CON LA

FAMILIA Y SUS INTEGRANTES NO PROCEDE SU CONDENA.
INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 135 DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SAN LUIS
POTOSI.” El citado artículo 135 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado, establece la
condena al pago de costas con base en la teoría del
vencimiento, como un criterio de aplicación estricto
y absoluto, sin otorgar facultad alguna al órgano
jurisdiccional de ponderar cuándo aplicar o no la
condena al pago de costas. Por otra parte, los
artículos 1°, 4° constitucionales, 4, 5, 8, 17.1,
17.4 de la Convención Americana sobre Derechos

29
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

Humanos y 14 del Código Familiar del Estado de San

Luis Potosí, establecen la obligación del Estado
Mexicano de garantizar y proteger a la familia como
elemento natural y fundamental de la sociedad. En ese
entendido, es cierto que la medida legislativa
destacada regula sin distinción el pago de costas en
los procesos civiles incluyendo evidentemente los
relacionados con la familia y sus integrantes, sin
embargo, de reconocer que en la actualidad la
finalidad de la porción normativa cumple su función
sin hacer una distinción de trato admisible o
legítimo respecto de los juicios relacionados con la
familia y sus integrantes, sería a su vez abandonar
el fundamento garantista y proteccionista de la
familia previsto en el artículo 4° constitucional;
por consiguiente, se estima que la norma en estudio
debe ajustarse e interpretarse de manera razonable
acorde a la realidad social y a los derechos humanos
reconocidos por el orden jurídico nacional e
internacional. En consecuencia, es factible
considerar que, en los juicios relacionados con la
familia y sus integrantes, no debe haber condena al
pago de costas, porque de lo contrario, dicha
imposición implicaría un detrimento económico a la
familia y los derechos humanos de sus integrantes.”. 

Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:

PRIMERO. – Atendiendo a los lineamientos del fallo

protector, se cumplimenta la ejecutoria datada el 28 veintiocho de
octubre de 2022 dos mil veintidós, en el juicio de amparo 550/2021, del
índice del Juzgado Séptimo de Distrito, promovido por ELIMINADO en
contra de la sentencia pronunciada por esta Cuarta Sala del Supremo
Tribunal de Justicia del Estado, el 22 veintidós de abril de 2021 dos mil

30
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

veintiuno, en el toca de apelación 143/2021, la cual quedó insubsistente

por auto dictado el 16 dieciséis de diciembre de 2022 dos mil veintidós.

SEGUNDO. – Los agravios expresados por parte de la

apelante ELIMINADO por propio derecho y en representación de su hijo
ELIMINADO (Identidad protegida), resultaron infundados para los
efectos pretendidos a través del recurso de apelación interpuesto.

TERCERO. – En consecuencia, procede CONFIRMAR la

sentencia dictada el 19 diecinueve de agosto de 2020 dos mil veinte, en el
Juzgado Primero Familiar de Sexto Distrito Judicial con sede en Ciudad
Valles, San Luis Potosí, en autos del incidente de cancelación de pensión
alimenticia, promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO en el
expediente número ELIMINADO, relativo a la controversia familiar por
alimentos, promovida por la apelante en contra de ELIMINADO
CUARTO. – No se efectúa especial señalamiento en cuanto
al pago de las costas en esta instancia por las razones asentadas en el
último de los considerandos de este fallo.
QUINTO. – Envíese copia certificada de la presente
resolución al Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de San Luis
Potosí, para hacer de su conocimiento la cumplimentación de la
ejecutoria en el juicio de amparo 550/2021, promovido por ELIMINADO
SEXTO. – En el momento procesal oportuno con copia
certificada de la presente resolución, envíense los autos al Juzgado de
origen para los efectos legales correspondientes, y en su oportunidad
archívese el asunto como concluido.
SÉPTIMO. – Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.

OCTAVO. – En cumplimiento a la circular 06/2020, datada

el 21 veintiuno de enero de 2020 dos mil veinte, se hace del
conocimiento de las partes que: “En términos de lo dispuesto
en el artículo 73, fracción II, de la Ley General de
Transparencia y Acceso a la Información Pública, en
relación con el diverso 87, fracción III, de la Ley
31
 CUARTA SALA
EJECUTORIA DE AMPARO 550-2021
TOCA 143-2021

de Trasparencia y Acceso a la Información Pública del

Estado de San Luis Potosí, hágase del conocimiento de
las partes, que las sentencias definitivas,
interlocutorias y cumplimiento de ejecutorias de
amparo, en su caso, que se dicten en el presente
asunto estarán a disposición del público para su
consulta, a través de la difusión en la plataforma
electrónica a que se refiere el numeral 49 de la Ley
General de Transparencia y Acceso a la Información
Pública; además, para que pueda permitirse el acceso
a la información confidencial, sensible y a los datos
personales que hagan a una persona física
identificada o identificable, se requiere del
consentimiento de la parte que acredite ser el
titular de la información, lo anterior sin perjuicio
de la protección que por mandato constitucional se
realice de oficio. Asimismo, con fundamento en lo
establecido en los artículos 82 del Código Nacional
de Procedimientos Penales, 1068 del Código de
Comercio y 121 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de San Luis Potosí, se publicarán el
nombre y los apellidos completos de los interesados
en los asuntos jurisdiccionales que se mandan
notificar por edictos, estrados, listas, así como en
la página de internet del Poder Judicial del Estado
de San Luis Potosí.”.

A S I, lo resolvieron y firman los Magistrados que integran

la H. Cuarta Sala del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado,
Magistradas REBECA ANASTACIA MEDINA GARCÍA, GRACIELA
GONZÁLEZ CENTENO y el Magistrado ARMANDO RAFAEL
OVIEDO ABREGO, quienes actúan con Secretaria de Acuerdos que
autoriza y da fe, la Licenciada ALMA DELIA HERRERA OVALLE,
siendo ponente el último de los Magistrados señalados. Doy Fe. –

32