SECRETARIO JUDICIAL :

EXPEDIENTE :
CUADERNO : Principal
ESCRITO : 01-2024
SUMILLA : Demanda sobre prorrateo de alimentos

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE WANCHAQ

FLOR NERY ORTIZ ZAMATA, identificado con Documento Nacional de

Identidad Nro. 71335512, con domicilio real en el C. Poblado de Jacantaya
del Distrito de Moho Provincia de Moho y Departamento de Puno y con
domicilio procesal en el Jr. Pumacahua 723 y casilla electrónica Nro.
173212; correo electrónico Abg.humpiri@gmail.com, donde espero ser
notificado con todas las resoluciones emanadas de su despacho y con
arreglo a Ley a Ud., respetuosamente, digo:

I.- COMPETENCIA

Por razón de la materia es competente el juez de paz letrado conforme al Artículo 57 del
TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial que en el rubro “En materia de familia” que
indica: “Los Juzgados de Paz Letrados conocen: (…) En materia de familia: a) De las
acciones relativas al derecho alimentario”.
Asimismo, se consigna la denominación individualizada del juzgado que debe de conocer
la presente demanda al Juez del Primer juzgado de Paz Letrado sede Wánchaq-Cusco
conforme al Artículo 570 del Código Procesal Civil que indica “Cuando se demanda el
prorrateo de alimentos, corresponde conocer del proceso al Juez que realizó el primer
emplazamiento.”

II.- PETITORIO

Que, teniendo legitimidad para obrar y amparándome en lo previsto por el Articulo 139
inc. 14 de la Constitución Política del Perú, donde establece que toda persona tiene
garantizada la protección jurisdiccional de sus derechos e intereses INTERPONGO
DEMANDA DE PRORRATEO DE ALIMENTOS LA MISMA QUE LA DIRIJO EN CONTRA
DE:

1.- LIDIA CHACON CONDORI, en representación de su menor hija Lia Amaia Condori
Chacon, a quien se le deberá de notificar en la Urb. Mateo Pumacahua B-12 de Distrito
de Wanchac Provincia y Departamento de Cusco.

2.- ERIK ALBEN CONDORI HUAQUIPACO En calidad de Padre de mi menor hijo a quien
se le deberá notificar en el C.P. de Jacantaya del Distrito de MOHO Provincia de MOHO
y Departamento de Puno.
A fin de que se Prorratee y distribuya proporcionalmente la pensión de alimentos de la
siguiente manera:

PROPUESTA DE PRORRATEO DE ALIMENTOS

CONCEPTO MONTO

1 Alimentos a favor de mi menor hijo Eitham Abdiel S/ 320

Condori Ortiz
2 Alimentos a favor de Lia Amaia Condori Chacon S/ 320

Como pretensión accesoria, se disponga el pago de costas y costos del proceso.

IV.- FUNDAMENTOS FACTICOS EN LA QUE SE AMPARA EL PETITORIO

PRIMERO.- Que en el año 2020 en fecha 23 de diciembre la Sra. Demandante (ahora

demandada) Lidia Condori Chacón inicia contra el recurrente un proceso de alimentos, en
el Expediente Número 1240-2021 del Primer Juzgado de Paz Letrado de Wanchaq bajo
la actuación del Especialista Legal Ciro Chuquimago Mamani, en el que se estableció
mediante sentencia de la Resolución N°11 de fecha 20 de mayo del 2022 en forma
definitiva el pago de una pensión alimenticia a favor de su menor hija Lia Amaia Condoiri
Chacón consistente en el monto de S/ 650 (seiscientos cincuenta con 00/100) de los
supuestos haberes mensuales como Chofer de maquinaria.

SEGUNDO.- Señor juez, que mi persona en condición de demandante debo manifestar

que he mantenido vida conyugal y fruto de ello nació nuestro menor hijo de nombre
Eitham Abdiel Condori Ortiz ahora de dos años y dos meses de edad, pero que debido a
la incompatibilidad de caracteres y por decisión como personas maduras que somos
optamos por poner fin a nuestra relación conyugal, en donde a consecuencia a ello y
para llegar a un acuerdo más salomónico acordamos acudir a un CENTRO DE
CONCILIACIÓN EN LA CIUDAD DE JULIACA DE NOMBRE ACDEJUS CONCILIA
JULIACA EN FECHA 05 DEL MES DE JUNIO DEL 2023, por lo cual el progenitor Erik
Alben Condori Huaquipaco desde un inicio solo estaba en la posibilidad de pasarme la
cantidad de S/ 150 (ciento cincuenta con 00/100 soles) ya que no tiene profesión alguna
y se dedica a ser leñador, monto por obvias razones y con el costo de vida que tenemos
hoy en día; no iba a alcanzar para los alimentos de primera necesidad y la vestimenta,
por lo que con insistencia mía y por el bien de nuestro menor hijo se llegó al monto de
S/320 (trescientos veinte con 00/100 soles).

TERCERO. - Si bien es cierto Señor Juez y valgan verdades el acta de conciliación antes
señalada, no viene siendo ejecutada en su totalidad, ya que su ejecución integra
significaría que el recurrente ponga en peligro su propia subsistencia y que, como padre
de mi menor hijo, mi finalidad no es lo mencionado mas solo pretendo que todo sea
equitativo.
CUARTO. - Señor Juez, como madre y representante de mi menor hijo pido que el monto
a percibir para ambos hijos del demandado Erik Alben Condori Huaquipaco sean en
forma equitativa ya que para su primer compromiso el tiene una sentencia con el monto
de S/ 650 (seiscientos cincuenta con 00/100 soles) y para mi menor hijo Eitham Abdiel
Condori Ortiz de acuerdo al acta de Conciliación solo S/ 320 (trescientos veinte con
00/100 soles).

QUINTO.- Señor Juez se debe tener en cuenta que la demandada LIDIA CHACON
CONDORI es una persona joven con todas sus capacidades físicas y psicológicas
extraordinarias, para trabajar y que realizando las indagaciones respectivas he tenido
conocimiento que la demandada trabaja, información que acredito con las tomas
fotográficas que adjunto, las mismas que fueron extraídas de su cuenta de Tiktok, como
también se demuestra que la demandada viaja a distintos lugares, demostrando que
tiene buenos ingresos económicos.

SEXTO.- Señor Juez con todo lo ya mencionado y como madre no necesariamente

intento perjudicar al otro menor, mas solo requiero que su judicatura vea la equidad en
ambos casos, ya que debido a la suma exorbitante que el demandado tiene que pasar a
su otro menor hijo este no puede cumplir con el monto acordado en la conciliación para
mi menor hijo y esto acarrea un peligro en su desarrollo y más aún que el demandado
Erick Alben Condori Huaquipaco no cuenta con trabajo y como mencione no tiene
profesion alguna, dedicándose solo al oficio de leñador.

SEPTIMO. - Con fines didácticos me permito presentar el siguiente cuadro con las
pensiones a pasar y con la diferencia abismal para ambos hijos:

CUADRO DEL MONTO DE ALIMENTOS PARA AMBOS HIJOS

N° CONCEPTO MONTO

1 Eitham Abdiel Condori Ortiz mediante el acuerdo S/320

conciliatorio de fecha 05 del mes de junio del 2023.
2 Alimentos a favor de Lia Amaia Condori Chacon se S/650
estableció mediante Sentencia con la Resolución N°11 de
fecha 20 de mayo del 2022.

Conforme se puede ver, la diferencia es abismal motivo que también por el cual el
demandado no puede cumplir en su totalidad el monto acordado en el Acta de
Conciliación, siendo ello el motivo de mi demanda de Prorrateo de Alimentos.

CONFORME A ELLO SE PLANTEA LA SIGUIENTE PROPUESTA DE PRORRATEO DE

ALIMENTOS:

PROPUESTA DEL PRORRATEO DE ALIMENTOS

N° CONCEPTO MONTO
 1 Eitham Abdiel Condori Ortiz mediante el acuerdo S/320
conciliatorio de fecha 05 del mes de junio del 2023.
2 Alimentos a favor de Lia Amaia Condori Chacon se S/320
estableció mediante Sentencia con la Resolución N°11 de
fecha 20 de mayo del 2022.

OCTAVO. - Señor Juez la razón antes efectuada encuentra razón de ser, esto ya que
debido a la suma exorbitante que tiene que pasar a la menor Lia Amaia Condori Chacon
no puede cumplir con mi menor hijo.

V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.- El artículo 481, primer párrafo, del Código Civil que indica “Los alimentos se regulan
por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del
que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones que se halle sujeto el deudor.”

2.- El artículo 477 del Código Civil que indica “Cuando sean dos o más los obligados a
dar los alimentos, se divide entre todos el pago de la pensión en cantidad proporcional a
sus respectivas posibilidades. Sin embargo, en caso de urgente necesidad y por
circunstancias especiales, el juez puede obligar a uno solo a que los preste, sin perjuicio
de su derecho a repetir de los demás la parte que les corresponda.”

3.- El Artículo 95 del Código de los Niños y Adolescentes que indica: “La obligación
alimentaria puede ser prorrateada entre los obligados si es que, a criterio del Juez,
aquellos se hallan materialmente impedidos de cumplir dicha obligación en forma
individual. En este caso, los obligados pueden acordar el prorrateo mediante conciliación
convocada por el responsable. Ésta será puesta en conocimiento del Juez para su
aprobación. La acción de prorrateo también puede ser iniciada por los acreedores
alimentarios, en caso de que el pago de la pensión alimentaria resulte inejecutable.”

4.- El Artículo 96 del Código de los Niños y Adolescentes que indica: “El Juez de Paz
Letrado es competente para conocer la demanda en los procesos de fijación, aumento,
reducción, extinción o prorrateo de alimentos, sin perjuicio de la cuantía de la pensión, la
edad o la prueba sobre el vínculo familiar, salvo que la pretensión alimentaria se
proponga accesoriamente a otras pretensiones”.

5.- El Artículo 570 del Código Procesal Civil que indica “Cuando se demanda el prorrateo
de alimentos, corresponde conocer del proceso al Juez que realizó el primer
emplazamiento. Mientras se tramita el proceso de prorrateo, el Juez puede señalar
provisionalmente, a pedido de parte, las porciones que debe percibir cada demandante
de la renta afectada.”

6.- El Artículo 57 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial que en el rubro “En
materia de familia” indica lo siguiente: “Los Juzgados de Paz Letrados conocen: (…) En
materia de familia: a) De las acciones relativas al derecho alimentario y el ofrecimiento de
pago y consignación de alimentos, siempre que exista prueba indubitable del vínculo
familiar y no estén acumuladas a otras pretensiones en la demanda; en caso contrario,
son competentes los Juzgados de Familia. Estas pretensiones se tramitan en la vía del
proceso único del Código de los Niños y Adolescentes, sin intervención del Fiscal. Las
sentencias de los Juzgados de Paz Letrados son apelables ante los Juzgados de
Familia.”

VI.-MEDIOS PROBATORIOS

Estando a lo indicado en el artículo 240 del Código Procesal Civil que indica “Es
improcedente el ofrecimiento de expedientes administrativos o judiciales en trámite. En
este caso la parte interesada puede presentar copias certificadas de éste. Si se ofrece
como medio probatorio un expediente fenecido, debe acreditarse su existencia con
documento.”

Jurisprudencia
…La (…) normal procesal citada (art 240 del C.P.C.) no sanciona con nulidad el
ofrecimiento de copias simples de los actuados judiciales, sino que se refiere a la
improcedencia del ofrecimiento de expedientes administrativos o judiciales en trámite, en
cuyo caso la parte interesada puede presentar copias certificadas de este, como puede
advertirse, se trata de una potestad reservada al interesado en ofrecer tales pruebas,
quien no tiene ningún impedimento para presentarlas en copias simples”

1.- COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE NACIMIENTO de mi menor hijo EITHAM

ABDIEL ORTIZ.
2.- COPIA SIMPLE DEL ACTA DE CONCILIACION de fecha 05 de junio del 2023.
3.- COPIA SIMPLE DE LA SENTENCIA bajo la Resolución N°11
4.- FICHA C4 DEL DEMANDADO ERICK ALBEN CONDORI HUAQUIPACO.

VIII.- ANEXOS
1-A COPIA DEL DNI de la demándate FLOR NERY ORTIZ ZAMATA
1-B COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE NACIMIENTO de mi menor hijo EITHAM
ABDIEL ORTIZ.
1-C COPIA SIMPLE DEL ACTA DE CONCILIACION de fecha 05 de junio del 2023.1-D
Sentencia Nro. (…) recaída en el Expediente N° 197-2010-0-1001-JP-FC-04.
1-D COPIA SIMPLE DE LA SENTENCIA bajo la Resolución N°11
1-E FICHA C4 DEL DEMANDADO ERICK ALBEN CONDORI HUAQUIPACO.
1-F Toma fotográfica de la Demandada LIDIA CHACON CONDORI

POR LO EXPUESTO:
A Usted pido admitir a trámite la presente demanda.

PRIMERO OTROSI. Si bien actualmente no es requisito de la demanda señalar la vía

procedimental, a la presente le corresponde la vía del proceso único del Código de los
Niños y Adolescentes conforme al Artículo 57 del TUO de la Ley Orgánica del Poder
Judicial que en el rubro “En materia de familia” indica lo siguiente: “Los Juzgados de Paz
Letrados conocen: (…) En materia de familia: a) De las acciones relativas al derecho
alimentario y el ofrecimiento de pago y consignación de alimentos, siempre que exista
prueba indubitable del vínculo familiar y no estén acumuladas a otras pretensiones en la
demanda; en caso contrario, son competentes los Juzgados de Familia. Estas
pretensiones se tramitan en la vía del proceso único del Código de los Niños y
Adolescentes, sin intervención del Fiscal. Las sentencias de los Juzgados de Paz
Letrados son apelables ante los Juzgados de Familia.”

Juliaca, 06 de marzo del 2024