TEMA 2 LECTURA 02

Antiguo Régimen Nuevo Régimen

Solo había leyes y procedimientos penales
Derecho Penal nace con Estado Moderno:
❖ Sistemático y ordenado
❖ Hay Principios que rigen el
Derecho Penal
❖ Revisión de sistema
penitenciario, policía.
❖ Necesariamente enmarcado dentro
de DERECHO PENAL, quien incluye:
Desde policía hasta aplicación de
sanciones, +aspectos materiales y
procesales.

sistema Inquisitivo Aparece DERECHO PROCESAL PENAL

Cambio de sistema Inquisitivo →a Acusatorio

1. Soberano se guía por voluntad 1. Se reconocen derechos de

propia legitimada por Dios ciudadanos Rige voluntad pueblo
2. Solo él participa en creación de leyes 2. Ciudadanos participan en la creación
3. Dominio total de estado de leyes mediante designación de
representantes legislativos (congreso).
→Principio legalidad de delitos
[es decir los ciudadanos al “participar”
ya tienen conocimiento de leyes y delitos]
3. Procesos jurídico-penales se publicitan
4. Busca respetar dignidad

Trato a la criminalización: Trato a la criminalización:

→“Castigo” al cuerpo Tortura →“Castigo” a la Mente
Estado omnipresente sustituye terrenalmente →Poder penal limitado
(panóptico) a Dios
→Estado no debe solo ser temido sino también
respetado.
→Poder penal ilimitado
↭→⇛⇒⇄

Algunos conceptos a recordar:

❖ Ley:
- Determinada
- Taxativa
- No retroactiva

❖ Algunos principios:
- Principio Dignidad de la personas
 - Principio necesidad de la pena
- Principio Bien jurídico

SENTIDO Y FUNCIÓN DEL DERECHO PENAL

❖ SENTIDO: A lo que se orienta
➢ Reconocer los derechos de las personas
❖ FUNCIÓN: Lo que termina haciendo
➢ Establecer garantías al ciudadano
➢ Establecer límites al poder penal del Estado

El Derecho Penal es un sistema, con una determinada finalidad respecto a la organización social
⇒Política Criminal
Criminología: saber cómo surgen procesos criminales, saber porque denominamos a algo criminal.

En inicios del NUEVO RÉGIMEN al no haber respaldo divino, se necesita fortalecer el Estado, esto
derivó en una situación de:
Débil legitimidad social por Elitismo y discriminación a grupos no reconocidos como ciudadanos
(campesinos, mujeres)
→Ambigüedad entre disidencia social (delincuencia) y disidencia política (revolucionarios).
→Luchas a lo largo de s.20 por ampliar ciudadanía.

La Historia del Derecho Penal no fue lineal, hubo involuciones y tendencias a:

❖ Absolutizar el Estado
❖ Autonomizar ley del ciudadano
❖ Retomar fundamento de DERECHO NATURAL

Como involución y tendencia a autoritarismo hay:

❖ s.19 Positivismo Jurídico
- Redujo sistema jurídico-penal a pura ley
- × política criminal ni criminología
- × garantías
- Medios inhumanos de contención
- …En este contexto la ambigüedad entre disidencia político-social fue mayor. (gulag)

❖ Escuela de Kiel
retorno a Estado
Absoluto

Todos los planteamientos de tipo dogmáticos s.19-20 eran absolutos, sin lugar a discusión, y
excluían la participación del ciudadano, permitiendo al Estado ampliar su Poder Penal.
❖ Dogmática causalidad
Como categoría científica del ser
❖ Dogmática Finalista
❖ Dogmática Preventivo General Integrador
❖ Funcionalismo sistémico:
Reducían sistema penal a lo jurídico
Poder penal prescinde de los derechos y garantías de la persona
Recientemente también se ven medidas y figuras de procedimiento que denotan una falta de
conocimiento sobre la verdadera razón del Estado.
Por ejemplo:
❖ Leyes especiales para terroristas y narcotraficantes.
→Implica desmontar garantías
→Debe haber 1 ley general que se cumpla para todos

Es una “Seguridad” que no toma en cuenta la Seguridad nacional.

Ya que estos procedimientos están orientados a una división entre amigos y enemigos, para lo que se
recurre a un “combate interno” (que puede ser real o no) y se justifican:
❖ Jueces sin rostro
❖ Secreto de Actuaciones
❖ Formas delatorias
❖ Restricción de libertad provisional
❖ Testigos secretos
En general → Ampliación de la punibilidad
En el proceso penal → Introducción de nuevas figuras (las listadas).
En el cumplimiento de penas → Cárceles de alta seguridad → Eliminación de derechos de los
internos

↭→⇛⇒⇄ ×⌧ ↑↓⇧⇩

El autor propone un nuevo sistema de Derecho penal, que a su vez da paso o sirve de transición para
otro:

Sistema derecho penal mínimo Sistema de Derecho Penal De Alternativas

Ampliar ⇧ garantías al ciudadano No cerrado, asume alternativas distintas.
Limitar la ⇩ arbitrariedad del poder penal En lo interno: visión abierta a distintas sanciones y tb a nuevas pers
No es reducción del deber de protección a los derechos,
Policíasino
tolerante
reconocer
ante que
distintos
estoscomportamientos
últimos están en constante
de miembros
evolució
de l
Opuesto al Recrudecimiento del Poder Penal: creerFiscal
que con
uso penas
del principio
más duras
de oportunidad
se soluciona.
Da paso a… Juez da la sanción más necesaria

En lo Externo:
Formas sustitutivas de pena como suspensión condicional de sente
Formas alternativas: mediación.