SEMINARIO DE DERECHO

MATERIA: DERECHO PROCESAL

DOCENTE: MRA- ELIZABETH LUGO RUVALCABA

ALUMNA: BOLAÑOS OLIVARES BERENICE

MATRICULA: 20750596

pág. 1
 INDICE

INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………………………………….. Pág. 1

MARCO HISTORICO…………………………………………………………………………………………………………..pág. 1

MARCO LEGAL Y ANALITICO……………………………………………………………………………………………..pág. 1

CRITICA CONSTRUCTIVA……………………………………………………………………………………………………pág. 2

DESCRIPCIÓN DEL CASO Y DE LAS PARTES………………………………………………………………………….pág. 2

DESCRIPCÓN DEL PROCESO QUE ESTA SUJETO EL CASO…………………………………………………….pago 3

ANALISIS DEL CUMPLIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO …………………………………………………………pág. 4

CONCLUISIONES…………………………………………………………………………………………………………………..pág. 5

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS……………………………………………………………………………………………Pág. 6

pág. 2
 INTRODUCCIÓN
La corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Ramírez Escobar y otros Vs. Guatemala,
anunció al Estado de Guatemala por una violación a la prohibición de interferencia arbitraria, las
garantías judiciales y el derecho a la proteger a la familia, reconocidos en los artículo 8.1,11.2 y 17.7
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a causa de la declaración de abandono de
los hermanos Osmin Ricardo Tobar Ramírez y J.R; su institución y su posterior adopción
internacional para diferentes familiares, a través de un procedimiento extrajudicial ante del notario
público.
El estado tambien fue declaró responsable al Estado de la violación de los derechos a la protección
judicial, al plazo razonable, por la prohibición de discriminación y por el respeto al derecho en la
familia, reconocidos por los artículos 15.1,8.1 y 11.2 de la CADH
Finalmente, fue declarado responsable de la falta de investigación cometidas con irregularidades
en el proceso del colapso de la familia Ramírez y la posterior adopción internacional de Osmar
Ramírez y J.R, la violación del derecho de acceso a la justicia, libertad personal, identidad e
integridad personal reconocidos en los artículos 8, 25,7.1,18 y 5 de la convención.

MARCO HISTORICO
En 1997, los hermanos Ramírez de edad de 7 a 2 años, fueron separados de sus familiares
entregados ilegalmente a familias provenientes de Estados Unidos. Sin embargo, los niños fueron
sacados de su casa por agentes de la Procuraduría General de la nación, por orden del Juzgado de
Menores, tras una denuncia anónima por supuesto abandono.
La situación de los hermanos Ramírez fue presentada a la Comisión Internacional de Derechos
Humanos, por la Asociación Casa Alianza, el Movimiento social de los derechos de la niñez y tambien
por el centro de la justicia y el derecho internacional. La comisión Interamericana de derechos
humanos notifica en su informe final en donde dicen que el Estado de Guatemala es responsable
por las violaciones de los derechos humanos.
la resolución de la Corte IDH del 9 de marzo de 2018, se reconoce a responsabilidad internacional
del Estado de Guatemala con respecto a las violaciones de los derechos de los menores y sus
familias. Resalto que la forma como se llevaron a cabo los procedimientos de adopción, afecto de
manera irremediable la vida privada, los derechos de los niños, el derecho de la vida familiar y la
protección de la familia.
MARCO LEGAL Y ANALITICO
Los niños tienen sus principales derechos, que son, derecho a la vida; prioridad, a la identidad; a
vivir en familia, a la igualdad sustantiva; a no ser discriminado y a vivir en mejores condiciones de
bienestar para un sano desarrollo integral.
Sin embargo, en el presente caso que estuve investigando, no tuvieron el derecho que tiene toda
persona para que así pueda ejercer una defensa adecuada, ser oída ante cualquier tribunal, y ante

pág. 3
una autoridad competente debido al previo del reconocimiento o restricciones de sus derechos y
obligaciones
Basándome en la página de la CNDH, el debido proceso, es:
1. Aviso de inicio de procedimiento,
2. La oportunidad de ofrecer las pruebas y alegar
3. Una resolución, y
4. La posibilidad de reclamar las resoluciones mediante un recurso

CRITICA CONSTRUCTIVA
Desde mi punto de vista, la resolución permitió visibilizar las situaciones se siempre se ven vistas en
México, puede ser con fines de adopciones ilegales con motivos de drogas, ventas de órganos, trata
de blancas, etc; además de que ocurrió en irregularidades en el proceso de adopción de niños y
niñas en Guatemala, favorecido por una normativa inadecuada y la debilidad de los órganos de
control.
Lamentablemente en nuestro país se vive diferentes situaciones de vulnerabilidad que afecta a la
población más débil que son los niños, ya que, hasta el día de hoy nunca se ha dejado de ver en las
noticias apartados de búsqueda.

DESCRIPCIÓN DEL CASO Y DE LAS PARTES QUE INTERVIENEN

El conflicto con la adopción internacional mediante trámite notarial de dos niños, que fueron
separados de sus padres e integrados en una casa hogar de la Asociación “los niños de Guatemala”
el día 9 de enero de 1997, luego de que se recibiera una denuncia anónima de que los niños habían
sido abandonados por su madre, de nombre Flor de María Ramírez Escobar.
Los hermanos Ramírez fueron adoptados por dos familias estadounidenses distintas en junio de
1998. Ambos procedimientos de adopción se realizaron ante el notario por ambas familias. Sin
embargo, la procuraduría general de la nación objetó procedimientos, por considerar que
permanecían recursos pendientes de resolver contra la declaratoria de abandono, pero el juzgado
de familia respecto rechazo dichos argumentos y ordeno que se otorgaran las escrituras de
adopción.
En diciembre de 1998, el padre de Osmín, Gustavo Tobar Fajardo presentó un recurso de revisión
contra la declaratoria de abandono. Dicho Recurso hizo que la madre se uniera con los niños y se
declaró un lugar en noviembre en el año 2000. Sin embargo, el proceso se revisión se archivó de
manera definitva en septiembre de 2002, “por no poderse proceder”.

PARTES QUE INTERVIENE SON:

pág. 4
El Estado de Guatemala
Los hermanos Ramírez

DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO AL QUE SE SUJETO EL CASO

A) DECLARACIÓN A LA VIDA FAMILIAR Y A LA PROTECCIÓN DE LA FAMILIA, DERECHOS DEL
NIÑO, GARANTÍAS JUDICIALES Y PROTECCIÓN JUDICIAL, EN RELACIÓN CON LA
OBLIGACIÓN DE RESPETAR Y GARANTIZAR EL DERECHOS SIN ALGUNA DISCRIMINACIÓN
Y EL DERECHO DE ADOPTAR MEDIANTE ALGUNA DISPOSICIÓN EN EL DE DERECHO
INTERNO
DELCARACIÓN DE ABANDONO

La corte concluye que la separación de la familia Ramírez se llevó a cabo despues de una
investigación insuficiente, en el procedimiento que violó la propia legislación interna en sí, y violó el
derecho a ser oído y recibir sobre de los niños y sus padres, sin que una motivación adecuada y
suficiente para la decisión, la voluntad judicial. Demuestre que la separación o división era una
medida necesaria para los mejores intereses superior de los hermanos Ramírez
Por lo tanto, el tribunal concluye que el proceso de la declaración de abandono fue una interferencia
arbitraria en la vida familiar, una violación del derecho a las garantías judiciales y la protección sobre
los derechos de la familia, que está consagrado en los artículos 8.1,11.2 y 17.1 respecto a la
convención americana, y vinculado con los articulo 1.1 y 2 del mismo tratado, en detrimento a Flor
de María Ramírez Escobar, Gustavo Tober Fajardo y Osmí Tobar Ramírez
PROCEDIMIENTO DE ADOPCIÓN
La corte además de no verificar adecuadamente la situación jurídica de los dos hermanos, esto
afecto a su posibilidad de adaptabilidad; tambien no evaluó exhaustivamente si la adopción
internacional de los niños era mejor para su interés superior y, sin embargo; el procedimiento de
adopción ante un notario no ofreció garantías suficientes para tener en cuenta dicha acción. En
consecuencia, no fue respetado el derecho de los dos niños a ser oídos ante un tribunal y muchos
menos en un procedimiento de adopción; donde aparte no se tomó en cuenta el carácter subsidiario
de la adopción internacional y tampoco no evaluó no tomo alguna medida para descartar la
posibilidad de que la adopción de los hermanos estuviera generando un beneficio económico

PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN
La Corte determinó que la decisión de separar a los hermanos Ramírez de su familia biológica se
basó en la posición económica de sus familiares, estereotipo de género respecto la atribución de
roles parentales a la madre y al padre, así como sobre la orientación sexual familiar biológica de su
lado materno.

pág. 5
 B) PROHIBICIÓN DE TRATA DE PERSONAS, GARANTÍAS JUDICIALES Y PROTECCIÓN JUDICIAL,
EN RELACIÓN CON LA OBLIGACICÓN DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS
La Corte reconoció que la trata de personas, prohibía por el artículo 6.1 de la Convención Americana,
incluye la trata de niñas y niños con fines de adopción. No obstante, consideró que, si bien existen
elementos contextuales e indicios relacionados con otros casos de adopción irregulares de los
hermanos Ramírez constituyeron trata de personas. El tribunal concluyo que no contaba con
elementos probatorios suficientes para concluir con los procesos específicos de los hermanos
Ramírez hubiera constituido trata de personas, en violación del artículo 6.1 de la Convención
Americana

C) DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR Y

GARANTIZAR LOS DERECHOS Y EL DEBER DE ADOPTAR DISPOSICIÓN DE DERECHO
INTERNO
La corte, además de separar a los hermanos Ramírez dentro del domicilio de la casa del hogar, la
imposibilidad de visitas por parte de la Señora Ramírez y por la falta de revisión de la idoneidad de
dicha acción para el cuidado de Osmín que contribuyeron a la arbitrariedad de una medida.

ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DE LAS ETAPAS Y REQUERIMIENTOS DE ACUERDO CON LA

LEGISLACIÓN APLICABLE

Conforme a los artículos 8.1,11.2,17.1 y 19 mencionados en el presente documentos respecto de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos, se podría decir, que:
La adopción internacional se basa en una medida para la subsanar el cuidado sustituto de un niño,
esto se puede contemplar como una posibilidad de protección alterna de su entorno familiar,
basándonos en el artículo 19 de la Convención americana. Donde la adopción es un medio alterno
donde pueden separar al niño de su país para que tenga un mejor futuro, un mejor ambiente familiar
y/o donde no tenga carencias. En virtud a esto, el derecho internacional se basa en una serie de
requisitos procesales, en donde todas las etapas del procedimiento de adopción para proteger los
derechos fundamentales, los derechos humanos y además el interés superior de cualquier niño.
Sin embargo, en este caso, se puede verificar, acreditar y observar que la Procuradora, ni el juez de
lo familiar o el notario que intervinieron en este suceso, donde el procedimiento de adopción de los
dos menores tuviera una medida eficiente en atención a sus intereses. Tambien el procedimiento
en el que fue puesto el notario no tuvo franqueza, ya que, no tuvo un adecuado proceso, tales como
se estipula en el artículo 17 de la CPUEM como ser oído en un tribunal y la aplicación adecuada en
el derecho.

pág. 6
 CONCLUSIONES
En el presente documento podemos ver como en México a pesar de que estamos en el siglo XXI no
se pueden velan por los derechos fundamentales de los niños, que como mencionamos en el
apartado “Marco legal y Analítico”, a pesar de que haya jurisprudencias, nuevas reformas, nuevas
generaciones, no se ha visto un cambio radical para la protección exacta del cuidado de los niños.
Porque respecto en las cifras de la UNICEF existen más de 1000 millones de niñas, y niños que sufren
abandonos, y de los cuales 40 millones pertenecen en American latina y a pesar de que en México
solo se pudo logar un 50 de adopciones de más de 30 millones de niños que pueden contar con una
buena familia.
Sin embargo, no todo es color de rosa, ya que, nunca se podrá aceptar con exactitud cuantas familias
pueden ser cosas ilegales, como son: trata de personas, drogas, venta de niños para fines de venta
de órganos, etc.
Finalmente, puedo decir, que este caso me hizo analizar varias cosas, como es la incompetencia de
algunas autoridades, que tiene que llegar a casos extremos que son la Corte Interamericana y la
comisión interamericana, ya que, en México nunca es posible un caso que puedan logar en sus
propios tribunales.

pág. 7
REFERENCIAS BIBLIOGRAFIACAS:
Defensoría del Pueblo CABA. (2018, 4 junio). CASO RAMÍREZ ESCOBAR Y OTROS VS. GUATEMALA

(Adopción Internacional) - Defensoría del Pueblo CABA.

https://defensoria.org.ar/normativas-cdh/caso-ramirez-escobar-y-otros-vs-guatemala-

adopcion-

internacional/#:~:text=De%20acuerdo%20a%20la%20Comisi%C3%B3n,un%20supuesto%2

0estado%20de%20abandono.

Valdés, A. I. (2019). El Derecho a vivir en familia y la subsidiaridad de la adopción a la luz del interés

superior del niño.

https://www.redalyc.org/journal/6002/600263450002/html/#:~:text=La%20adopci%C3%B

3n%20tiene%20por%20objeto,proporcionado%20por%20su%20familia%20de

MATERIAL DIDACTICO EN LA PLATAFORMA DE UNITEC

https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_351_esp.pdf

https://www.corteidh.or.cr/casos_sentencias.cfm

https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_351_esp.pdf

pág. 8