UNIVERSIDAD REGIONAL AUTONOMA DE LOS ANDES

“UNIANDES”

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

CARRERA DE DERECHO

ARTÍCULO CIENTÍFICO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE

ABOGADA DE LOS TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA

TEMA: “IMPUGNACIÓN DE LA PATERNIDAD Y SU DIFERENCIA CON LA

IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIETO VOLUNTARIO”.

AUTORA: MAISAPANTA JIMÉNEZ NATALI ESPERANZA

TUTOR: DR. ACURIO HIDALGO GERMÁN FABRICIO

SANTO DOMINGO – ECUADOR

2019
 APROBACIÓN DEL TUTOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN

CERTIFICACIÓN:

Quien suscribe, legalmente, CERTIFICA QUE: El presente Trabajo de Titulación

realizado por la Sra. MAISAPANTA JIMÉNEZ NATALI ESPERANZA,
estudiante de la carrera de Derecho, Facultad de Jurisprudencia, con el tema
“IMPUGNACIÓN DE LA PATERNIDAD Y SU DIFERENCIA CON LA
IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIETO VOLUNTARIO”, ha sido prolijamente
revisado, y cumple con todos los requisitos establecidos en la normativa
pertinente de la Universidad Regional Autónoma de Los Andes-UNIANDES-, por
lo que apruebo su presentación.

Santo Domingo, febrero del 2019

_____________________________
Dr. Acurio Hidalgo Germán Fabricio
TUTOR
 DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD

Yo, MAISAPANTA JIMÉNEZ NATALI ESPERANZA, estudiante de la carrera de

Derecho, Facultad de Jurisprudencia, declaro que todos los resultados obtenidos
en el presente Trabajo de Investigación, previo a la obtención del título de
ABOGADA DE LOS TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA, son absolutamente
originales, auténticos y personales; a excepción de las citas, por lo que son de
mi exclusiva responsabilidad.

Santo Domingo, febrero del 2019

___________________________________
Sra. Maisapanta Jiménez Natali Esperanza
C.I. 171852104-8
AUTORA
 DERECHOS DE LA AUTORA

Yo, MAISAPANTA JIMÉNEZ NATALI ESPERANZA, declaro que conozco y

acepto la disposición constante en el literal d) del artículo 85 del Estatuto de la
Universidad Regional Autónoma de los Andes, que en su parte pertinente
textualmente dice: El patrimonio de la UNIANDES, está constituido por: La
propiedad intelectual sobre las Investigaciones, trabajos científicos o técnicos,
proyectos profesionales y consultaría que se realicen en la Universidad o por
cuenta de ella.

Santo Domingo, febrero del 2019

___________________________________
Sra. Maisapanta Jiménez Natali Esperanza
C.I. 171852104-8
AUTORA
 CERTIFICACIÓN DEL LECTOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN

Yo, PhD. Quevedo Arnaiz Ned Vito, en calidad de Lector del Proyecto de
Titulación.

CERTIFICO:

Que el presente trabajo de titulación realizado por la estudiante Sra.

MAISAPANTA JIMÉNEZ NATALI ESPERANZA, sobre el tema:
“IMPUGNACIÓN DE LA PATERNIDAD Y SU DIFERENCIA CON LA
IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIETO VOLUNTARIO”, ha sido
cuidadosamente revisado por el suscrito, por lo que se ha podido constatar que
cumple con los requisitos de fondo y forma establecidos por la Universidad
Regional Autónoma de Los Andes, para esta clase de trabajos, por lo que
autorizo a su presentación.

Santo Domingo, marzo del 2019

_________________________
PhD. Quevedo Arnaiz Ned Vito
LECTOR
TÍTULO

“Impugnación de la paternidad y su diferencia con la impugnación de

reconocimiento voluntario”.

RESUMEN

El derecho a la identidad personal es conocer el origen o verdad biológica

comprendida en las relaciones familiares para poder adquirir los deberes y
derechos, siempre y cuando se respete el derecho a la identidad, saber de dónde
se proviene y conseguir un libre desarrollo personal. Actualmente existen causas
que dificultan conocer la identidad biológica de los hijos y cuando el padre quiere
impugnar la paternidad o realizar la nulidad de reconocimiento voluntario,
procede de manera equivocada al momento de demandar, por el
desconocimiento de la figura por la cual deben actuar, por la cual el objetivo de
esta investigación es diferenciar la impugnación de la paternidad de la
impugnación de reconocimiento voluntario o nulidad del acto, dentro de un
matrimonio o fuera de ella; por esta razón se llevó a cabo la investigación
documental, recolectando información de las instituciones públicas del referido
tema. Se realizó entrevistas a profesionales del Derecho sobre sus criterios y
consideraciones con respecto a las diferentes formas de impugnación, así como
se realizaron encuestas a 50 personas sobre el tema. Se utilizó el método
inductivo-deductivo, cualitativo y cuantitativo en donde con casos específicos se
ha podido llegar al conocimiento del número de impugnaciones que se han dado;
teniendo como resultado que gran parte de las demandas no son aceptadas por
los Jueces de Familia por no saber plantear la demanda correctamente al
momento de establecer la figura respecto al tema ya que para cualquiera de ellas
existen ciertos requisitos, deberes y derechos diferentes.

PALABRAS CLAVES.- Impugnación de paternidad, familia, filiación, derechos,

garantías, verdad biológica, identidad, Nulidad del acto de reconocimiento

ABSTRACT

The right to personal identity is to know the origin or biological truth included in
family relationships to be able to acquire the duties and rights of, as long as

1
respecting the right to identity, knowing where it comes from and achieving a free
personal development. Currently, there are causes that make it difficult to know
the children's biological identity and when the father wants to challenge paternity
or make the nullity of voluntary recognition, proceeds in the wrong way at the time
of suing, due to ignorance of the figure by which they must act, for such the
objective of this investigation is to differentiate the challenge of paternity from the
challenge of voluntary recognition or nullity of the act, be it within a marriage or
outside it; for this reason, the documentary research was carried out, gathering
information from public institutions regarding the aforementioned topic; Interviews
with legal professionals were conducted on their criteria and considerations
regarding the different challenge forms, and surveys to 50 people on the subject.
The inductive-deductive, quantitative and qualitative method was used where
with specific cases it has been possible to get to know the challenges number
that have been given and as a result that a large part of the demands are not
accepted by the Family Judges because they do not know how to raise the
demand correctly at the time of establishing the figure on the subject since for
any of them there are certain requirements, duties and different rights.

KEYWORDS.- Impugnation of paternity, family, filiation, rights, guarantees,

biological truth, identity, nullity of the act of recognition

INTRODUCCIÓN

La familia es una fuente necesaria para la procreación, donde un hombre y una

mujer por acto sexual llegan a tener hijos creando vínculos biológicos y jurídicos
entre padres e hijos, es decir una filiación por el lazo de sangre, y jurídicos al
momento de dar un apellido a sus descendientes.

La paternidad se define en una relación biológica o por adopción; biológicamente

es porque el padre tiene una descendencia directa con su hijo y, por adopción
porque se da dentro de un acto jurídico es decir, una filiación por ley de adopción;
por lo cual la paternidad es la relación natural o constituida del padre con su
descendiente, que contrae deberes, obligaciones, facultades y derechos entre
los mismos (Varsi, 2017).

2
“La impugnación de paternidad es un derecho que tiene solamente el supuesto
padre o hijo para solicitar que se deje sin efecto aquella filiación, (..)” (JM
Abogados, 2018), que se dio dentro de un matrimonio o unión de hecho
legalizada, donde el examen del ADN es la prueba idónea. En cuanto al
reconocimiento voluntario, es de carácter irrevocable para la persona que lo
realiza, el mismo que realiza la impugnación en el acto del reconocimiento por
vía nulidad del acto, manifestando que al momento de otorgarlo, no se verificó la
concurrencia de los requisitos para su autenticidad y la ausencia del vínculo
consanguíneo con el reconocido a través del examen de ADN, no constituye
prueba para la impugnación de reconocimiento puesto que no se está
discutiendo una verdad biológica (Corte Constitucional del Ecuador, 2015)

El reconocimiento de un hijo o hija es el acto voluntario, motivado por un

sentimiento afectivo, social, familiar, entre otros; el acto de impugnación tiene
una complejidad porque prevalece el interés superior “del niño, niña y
adolescente, resguardados en los artículos 44 de la Constitución, 3.1 de la
Convención sobre los Derechos del niño, niña y adolescencia en el que obliga al
Estado y sociedad a garantizar de los derechos de estos como prioridad, así
mismo” (Ponce Santos, 2015), el derecho a la identidad y los elementos que
constituyen en su nombre, nacionalidad y sus relaciones de familia; el Estado
preservará y sancionará a los responsables de cualquier alteración, sustitución
o privación de este derecho, por lo tanto si el padre hace un reconocimiento a un
supuesto hijo ilegítimo o adopta dando una filiación con pleno conocimiento del
mismo y con la capacidad legal, jamás podrá quitarle la filiación (Corte Nacional
de Justicia, 2014).

Poder conocer la identidad biológica o no que unen a padres con hijos es un

tema confuso, por la forma de cómo se obtuvo la filiación, es decir si fue real o
supuesta, misma que al querer proceder a una impugnación lo hacen de manera
equivocada, escogiendo y confundiendo las figuras o clases de impugnación, por
tal el objetivo de esta investigación es diferenciar la impugnación de paternidad
con la impugnación de reconocimiento voluntario o nulidad del acto.

Se llevó a cabo la investigación documental, por medio de la recolección de

información de las instituciones, entrevistas a profesionales del derecho al

3
respecto de sus criterios y encuestas a un grupo de personas, utilizando el
método inductivo-deductivo, cualitativo y cuantitativo ya que por medio de casos
específicos se llega al conocimiento de las impugnaciones que no son aceptadas
por los Jueces de Familia por el error que cometen al plantear cualquiera de la
dos figuras referidas en el presente artículo científico.

DESARROLLO

En la época antigua las relaciones sexuales entre mujer y hombre se daba en

las diferentes tribus de aquellos tiempos, no solo guardaban a una familia
individual y no tenían definido a una pareja, puesto a que los hombres debían ir
a cazar y muchas veces no regresaban, por lo tanto estas mujeres mantenían
intimidad con un hombre que no era su pareja fija y por lo cual muchas veces no
sabían de quien eran sus propios hijos y estos solo veían a sus madres como su
única familia ya que ellas eran quienes los criaban y alimentaban.

En la época contemporánea dentro del Código de Napoleón se databa la

desigualdad, pero con menor rijosidad, en aquel tiempo ya se daban los
reconocimientos voluntarios a los hijos concebidos dentro del matrimonio
excepto a los nacidos de una relación donde existía infidelidad y los de incesto
por ser una relación prohibida, por lo cual no podía ser reconocido por el padre.
(Filiacionfamiliar, 2012).

Antiguamente en el Ecuador se diferenciaban a los hijos que se concebían dentro

del matrimonio como legítimos y los hijos concebidos de uniones como el
adulterio o de incestos ilegítimos por lo cual los hijos dentro del matrimonio
gozaban de los derechos como llevar los apellidos de sus padres, la
alimentación, educación, profesión y heredar lo que sus padres habían
conseguido, a diferencia de los hijos concebidos fuera del matrimonio no tenían
los mismos derechos y oportunidades, pero en la actualidad y con ajustes de las
leyes, la igualdad de los derechos de las personas han ido positivamente
evolucionando.

Frente a los diferentes casos de la historia, la legislación ecuatoriana ha ido

evolucionando, el derecho personalísimo a conocer su verdadera identidad

4
constituye en una garantía constitucional reflejada en el Art. 66 numeral 28, el
cual da paso a investigar sus orígenes para así exigir a quien da la vida sus
obligaciones y, quien le hereda su filiación, garantizando una igualdad por ser el
derecho propio de las personas (Sentencia No. 025-10-SCN-CC, 2010).

La filiación es el vínculo jurídico, dado por la procreación entre progenitores y

sus descendientes, los cuales nacen de las relaciones sexuales dentro o fuera
del matrimonio, al igual que la filiación que surge de la adopción, no siempre es
por el lazo genético que se da una filiación sino por el reconocimiento que hay
entre padres e hijos, sin importar una verdad biológica, adquiriendo de igual
forma derechos y obligaciones (Ponce Santos, 2015).

Dentro de los tipos de filiación encontramos los siguientes

1. La Filiación Legal.- Establecida en el artículo 24 letra a) del Código Civil

Ecuatoriano indica que se da por el hecho de haber sido concebida una
vida dentro del matrimonio o unión libre legalizada.
2. Filiación Voluntaria.- Establecida en el artículo 24 letras b) del Código
Civil Ecuatoriano, indica que el reconocimiento voluntario por parte de la
madre o el padre y si no existió matrimonio entonces por parte de los dos.
3. Filiación Judicial.- Así mismo en su artículo 24 letra c) del Código Civil
Ecuatoriano, establece que por haber sido declarada judicialmente hijo
determinados padre o madre. (Manjarrez Chacón , 2014)

La Declaración Universal de los Derechos Humanos establece, que la familia es

el elemento natural, universal y fundamental de la sociedad, con garantías de
protección de los derechos establecidos en la Constitución. La familia nace de
los vínculos de la afinidad como el matrimonio y los de consanguinidad entre
padres e hijos o, lazos entre hermanos que nacen de un mismo padre (E. O. R.
M Chamil & Chamelco, 2013).

Impugnación de la paternidad es un litigio que se da cuando al padre le surge

duda de la supuesta paternidad, nacido dentro del matrimonio o en unión de
hecho legalizada. No es común que existan dudas de una maternidad ya que se
lo aprecia por el origen biológico o a simple vista por un embarazo y si alguna

5
duda existiera es probable que sea por algo ilegal. En efecto la impugnación de
paternidad nace en la duda en que aquel supuesto hijo no es suyo y niega ser el
padre legítimo actuando judicialmente para impugnar la filiación que dio al
supuesto hijo, donde la prueba clave es el examen desoxirribonucleico ADN.

El Código Civil Ecuatoriano establece que para que exista una impugnación de
paternidad debe regirse que el mismo haya nacido dentro de un matrimonio o de
una unión de hecho legalmente reconocido, para ello la norma dice lo siguiente,
el hijo que nace después de expirado los ciento ochenta días subsiguientes al
matrimonio, se reputa concebido en él, y tiene como padre al marido, quien podrá
impugnar la paternidad mediante examen comparativo de los patrones de
bandas o secuencias de ácido desoxirribonucleico “ADN” (Asamblea Nacional
del Ecuador, 2017, pág. 36)

Quienes pueden ejercer la acción de impugnación de paternidad o maternidad

son:

1. Quien se pretenda verdadero padre o madre.

2. El hijo.
3. El que consta legalmente registrado como padre o madre y cuya filiación
impugna.
4. Las personas a quienes la paternidad o maternidad impugnable
perjudique en sus derechos de sucesión de los que consta legamente
como madre o padre. (Asamblea Nacional del Ecuador, 2017, pág. 37).

La impugnación de paternidad es quitar la filiación del cual aquel supuesto hijo

no tiene derecho si se prueba que fue imposible que el marido pudo tener acceso
a su mujer en los primeros ciento ochenta subsiguientes al matrimonio, como por
ejemplo de que para ese tiempo el supuesto padre fue detenido y puesto en
prisión, sin olvidar que existen visitas conyugales y por la misma razón es una
acción que se realiza dentro de un litigio judicial, también cuando existe la
hipótesis de impotencia del marido y también si se probase el adulterio de la
mujer y esta ocultare el parto, esta debe ser debidamente probado ya que por
haber engaño no quiere decir que no sea el padre. Y por último si hubo una

6
nulidad de matrimonio o divorcio y la madre tuvo al hijo trecientos días después
cualquiera de estos dos actos.

Anteriormente la Legislación Ecuatoriana en el Código Civil en el Art. 236

estableció un plazo para “la reclamación del marido contra la paternidad
concebido por su mujer durante el matrimonio y lo debía hacer dentro de los
sesenta días contados desde aquel momento que tuvo conocimiento del parto”,
(Magallon Ruales & Ramón Merchan, 2017), cuando el marido tenía su
residencia en el lugar del nacimiento se presumía que lo supo de inmediato a
menos que su esposa legalmente o dentro de una unión de hecho legalizada
haya ocultado el parto demostrándolo con las pruebas respectivas, por último, si
se encontraba ausente lo sabría apenas haya vuelto.

Con referencia al tiempo de realizar una impugnación de paternidad se vulneraba

el derecho constitucional del debido proceso dado en su artículo 76 numeral 7
literales a y b en los cuales se refiere el derecho a la defensa en cualquier etapa
o grado del procedimiento y el tiempo necesario para la preparación de su
defensa respectivamente; además la seguridad jurídica en su artículo 82 y la
establecida en su artículo 66 numeral 28 del mismo cuerpo donde el “derecho a
la identidad personal y colectiva incluyen tener un nombre y apellido
debidamente registrados; mismos que la ley garantiza su conservación, y lo mas
muy importante que hay la necesidad de conocer la procedencia, es decir cuál
es su realidad biológica, siendo un derecho fundamental conocer su verdadera
identidad, saber de dónde proviene, cuáles son sus raíces, por tal no se puede
limitar por un lapso de tiempo para reclamar por vía judicial el trámite de
impugnación de paternidad” (Chávez Berrones, 2016).

La Corte Constitucional en sentencia 131-15-SEP.CC. Declara la

inconstitucionalidad del art. 436 del Código Civil Ecuatoriano, donde establecía
que debía impugnarse la paternidad dentro de los 60 días contados desde que
se tuvo conocimiento del parto, considerando que para plantear esta acción se
validaba dentro del matrimonio u unión de hecho legalizada lo debe hacer
acompañado por los elementos como las pruebas o indicios necesarios que
justifiquen la existencia de la duda razonable que en este caso es establecer la

7
verdad biológica, con la práctica del examen desoxirribonucleico ADN, todos los
que sean necesarios realizarse.

Impugnación del reconocimiento voluntario, “el Art. 250 del Código Civil
Ecuatoriano establece que la impugnación del reconocimiento podrá ser ejercida
por el hijo o, cualquier persona que pueda tener interés en ello, menos la persona
que lo reconoció y otorgo una filiación a este supuesto hijo” (Mera Guaycha,
2017), sin embargo logrará impugnar el acto de reconocimiento por vía de
nulidad del acto para indicar que al momento de concederlo no se verificó la
concurrencia de los requisitos para su autenticidad, esto son que no haya
existido error, fuerza y dolo. Impugnar el reconocimiento por parte de la persona
que lo otorgó, es procedente por vía nulidad del acto, donde probará que existió
inobservancia de los vicios de consentimiento o nulidad del contrato como
capacidad, consentimiento, causa u objeto ilícito, sin ser el examen de ADN
prueba viable para la impugnación.

Las características de reconocimiento voluntario son declarativas por haberlo

realizado libremente, es decir no existió error, fuerza y dolo, y que en caso
contrario de comprobarse de que si hubo estos vicios de consentimiento se
anularía el acto (Arévalo, 1998); es personalísimo ya que el supuesto padre
realiza el reconocimiento en forma personal o por medio de un poder especial
legalmente comprobado; unilateral porque no es necesario que asista el
reconocido basta con la presencia de la persona que reconoce; irrevocable,
puesto que al momento de reconocer voluntariamente crea una relación filial
llamada perdurar en el tiempo, además tiene fuerza de orden público que la
norma rige el estado de familia de las personas (Filiacionfamiliar, 2012); formal
porque se dan de acuerdo a las normas formales establecidas en la ley; puro y
simple ya que es dado sin términos ni condiciones.

Por tal el presente artículo científico se realizó a través del análisis del tema de
las Impugnaciones de paternidad e impugnaciones de reconocimiento voluntario
determinados en los Arts. 233 y 250 respectivamente del Código Civil
Ecuatoriano información obtenida a través de una investigación documental y de
campo adquirida de la base de datos de la DIRECCIÓN NACIONAL DE

8
ESTUDIOS JURIMÉTRICOS Y ESTADÍSTICA del Consejo de la Judicatura
(Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos, 2018).

Además utilizando las técnicas e instrumentos de investigación, se contó con

entrevistas a los abogados del Consultorio Jurídico Gratuito Unidades, institución
a la cual llegan un gran número de personas a diario para que se les asesoren y
resuelvan los conflictos jurídicos, y preferencialmente a los demandados, donde
las demandas de impugnaciones de paternidad e impugnaciones de
reconocimiento voluntario no son la excepción al momento de requerir la
defensa; se obtienen de los profesionales de la Institución ya nombrada y
perteneciente a este cantón de Santo Domingo, criterios amplios y jurídicos del
tema, también se consideró un estudio observacional, que permite la recolección
de datos importantes a través de un cuestionario prediseñado dirigido a una
muestra de población (50 ciudadanos del cantón Santo Domingo), con el fin de
conocer la opinión, características o hechos específicos del tema de estudio.

9
 RESULTADOS CONSEJO DE LA JUDICATURA
DIRECCIÓN NACIONAL DE ESTUDIOS JURIMÉTRICOS Y ESTADÍSTICA
NÚMERO DE CAUSAS INGRESADAS, ENERO A DICIEMBRE 2018

PROVINCIA NOMBRE DELITO CAUSAS INGRESADAS 2018

SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS IMPUGNACION DE PATERNIDAD 47
IMPUGNACION DEL RECONOCIMIENTO
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS VOLUNTARIO DE HIJO O HIJA 1
TOTAL GENERAL 48

NÚMERO DE CAUSAS RESUELTAS, ENERO A DICIEMBRE 2018

CAUSAS
PROVINCIA NOMBRE DELITO NOMBRE PROVIDENCIA FORMAS DE TERMINACIÓN
RESUELTAS 2018
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS IMPUGNACION DE PATERNIDAD ABANDONO N/D 19
ABANDONO POR FALTA DE
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS IMPUGNACION DE PATERNIDAD COMPARECENCIA ART. 87 # 1 N/D 1
ABANDONO POR FALTA DE
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS IMPUGNACION DE PATERNIDAD IMPULSO PROCESAL ART. 245 N/D 2
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS IMPUGNACION DE PATERNIDAD ACEPTAR DEMANDA ACEPTANDO DEMANDA 1
ARCHIVO POR NO COMPLETAR
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS IMPUGNACION DE PATERNIDAD DEMANDA N/D 24
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS IMPUGNACION DE PATERNIDAD DESISTIMIENTO N/D 2
INADMISION DE LA DEMANDA ART.
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS IMPUGNACION DE PATERNIDAD 147 # 1 N/D 2
INADMISION DE LA DEMANDA ART.
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS IMPUGNACION DE PATERNIDAD 147 # 2 N/D 4
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS IMPUGNACION DE PATERNIDAD SENTENCIA ACEPTANDO DEMANDA 1
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS IMPUGNACION DE PATERNIDAD SENTENCIA N/D 1
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS IMPUGNACION DE PATERNIDAD SENTENCIA NEGANDO DEMANDA 2
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS IMPUGNACION DE PATERNIDAD SENTENCIA Y/O RESOLUCION ACEPTANDO DEMANDA 3
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS IMPUGNACION DE PATERNIDAD SENTENCIA Y/O RESOLUCION ACUERDO CONCILIATORIO 4
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS IMPUGNACION DE PATERNIDAD SENTENCIA Y/O RESOLUCION NEGANDO DEMANDA 2
IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO ABANDONO POR FALTA DE
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS DE MENOR COMPARECENCIA ART. 87 # 1 N/D 1
IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS DE MENOR SENTENCIA Y/O RESOLUCION NEGANDO DEMANDA 1
TOTAL GENERAL 70

10
De la interpretación de los datos obtenidos de la Dirección Nacional de Estudios
Jurimétricos y Estadística en primer lugar podemos observar que el número de
causas ingresadas desde enero a diciembre del 2018 han sido 48 donde los de
impugnación de paternidad sumaron 47 demandas y una de impugnación de
reconocimiento voluntario. En los que respecta a las causas resueltas dentro del
mismo periodo han sido setenta divididas de la siguiente manera:

 59 causas de Impugnación de paternidad fueron negada las demandas

por abandono por falta de comparecencia, falta de impulso, desistimiento,
inadmisión y por sentencia y o resolución.
 5 causas por impugnación de paternidad fueron aceptadas las demandas
 4 causas resolvieron por acuerdo conciliatorio
 Y las dos únicas causas de impugnación de reconocimiento voluntario la
una fue negada y la otra declarada en abandono

La información obtenida de la Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y

Estadística, refleja una gran cantidad de demandas para un solo año, mismas
que en un 87 % de las demandas no terminan con una sentencia o resolución
quedando inconclusas, esto se debe al desconocimiento de las figuras por la
cual proceden a demandar, ya que en vez de demandar por impugnación de
reconocimiento voluntario o nulidad del acto de Reconocimiento lo hacen por
Impugnación de paternidad o viceversa y de ahí la falencia para poder lograr con
éxito cualquiera de estas dos figuras.

De la interpretación de los resultados de la encuesta valorada en cinco

preguntas, realizadas a las cincuentas personas de este cantón de Santo
Domingo obtuvimos lo siguiente:

11
120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%
SI NO

¿Conoce usted la diferencia entre la impugnación de paternidad con la impugnación del

reconocimiento voluntario?
¿Conoce los derechos de los hijos al respecto de tener un su filiación garantizados en la
Constitución de la República del Ecuador?
¿Cree Ud. Que la prueba de ADN, debería ser prueba esencial para las impugnaciones de
reconocimiento Voluntario, así como lo son para las Impugnaciones de Paternidad?
¿Conoce de alguien que haya reconocido voluntariamente a un niño engañado que es su hijo?

¿Sabia Ud. Que una tercera persona que tenga interés en ello puede plantear la demanda de
impugnación de Reconocimiento Voluntario?

La entrevista realizada fue a los profesionales del derecho, Ab. Reinaldo

Zambrano Aray y Ab. Paola Bravo Patrón, que prestan sus servicios en el
Consultorio Jurídico Gratuito Uniandes, quienes dieron su opinión al respecto de
la diferencia entre la impugnación de paternidad con la impugnación con el
reconocimiento voluntario.

Abg. Paola Bravo, la impugnación de paternidad es el derecho para alguna de

las partes que se crea afectado por el reconocimiento de una paternidad que
posiblemente no le corresponde, impugnación que se ejerce cuando existe un
matrimonio o unión de hecho legalizado; la prueba el ADN, es idónea para
demostrar la filiación sanguínea. Mientras que en el Reconocimiento Voluntario
no existe la Impugnación por parte de la persona que reconoce, dejando a salvo
el derecho al hijo o a una tercera persona que tenga interés en ello; el que
reconoce solo lo puede hacer por vía nulidad del acto, dentro de la cual se envía
hacer la prueba de ADN, pero no es un medio probatorio ya que no se está

12
tratando de la verdad biológica si no de un vicio de consentimiento, además
indicó que dentro del Consultorio Jurídico Gratuito Uniandes al defender a la
parte demanda se ha podido observar que son mal planteadas las demandas por
la parte actora las cuales son desechadas por la falta de identificación a estas
dos figuras, por tal, el error más grave y que lleva a que sus clientes no ganen
estas demandas es la falta de conocimiento de la Ley, ya que en la Impugnación
de Paternidad se da cuando el actor logra probar el vínculo sanguino con el
reconocido por medio del ADN o examen de Ácido desoxirribonucleico, y en la
Impugnación de Reconocimiento Voluntario no lo hacen por vía nulidad del acto
probando que hubo vicios de consentimiento (Bravo, 2019).

Ab. Reynaldo Zambrano, La impugnación de paternidad es una figura jurídica

existente frente a la duda eventual sobre a la verdad biológica entre presuntos
padre e hijo, y la Impugnación de reconocimiento voluntario es un derecho para
el reconocido o una tercera persona que tenga interés en ello, en cuanto la
persona que hace el reconocimiento solo lo puede hacer por vía nulidad del acto
del reconocimiento cuando existió vicios de consentimiento como error, fuerza y
dolo, también indica que hay gran cantidad de demandas pero lastimosamente
siempre terminan en abandonos, desechadas ya que la parte actora se fija más
en el hecho biológico que por los vicios de consentimiento, puesto que hay que
tener en cuenta que siempre tendrá peso el interés superior del niño. (Zambrano,
2019).

Aduce también que los errores de los abogados, sobre todo los que tienen más
antigüedad piensan que en las dos figuras se están resolviendo una verdad
biológica cuando solo lo es en la Impugnación de Paternidad; y en la otra figura
Fallo de Triple Reiteración declara que el reconocimiento voluntario tiene
carácter de irrevocable, que solo el hijo o hija y/o cualquier persona que tenga
interés en ello pueden proceder a la impugnación del reconocimiento voluntario,
excepto la persona que dio el reconocimiento, mismo que solo logra impugnar el
reconocimiento por vía de nulidad del acto demostrando que al momento de
otorgar el reconocimiento no existieron los requisitos indispensables para su
validez, es decir hubo vicios de consentimiento o licitud del objeto, sin tomar en
cuenta el vínculo consanguíneo por medio del examen de ADN porque no es

13
prueba para el juicio de impugnación de reconocimiento porque no se discute
una verdad biológica (Manjarrez Chacón , 2014).

Se ha podido observar a través de los resultados obtenidos en el presente

artículo científico conocer las falencias existentes en el desconocimiento de la
Ley por parte de los profesionales del derecho que les lleva a la falta de
identificación de estas dos figuras de Impugnación, teniendo como resultado que
estas demandas queden en el abandono, que sean inadmitidas y que el juez no
las acepte, haciendo que el cliente tenga miedo de poder accionar cuando le
están vulnerando un derecho y su dignidad quede burlada por haber sido
engañado por sus parejas al momento que les impusieron una paternidad que
no les correspondía, por deslealtades como la infidelidad.

Así mismo no solo se está vulnerando el derecho al supuesto padre sino también
a los hijos que tienen el derecho de saber cuál es su filiación sanguínea
verdadera, estableciendo así su verdadera identidad, sin alterar el interés
superior del menor, pues si bien es cierto el conocer los orígenes o la
procedencia familiar son los elementos que dan el derecho a la identidad,
sujetados por el principio de la verdad biológica que todos tenemos derecho a
conocer (García Falconí, 2010).

CONCLUSIONES

La impugnación de paternidad e impugnación de reconocimiento voluntario son

dos figuras diferentes, pero han causado confusión tanto a los profesionales del
derecho como a las partes perjudicadas que requieren plantear una demanda
por cualquiera de estas dos impugnaciones, mismas que deben ser
diferenciadas de la siguiente manera.

 La impugnación de paternidad se da dentro de un matrimonio, o de una

unión de hecho legalmente reconocida, puede ser ejercida por el padre o
el hijo mismo que deben encontrarse legalmente registrados como tal; el
examen desoxirribonucleico (ADN) es prueba determinante para
establecer la paternidad, por tal es idóneo dentro de los juicios de
impugnación de paternidad.

14
  El reconocimiento voluntario es de carácter irrevocable para la persona
que reconoce, quien podrá impugnar por medio de la nulidad del acto
demostrando que no existió consentimiento, ni licitud en el objeto y causa,
faltando así los elementos indispensables para que sea válido el
reconocimiento por ejemplo, la capacidad legal; por otra parte el “ADN”,
no es prueba idónea ya que no se está discutiendo la verdad biológica,
mientras que el reconocido o la persona que pueda llegar a tener interés
actual en revocarlo, pueden hacerlo.

 El procedimiento en cuanto al trámite de las impugnaciones referidas en

el presente artículo científico se rigen a lo estipulado en el artículo 289 del
Código Orgánico General de Procesos, en el que indica que al no existir
trámite especial para la sustentación se lo hará dentro del procedimiento
ordinario.

 En cuanto a la competencia para la impugnación de paternidad es dada a

los jueces de familia, igualmente en la impugnación de reconocimiento
voluntario, siempre y cuando la demanda sea interpuesta por el
reconocido o cualquiera que tenga interés actual en ello, mientras que la
persona que reconoció debe ejercer la acción de nulidad del acto de
reconocimiento ante jueces de lo civil, ya que al momento que dio la
filiación lo hizo por medio de un acta de reconocimiento de paternidad,
convirtiéndose el mismo en un instrumento público el cual ahora desea
impugnar, competencia que corresponde a los jueces de lo civil

BIBLIOGRAFÍA

Arévalo, R. (06 de 03 de 1998). Reconocimiento de hijos naturales. Recuperado

el 20 de enero de 2019, de Corte Suprema de Justicia:
http://www.csj.gob.sv/BVirtual.nsf/0/059e37bd8145b29306256b3e00747
bb2
Asamblea Nacional del Ecuador. (12 de abril de 2017). Código Civil. Quito,
Ecuador: Lexis Finder. Recuperado el 28 de febrero de 2019, de
http://www.lexis.com.ec/wp-content/uploads/2017/09/CODIGO-CIVIL.pdf

15
Bravo, P. (13 de febrero de 2019). Impugación de paternidad e impugnación de
reconocimiento voluntario. (N. E. Maisapanta Jiménez, Entrevistador)
Chávez Berrones, K. P. (2016). El juicio de impugnación de paternidad y su
incidencia jurídica frete al Derecho Constitucional. Recuperado el 15 de
febrero de 2019, de Universidad nacional de Chimborazo:
https://docplayer.es/55645767-Universidad-nacional-de-chimborazo.html
Corte Constitucional del Ecuador. (24 de junio de 2015). Resumen de
admisibilidad. Recuperado el 26 de enero de 2019, de Corte
Constitucional del Ecuador:
http://portal.corteconstitucional.gob.ec/Raiz/2015/205-15-SEP-
CC/REL_SENTENCIA_205-15-SEP-CC.pdf
Corte Nacional de Justicia. (02 de octubre de 2014). Fallos de Triple Reiteración.
Recuperado el 07 de enero de 2019, de
http://www.cortenacional.gob.ec/cnj/index.php/services/205-16-fallos-
triple-reiteracion
Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos. (diciembre de 2018). Causas de
impugnación de paternidad e impugnacion de reconocimiento voluntario.
Resultados estadisticos. Santo Domingo, Santo Domingo de loa
Tsachilas, Ecuador.
E. O. R. M Chamil, A., & Chamelco, S. (07 de febrero de 2013). La familia y sus
tipos. Obtenido de Marlenysam Blogspot:
http://marlenysam.blogspot.com/2013/02/la-familia-y-sus-tipos.html
Filiacionfamiliar. (2012). Historia de la época conteporánea. Recuperado el 08
de enero de 2019, de Filisn familiar:
https://sites.google.com/site/filiacionfamiliar/
García Falconí, J. (10 de 11 de 2010). El Derecho Constitucional a la identidad.
Recuperado el 12 de febrero de 2019, de DerecchoEcuador.com:
https://www.derechoecuador.com/el-derecho-constitucional-a-la-
identidad
JM Abogados. (2018). La acción de reclamación de paternidad y la acción de
impugnación de la paternidad. Recuperado el 21 de enero de 2019, de JM
Abogados: http://jmabogadosestudiojuridico.com/la-accion-de-
reclamacion-de-paternidad-y-la-accion-de-impugnacion-de-la-paternidad/

16
Magallon Ruales, D. A., & Ramón Merchan, S. L. (2017). Análisis Jurídico del
Derecho de identidad e identificación de los menores en procesos de
impugnación de paternidad por presuntos progenitores. Recuperado el 12
de febrero de 2019, de Unidad Académica de Ciencias Socialescarrera de
Jurisprudencia [UTMACH]:
http://repositorio.utmachala.edu.ec/bitstream/48000/10650/1/TTUACS-
2017-JUR-DE00026.pdf
Manjarrez Chacón , S. R. (08 de noviembre de 2014). Historia y evolución del
Desarrollo Sustentable. Recuperado el 12 de febero de 2019, de Scribd:
https://es.scribd.com/document/245897823/Actividad-1-docx
Mera Guaycha, K. M. (2017). Vulneración de los Derechos que le asisten al
presunto progenitor en los procesos de impugnación de paternidad.
Recuperado el 17 de febrero de 2019, de Unidad Académica de Ciencias
Sociales Carrera de Jurisprudencia [UTMACH]:
http://repositorio.utmachala.edu.ec/bitstream/48000/10332/1/MERA%20
GUAYCHA%20KAREN%20MARISELA.pdf
Ponce Santos, Á. M. (2015). Afectación del derecho de identidadde los niños,
niñas y adolescentespor la permisión de reconocimientovoluntario
complaciente.
Sentencia No. 025-10-SCN-CC, 0001-10-CN (Constitucional 24 de agosto de
2010). Recuperado el 10 de enero de 2019
Varsi, E. (junio de 2017). Determinación de la filiación en la procreación asistida.
Recuperado el 05 de enero de 2019, de Scientific Electronic Library Online
[Scielo]:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
21472017000100006
Zambrano, R. (13 de febrero de 2019). Diferencia de la impugnación de
paternidad con la impugnación de reconocimiento voluntario. (N. E.
Maisapanta Jiménez, Entrevistador)

17