JURISPRUDCENCIA NACIONAL

Algunos aspectos sobre la jurisprudencia como fuente del derecho, iniciando con recordar que
fuente del derecho es todo aquello que contribuye o ha contribuido a crear el conjunto de normas
jurídicas aplicables hoy en día, según marcial rubio correa es el…

Por ello como se había dicho previamente la jurisprudencia es el conjunto de decisiones judiciales
y fallos en una materia determinada, que emiten las instituciones judiciales de una nación, dentro
de un marco jurídico determinado, y que emplean como referencia las decisiones que los jueces
tomaron en el pasado,

Tiene como propósito obtener una interpretación uniforme de las leyes para aplicarlas en los
casos que la realidad presenta, así mantienen un criterio equitativo a la hora de tomar decisiones y
mantienen estable y coherente el corpus del derecho positivo de un país.

En el sistema romano germánico, el cual el Perú pertenece, se afirma que el legislador crea normas
generales y las sentencias judiciales son normas individuales dirigidas a las partes
correspondiente, por eso es que la jurisprudencia tiene menor rango que la legislación.

Por otra parte, en el sistema anglosajón una sola decisión judicial, sobre una cuestión del derecho
en un caso concreto, constituye un precedente obligatorio para el mismo tribunal y tribunales de
rengo inferior, por ello se considera que la fuente principal del derecho es el precedente judicial.

Tipos

 Jurisprudencia contralegem cuando determinan resultados contrarios a la ley

 Jurisprudencia deformante, cuando se emite para aplicar una ley a un caso distinto del
caso para el cual fue previsto.
 Jurisprudencia derogatoria, cuando cataloga una legislación o acto como inconstitucional
 Jurisprudencia plenaria, cuando proviene de una corte o cámara plenaria, aquella que
reúne a los jueces de la misma
 Jurisprudencia Restrictiva cuando interpreta una ley de modo tal que su aplicación se ve
restringida.

Bajo ese contexto, la Jurisprudencia en sentido lato o amplio son todas las resoluciones judiciales
que pasan en autoridad de cosa juzgada y las administrativas que quedan firmes.

En sentido estricto o específico, jurisprudencia son las resoluciones que emite la última instancia
del Poder Judicial, o la que agota la vía administrativa, según el procedimiento de que se trate.

En el Perú se toma a la jurisprudencia como precedente vinculatorio en el ámbito del Tribunal

Constitucional y en los casos administrativos de tributación.

La Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobada por Decreto legislativo 767, y el Código Procesal Civil
establecen que la Corte Suprema está en capacidad de dar valor de precedente obligatorio a sus
resoluciones, cumpliendo ciertos requisitos entre los que se cuenta la publicación en el diario El
Peruano.

Fuera de estos casos, la jurisprudencia se toma como un precedente de recta razón, apoyada en el
principio de equidad. Los fundamentos principales de la jurisprudencia como fuente de fuerza
vinculatoria son dos: que contribuye a la equidad y que, en los sistemas romano-germánicos, la
tarea del juez contribuye decisivamente, a través de su función creadora, a concretizar la norma
abstracta en los casos concretos, desarrollando nuevas soluciones.

Algunos aspectos sobre la jurisprudencia como fuente del derecho, iniciando con recordar que
fuente del derecho es todo aquello que contribuye o ha contribuido a crear el conjunto de normas
jurídicas aplicables hoy en día, según marcial rubio correa es el…

Por ello como se había dicho previamente la jurisprudencia es el conjunto de decisiones judiciales
y fallos en una materia determinada, que emiten las instituciones judiciales de una nación, dentro
de un marco jurídico determinado, y que emplean como referencia las decisiones que los jueces
tomaron en el pasado,

Tiene como propósito obtener una interpretación uniforme de las leyes para aplicarlas en los
casos que la realidad presenta, así mantienen un criterio equitativo a la hora de tomar decisiones y
mantienen estable y coherente el corpus del derecho positivo de un país.

En el sistema romano germánico, el cual el Perú pertenece, se afirma que el legislador crea normas
generales y las sentencias judiciales son normas individuales dirigidas a las partes
correspondiente, por eso es que la jurisprudencia tiene menor rango que la legislación.

Por otra parte, en el sistema anglosajón una sola decisión judicial, sobre una cuestión del derecho
en un caso concreto, constituye un precedente obligatorio para el mismo tribunal y tribunales de
rengo inferior, por ello se considera que la fuente principal del derecho es el precedente judicial.

Tipos

 Jurisprudencia contralegem cuando determinan resultados contrarios a la ley

 Jurisprudencia deformante, cuando se emite para aplicar una ley a un caso distinto del
caso para el cual fue previsto.
 Jurisprudencia derogatoria, cuando cataloga una legislación o acto como inconstitucional
 Jurisprudencia plenaria, cuando proviene de una corte o cámara plenaria, aquella que
reúne a los jueces de la misma
 Jurisprudencia Restrictiva cuando interpreta una ley de modo tal que su aplicación se ve
restringida.

Bajo ese contexto, la Jurisprudencia en sentido lato o amplio son todas las resoluciones judiciales
que pasan en autoridad de cosa juzgada y las administrativas que quedan firmes.

En sentido estricto o específico, jurisprudencia son las resoluciones que emite la última instancia
del Poder Judicial, o la que agota la vía administrativa, según el procedimiento de que se trate.

En el Perú se toma a la jurisprudencia como precedente vinculatorio en el ámbito del Tribunal

Constitucional y en los casos administrativos de tributación.

La Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobada por Decreto legislativo 767, y el Código Procesal Civil
establecen que la Corte Suprema está en capacidad de dar valor de precedente obligatorio a sus
resoluciones, cumpliendo ciertos requisitos entre los que se cuenta la publicación en el diario El
Peruano.

Fuera de estos casos, la jurisprudencia se toma como un precedente de recta razón, apoyada en el
principio de equidad. Los fundamentos principales de la jurisprudencia como fuente de fuerza
vinculatoria son dos: que contribuye a la equidad y que, en los sistemas romano-germánicos, la
tarea del juez contribuye decisivamente, a través de su función creadora, a concretizar la norma
abstracta en los casos concretos, desarrollando nuevas soluciones.

Algunos aspectos sobre la jurisprudencia como fuente del derecho, iniciando con recordar que
fuente del derecho es todo aquello que contribuye o ha contribuido a crear el conjunto de normas
jurídicas aplicables hoy en día, según marcial rubio correa es el…

Por ello como se había dicho previamente la jurisprudencia es el conjunto de decisiones judiciales
y fallos en una materia determinada, que emiten las instituciones judiciales de una nación, dentro
de un marco jurídico determinado, y que emplean como referencia las decisiones que los jueces
tomaron en el pasado,

Tiene como propósito obtener una interpretación uniforme de las leyes para aplicarlas en los
casos que la realidad presenta, así mantienen un criterio equitativo a la hora de tomar decisiones y
mantienen estable y coherente el corpus del derecho positivo de un país.

En el sistema romano germánico, el cual el Perú pertenece, se afirma que el legislador crea normas
generales y las sentencias judiciales son normas individuales dirigidas a las partes
correspondiente, por eso es que la jurisprudencia tiene menor rango que la legislación.

Por otra parte, en el sistema anglosajón una sola decisión judicial, sobre una cuestión del derecho
en un caso concreto, constituye un precedente obligatorio para el mismo tribunal y tribunales de
rengo inferior, por ello se considera que la fuente principal del derecho es el precedente judicial.

Tipos

 Jurisprudencia contralegem cuando determinan resultados contrarios a la ley

 Jurisprudencia deformante, cuando se emite para aplicar una ley a un caso distinto del
caso para el cual fue previsto.
 Jurisprudencia derogatoria, cuando cataloga una legislación o acto como inconstitucional
 Jurisprudencia plenaria, cuando proviene de una corte o cámara plenaria, aquella que
reúne a los jueces de la misma
 Jurisprudencia Restrictiva cuando interpreta una ley de modo tal que su aplicación se ve
restringida.

Bajo ese contexto, la Jurisprudencia en sentido lato o amplio son todas las resoluciones judiciales
que pasan en autoridad de cosa juzgada y las administrativas que quedan firmes.

En sentido estricto o específico, jurisprudencia son las resoluciones que emite la última instancia
del Poder Judicial, o la que agota la vía administrativa, según el procedimiento de que se trate.

En el Perú se toma a la jurisprudencia como precedente vinculatorio en el ámbito del Tribunal

Constitucional y en los casos administrativos de tributación.

La Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobada por Decreto legislativo 767, y el Código Procesal Civil
establecen que la Corte Suprema está en capacidad de dar valor de precedente obligatorio a sus
resoluciones, cumpliendo ciertos requisitos entre los que se cuenta la publicación en el diario El
Peruano.

Fuera de estos casos, la jurisprudencia se toma como un precedente de recta razón, apoyada en el
principio de equidad. Los fundamentos principales de la jurisprudencia como fuente de fuerza
vinculatoria son dos: que contribuye a la equidad y que, en los sistemas romano-germánicos, la
tarea del juez contribuye decisivamente, a través de su función creadora, a concretizar la norma
abstracta en los casos concretos, desarrollando nuevas soluciones.