Unidad 1

- Montero, J.R. y Gunther, R. (2004) Los estudios sobre los partidos políticos:
una revisión crítica, en Revista PostData 10 (pp 305-337)

El estudio de los partidos políticos ha sido, desde los primeros tiempos de

autonomización de la Ciencia Política, una temática central. Tanto así que en la
actualidad puede ser considerada un sub área dentro de la disciplina. Desde esta
perspectiva, el artículo de Montero y Gunther (derivado de un libro que editan junto a
Juan Linz) surge como respuesta a ciertas voces que dentro de la ciencia política
criticaban la continuidad de los estudios partidarios.
En un contexto académico en donde las voces se alzaban en contra de la continuidad
del estudio de los partidos políticos, estos autores presentan una propuesta analítica
que no sólo pretende expandir el conocimiento ya creado en torno a estos actores, sino
reforzar la centralidad de su rol en el marco de los estudios politológicos. De esta
manera, presentan las que, a su modo de ver, son las críticas más fuertes al compendio
de estudios partidistas.

 ¿Cuáles son las tres grandes líneas de críticas?

Partiendo del supuesto que los partidos políticos se encuentran en declive, una línea
argumental en contra de su estudio señala que la función representativa ha ido
perdiéndose en detrimento de otras organizaciones que lograron acaparar esta función.
Pero Gunther y Montero entienden que los partidos han encontrado desafíos de diversos
tipos a los cuales han tenido que adapatarse.

 ¿Cuáles son esos desafíos?

 ¿Cuál es la propuesta de Aldrich para explicar la adaptación de los partidos a
estos cambios?
 ¿Qué efectos han tenido estos desafíos sobre la democracia?

Otra línea argumentativa usualmente utilizada contra los estudios de los partidos
políticos tiene que ver con la incapacidad de la Ciencia Política de lograr establecer una
teoría lo suficientmente abarcativa para el estudio de los Partidos. Particularmente, lo
que destacan los autores es que no existe una teoría de alcance medio, aunque es
posible identificar dos líneas de trabajo que avanzaron lo suficiente como para ser
tenidas en cuenta.

 ¿Cuáles son esas dos teorías con pretensión de alcance medio?

 ¿Sobre que enfoques se asienta cada una de ellas?
 ¿Cuáles son sus fortalezas y debilidades según Montero y Gunther?

A partir de esta descripción del estado de situación que hacia 2003 tenía el ámbito de
los estudios sobre los partidos políticos, los autores presentan su propuesta analítica

 ¿Cuál es dicha propuesta analítica?

 ¿Qué elementos retoma de las propuestas anteriores?