Derecho Procesal Penal

Cátedra “B”

Sistemas procesales

• Acusatorio (Grecia, Roma Republicana)

• Inquisitivo (Roma imperial; Italia, España,

Francia – Edad Media)

• Mixto (Francia, España – post Revolución

Francesa)

Características del Acusatorio Características del Inquisitivo

Acción Penal: en principio popular, luego:
- acusación popular para delitos públicos
- acusación del afectado para delitos privados
Jurisdicción: ejercida por un tribunal de ciudadanos.
Imputado: en libertad y en igualdad con el acusador.
Procedimiento: oral, público, contradictorio y continuo.
Valoración de la prueba: sistema de la íntima
convicción.
Sentencia: irrecurrible.
Acción Penal: se inicia e impulsa de oficio, generalmente
por denuncias anónimas.
Jurisdicción: etapa instructoria: juez unipersonal.
plenario: tres jueces.
Imputado: en prisión preventiva y sin derechos;
sometido a torturas inexorablemente.
Procedimiento: escrito, secreto y no contradictorio.
Valoración de la prueba: sistema de prueba legal o
tasada.
Sentencia: recurrible hasta llegar al monarca.

Características del Mixto Fundamentos constitucionales

Acción Penal: pública (delitos de acción pública)
privada ( delitos de acción privada) Fundamentos relativos al procedimiento:
Jurisdicción: etapa instructoria: juez unipersonal.
plenario: tribunal ( de uno o tres jueces)
Imputado: en libertad, excepcionalmente en prisión - Juicio por jurado arts. 24, 75 inc. 12 y 118 C.N.
preventiva - Limitaciones formales a la averiguación de la verdad
Procedimiento: - Doble instancia
• instrucción: escrita, limitadamente pública y limita-
damente contradictoria.
• plenario: oral, público, contradictorio y continuo.
Valoración de la prueba: libre convicción o sana crítica
racional.
Sentencia: impugnable por recurso de casación.

Dra. Gabriela Aromí de Sommer

 Derecho Procesal Penal
Cátedra “B”

Fundamentos relativos a los sujetos procesales

Impacto de los TIDH
•S. XX Universalización de los D.H.

•Suscripción de TIDH Ingreso al ordenamiento jurídico

Juez
•Operatividad Ekmekdjian c/ Sofovich (CSJN)
Natural, Competente,
Independiente e
Imparcial •Reforma C.N (1994) Jerarquía TIDH art. 75 inc. 22)
18 C.N. TIDH
MPF Imputado
Presunción de inocencia
•Garantías judiciales mínimas Ej. art. 8 C.A.D.H.
120 C.N.
VÍCTIMA Defensa efectiva
25 CADH 18 C.N. TIDH

Sistemas de enjuiciamiento penal El juego de las diferencias

• Historia política Inquisitivo vs Acusatorio

• Modelo de Estado Sistema Procesal

• Argentina C.N. Modelo Acusatorio

C.P.P. Herencia Inquisitiva
Impacto del DIDH
Reforma procesal penal.
Inquisitivo Acusatorio

Acusatorio
Inquisitivo Roles
Inquisitivo Acusatorio
Conflicto

Formaliza el Roles claramente

Diferencias conflicto, y se Investigación y Diferencias diferenciados
Se desentiende del juzgamiento a cargo
percibe al proceso (fiscales,
conflicto primario de los jueces
como un modo de defensores y jueces)
pacificar y (Confusión de roles) Imparcialidad del
administrar los juez.
conflictos

Dra. Gabriela Aromí de Sommer

 Derecho Procesal Penal
Cátedra “B”

Acusatorio Inquisitivo Acusatorio

Inquisitivo
Información Investigación

El “expediente” La “audiencia”
(escritura) Diferencias (oralidad) Escrita, formalista, Diferencias Desformalizada al
burocratizada, al servicio de la TC
servicio del Define relaciones
«expediente» NO de MPF y policía y
la teoría del caso aclara
responsabilidades

Acusatorio Inquisitivo Acusatorio

Inquisitivo
Bilateralidad Víctima

Protagonista del
Formal. Ej. perito Diferencias Plena y real. Perito Inicialmente excluida. Diferencias conflicto – Sujeto
«oficial» Testigos de parte. Testigos Modelos actuales: del Proceso.
«objetivos» según TC. simple colaborador Facultades de
Credibilidad: examen del MPF acción y de
y contra examen composición

Movimiento de Reforma

Acusatorio
Inquisitivo
Resultados Ejes Instauración del modelo acusatorio

Reconocimiento
Se desentiende del Diferencias Busca la “mejor Garantías Imputado
resultado para respuesta posible” Derechos Víctimas
priorizar “el trámite” para cada caso. Comunidad
Respuestas de
calidad. Mediciones Eficiencia Justicia en tiempo razonable

Dra. Gabriela Aromí de Sommer

 Derecho Procesal Penal
Cátedra “B”

Dra. Gabriela Aromí de Sommer