78

OBDUCCION CRETACEA:

EN F=L OCCIDENTE.COLOMBIANO '"

Jorge Julian Restrepo A. "'*, c

Jean Francois Toussaint **

.\
( . .f

RESUMEN '>" , :t· I" ,;

, c

Las serpentinitas de· los alrededores de ;Mede II (n son, cuer­

pos tabulares . que; pr.esentancontactos subhorizot:'\tales. con
las roCas sobr-e:, las. cuales ,reposan. Los.. contactos. de Iss
serpentinitas, con ,las anfibolitas:, subyacentes estat;'l :,deftni­
dos por una zona de esquistos., clor(ticos:.y talcosos ;inte-n­
sam8nte plegados. Estas serpentinitas fueron emplazadas
tectonicamente;durante.e l'Cretaceopor, medio de ,unaob­
duccion,.:· ,,' ,.,., ';c. . , .• ",', '
" ... ~' . . ",;

A 10 lar-go del occidente colombiano aflor-an ofiolitas cre­

taceas que represl!mtan cortf~za oceanica. Estas r~cas fue­
ron emplazadas !dur.ante la',obdl:.lccton que',se demuestra'pa~
ra las serpel!ttnitas.!':;(· ,I:. .• , '

J:::ste. ,conjunto ofiol{tico:es; al.menos· en, parte, ~:de edad ap­

tiana.y seemplazo', sqbre" rocas autoctonas c de edad creta­
cea temprana. El manto ofiol(ttco fue, intru(do por ekBato­
lito Antioqueno,. de edad cretacea tara{a.
,~, ' ~ '; ! * ' ! I ~', . !.,. ,

EI emplazamiento 'de ,las oftoli.tas produjoefecto~,.dinami.cos

variables"sobrerlas rocas.' autoctonas •. Las rocas metamor­
ficas i fue ron afectadas por metamorfismod inamico~te rmico
retrogrado' en··la .zona,adyacente· al contactoy. las formacio­
nessedimpntariasdp 1 Cretaceo .Infprior sufrier:-on una. in;..
tensa .dpformacior:lcaracterizadapor e l,aplasta'miento dp fo:­
sHes y de cantos de conglomerados, y por plegamientos,
gpneralmpnte fuertes, que afectaron toda Ia secuencia.

* Un infor~p: pr.elim~nar de estet~abajo fu~ publicad~ en

1978 pn' publicacion
., 'Especial,
.
Geolog(a, n.3, Facultad-de
.
Minas, Medel hn.
** Laboratorio de Geolog{a, Facultad de Minas,M~gell(n,
Colombia.
 '74
'''W
I

I
,
75'
Despues de la obduccion, el occid~nte colombiano fue
, ;,' R~SUME.
modificado profundamentepor erosion y fallamientos,
Auxenvirons de .Medellfn, ,1es7'erpentinites presentent des
10 que hace que hoy en dfa las: relaciones entre el
contacts sub,-horlzontau~, avec, les roches sur l~sque lles
,
manto ofiohtico ..
y las rocas autoctonas sean d'f"
1 lCl'I ,,?S

p.lles . rep.os,:r,~ •. ,L,escontacts d~s serpp.ntinites avp.c les

de I'>,studiar.

am hlb.ohtes, sous.""j~c-::?j~es 7'0n~:,rl"prp.sent;;s' p~r~ne" zonp.

p
, ABSTRACT· '
de schlstes,;c~lprlteu~ et~,: talcschistes fortl='ml='nt plissAs
Ces serpp.r:~lmtp.s se. ~o.nt ,misesp.n placp. 'au moyp.n dlunl='
The serpentinites thatcrop out near the city of Mede­
llin are tabular bodies presenting subhorizontarcontacts obduction pendat:lt: Ie C'r;;tace. ,. ' , ; '
-. " ., -: ' 1 . . r' -," .',."
with the u'nderlyingrocks " The' contacts of'the'serpen­
tinites with olderamphibolitesarl". mark~d by a zon""
of. intensely-dAformed chlorite and talc, schists. ThA'
D.p.~' P'~s~~~;lp.s
ophio Ii ti9l;l;p.s, I. ,;;corcp.' ,rep~~sen~a~t'.l oc~a­
mque, afl'eu rent tout au long de I" OcCtdl"nt Co10mtJil='n, ' ,
serpe:.ntinttes were tectonically~mplacAdby an·obduc
Cp.s rqc.~es sj::>so,:t, mise9.en ' pJace pl='ndant I' obduction
tion duririg~'th'e CrAtaceous. r
demontr~~ ,pour les,ser,peni:tnitp.s.·' ,, " ,
'. \,'-,.

, ThroUghout WestArn Colombia therA' arA Cretac;:'ous

ophiolites that rApresent oceanic crust. These rocks·, '
were emplaced during the obduction that is shown for
theserpentinttes.

The: ophiolites' are" , at' least 'in part, of Aptian agfl" -

, and were emplaced over autochthonous;rocksofEarly
Cretaceous age. The ophiolite thrust sheet was intruded
L~ mi~~,',~~.·.'Pla~'e dp.s ;op~ i,oIites' ~ ,P~~dUit des ' ~ffet~ dyna­
! m:qup.s, >,ar.lab~es., sur,les rochelSi autochtones. ,Les ,rochp.s
~ :' by ,the Antioquian Batho It th". of, Late C re tacp.ous ' 'agp. •
! , , It'ts considered that 'thp.. obduction' probably· took place', ,
m~tam."rphlq,ue? (mt s.ouffert 'l1:l. n:~ta:morphisme thp.rmo, ~
I
, during latp. Albiantime~' "
dyn~rrl~u.e retrograde pr~s de, la ;zonp. 'dp. contact P.t' Ip.s
I !::' "
formatjons sp.d1mentClit"'e~.du· Crp.tacA" infAri~ur ont AtP.
marq,ul=' par 'une deformation int~n~e' ~aract~ris~p. pa'r I'
I'
The I'>mplacAment of the ophto1ib:~s producl"d variable
aplahssemp.nt des fossilp.s et dp.s galAts de conglomp.rats
dynamic;' effp.cts on the autochthonous' rocks.'· The •meta­
et par des pliSSAmp.nts, generalf~mp.nt ,forts qui ont, affpc-'

II

, morphic rocks unde·rwent· a retrograde, dynamothermal'
" metamorphism: ,in th~ vicinity of thl'> contact, while, the ;
, Lower Cr~taceous sedimentary rocks undorwontan ' I
intense deformation characterized by flatteningbffossils'
tA ,tout,e la ,s'e q upncP.
• "",'

"j

Apre'~)t '.~b.~uct,~~ni;
•
"
'"
•
" ", '..
'. • .'
' , "
, •

1/' .~C~id~rt.co~o;"~.~eri ,'a. ~t~~~ofondp.~

, 'j :" ; : ~ , : i ..

parer?SlOn,~t fal11ages,.ce' qui fait'quA

ment mod:f 1e
and pebbl~s of conglomerates and by pervashze small­
actuellement, les, r"? lationsp.ntrp. , napp~ ~d ~ ophiolitl='~ I='t
la
les roches autochtones soient 'diffictip.s a~tudiAr.
scale ,folding •
. .

,. ,~..: " ..} I .' " "

After the obduction the area was so profoundly modified

, ?7:RPENTINITA!? D~L':'~LU=: DE MEDELLIN
by 'erosion and faulting that presently the original rela­
, tions 'between the ophiolite sheet and the autochthonous LOCA LIZAC ION _,
rocks are difficult to observe.
En los alrededores de Medellin se 'conocen diversos cuer­
p~s de serpentinitas, de los ,cuale~ el mas extenso 85 una
faJa que se extiende cast conttnuamente sobre 35 kilo­
r
~
75
I
RC:::'SUME .
, ' : , . . : ' , .... . ., " " ",

Aux environs. de Medelhn, Jes ,'serpentinites .presentent des

I..... contacts sl;Jb-horizontau~ ;a,.vecle's . ~och'e~' sur 'l~s(:{uell~s
e Hes reposl'mt. ,LAs con~acts des rperitinitp.s av~c)As
,. <'.. " • " '" t' -, ,', i , . ,: f ""

amphibolitAs sous~j~c~ntes sont, rpprp.sAntAs, par; "un p zonA

de schisteschloritAu«'A'Lde talc'scl1tstAs for6;:,m~~t'pli:SSAS ~
CAS sArpentinites SA sont"mises'An pI~cA au, ,moyen ,d lunp. . ~.

...
,', '<, , ' .• ' .. J ",:""., ,;' - • - ,",' _ . - - ,

obduction, penda,nt ,Ie Cretace. r"

o i' . . . ' _. .': ~: " !,' - f' ; ' ,',' . •

De~ ensem~\As ophto1ittqUp.s,rAp~~~enta~t I'. ~corce'oc~a"'; ,

niqw~, aflp.urAnt tout9:ulong dA 1': Oc~idpnt6010mbi'A'~. '
Ces roches; 'sp,sont.
'
.
misp-s" An . pJace pendant l' obduction
!~; ,> , 'l . " .,' . t, • • :

demontr:'eA ,pour lAssArpentinttAs.

, ~ i " .'
.,', ''-'', . . . ' - , . - ., , '". '..'

. I,;"'; i" , : - . ; ,' i '. :. '~ : i, ' \ ' . ~. '

CetP,r's'7mplf\,Opriolitique eS,t,al:lmoins An par:-tiA,) cd' agA
aptien et s':,'Ast'mis
" ! ""';
,'l "
enplac~
"'" "
',_ "
sur les rochp.s'
' . , _
autochtonAs ~ j' . - ~ • , ~. .';

d l age ;crp,tace ,inf~riAur. "La ,nappe d'ophiolitesa AtA, I:

intruitpar'lA' Batolite dr,Antioquia, d,'age. c~p.tacp~ S'UPA~
'. ~ , '.. • I ~ • ," -... ~) ~ 1 • I ~ , :'" ,'. '

rieur.
'.; :.r,i~;;~~'.\[ ,'., ... " :":" ",,'.," ,1,'. , ,"::"".:-, •. '~"\,
La misA ~n.placA:des.ophio1ites aproduit des Affets,dyna­
, I
miques V:ar.tab les ,sur. les ~oches autocht()~es.' Les :~oches
metamo~phiqu~~' ontsouffert un m~tamorphtsme,' thp.rmo, - ,
dynamiqu~ rp.trograde' pr~s de'l'a'zonA' d~,contactAt' I,As ,
form~tio~s Sp.dtmAntatresdu: Crp:tacp., tnfA~jAu~ ont' 'it~
, ",,' :-' .' <" ',~ t' '" .' ' " , , : . '~". , , ' ,;': ,~~ _',:

marque par 'unA deformation, tntAnse carach~riseA .par, l'

aplattssAment dF.ls fossiles et dF.ls galAts de conglomp.rats
et par des plissAments, generalemAnt ,forts, qutont\. affAc­.
", " '

te 'toute, l;a~s,e,qu;'r1cA,., ~,' , , ' : ; 'i ,', '"

Apr,es ,P I obdUction~ " 1,1' O~cident" cO,lombteri'a, ~t~ '~;~of()ndA:-:,

meni:modifi~ par P.'~osionAt fat.nag~s ~ :'CA' qui faitqw;.',.'
actu811emAnt, l~s rAlations'F.lntrp. i :la
\. ,'" .'
napPB -d~ opntolit~s.'At , " • j f '., • 1 ~ > ,'. ' , '. . , ~, • .'

les rochF.ls autochtones soiF.lnt dtfficiles a ~tudiAr,. , , • ~ '" 1 •

!?7:~P~NTINITAS DEL VALLE DE MEDELLII';!

LOCA LI~AC2 ION "" ;..,

En los alrededores
.
de Medelhn
"
se .,
conocen
,;
dtversos cuer­

,. '

pos de serpentinitas, de los ,cuales el mas extenso es una

, , . .
faja que se ,extiende cast continuamente sobre
~

" :. ." "

35 k1.10­
 76
1'1

1
:
metros y que aflora al oriente y norte de esta ciudad. ,
ita
AlsLir, la faja comienza al orient~ de -Envigooo y sigue !y
con' d "ireccion nort~ hasta Be 110; 1en esta zona .forma 1a ,
I
. ••...•.... '.'
margen orIental del Valle del RlO Medelhn.· En Bello,
I'
a1 o­
EI Rfo Medell{n desvfa hacta"el noborientey corta la fa~­ n-
)qul'l­
ja; esta00elve' aaflo'rar enlamargen 'occidental y se I
.A, _'
, -., '.., ,', .
,,>!" < I ~ , • ,; • _, ..
"
r es-
prolonga' condireccion N 24 W'hasta las inmediaciones'
de San Ped ro (ve r figu ra 1). La' serpentinite. fa rma' ~x...,;
"0 al
tens~s taludesen las. margenes del ~alle, los ,cuales en t
'U ­
gran :p'arte estanconv~rti.dos a later-Has •. " ' , por
,.
..
• : ' .' • 'j, ' - ~ -, I J' : " •:

.Sll'l­
,
La faj~ esta divid'ida ~n tres 'cue'r-pas prihCipales:' ~l ' I Y
cuerpo meridional y el central estan separados; pOr ~l
:; qUA
profundo canon de la" Quebrada Santa Elena, en el cual 1 R(o
',' ,'; \ ,- r _ "
afloran anfibolitas, m'etasedimentos y cupulas del Bato­
"._'>.,' ," : ' """ ,
: Con'
lito ani:{o'q~;eno, ;n1ientras 'que e1 cuerpocentraly elsep-:' tn sp
tentriona 1. 'parece' que. estan conectados debaj 6 de . la'cu­ ,.e zo­
.' ", .... " : ' I' ' , . ....".., '. ~ante
bierta aluvial del RlO Medelhn, que los separa.
tra­
Dos pequenos islotes de serpentina parecen indicar la tal-
."
~on
continui.dad de esta"faj a hacia e I' sur y; e 1 oriente. Ha':" .
cia"Alsur, . Boterb' (1963) etta la presencia de peque- ,. -un )
:ento
,du-
no afloramiento d~ .serpen'ti"ita a l' orip.nte .de Caldas, en'
I
, "

s 1 camino de Caldas aEl Retiro. 'Cerca a Sajonta; en lion

t·

la carretera Medell{n-Rionegroj' aparece otro pequeno'

aflorami.ento ~. '-' . I
i
:os di­
EsruDIOS 'ANTERIORES iea:'
Las. serpentinitas de Medell{n han side es6...1diadas por roin-
Botero
.,,
(1963), ·quien las ~studio en . relacion con las de­
,', '" '.'" - ' - ' - -'

. mas roc as de. la zona central de Antioquia,' ypor Jara­

millo y
otros (19"71), qUienes hicieronun estudioespe­

cfficosobre . las serpentinitas y las cromitas podiformes ~PEN­

que se encuentran en elIas.
l aflo­
Botero (1963) definio la exb,msion de las serpentinitas :boli­
y determino que eran anterioresal Batolito antioqueno, len
al cual dato radtom~tricamente como del Cretaceo su­ !de
,

pertor. Indica que en todas partes las serpentinttas es-

",."

I
am­
tan en contacto con lasanfibolitas del Grupo Ayura­ :den-
Montebello, e1 cua1 considera de edadPaleozoica, excep""" Ipo-
i
las
....
I

.­
+
+
... Con ... enciones

+
+
I. I Sedimentos continentoles (Formocion Antioquio I Terciario

+
+ Plutones tonolkos: Cretdceo superior 'I Terciario in.ferior
1+ +1
~+
.. + Iv v vi Rocos verdes y 90bros}comPleiO Ofiol:tico
+ +
+
+
+
+
I 5
I Serpentinitos . del Couco: Aloctono 'APtiono(ol menos en porte)

Sedimentos ouloClonos (? HFormocidn Quebrodogronde ):Aptiono AI~iono(?)

', .. ;. '.' ., Sedimentos outoCtOIlOS (Formocion Abeiorrol): Aptiono Albiano

/: : "..: 0·:·" :

Ix I x x Plutones gronodiorlticos: Pre crel6ceo

1- --I MetasedimentoS}
Grupo A yu ra . Montebe'lIo: Pole o%oico superior{?)
Irl- ~I Anfibolitas

Con to etos aproximodos

Rfo s

o 5 20 Krn
L.....,.. ! !. --h==-l .

Fig 1- Mapa geologico simplificado de los olrededores de Medellin.

(Geologlo modificado de Botero (1963) 'I Botero yotros (1968)
Nolo: No se indican los follo$
 77
'to I'm Al afloramil=>nto'dA Caldas" dondA.la SArpAnttnita,
Asta rodAada por mAtasAdtmp.ntos dA 1 mismo grupo, y
An los, afloramiAntos dA '. La, Toma y lasi Estancias; .... al :,0;'"
riente de' Medellfn", donde las serpentinitas fueron in~,'i
trufdas y siiicificadas:l por.cupulas del Batolito antioquA;'"
no. En 16s ,contactos 'conila anfiboli.ta,' observo. quees­
ta presenta' efectoscataclasicos, los, cuales,atribuyo'. al
emplazamiento de lasserpentinitas mediante la, intru' - '
siondeufl' "magma" en estado solido y .lubrtcadd· por '
Ifquidos residuales . Jaramtllo;y' otros (1971'}pr'opusiA":'
"h <' •~, i ,. '.. . . ", : '" '. ' " , ' "' . '. •
ron un' orlgAn"comagmatlco .para estas sp.rpentlmtas y
un 60njLm'to dp"gabros; ~serpentinitas y rocas verdAs qUA
seA'ncuenfran, ;An la'margeh'occtdental dAlvallAdAl Rfo
Mede 11 fn 'y" sohrp'A lcua1 i h'ablar-emOs ' masade lante~ , Con­
sideran qUA:lassArp~ritinitas de IoriAncAdA'; MAdellfn SA
intruYFir.on inicialmAnte como peridotitas a trav~s dA ZO­
nas dA'dAbilidad y qUA 'estas -SA sArpl'intintzaron durantA
la in'trusion ;'~n Ioscontactos con' anfibolitas' encontr.a­
ron zonas '~ara6terizadas por:esquistos cldr(ticos y tal­
cosos~'y , ' parciexpI ica'rIa's" p ropuste ron' 'una :re int"rusion
, '; :. r"" ," ~'. l. '. • '. f ' • _ . ' , _

tectonica de las serpentimtas durante e 1 emp lazamiento

, de I Bato lito antioqueno>-Esta:reintrusion'habr(a produ"::
cido"la 'esteatiza6iOn de la serpentinita y 'la formacton'
de clinozoisitaen la 'anfiboltfa.

Comose"ve'/'estos autores, para axp'licar 'los of~ctos~di­

namtc:os'd o :contacto Y:,la'a'Osoncta ·do auroOla't:;rmiccr
'fL)orb:,;', roc:urro'n,'cr let hipotosis'dl!t'una'-·intrui51o'n~ 'oroin­
trusioh/do';las:'-"sorpontinitas:'on" ",'stado sOlido ' ,"
'.:.. :: (":'

' .. ;

DESCRIPCION DE LOS CONTACTOS DE LAS SERPEN­

TINITAS CON ANFIBOLITAS.
Duranteet"pres~nte:trabajo seobservarondi.versos aflo­
'ramient6s'de' loscontados' cle' serpentinita con anfi.boli­
ta. En ~lgun~s 'partes las:d6s' rocas se encuenfranen',
contacto de'! fallci(estefallamiento produiobrecha~ de .
'vari.os 'metros de 'espesor que contienen cantos'de'am­
bos" tipos de roc8.s ~ Estas fa11as se pueden'seguir den':'
: • '. " .". > f ' , , ' , ' .."_ .' ,." <;

tro del cue rpo 'de serpentinitas por' su expresiontopo-'

grafica; como son posteriores alemplazamiento de las
 78
serpentinitas, no se ~ntra en'detalles sobrA Allas.
; ;
Los contactos "normales" tambiAn son contactos tecto­
nicos, pero de una naturalezamuy distintaa los con­
tactos de falla con brecha. Lasuperficie' de contacto ,
ps sub-hortzontal y buza localmente al noroccidAnte. '
Analisis estructurales de la relacion Antrelos ·contactos
y la topograffa indican que los contactos occident.ales , ,
estan'situados a mayor altura de la ,que se ,encuentra
proyectando, una, superficie plana basad~ en los contac­
tos orientales, (vel'" figura 3) ", ~ste fenomeno ~robable":"'
mente se;debaa fallamiento, como se observo en el
.extremo norte, del. cuerpo central, pero los extensos ta:­
"
ludes impidencomprobarlo; tambien podrla deberse, a
"
un, aplanamientodpl contacto hacia 1".1 occidAnte.
", • . ' .~, . " I'
La- naturaleza ,s'~bc:horizontal del contacto. tarY)b~en se po­
ne'de ma.nifiestoen elcanon de la QUAbrada Santa
El~n?-,al' o;iente de Medel1tn. Allt,la erosion ha, corta~
do en dos e I ,cuerpo de serpentinitas ,y ha expues;to, las
rocas ,~'subyacentes ' ast, en la parte, inferior ~el pro.­
fundo canoh afloran las anfiboUtas y cupulas del, Batoh­
to anttoqueno, mientrasque en la parte superior del
·mismo, a ambos lados, aflora!! las serper1tinttas. El
contacto sub-horizontal entre, las anfibolitas y las ser­
pentinitas suprayacentes, esta marcado topograficamente
I pOI'" iUn cambio de pendiente,espectalmente en, el :a~o
sur, de l"cafion;, por enctmade L contactolaserp~ntmlta
presenta fuertes pendientes, , las cual~s contrastan, con
f
1 las mas suaves de la anftbolita, que en gran parte es­
1 tan cubtertas POI'" taludes.
,j
Laszona~ d~ contacto entre la anfibolita y la serpentt­
ntta se, caracterizanpor la presencia de ASqUtStos tal­
cosos, , clorfti~;s y actinoltticos. I!:.'sta zona tiene ,un es­
peso!'" varia'ble de, 3 a 10 metros. Verticalmente, de a- ,
bajo hactaarriba~ se encuentran anfibolita rela;:i:vamen­
te fresca ,anfiboli.ta cloritizada, esquistos clortttcos,
, esquistos \alcosos ,y 'serpenttntta. Aunque esta es la se­
cuenctapredomtnante Jose observan tntercalaciones inver­
sas; ,asf, d~ntro de. los, esquistos c lorfticos aparecen
,
79 1
bloqw~s dA anfibolita clorttizadaquA lateralm~ntes~ con
vier~n pnpsquistos :clortticos;. tambi;'n, An algunas par.
tAS los Asquistos c-lortticos y talcosos Astan tan fntima­
mente mezclados y SA aSAmejan tanto qu~ AS diffCil dt­
f~renctarlos.
La: 'anftbolita fresca psta compu~sta POI'" ho rnbIp.nda y
'plagtoclasa dA tipo andAstna; la hornbl~ndanormalmpnt~
fot;ma' mas d~ 50% dA la rocaCBotero-, 1963). La anfi­
bolita:consp.rva pp.rfp.ctame'nte ~ 1 bandeo ,ttptco de la an­
fibolita 'fresca.Ademas. dAlaclorttizacton,' p.n algunas
'partes'sA obsArva 'la formacton 'd~ calcita dtspminada 0
Anvenillas.
MacroscopicamentA los ,p.sqt.listos clor{ticos aparp.ntanpst
,formados 'solo "pOl'" clorita, la cualdefin~' lafoliacion.
'Almicroscopio SP. 'obs~rva que ad~mas s~ prAspnta' una
pequena cantidad dA actinolita y una 'cantidad acceso'rta
d;,calctta. La foliacion qw~ ;definp -la ol"'tentacton de las
laminas de clorita Asta ,frecuent~mp.ntemtcroplegada •.
La actinolita SA presenta en prismasbi~n formados qu"';
cortan : lafoliacion y que no tienfm 'ori~ntacion privil~­
;giada .. Actinolita es dAcomGnocurr~nctapn otras rocas
:dela'zona.Asf, .cArca de algunoscontactos se AnCUAn­
<tranbloqu~s, rodadosformados ,totalm~ntp POI'" acttnolita
radiadaj An losp.squtstos talcosos se pr~sentantambtAn;
prtsmas d~ actino ltta sin ortentacton preferencial y cerca
de las 'inb~rcalacion~sde' anfibolita cloritizada sf:' obser­
va' quela hornblAnda ha.recristalizado a actinolita VAr­
de'; oscura', radiada.
~a.s:-:p~nt~ni~a normalmente pr~senta unband~o paralp­
10 a los' contactos producido por' franjas que tienen PA­
quenas diferAnctas de color. ET bandeo 5e observa me­
Jor en las muestras meteorizadas, en 'las cuales resal­
tan ,lentecitos de magnetita alargados paralelamente aI'
bandeo., I!:.'n seccion deigada se observa que estas rocas
estanconstttufdas' POI'" serpentina y restos de cristales,
de olivino,los cuales forman de 15 a 35% de la roca
(Botero, 1963).' Localmente tambiAn SP. encu~ntra dunita
'con: muy pp.qup.na sp.rpp.ntinizacion, la cual sP. produjo
 79

bloqu8s dA anfiboJita, cloritizada qUA latAralmAnb~ SA' con­

vierbm An Asquistos 'clortticos;';tambi~n, ,:malgunas par­
tes los Asquistos 61ortticos y talcososl",stan tan {ntima­
mente mAzclados y SA asemejan tanto que AS diftcil di­
ferenciarlos.

La' anfibolita fresca, Asta compuesta por hornblAnda' y

. p lagtoclasa dA tipo andesina; la hornblenda: normalmAnte
for:-ma'mas de 50% de la roca(Botero', 1963).' La anfi­
bolita, consArva perfectamente ~l bandeo.t{pico de la an­
ftbolita'fres·ca.' Ademas. dA la cloritizacion, ',An algunas'
'partes"se obsArva'la formacton, de calcita disAmtnada;o
en vAnillas: . i

Macroscopicamente los Asquistos clorfticos aparAntan,l"star

,f'orrh-adosisolo-por clorita, . la cual definA' ,la 'foliacion.
.' Al microscopio SA 'observa que adAmas se presl"rlta una
'pequena cantidad de actinolita y unacantidad accesoria
de' calcita. La foliacionque :definA'la or'b~ntaciondelas
'laminas dp' c lorita Astafrecuent~mAnte microp legada., .
La actinoltta s~ presenta en prismas bien formados quI'>.
,cortan ;\afoliacion y que no tienenorientacton privile­
:giada., Actinolita es' de comunocurrencia An' otras rocas
; ....'.' ~,

:de.: la: zona, . ASI, .cerca de algunos contactos se AnCUAn­

:tran 'bloques, rodados ·.formadostotalmAntA por actinoHta
radtadaj. An los .Asquistostalcosos se presentan ·tambiAn,
prfsmasd"" actinolita sin orientacion preferencial y cerca
'de las, intFlrcalacionesde anfibolita cloritizada S~ObSAr­
va'; quela hornblenda harecristalizado a' actinolita;vl".r­
'de: oscura'; radiada. 'c
.,.
!

La sFlrpFlntinita normalmente prFlsFlnta un bandFlo paralA­

loa 'los: contactos prooucido por' franjas' qUFltiFlnen PA­
quenas diferencias dFl color, ET bandeo se 'observa me­
jor e'n, las' muestras meteorizadas,' en' las cuales resal­
tanlentecitos de magnetita alargados'paralelamente at'
bandeo', ~nseccion delgada se observa que· estas rocas
estan constitufdas' por ser'pentina y restos de cristales.
de olivino,los cuales forman de,15 a 35% de la roca
(Botero,1963). LocalmentetambiAn se FlncuFlntradunita
con muy . pFlquFlna sFlrpentinizacion, la, cual SA produjo
 80
1-
, ..
principalmente a 10 largo degrietas; f>.stas se encuen­
tran rellenadas con ,crisoEf1n, clorita, tremolita, mag­
netita y,-magnesita.
Los esquistos clortticos de la zona dp. contacto presf>.n­
tan numerosos pliegues. E:'n un afJoramiento del cuer~o
central (carretera Medellin-Bogota), se observaron dl­
verso~ pliegues, agudosde orden metrico, algunos de.
,ellos tumbados, y.. numerosos micropliegues que gener~l­
mente son,a~imetricos" con, los., flancos occtdentales.'
mas! esttrados qus·.los orientales •. ' Algl..lnos de los mlc,ro­
pliegues sori de tipo "chevron", y otros dp. tipo!!'kntc'\<:l'
con fracturacion del plano axial. Estos pIanos buzan ~n
ge0e ral hacia e 1 ,occide~te -noroccidente, .aunque algunos
buzanal·oriente .• ,;"stadlsticamente las blsagras,de .los
mtcropUegues son' aproxtmadamentehorizonta:es, \con;­
dtreccion Norte-Sur. ',y con una, ligera: tendencla a, buzar
hacia;el' norte~' E:'stas caracterfstica,s estructurales indi­
can que.'los ,esquistos sufrieron un arrastre al. moverse
lao serpentinita hacta e 1 oriente. ',' ,
Ademas, se ~bservo un numero reducido de micro~lie- .
gues asime~ricos, cuyas direccione.s" d.e ,bis~gr:s no pre­
sp.ntan ntngun', ordenamiento .. Es dlflcl1atrlbulr.;s~os" ,
:-,~·---··-n,1c:roplegamientos desordenados a ,una fase tectomca es­
.!
1 pectfl.ca.",
'
I . Tambien se encuentran numerosas diaclasas y Jallas, .,!
I
! '
tantonormales como 'inversas ,que' afectan la ,secuen­
cia ylas cuales pertenecen a fases. tectonicas posterio­
j res.
t
! INTl::RPRE;ACION'~~L ORIGEN DE LOS ESQUISTOS
! DE LA ZONA DE CONTACTO.
En este trabajo consideramos que, los esquistos clorfti:­
cos se derivaron de las anfibolitas, como 10 i.ndica la,
transicton observada ·de anftbolitacloritizada a .. esquis-:
tos clor{ticos. EI ortgen de la esteatita' no esta tan. cla­
ro; es muy, probable que se haya derivadode las ser:­
pentinitas, pero no se puede descartar ,qu::" aI, menos ..
en parte, se haya ,formado por la alteraclon metasoma­
-----_ ... _----,
81 'i
tica dp las anfibo litas ~ :, Tanto los esquistos c lorfticos
como los talcosos presentan efectos de clzallamiento
y son claramente .sin-tectonicos. La' acttnoItta parecp
ser de cri,stalizacion 'estatica post-tectonica, como 10
demuestra:'la falta ide orientacion :dp sus prismas; Es"­
ta.interpretacion concuerda/ con observaciones de Res­
trepo (1972)' de que en 'rocasbasicas metamorfoseadas
en lafacies esqutsto'-verde,' cuando larocano ha su­
fridocizal1amiento S8 desarrolla actinoltta;, miFintras
que, cuando SI la' ha:'sufrido" sedp.sarrolla c16rita. l::.a
recristalizacion de -la anftp'oItta aesquistosverdes ,os
.unimf>.tamorfismo Iretrogado dinamo-t~rmico.
.' \
CONC LUSIONC::-S, " , , , ,
Las anfibolitas son anteriores al emplazamiento de las
serpentinitas que descansan sobre elIas. "Fuenecesario
que 'produjera unap.'rosion' intensa al1tes:dep.ste' pm­
p lazamiento, ya' quP. la anfibolita, quP. EchAvprrta (1973)
C'onsidera como-'la: parte basal y mas' antigua del grupo
Ay~ra-Montebe 110, ya afloraba cuando produjo e 1
: emplaiamiento.
',Los· esquistosclortticos y: talcososde la zona de con­
tacto se formaron por metamorfismo dinamiCo produci­
do por el movtmiento de la serpentinita sobre la anfi­
. bolita'. El, calornecesario para, la' recristalizacion de
" ,los esqulstos probablemente seprociujo por la friccion
entre las dos, rOcas. Durante laformacion de los"es­
quistos debio haber presencia de'agua, ya que todos los
minp.ralp.s que SP. formaron son hidratados; ,os probablp.
gup la sprp,::.ntinizacion dp.la dunitasp. haya p'fpctuado
tambiAn dl:.lrantA,lp.l' p.mplazamipntb: La aetinolita 'sp for­
"rno unavpz q~P'CASO p.l cizallamlpnto.
',> ,
En cuantoalmecanismo de emplazamiento de la serpen­
" tiriita, lanaturaleza 8ub-hori'zontalde sus contactos y
, lapresencia de1metamorfismo dinamico en la base in­
~ican que 'las serpentinttas se emplazaron tectonicamen­
te 'como· un 'manto'de re'cubrimiAnto quP. SA movio hacia
p.l oriAntA. En't;;::rminos do tectonica de p lacas, este me­
canismode . emplazamiehto corresponde a una obduccion
 81

tica dp las anfibolitas ~ ,Tanto los, P-squistos c lor(ticos

como los talcosos pr'P-sentan .P-fP-ctos dP- cizallamiP-nto"
y son claramP-nte .sin-tectonicos. La' actinolita parece
ser de cristalizacion !estatica post.;.tectontca, como 10
'demuestra'ila falta,ide oriP-ntacion de sus,prtsmas;; Es.;..

ta .interpretacionconcuerda i con observaciones de Res- ,

trepo (1972)' de que en rocas basicas metamorfoseadas

en.la facies esquist6-verde,' cuando la rocano· hasu­

, fridocizallamiento se desarrollaactinoIHa; .. mie'ntras
que.cuando sila:'ha','sufrido" sedesarrollac16rita. La
, recristal1zacton de',,'la anfibolita. aesquistosverdes es
un; mP-tamorftsmo; retrogado dinamo-t~rmtc6.

CONGLUSION~S' .)

Las anfibolitas son anteriores al emplazamiento'; de las

serpentinHas que des cans an sobre elIas .Fuenecesario
que,:'ss'produjera una e'rosion intensa' antes,de~sb:~ em­
plazamiento, ya-qUl''! laanftbolita, que Ech"'Vi"rr{a (1973)
considera como:ta:parte basal y mas antigua del grupo ii

Ayura-Montebe 110, ya afloraba' cuando se produj oe1

; emplazamiento.: '

Los resquistosclor{ttcos y talcosos de'la zona de con­

tacto se formaron por metamorfismo dinamtco produci.­
do por el movimiento de la serpentinita sobre la anfi­
boli.ta~ El calor necesario para la, recrtstalizacion de
[, ; ·los esquistos probablemente seprodujo por la friccion
'entre las dos r'ocas. Durantelafor'ma'cion de los "es­
i

quistos debio haber pr.esencia deiagua, ya que todos los

mineralesque se formaron son hidratados; es probable
que la serpenttntzacion deIa' dunita sa haya efectuado
tambi~~ dl:Jrantp:'~ 1 'emplazamtento.. La actina Uta 's~ for­
rno una'vez q~Acesoel cizallamlento.

, En cuantoalmecanismo de emplazamiento de la serpen­

tiriita, la"naturalezasub-horlzontal de sus contactos y
la presencia: de metamorfismo d inamico en la· base in­
dican, que ilas:serpentinitas se emplazaron ·tectonicamen­
tacomo· un ;m~l1tOdereicubrimiAnto qUA ~~, movio hacia
Al oriente. Ent:;rniinos'do tectonica de placas,este me':"
canismo ,deemplazamiento corresponde a: una' obduccton
82
---=1';
I----~-------------------------------------------­
'.
,>

11
"
(qoloman, 1971), 0 soa 01 cabalgamionto do. cortoza ocoa­ ::ordO
nica sobro 'cortoza continontal.

..... \63);
~lva­
La naturale>za. do los -contactos . i.ndica quo . las .sorpontini-'
! en 1

l
tas no. so prolongan" on .profundidad sino' quo ~ttonon. forma i
: parI
tabular, con un' osposor tal'voz no mayor do 500 motros,
! 196t
(vcr figur.a. 3) .E'1 conocimiento de esta geomAtr{a ti.AnAl·
lespi­
grandp.s·impli.cacionos sobrA la .:>xploracion Y'e>xplotacion
dA los dopositos minoral c s asociados -a las sorpontinitas, .
!
;
Es
~969)
e>n particular .do . las cromitas~ :Tambi~n ti.t:·n o .imp licacio-·
nos ;;'n .01 disono'Y'contruccion .do 'obras civilos; as(onla
hie .q
Ie gel
10calizacion. de> 'un posib 10·-tun o t 'qu o . comuniqu,,:,: ·lo.svallos
Ites
db Modollfn y Rionagro so, de>be> do tonor orT cu"'nta quo ~'s­
to. no corto los cuorpos do sorpontinitas Y ,ospocialmonto , ,
sus contactos. ~
! .... '
. able.
OFIOLITAS EN,E:L OCCIDENTE COLOMBIANO
[.79%
'.' :,'
EXTENSION, ,DEL MANTO DEOBDUCCION :Y RE LACIOI'J
11 %
CON LAS, FORMACIONES AUTOCTONAS. . ,
La obd~~cio~ que produjo el emplazamiento,de.las serpen­ 4'1<
tinitas dAI orientA dA ModeH{n debio 'haber movtdo"un "man­
6~
to. mucho mas oxb"nso: quo Josta poquoF)a faja do. sorpontini­ "[ .
tas .qu.o acabamos· d<;> dosc ribir. i
ilcani-
, ,
, . .. I
r
En efecto,enel occidente colombiano so .conoc.:>n fajasais­
ladas:de s~rpontinitas, quo so .:>xtiondon par 750 ktlom.:stros,
:; de
dosdb. ";ld~partam<;>ntodo Cordobaal Norto , hastaol dopar'­
'ponde­
tar:nonto do; Narifio.al sur. (vor figura2). '.'
'nes a
,.:
Estas serpentinitas se, presentan An fajas alargadas de di­
reccionaproximada norto-sury gon'?ralm o nto ostan asocia­
das 'con gabros Sf algunas dioritas. Tambi~n so ';"ncu.:sntra."1 .l,
I
1971
gru"'-sas se>cuonctasdo rocas volcanicas basicas y sodimon­ Icoma~

tes on la CordHlora Occidontal.y on <;>1 flanco occid"'ntaldr.> que

la Cordillora Contral.~Estas rocas en .las cercan{a~ delr{o sta hi­
I
Cauca esta.:, asociadas .a g~bros y serpentinitas. Las for~a­ ,;obrp.
ciones volcano sedimentarias han recibido diw~rsos nom'"':' ift"
bras: Formacion Porftr{tica, An la margon oriontal do 1 Rfo r Bird,
Cauca on .Antioquia (Grosso, 1926); Estratos de Chita, 'en ~ido
I

.:>1 Pat{a (Grosso, 193q); Grupo Diabasicb jOn .01 Vallo'dolCauca ~gar
'\
,~,
i
i
I

!
12

Locolizocion oproximodo de los cuerpos de Serpen1initos

'I Gob,ros

Rocos ,volconicos y sc,dim~ntorios del occidente colombiono,

, predominontemente de edod cretoceo

o 100 200 Km.

...,' &0 C:>
~I--~--~!----~---I

Iv
.....
...."'­
Iv
5° ~ . Fig. - 2 Locallzaci6n aproximada de los conjuntos
~

ofioliticos del occidente colombiano.

0
~
4° 't­ Geologio tomodo de diversos fuentes, en porticulor d. mopos'
,,\ (,4",
'l:Iublicodos por 411 Ministerio de Minos V Petroleosyporlo
0
focultod de Minos de 10 Universidod Nocionol
3°
 83

(Nelson, 1957); Formacton" Quebradagrande ,en laC<?rdt.:...

llera Central al occidente de MpdAl1fn((BotAro, 1963);',
grupo Canasgordas, An la CordillAra OccidAntal (Alva­
rAZ y Eckardt, 1970) (Irving, '19T1) •. HaCia ell Sur,en,'la
Sierra de Ecuador, se prolonga una faja de rocas pare­
cidas denominadas 'Grupo Diabasicoi '(Sauer ;1950 ,';1965).
Las rocas volcanicas; son ensLrmayorta, basaltos:~espi":'
'ltticos frecuentemente denomlnados Rocas'Verdp's" E,'s'':'"
pilttas, PorftritasO Diabasas. Barrero',y',otros C1969Y:-­
estudiaron la petrograffa':de 'clen de,'estasrocasonlo.qt:to
, denominaron ur:::l volcantsmo' basico'intCial del ,cicIo ge'o­
'tectontco and tno It .: Los: analists', indican, las stgutentes \'
c~mpos'icfones: ,..,r," 'r:;;',,:
.!, , ,,;:'

• , • 1
~ ," .

Basaltos y;,sus variedades; con espil itizacion \/ariabIEL" .

<.~ ... ~ ~ ••'•• i.,.;'. ~.~." ~' •• -~. ~ .~l}.~.':;'. ~ .:'.:.~ .'.~.;.' ••
... >. . . . . . . ·~~~·;;!~ •. ~.79%·.
i'.,.; • •

'>, •
' ..... l' .,i ',,,,,

And es t tas . " " " " • " " " " 0 " " " • • • " " • " • " " .' • " • " " " " " • " • " "" 11 %

Existem:,algunos:analis\s'qufmicos de 'las rocas \j,olcani':'"

casfde~conjunto of.iolftico~'dtstribufd6s asf: ; ,,:,~,' ') ":

1 analis is de ,Nelson (1957), 2 de Botero '(1963),6'de ';

Pichle~y otros (1974). Estos ,analisisinaicanpreponde'­
ranCtade basaltos ,tolefticos con~algurias transiciones a
andesitas. ",' ,:I:

-Varios' autores, (Estrada, 1967; Jaramillo y otros, 1971~

Alvarez' y Ecka:rdt, 1971) han, 'p'ostulado 'un origeh comag­
matico para: las serpentinttas, "gabros y espil itas 'q'ue'<' :
componen e 1 conjunto "'6fiblfttCo. 'Aquf aceptamos' esta ht­
potests y' como, 'de acuerdo a lateorfa moderna:'sobr~'
:formacton de: ofiolitas, esta's se genArah en un "rift": '
mAdto oCAanico 0 AncuAncasm'argina1As '(D~wpy y Bird,
1971), AsnAcAsario qUA todo p.1 conjunto'hayasufrido"
transportp, dp.sdp.su 1ugar dp. for mac ton hasta pI lugar
dp. Amp1azamiAnto actual.
 Mil ea. ," g '2 _i 4

"
84 • 85 .'~

DFlntro dFlI' conjunto ofiol{tico valA 'la pAna d~stacar algu­ IAla al contacto.'A unos.trAs m,:.tros dA ~stA,la p,:.ri':"

nas re lacionAs localAs: dotita Asta' mAnossArpAntinizada Y pi,:.,rdA la naturalpza

Asquistosa. EI granito presenta nu'merosas superficies

Ofiolitas de HA1iconia: de cizaHamiento paralela'.s al contac,to, y a,Io largo de

astas se ha conve.rttdo en mtIonita •

Grosse. (1929) 'Astudio una serie dp. cuerpos basicos y .

ultrabasicos An' Alflanco occidAntaldA'laCordillAra Cen­

Consideramosque . estecontacto. probablementp.. p,s partp.
tra1, a I OccidAntp: dp: Mede11 {n. 'Estas rocasafloran en
de la supArficiA ,original :dp. cOlitacto IOntrA Al manto dA
de 19ad~.s fajas,(orient~das. aproxfmadamenteNorte-Sur..
rp:,cubrimiAnto,ylas. ,rocasal:ltoctonas •. El granito tipo
.l:'na deestas,,fajasse' encuentra p,xpuesta en las:, inme­ Amagafue datado, en su cuerpo principal, c0ni0 Tria":'
.diaciones .!deHeliconia.All{ afloranperidotitas.;, ·gabros sico(215 m.a., Perez, 1967), 10 cual indica unaedad
Y diodt~,lascualp:s'fueron' considp.radas por. GrossA co­ Post-Triastca para la obduccion.
mo comagmattcas y dlO p:dad PrAmAsozoica. Estas rocas
Ofiolitas .de Yarumal. .(" ..
no ' las relaciono geneticamente con las rocas volcani­ , '. \

cas . basicas~que: afloran tres. kilometros al oriente. La

siguiente ,descripqion es, tom~da An gran parte, dA I traba­ r:=:n. el'complejo:ofi'ol{tic'~ d~~arumal"(Estr,ada, .1967),
jode ·Grosse. que esta, rodeado ,por rocasmetamor"'ficas, paleozoicas y
,por, el Batolito antioqueno, ~e .. pres,enta la. sec:uencia com·
La peridotita AS una harzburguita algo sArpAntinizada, AS­
pleta,deserpentin.itas,:,gabros Y esp,Httas •..Las relacio­
pecialmentecArca a zonas cizalladas. EI gabro presen­
• nes de edad entre los varios. miembros son complejas
ta textura bandeada, 10 que 10 asemeja a una anfibolita.
debido a la inaturalez~ te<::tonica de muchos contactos y
a las relacionAs variablemp.nte .. intrusivas de los miAm­
Los minerales, fer:-ro-magnesianos son clinopiroxenos.y
'. bros AntrA' st. PrlOcisam~nte A~tO~ contactos complAjos
hornblenda; ademas se presentan anf{boles secundarios.

Algunas gabropegmatitascortanp.l· gabro.La dioritaAs

son una· de las,car~ctArfsticas dA ,1'os conjuntos ofiol{ti­
de grana fino y, los"minerales fArromagnp.sianos'son cli­
cos (DewIOYY Bird,1971)~
nopiroxenos con' transformacion variab lA a anffbo lAs. Lo­
"., '. ".', . I ·i · " . .

calmp.nte: la dioritaprAsenta faciAs, mas 'acidas, lO,n l~s

Unanalisis.
.", .
del
,
mapa,gA,ologico
-,
'", '-
dp., Asta rFlgion'(IngAomi­
-.", :

cuales:, se encuAntran .biotita· y ·una' pAquAna cantidad de

nas, ;1970,tv'\apa,gAologico d~l cuadrangulo. H-8 y partA
cuarzo~:, Lasplagioclasas del· gabr:-o ydp.la diorita han

del cuadrangulo H-7) incica qUA los contactos 'AntrA las

. ' . '" '. "
sufrido intp.nsa saussuritizacion.
divp.rsas unidadAs SApuFldAn Axplicar .mas ,factlmAntA
por mFlcio. de . contClctos;subhC:iHzontalAs, como corrAS­
Las rFllacionp.s dA, ~stas rocas .AntrA sf v con las dAmas
. pondlO,a un mantdd"'1, , .
-
recybrtrtli~nt9 ,qUA con contactos sub·
"

,rocas de la zona sondiftctles dA Astudi~r'debido a qUA

verticalAs, como los .qUFl SP.. indican An . los cortAs qUA
'los contactos son fallas terciarias. SA 10groobsFlrvar acompanan ,a· d icho. mapa aunquA, obviamAntA, AxistlO,n
numArosos contactos formados por fallas tArciarias.
un contacto entrA pAridotita y granito tipo Amaga' que ., "., ,; ~ - . ~

presAnta ;un intp.r~s considerablA,aunquA" tambi~n Asta
''j'"
fallado. ~n la Quebrada Mata.sanos, un kilometro al nor:­
te de He liconia, la peridotit'a» reposa sobre e I granito
en contacto sub:-hor,izontal,' p.l cual buza aproximadamen­
te 160 al NorOF'!stFl;' Lapertdotita esta completamentA
serpentinizada y SA prAsenta con una Asqutstostdad· para.....
Ast, An 40,1 cortA gAologico a travAS dAl vallA dAl R10
San Pablo ,S? tni:HC?atqLj<:S, las rocas v°rd°s,par:;an on forma
.sinclinal dA'flancossubvArticalAs pordlObajo dA los SA,­
I:
dimAntos crlOtacA~s.Esta interpretacion es incompatible
I
I con',los afloramientos que muestrae1. mapa un poco al
norte del corte indicadc;>; all{, rocas mo-tarnorficas paleo·
J
 85

lela al contacto. 'A unos.trp.s mp.tr:-os.dP.) ~stP., : la p""rl­

.j
'I
dotftaesta .mp.nos· sp.rpp.ntinizada y pip,rdp. la naturalp.za
'~ esquistosa .. El granito pt;'.esenta nu·merosas superfici.es
~e cizaltamiento paralelas al contac,to, ,Y,a, ,10 largo de
estas se ha convertido en mi lonita.

Consideramosque este contacto,probablp.met"ltE~, 47,S partA

de lasupArficiA ,original ide contacto pntrp. p.l manto dp.
rAcubrimiAnto y las, ,rocas :auto~ton~~., El granito tipo
Amaga fue datado, en su cuerpo pr:'incipal ,como, Tria~ ,
sico( 215 m.a., Perez, 1967), 10 cual indica una edad
Post-Triasica para la obduccion •
.
.
, . I: . ,.-
Ofiolitas de Yarumal.

En ,'el co~plejo pfiol(tic~ 'd~ Yarumal (Estr;-ad6;, 1'967),.

que ,esta rodeado por rocas metamorficas, pal:eozoicas y
,pol7el Batolito antioq~eno,;>e;.present~: la,s~quencta com­
pleta.de serpentinitas" gabros y espilitas. "Las relacio­
. " . ' . ~.,. " • . '. ,~ ,. I ..

nes de edad entre los c var;ios miemb!:,os songomp lejas,

debido a la inaturaleza tectonica dA muchos contactos y
a . las relacionp.s variablemente.,intrusivas de ,los mip.m­
bros· AntrA' s1. Pr~ciSamp.ntA p.stos contactos complp.jos
son' una de ,1as"cari3.~t~r(sticas dp. ,1'os conjuntos ofiol(ti­
cos (Dew""y y,~ird'c1971)~ , ;,

.Un ' ~a 1iSi~ . ~Al~apa, ;g:'l.oi6gtco de. p.stareg iori'( Ingeomi.­

nas,; 1970, Mapa g~ologico dpl cuadrangulo'H-8 ypartA
delcuadr:'a~g~10H-7) inaicaqup los contactos :p.ntrp. las
.. • '. ' ' •• , ' _. '" h '" ." ,

dlVp.rsas umdadps sAPuedAn ,t=!xpllcar:mas facllmAntp.

por meaio dp. contactbs ,subhcirizontalps, como corrps­
. pOtldp.,a un manto d"'l r9''Cubrirni~nt9 ,que co~, contactos sub­
verticalp.s, como los ques~, indican ,An los cortes que
acompanan a' dicho. mapa aunqup., obviamente, existen
numerosos contactos formados porfallas tprciarias.
As (, en ~ 1 cortege0 log ic 0 a t rav:'~ dp. IvaIIp a~ 1 R (0
San P'ablo,s~ indiqatq4':'" las rocas v,:"rd~s,.pa.f:3a~ on forma do
sinclinal
.
dp. flancossubvpr,ticalAs
" , ; " '
por dp.bajo dp. los SP­
" , ; '
dimentos crp.tacpos. Esta interpretacion es incompatible
con',losafloramientos que muestra,6'1 mapa un' poco al
nortedel cort~ tndicado; allf, rc:,casm::'ta·ri{orficas paleo­
 p
'f

i "
ttr-·_·- _........

: 86

zoicas. (?) afloran' en e I vallA, Y 'estan . rodeadas . pOl" se-'

dimentos crAtaceos; r;:'stas relaciones se explican mas
logicamente S1 las racas- verdes reposan sobre lasro­
cas sedimentarias' y'estas,a su"vez, sabre rocas meta­
morficas • ' '" I
I
I

Ademas,al norte dp.~Yarumal s~: indican aflorami~ntos

'. a{slados::d~ s~rp~ntinitas'-ygabros-p.n"'mAdio":' dArocas : 1 rupO
Y
riv"tamorfic'as' aflorami';;ntos de:> ·hois<'>s. pal':' C?zb i<?O.Si (?), ~mal-
tSh'j-y;odiO"oo :gaoros ::,; .. ­
- \
coo
:r'ior.
Los primeros se pu~d~n- 1nterpr~tar mas bi~n. como is­ dora
lotes 0 I!klipp~1! d~ serpentinitasy gabros' aloctonos' 'en :uP'" ric
mediode las rQcas metamorftcas autoctonas y los se­
gUhdo'~', cbmcf·'~scarna.s' de np. iSAS autoCtonos' en gabrOs orpr"­
aloctonOs'(V~r'figurar4) ." SA"deb~ 'EidvArtir .qUA 'rOcas i "
\ I
~s d ....
., q'u'e SA: 'incHcan ,: ~rl ~ste artfcu 10 comb 'autoetonas pueden \ Inica­
- ", t ,: .
~ ~ ~
j .

ser, al menos~nparte, 'para-autoct6nas 'lig~ram~nte

\ ";' • " l • . ' '"
i'upo
Clespia:zadas :durantp."'laobduccion:' ~od""n
rupo
Rocas V~rd~s -ySp.dimentos-d~1 Vallp dp.l Cauca9 ;>za 0­
.; ,"'rH~;r~.. "!if;C"\:~ .~.~" ~ ':"':, •. [0 ro­
Neisc;I1J(1957 }1962)"~'studio~las rocas dA' la Cordiller.a 'nta -;so
Occidental en las c~rcanfas' de 'Cali.: Agrupo"las rocas' . argon
en dos grupos, uno compuesto prAdominantAm~nte por .. ita y
. sedim8ntos,: ~l Dagua; . . y otrocqmpup.sto·· prhici.palm~nt~ . :) on Ie
p'or; r6das volcantcas' basicas, P. t .Diabasico. En e1 grl:l­ ~ las

po DaguS. :'incluyo las'iformacionesEspin'al y Dagua de ht'" ~ I!::'

Hubaci-ryAlvarado (1954), 'compue'stas de<esquistos' si­ 1: de
lfceos';: adH:as,! :pfiarras'g~affticas y :rocas' calcareas'; :aja­
, ~, " ' ,'" • - "

En estegriJpo no' se 'han hallado" fosiles. El grupo''Dia­

'., • , £' , • I '; ", ' ' . J ."', " ,,; .'
[sean
basico'esta compuei'sto "par derramessubmarinos de' ro­ 1 [y qu~
/, v ," "" t .... t ._ -' -,~' i ",.. ' -' ,~_ - w _ . ; "

cas volcanicas' basicas con':estructura diabasica>'Tam­

;I' .', :. I' 1'.;.
__ ," "
,¥ " ,.' '" ;
" ..
~l,- ".
<,'" ~ ~ "', '
\
bien -pr~sentan 'lo~alrnente rocas ultrabasi.cas. De' es­ \
tas".Gomezy
, '"" \ '" '-'" ". * ; " «," '.
no.
, "", Ortiz , ",
,
(1971)
.
recientemente describieron
' -" , , ~ ,- \ " ~ , ; ~ ,
I ,
serpel!ttnttasas.oCtadas con gabros en re ladon con de­
positos de 'magn~s'ita deSolfvar; Valle. Adp.mas de 'las'
. . . . . ..... .
lla
,; ~ :.'
rocas 19np.as, Nelson (1957) mdica dp 19adas mtercala-
," "." ;",
ls
Clones de: liditas y Asquistos sUtceos' ~ntrelos f'i.ujos de \ con
diabasas .. ~nesfas tntercaiaciones Kaiser encontro fo­
~

w £
f
0) CD
,. ~ S.. dim ..nlo. conlin.nlola,. fO,Mocidn AnlioQuio 10 ligoc.llo, Mio,,"o ,
Rio Co..co ~

f
-=~.:- ~,... ~-~ .,.­~- + + Plu'on dio,:'ico .IPol.oHno·il
\ ........::... +
J._ ...... W·
00'
Pluton., 10~0Iltico, (C'.'OUO .up.,lo, 0 Pol.oc.no I
1+: +1
w £ Roco, ... de, con inlarcolocion."d.lidita ....

o (]
...... -x: . . . '\. "'\ '\."'( ..."(. COMpl.jo OliaH.lco
"", '\. '\. '\. '\. "'\. Gabl~' 'I D~ori.o,
,
\
'\. "\ '\.
B
d.1 CO"Cd lol~clollOl
\ , "\, "
" ""
<t--""... _\ \ Serp.n.inito,
\ ,
\ \

r==:::l .S.di",.n'o. ou.Oc.ono. d.l~ Co,dill.ra C.nlral,

L==..:=.1 'or",ocion Qu.bradogran,h IBa".miono 0 Albiono'

f
I
, Sedimentos au.oc.onoa de 10 Cordill eta Occid.ntol:
IN I E Grupo Cona.gordoa (C,.,oceo inferior!
I ......-11'
o~_~••, IL
. 21(
! ...
<D "'\. o
"'\., ~ Gro nilo ,ip 0 A mog (, (P"mo - Trida' co I
~

'" I'-'~I
Roco. m••o';'6rfico''''\.'aa.di... nlo, 'Ion"boli.o.,
G,upo A'Iu'o Monubello I PaleOloico? I
'''-''

FiO.3 - Corle Inlerpre'olivo y slmplificado de porte de los cordilleros Occidental y Central a 10 oltura de Medellin.

,
,.JII
J

 87

silos' quo fuoron idontificados por Burgl como portono ­

ciontosal 'Coniaciano (N/:> IsDn, 1957);- BurgI (1964) indi­
.,. ca quo nuovas coloccionos do la parto inforior dol gru­
pO', handado"odad a Ibiana •.

Las r o lacionos antra Q 1 grupo Diabasico y 0 I grupo Da­

gua son,cbmpl~jas. N a lsan;(1957), indi.ca quo 'hay~xton-
sa,imbricacion', t,;,ctoni.ca ontro,'i"os dos y quo ,olgrupo
Diabasico ,so"<;>ncu,,;,ntra "a1 pa!:"'°c""r roposando normal­
monto !! sobro '01 grupo Dagua. D""bido .a. ostarolacion
No IsDn considora qu o--,.,., r grupo Dagua ""5; Procrotacoo
Suporior, probabll:>monto Jurasico a CrotacooInf"'r'ior.
BUrgI '(1964),. POl':\corrolaci.on~s litologicas" consid<;>ra
quo .·la parto inf~rior ,do ,?stogrupo ""S Triasica, Suporior.
I A la luz do la t~orfa di!i 'obduccion, so puodon intorpr"'­
J tar,·: las: r o lacionos ontro estos dos grupos. como, lasd'"
un aloctono '. ~ '''l grupo Diabasico,. quo roposa t""ctonica­
montosobr'?' un autdctono o para -autoctono, I grupo 0

Dagua." Con'-:-"'sta intorpretacion los dos grupos 'puod"'n

sor "'n parto:contbmporanoos."Eheste caso .. ,el grupo
Diabasico representa ofiolitas gAnl",radas An la corb::~'za 0­
cAanica :d~ l· Pacffico , ,con intI" rcalacionos ,do 19adas do: ro-'
cas' polagicas y'qufmic-as,.y olgrupo Dagoa ropr~sonta 'so­
l'I
',dirnontos to,rrfgonds"dopoS'itados :al oridnt,;", on ta margan
contin,:ntal. Lasro lacionos .ontro ,los ostr~tos do Chita y
la' Pormacion Porfirftica.dascritas por: Grosso (1935) ,on la
I pal""to sur d~Oolombia, par,;,c o :quoson sr..rnojantos"a las
I ,dol grupo;DagLJ~ y, olgrupo Dia~asico, rosp~ctivam"'nt;"'; E's
I de anotarque Nelson, (1957 ;1962) indicala 'presencia dA
diabasasAn Ja CordillAra,CAntral, dontrod""l Grupo Caja­
T
,I
mar~a,motamorfico. Es probable que estas diabasas sean
atoctonasy pertenezcan mas bip.n at grupo Diabasico, y qUA
,I repoSAn tActonicamAntA sobrA 01 grupo Cajamarca.
,....l '
Rocas: Basic~s ySodimontos dol Occido~to., Antioquono .

Enel flanco· occidental de la Cordillera Central, a la

altura de Antioquta, afloran" rocas verdAs 0 ospUitas
qUf'! ,:,n ~lgun~s partAs' ~stan asociadasospaciatmonto con
 "''''0!III''.q_
88 89

sedimentos. Estas mismas condiciones se presentan en la Forma­

cion Abejorral y fueron interpretadas como debidas al
Ospina (1911) relaciono estas'rocas con los demas sedi":
....
cabalgamiento,del
. ',,'
conjunto ofiol{tico
, , . sabre los "sedimen­ " ,.".' , ',' '

mentos y rocas volcanicas basicas de laCordillera Occi­

tos (Toussamt y Restrepo, este numero). Es logico su­
dental; les asigno edad Jura-Triasica, basandose en las
poner que en Loma Hermosa. la deformacion, de .los se­
edades de'rocas semejantes en' otr'as partes de America.
dimentos' y ,<;Je ,los fosilesfue qebida almismo cabalga­
Posteriormente; diversos autoreshan estudiado localmen­
miento~

te estas rocas..A conttnuClcion se' discuten: las' re laciones

i " . !', ";,'

,entre rocas verdes y' sedimentos' de algunos afloramientos De acuer~l? con este tnterpretacibn, .los secHmentos fo­
de especial :,interes. " silfferos de LomaHermosa
o ,.<" _
son autoctonos y'fueron re-
,',', .; ' , ' ~' 'I'" , ,

c:!-lbiertos tectonicamente ipor rocas verdl'>s dP.l conjunto

.' -, \ •• ..,. _".,' .; ~. " >, ; f ; : .

1. :l.:.or)'ia Hel"'mdsa
OflOhtico, , aloct?no,
,Scheibe' (1919):'encontro ,fosiles en~ sedimentos de Lo­

ma Hermosa';' cerca' a: San .:Jeronimo, y' considero que

2', Formacion" Quebrk:d,agra~da. •
. . . . . !' -- ',' , . . "':'., - ". -, • ,," , .' , ' , . ' ,

eran de probable edad jurasica.

Botero (1963) denomiho Formacion Quebradagrande,
, , .\ a sedimentos y rocas verdes de'la margen, ' 1occi.den­
~.,..' ~
.',:'.' ,,"; . . ) , ".'. ': ' ?, '. '; ,,', , "

Grosse' (1926), colecto' fosiles de la misma localidad y tal del rlO Medellm. ,La edad de esta formacion es
'de ofras vecinas; estos "fos"tles' fUeron- deb:~rminados por ihcterta.' 'Botero, (1963).la a~ign6, ~dad, Cretacp.a. tar­
" 4' " '. ' ;. " , ' ,,' •• , ' " "
Steinman, 'qui~n consider6' queportAnQciktn al Barremia­ dIa basad 0 "P.n magros restos, a.specialmP.ntP.
~ 1 " ' : ' '. " '
~,
dP. al­~ , ,. , , .:!'. '.

ho 'gas, que ~ncontroen rocas calcarP.as situadas en'le

, y 'alAptiano .Segun Burgl(1961 )la P.dad de "estos
i
. . ,-" .' I ~
: " ' .' . . , ' , , ' :, ' \ .' ,,'e
. "
fosilesse extiende hastael 'Albiano lnferior. " Quebrada Canada ~onda" en la carrAteraVersal1p.s­
, , ' ',I .' • . " . , ' ..,. .~. '-. '.;'. . ' .' ':', ' • .' '

, ~ '. <' • • ,: •
....< '", MontP.b~ 110. Alh tarnbien ,afloran rocas verdes" perc
, Grosse' (1926)' agrupo'pstos'sedimP.htcis' con una 'gruesa ,su. ,contacto ,con lasrocas calcar~as Asta fallado.'
secuencia de'rocaS' vprdesadyacpntes enlo_que dP.no­ , Stn,P.l")lbargo, Rad~'ni(1967)' 'r~C'haza,la .p.dad crAta­
,', "," '., ~.' '

minD Formacion Porfir{tica; 'Sinemba~gb,'la:' relacion

, ' , ',' '

cP.atardlEl: ast~nada, a ~stasalgas y s .. inclina.por

entre las' racas verdes y los sedimentos no Asta muy una oda:d', crotacoa: tomprana. ' ' ,'
, ',"~':'
. ,., . \.', C,' .:,. " . ,~'
" . ~1

clara. Segur)' Botero y otros (1971), 'h3.s"rocas verdes Dur-ante

, ..
estP., trabajo ,se vis ito'..la localidad tipo, p.n
,,,".'. " .~ ,'\ ' :. '", '

, a,.parentemente estan l=incima de los 'sP.dimentos.· Por SU la QuP.bradagrande, ,c~rca a lapoblacion .,' "
de La Es­ " , ' ~

parte, Grosse (1926) indica varias fallas tAr'Ciarias don­ tre lla. Desafortunadamente, hoy en dIa la secuencia
tro 'de~la Formadon:'Porfirfttca P.n la Loma',:HP.rmosa descrita por Botero. (1963),se encuentra completa~­
,. mente' cubierta por alu~\liones.:' ,
'y parece factiblP.; ~n 10 que hemos obsP.rvado,' que 'I'll
conta<:to. entrP. rocas v~rdes. y sP.dimel1~6s st:!a tP.ctoni~ , ' , , ' , ' , ' ' ; '
". , ,AI sur, en la, car,retera Santa Barbara-Fredonia, se
,':-,'! ,.' observo en la Quebrada La Loma una secup.nci.a se­
". '" , : :

Los sedimentos que Grosse (1926) dP.scribe son piza­
rras' margosas ne~::j'ras',.; calizas grisAs arP.nos~s y' n~".:!.
gras b,ttuminosas y ,areniscas calcarP.as dolomfttcas.
1 , : ',' I'
Los autores observaron lutttas nP.gras, 'arc:"illosas;'d
'S Ufceas, que" pres":'ntan una dP.formac ion intP.nsa. Tam­
bien los fosiles se P.ncuentran aplastados y P.stirados.
mentaria quo' Botero (comunicaci.on ,oral, 1974) con­
sidera como probablP.ml'mtp. correlativa con I'>sta for­
"macton. La secu~ncia consta dp. lutitas silfcl'I,as na.­
gras y grises, arcosas y 1idttas.' A ambos lados los
sedimentos I'Istan pn' contacto dl'> fa1la con rocas ver­
des asociadas con g'abros, las cuatl'>s. tip.nen delga­
',das int~rcalaci6nes de ltditas y areniscas tobacpas.
 89

E'stas
,;
mismas condiciones se presentan en. la Formq­ . "" . ' . ,

cion Abejorral y fueron interpretadas como debidas al

cabalgamiento de I ~ conjunto ofiolfticD sobre los_.I'sedimen­
~ • ,
, , "; • , ",,' • '. '.; , i '

tos' (Toussaint y Restrepo, est~ num~ro). Es logico su­

poner ,
que. en Loma Hermosa..lao
.,;' '.
deformacian,
. de .los
. ,
se­ ~ " " " ~ ~, ."

dimentos y 9,e los fosilesfue qebida al mismo cabalga­

miento~ ,
... ( " ' '- - ' . ) ' . '- ;; : .' '. ..";:
! De acuerdo 'con esteinterpretacion, los sedimentos fo­
i • , - ,",' ; k",'", .f. ~ ~_. . . ,~. .',. ro,_ '" "

sihferos de L6ma.Hermosason autoctonos y'fueron rp­

.' - ,- " '~:' . " .; , _" ",..' '. f .' " \ \' • '-. • • ",: .',

.'cLJbiertos
, -,
~ iii' . --
tpctonicampntepor
• ."
rocas.vp;rdps, del conjunto J, I • • . , • '

ofio1ItiCD, a loctono .
".
. < '. ' :,' •• '.:' ,'" ,,','

2·;Fo~o1·aciah'Quebrkd.agf-a~dp . \,' ' , ." :."

'. i' ',- \ :,' - ',':'. " '", '; . " "", .... " • -' -, " ...

' .. '. Botero (1963) denom'ino Formacion Quebradagrande

a sedi.mentos y rocas verdes. de,lamargen ocq,iden­
',' " :. :, _,~.' _'II(~~ .' 1 ' " _ ,- I .. ' _, - 1 • _ • ' "_ - ' ' • ." ,

i. t~,l del rIO MedellIn: La edad,d; estc:tforrYl~c}pn f:lS

,
ihcier;ta.
.,:
Botero' (1963) , .
'.,' '~
la. asigno
.. . edad·Cr'f:ltacea
.' ". ....
tar­ '.,.,,' ' ' '. .

.'dla basad6-'en
': .:
'magros -rf:lstos,
" .
Aspecialmentp..
,. ,,' '" '. de. al­ ,",; .,", ).:' ' '. - ,
· gas,qup encontro en rocas calcarpas. situadas, en' la
i'Q~ebrkda .,'. .. . .. ,
'.
canada . ,..,

Honda,,,,. .'pn la. ~arret~ra'VF!~salles-
" ... " .

- ,,/', '1
Montebello. I',' .
,c '
Alll
, -.,,' '.
tambien
',",
,afl'oran
~!
.'..' _ ',.:
.rocas
;',
'::
verdes,
,., , ,
ppro
su .contacto .con las rocas calcarAas esta" fa 11ad 0 • '
, ,~ 1 ." ,. •. . , " . ,

Sil1 embargo, Rade'lli (1967) rechaza la edad crAta­

cee: 'fat'd{c3:, aSi~~ada a &>stas alga:s y so incli~a .por
· una odad· crotaco,a tomprana. '..
, ':. ~ \ ' ' , ': '.; " '."" ,:', ',., , ,r . . , '
Dunanb:~; este trabajo s~ visito la .Iocalidad 'Upo, en
, ,,' ~ ',.,' , l i '. • ' ~ :~"_:,, ,'" .": ;"":'.

laQuebradagrand~, ,Cf:lrca a la poblacion d1=>. La Es­

..... . , ' .. '. . .. " ' ' .
· t re lla'. Desafortunadamente, hoy en dla la secuencia
descr.ita por. Botero (1963). se encuentra completa v
­

mente cubierta p~r aluviones.. ...'

Al sur, en la, carretera SantaBarbara-Fred~nia, SA

• ,., ' , ' I ,

obsArvo .
en la '.Quebrada La Loma una Sf:lcuencia SA­ , " '. , ~ , " , '

mentaria quo' Botero (comunicacion oral,. 1,974) con­

sidera como probable mente correlativa con psta for­
. macian. La sAcuencia consta dp. lutitas silfceas. np­
gras y grisps, arcosas y ltditas.· A ambo~ lados los
sAdimentos ps"tcln en contacto dp falla con rocas ver­
df:ls . asociadas con gabros, las cua1.1=>s. tienAn dAlga­
• ' . ' , c · .' ,.,

das 'intercalaciones de lidttas y, arpniscas . tobac1=>as.

 ~r Q$Q$

;
.",.
90

La rAlacionoriginal l''!ntrA . Asta sAcu~ncia SAdimRn';"

mos mas pOl'" la Ylti.ma altp,rnativa,basandonos An
taria y las rocas VArdAS' se aesconoc~por ~star .
paracionl'>,s con sAdimentos t{picamAntA autOctonos.
siRmpre A'stas....
dos unidades' en . .contactodA
.,',
,"'
falla.
' ,,'
En cualquiera de est6s doscasos, desde el punto de
, , '; ;

. '. . ..' . ., vista genetico, creemos que no es aconsejable agru­

Existen algunas semejanzas en cuanto a caracterlS­
• , ." ' . ' , • , , " , . " . < .' ,;'

;ti.cas litologicas y grado de deformacion entre los

par .en una. mism,a 'formacion, rocas tan diferentes.
sedimentos de Loma Hermosa y de Abejorral y los"
'Proponemos separar ·los. sed imAntos y~ las rocas ver­
sedimentos de la Quebrada la Lomao POl'" 10 tanto des. en. dos unidadAs.distintas . As!, .rRcomRndamos
se ,.podr(an constdArar Astosultimos tambten como .que Rl, nombrR de Formacion QUAbradagrande Sl'>. rAS­
. . ...... " , .' .
autoctonos' y probablemente' de edad barrAmiana a trinja a SAd i.mentos sRmejantAs a los de' la QURbrada
albiana~ Sin, embargo 'la deformacton obsei'>.tabh~"eh estos La . Loma, ·con AXC Ius ion .de las rocas W'lrdRs.
sedtmentos podr'fci deber:.se al'i:it:lfta1!lID faqamiAnto,tA~'
ciario observado An la Quebrada la Loma y no, al . 'Estas ultimas ,con sus de 19adas intercalacfones se­
. cabalgamtento de las of,iolitas, sobre los sAdimAntos. dimEmtarias,. se deben agrupar mas bien con las di.o­
.-
_ '~' ritas, ,los gabros y las peridotitas en un complejo
.' En "vari.as . lugares los sedimentos aparecen ,espacial­ , ofiol(tico, e 1 cual proponemos. denominar. Complejo'
mente 'relacionados con las rocas verdes,' aunque en Ofiol{t~co,deJ. Cauca, ya que, en ambas margenes dA
contactode falla.Esta asoc'iacion esp'acial l1a sido estA rlO· estan bien represAntadas AStas rocas (gneas.
interpretada POl'" 'dtversos autore~, entre e 110s Bote";"
"ro (1963) y Alvarez y Eckardt (1971)~ comodebida 3. Grupo Canasgordas
: ,4 . ' , "

a que rocas verdes y sedimentos' estan intercalados.

' , . ., ' , ' . " . , , " '" '

En Antioquia, la Cordillera Occidental esta formada

Sin embargo,'esta asociaeion'se puede expltcar tam­ predominantemente . POl'" rocas, sedimentarias y volca­
biens! los sedimentos' estuvieron enCima,y'debajo • nicas •basi.cas. Estas: rocas se han reunido' en el Gru­
'de lasrocasverdes Y'fueron puestasen contacto de ,po Canasgordas (Alvarez yEcka,rdt,,1971) •.'.
;falli::t durante fases tectonicasposterior~s;',~n el ca­
so que hubi.eran estado' intercaladas ~er!adif{2il ex­ La zona ha sido poco ,estudiada y no se conocen las
'. plical'" POrque':eh cada bloqueHmitados por fallas se relaciones entre las .rocas volcanicas y las ,sedimen­
, encuentra solo uno delo's dos ttposde' roca. tarias, aunque aparet:ltemente . las rocas verdes aflo­
~, ." ran en los flancosde la cordillera ylos 'sedimentos
..,
" '

., ,. . ." . . . .' .
en. la partA central. Los'contactos que. h~mos obsAr~
'Ta'mbien los sedimentos POdrlan' ser posteriores a
las'rocas verdes yhabers'e de'positado encima de R':"; vado RntrA ambos tipos de roca estan fallados. CAr­
llas. ~l grado de tectonismo parece oponerse a es":' ca a Anza, en la margAn occidental dRIR(o Cauca",
ta hipotesis pero como'se hadicho, no se puede se presenta un cuerpo de gabr:-o semejante ,a los dAS~
descartar que haya sido producido pOl'" el fallarnien­ cr.ttospor .Grosse (1926)" en l~ parte oriental del
. y es t e'
rlO cuerpo debe ser comagmatico
,. con las ro­
to Terciario.' .. ' .
cas volcanicas •
Para nosotros, las evidencias actuales parecen AS­
• '. '.

tar en contra'de qUA los . sedimentos . A'sten' intArca­

, \ j ". , •

€ l grupose considera Cretaceo pero se duda S1 es

, , '. .
cretaceo superior 0 inferior. Olsson (1956) ctta la
lados .con las rocasve rdes; POl'" 10' tanto', quedarlan
'las posibiHdades dA que los sedimentos ~st~n Anci­ presencia de ·fosHes de probable p.dad turonianap.ntrA
ma 0 debajo de las' ofio1itas~ y nosotros nos inC:li.ha­ las' poblaciones dA Santa Fe de Antioquia y DabAiba.
 mos mas por 1a ylttma a1tArnattva,basandonos An com­
paracionAs con sAdimAntos ,.t(picamAntA autoctonos.

En cualquiera de estos' doscasos, desde e1, punto de

vista genettco, creemos que no es' aconsejable agru­
par en una misma .formacion. rocas . tandiferent~s •
Proponemos. s~parar los sedim~ntos y -las rocas Vf~r­
des en. dos unidadAsdtstintas. As(, rAcomAndamos
que AI' nombrA de Formacion QUAbradagrandA SA rAs~·
trinja a sAdim~ntos sAmejantAs a· los dAla QUAbrada
La Loma,.con, Axclusion de las roc as VArdAS.

Estas ultimas,con sus delgadCtS intercalactones se­

dimentarias, se deben agrupar mas bien con las dio­
ritas, ,los gabros y las peridotitas en un complejo
,ofiol(tico, el cual proponemos denominar. Complejo'
Ofiol(ttco:del Cauca, ya que, en ambas margen~s dA
estA rlOI' estan
'" b'len r~pres~ntad as Astas rocas 19neas.
I'

3.· Grupo Canasgordas

En Anttoquia, la Cordillera Occidental esta formada
. '"
predominantemente. por rocas sedimentarias y volca­
ntcas ,bastcas. Estas rocas se han reunido,en el Gru­
. po Canasgordas (Alvarez y Ecka.rdt".1971).,.,

La zona hasido poco "estudiada y no se 'conocen las

relaci.ones entre las rocas vOlcanicas y las ,sedi.men­
tarias, auoque aparentemente las rocas. verdes aflo­
ran en los flancosde la cordillera, ylos ,-sedimentos
en la part~ central. Los :contactos que, h~mos obsAr-:­
vado Antre ambos tipos de roca estan fal1ados. CAr­
ca a Anza, en la margFln occi.d~ntal dAl R(o Cauca',
se presenta un cuerpo de gabro semejante· a ros dAS­
critos por Grosse (1926) "en .la parte oriental del
rio y est~' cUl"lrpo dAbe ser comagmattco con' las ro­
cas vo lcanicas •

El grupo se considera Cretaceo pero se duda si es

cretaceo superior 0 inferior. Olsson (1956) cita la
presencia de fosiles de probabl~ I"ldad turonianaAntrA
las' poblaciones d~ Santa Fe dA Antioquia y DabAiba.
 92

Han yotros (1972) consideran qUR"rocas volcanicas

~,p acu"'!rdo, con nu'estra tnt'" rpr"'!tacton,

basicascon de 19adas intercalaciones dR' liditas que

se encuentrancercade Sabanalarga R Ituango per­

'tenecen a1 CretaceoSuperior;' esta edad'la asignan

--. I
cas ""'rd,,,s aptianas, "'!l "rift" quo las ganoro do
Astar,' activo~n ,pst"'! mom"'!nto y, contAmporanoam.-:>nb
An ,~rofunaidad SA debieron habAr formado gabros y
por: correladon con liditasde, Neira" DRpartamento

pArtdotitas ~ ObviamAnb~ Al "rift" dAbto "'star activo

de Caldas"de 'las cualesse obtuvieron microfosiles

de edad cretacea-'tard{a; F~ntnger y otros (1971)ct-

, ,tan el descubrimiento -de fostles- de Adadbarremia­

na a albiana en las 'ce'rcanfas dl='! Buritica, dentro
I'­ durante clArto tiAmpo y podrfa habAr ofiolitas 11go­
" " .J oVAnRs'
ramAn t A' mas '" '" antiguas., ,
0 mas

'BotAro y otros (197,1) indican condicionAs Apinor(ti­

de, la secL.iencta, sedimentaria. Alvarez y ~ckardt
~',cashastasalobresl para ,la fauna d"''''''StA yacimion­
(1971) anotan'la presencia de rriicrofosiles cerca de
to. ParapArmitir,' la Rxist,pncia d,p AStas condic10n a
Santa Fe de Antioquia, los cuales' fueron datad,?s
"RllI.rift ll d"'bio esta'r. cArcano alnivt=>,l d", I mar.
por Herman' Caro· como pertenecientes, ai, Turoniano 'I ",

Contacianb~,i Recip.ntemente fue llevado a' la:Facul'­ . t ' .. t' .­

'.' V arias ;carac Arts lcasdt=>, los fosil"'s dt=>Arrna con­
.' ·tadde'Minas un canto rodado de lutita'sil[cRa'que
, ., ,(:' trastan notabl"'m,pntA con las dA los fosilAS d", -las
: 'contiene' amonitas ·aplastadas,supuestamRntR prow~­

formacion"'!s ,autoctonas', discutidas arit"'riormAnt o ,

niente" de lasfcercanfas de Bol(var, Antioquia,' Y'
"
aunquA"'stos sAdimAntos s"'an aproximadamt=>nt~ con
aunqueestas aun no han'sido clasificadas dRfinitiva­
tAmporanAos.
mente, parecen inClicar edad aptiana a albiana.

~ :,
En, las formaciones autoctonas solo se encuentran
E's' p~obable ,que 'las 'roces sedimentarias del Grupo
moldes;defosilesaplastados Y,estirados, mientras
: CanasgOrdas se corre lacionen en parte, con .las ,de 1

que en Armalos' fosiles son conchas calcareas bier

Grupo:Dagua y que las rocas volcanicasbasicas se

conservadas y sin deformacion. ~sto se explica fa­

corre H:lc ionen con e 1 grupo Diabasico., Las ,relacio­

cilmente si '·los:'sedimentos de Arma cabalgaron con

nes entre' elIas, Rn este caso, sRrfan tambien las dR

e I manto de' obduccion y porlo tanto no sufrieron

rocas ..aloctonas, las voldinicas,' qUR reposan tecto­

deformacion. Los ,sedimentosautoctonos,por e1 con

nicamp.nte' sob~ ·rocas- autoctonas ,-las, sedimenta:­

trario, sufrJeron:deformacion interna al cabalgarso~

rtas ~ ConsidRramos, -entonces, 'qUR 'RI nombrede
bre elIos ,el manto 'ofiolftico.
, 'Grupo' CaAasgordas' :seJdebe restringir tambien' a la
I,·

parte, sedimentaria autoctona.' ,

Oriente. AntioquAnO
, tf
4. Sedimentos' FO'si.lfferos'de Arma
Hay una sprie dA, Avidencias dA qUA Al manto,djA obduc-:­
En .1a niargen izquierda del Rfo Arma, entre las po­
cioh , llAgo hasta A I flanco or.lAntal dA la CordillAra CAn­
blaciones: de'Arm'a y La' Pintada~ Botero yotros
tral. As!, FAningpr 'y otros (1971) indican los sigul"'nt",s
(1971' Y este' numero), describen arcillolitas calca­ datos:
reas, de color pardo a carmelita,~osi1fferas,in7
'.
tercaladas con rocas verdes, Los fosiles, gastero­
1• CArca d",1 nacimiAnto dAl R{o San Bartolom~, a1
podos' y pe lecfpodos, tienen ,un' rango' de Adad que

.0rlAntA dt=>, Yalf, (vAr figura 2) hay p"'!quAnos cU"'r­

se extiende del Barremiano medio alAlbiano infe-:­

POS.dA sArp,pntinita y Asquistos talcosos. Estas ro­

rior. 'Los autores mencionados admitRnb=mtativa­

cas lise derivaron de 1a alteracion de una roca (g_

mente unaedad aptianapara Rstas rocas " nea ultramafica"
\
.....
f•

DA acuArdo. con nUAstra tntorprAtacton" sf hay ro-:';

c~s vc. rde:>saptianas, AI. 11 rift" qu<=>: las, gAn<=>ro dc.bto·
~star' activo An AStA momAnto y contAmporane:>ame:>nb~
An profuntlidad SA dp.bi~ron habAr formado gabrosy

~
' pp.ridotitas. ObviamAnt~ Al "rift" dAbio Astar activo
. .; \ , dUrantA ,ciArto' tiAmpo y podrta habe:>r. ofioHtas lige:>.­
. \ ,;.,; ,; t'
ramAn t A' mas J~vAnp.s 0 mas an 19uas.· •;
I
.."...
-1
I
t .
BotAro y.otros (1"97,1) indican condicion:':'sApine:>r(ti­
: ,cas hastasalobrAs para Ia fauna de:> "C.StA. yacimie:>n.....
t
!
to. Para pArmitir, la AxistAncia dp., .Astas condicionos
p.l, !'.rift" dAbio esta'r. cAr-cano al ,nivA I dt:> I ,mar .
. .
:Varias : caracb:::;'r(sticas dA ,Ids fosilt:>s dA Arma con­
f ::trastan notablAmAntA con .las, dA los fosilAS de:> 'las
formacionAs autoctonas discutidas .antt:>riOrmAnto ,
1.
1 aunquA t:>stos sAdimAntos SAan aproximadamAntAcon­
tA mporane:>os •
. ... : . , . . ;

.En las formaciones autoctonas solo se~,encuentran

moldes.;de fosiles.aplastados' y.estirados, mientras
I
que en ~rma los' fosiles son c'onchas caicareas bien

r conservadas y sin deformacion. ~sto 5e expHca fa­

cilmente si los::.sedimentos de, Armacabalgaron con
el manto de obduccion y porlo tanto no' 5ufrieron'
deformacion. Los .,sedimentos autoctonos, p~r e I con­
. trarjo, sufr'ieron <deformacion interna al cabalgarso­
~reellos el·, mantoofiolttico.

Oriente. AntioquAno

Hay unasAr:'i~ dA, p.videricias dA qUA e:>l manto((dp. obduc­

cioh , llAgo hasta Al flanco oriAntal dA la Cordi1IAra CAn­
tral. Ast, FAntngt:>r 'Y otros (1971) indican los siguiAnte:>s
datos: •
~ ,;
1• CArca dAI nacimiAnto dAI Rl0 San BartolomA, aI,
oriAntA dA Yal(, (vAr figura 2) haypAqu.:>nos cue:>r~
pos .dAsArpc..ntinita y p.squistostalcosos. Estas ro­
cas\\se derivaron de laalteracion, de una roca (g­
nea ultramafica".
 f
94

2 .','Al oriente'de Segovia· aparecen rocas verdes y

tro 01 ~lb~ano, mo~io y'el Campaniano,sio'ndo mas prob,
.;' sedimentos' cretaceos,' los cuales' IIpresentan al
bl"" ",,1. hml,tomforlOr., Las odad""s barromianas-albianas
. ' menos una semejanza superficial con la Forma­
d"" lo~ . . s""dlm""ntos autoctonos indican quo'la s""dimontacic
c ion' Que bradag rande II
ocurrlO probablom""nb:.' hasta la 'llogada'"d""l manto do ob­
"

r: .i '
duccton, Qu""dan por oxplicar las odad""s crotacoas tard{
3, Los 'sedimentos, cr~taceos,sufrie'ron"una int~nsa
qu",,"so han, asignado ,a microfosilos do algunos sodimo.nt(
deformacion;la:jCtjal;,oCurri6'despu~s "d~l ci~rr~
""sp""cialm""nto .do liditas.So pUAd""n o.xplicar ""stas odad­
de la depositacion ~n ~ 1 Albiano, p~ro ant~c~dio
d"" dos, maneras:, 0 las )iditas.·s"" dopositaron oncimadol
laintrusionpost';;"orogAnica 'mas' antiguaconocida,
n;a?to d", opduccion, 0 las o..dadl'>s asignadas a "'stos mic
. ~l Stock de P~scadero, del' ConiaCianotardfo(95 fOSll",s, g""noralm""nt"". por , Corr"" lacionos con. microfOsilo.c
'm,;a.).,Estadeformacion es semejante alaque se do.l Ca~ib"" 0 do. Nortoam6rica, no son tan confiablos, co;
encuentra: enla Formacion Abejorral' y la'.cual a­ , las d"", 10;;macrofosil'?s.:,Solo un, ""studio pal""ontologico '
trtbufmos al arrastre. producido p~r e I cabalga~ ""stratigrafico p""rmitira 'aclarar 01· probl""ma.
miento del :manto de' obduccion.' (Toussaint y Res­
'trepo~'~ste ' nGmero) , , Ad.emas"ICl edadde ,la defor~ , METAMORPISMO .DINAMICO DURANTE, LA OBDl:)CCIC
macion 'coincide con la que: encontramos para' :1a:
obduccion. ,;" " ' D~rante la obduccion tanto; l'a~' r~cas, auto~tonas como las
aloctonas sufrieron defor'macion, la cual· prodUjo en algu­
La extenstoh d~l manto de obduccion a la altura n~s,p~rtes metamorfismo de caracter pr~dominantem"mte
. de Antioquia s~rfa' entonces de unos,170 kUomA':'" ,dmamlco.'
tros, 1~ que' hace' que sea uno d~ "los mantos·d~ , : ,
recubrimtento mas ~xtensos 'del' mundo.· . Practicamente ;odos los, tipos de rocas ' autoctonas.prp.sp.n'
tan.. e~p.ctos din~micos qUA 7: pUl'>d""n atribufr a la obducciC
EDAD'· DE L:.A' OBDUCC ION ASl, ya S"" anotola ;formaClon dl'>""squistos clor(ticos a pal
tir d"" anfibolitas on la zona do contacto con"las so.rpo.ntin
Las'edades de· los sedimentos··fosH{feros intercalados tas.
con las rocas ve rdes de' Arrna y
,10sfos'iles ,del Gru"':
po Diabasico citados porBurgl(1964) permiten' asig­ R""ci""ntl'>m..:>nt"" Echeverrfa: (1973) reconocio en rocas . meta­
nar una edad apttana-albiana al Conjunto Ofiolftlco del se,dimen,tartas del Grupo Ayura-:-Montebello lac presp.ncia dp.
Cauca. De otro lado, los sed imentarios· autoctonos fci.:..·· , mlCrophp.gues con psquistosidad .d~ plano axial. Esproba­
'safferos del Barremiano a Albiano medio fueron recu­ b~e que, lasroc!3-s m~nos competentes de, p.ste grupo hayan
biertos por,elmanto ofiolftico.,~sto permite datar la:' sldo mlcroplegadas facilmp.nte durante la obduccion, por 10
obducctoncomo' post-albiano" medio: ' , menos cerca dp.l contacto ,-~ aunque algunos microp 1i~gues .
pue,d""n "' sor """n part"" d""bido a otras fasos toctonicas pos
La edad mfnima de la obduccion esta indicada por.1.a'
t""rl0r""s. Las: rocas, s"'dim~ntarias tambi':;n sufri""ron mo.ta­
edad del Batolito antioqueno, cupulas y diques del cual
mO:fismodinamico •. Ya so' anoto· la prosoncia do. una o.squi:
intruy€ m las serpentinitas'de f'0edell{ny d~ Yarumal.·,
tosldad do fractura on la Formacion Abojorral. En el Gru­
Las edades'
. '
obtentdas d~, t"'ocas ·de Batolito
, ' , varfan tSn­
,
po Dagua, Neison (1962), ,describe pizarras y,filitas que
tre '80 Y 69 m. a ~ ,(Botero, 1963; P~r~z, 1967)os~a presentan esquistosidad. Sn losestratos de Chita Grosse
Santontano-Campaniano ~n la: escala',d~ Helsl~y y ,', (1935) cita tambien la presencia de pizarras y fUitas con
Steiner (1969). Porlotanto, la obduction ocurrio""n­ esquistosidad.
 -'"''~'_f'!''I'i!'~''''' "' _ _ _ _ ''"_ _ _ _ _ _. . . ._ _ _. . . . . .

...

r
95

tr= =1 Albiano modio y =1 Campaniano,' 'si='ndo mas proba­

bl= =1. lfmit=inf=rior,. Las =dad=s barr=mianas-albianas
,
". d= loss=dim=ntos·.autoctonos .indicanquc'la s=dim=ntacion
ocurrio probabl=m=ntohasta lallogada-d=l manto ·d=. ob­
duccion. Qu=dan:por"?'xplicar las =dad=s crotac=as.tardfas
qUt:>-s= han asignado;a microfosilos d= algunos's=dimontos;
C:spocialm<=>nt<=> .do liditas. S=puod<=>n oxplicar, I!'stas =dad=s
dt:> dos, man=ras: .0
las .1idUas· s= dopositaron=ncima,d=l
manto d=opduccio'n,'; 0 las <=>.dadl!'s asignadas a =stos micro­
fosil<=>s, g<=>n<=>ralm=nt<=>·, porcorr"".lacionos con microfosil=s·
dol Car:ibo. 0 do .Norto am 6 rica, no.' .son tan confiablos como
las d.::., los;. macrofostlt?s. Solo. un; <=>studiopal<=>ontologico y
'=stratigrafico pormitira aclarar .<:'.1 probloma. .... . "

ME)"AMORFISMO; DINAMICO DURANTE: LA OBDUCCION

, "'. . ,; ~
.
.
, '
,; ,

Durante· la obduccion tanto.. las rocas I autoctonas como .las

aloctonas sufrieron deformacion, la cual· produjo en algu­
naspartes.· metamorfismo de caracter prp.dominantemp.nte·
.d inamico • T , :.

:' , .

Practtcamentp. todos .16s . tipos de rocas. autoctonas ',prp.sp.n­

tan p.fp.ctos dinamicos quP. SP. pUl!'ol!'n atribufr a la obduccion.
Asf, ya so. anoto:la :formacion dl!'osquistos clor[tiCos a par­
tir dp anfibolitason la zona' d<=> contacto con. las sorpontini­
tas.

Rl!'ci=ntom..::.nto Echeverrfa (1978) reconocio: en rocas meta­

sed imen~arias de 1 . Grupo ,Ayura-:-Montebp.llo la, prp.sp.nc ia dp
microplip.gues con psquistosidad.dp plano· axiaL Es proba­
ble. que las .' rocas menos, competentes de p.ste grupo hayan

r side microplp.gadasfacilmente durantp.la obduccion, p~r 10

menos .cerca dp. L contact:o, aunqup. algunos microplip.gup.s :'
pw:~dpn ... s<=>r .': ='n part.::. d.::.bido a otras faso.s to.ctonicas pos­
to.riorcis. Las' rocas. s<=>dim<=>ntartas tambi~n 5ufrio ron mota­
morfismodinamico. Ya so. anoto,la pr=soncia do. una osquis­
tosidad do fractura <=>n la Formacion Abojorral. .En el Gru­
po Dagua, Ne'Lson:(1962). describepizarras. y 'filitas' que
presentan esquistosidad.· -=:n los estratos de ChUa, Grosse
(1935) cita tambien la presencia de pizarras y filitas con
,
esquistosidad.

 96
En las rocas aloctonas, Grosse' (1926) :describe la pre'""
y microplie::.gut:>s qUt:> indican t:>mpujt:> d'''sdt:>'t:>l orit:>nte::> on
sencia de esquistosidad y cataclasis ,p.n la Formacion
la Zona'dt:>. Me::.de::.lltn pu':=-dt:>n pt:>rtt:>nocor a t:>sta faso.
Porfirttica mas antigua yanota qup': p.stos caractprp.s'
,bable::.me::.nte::.a pri.ncipios de::.l Tt:>rciario (Palt:>ocono-Eoce­
no SP dp.sarrollaron igualmpnte biAn An todas las ro";"
no); se formaron sistemas de fallas de rumbo (transcu­
cas. AunquA GrossA subdividio Al Grupo: MASOZOtco An·'
rrentes) con direccion 'aproximada Norte-:sur. Durante
dos 'formacionAs' con basj!:> pn 'A 1 aspl"cto"dA; las rocas',
esta fasp. tp.ctonica e 1 Batolito Antioqup.noactuo como u­
I"S intArp.santA. anotar qu P las rocas 'PA 1tttcas quI" con- ."
na· masa rtgida, dpflp.ctando las· fa Uasy haciAndo quP
tit:>nAn, fOsiIAs·.barrp.mtano-aptianos, :dj:::. ta formacion
p.stas 10 ,; rodparan ppro: practicamt:>ntA no 10 cortaran.
.Abrfirtttca mas jovAn; prpspntan tambi.;;'n una·li.gt:>ra .,.,
I t:>~quistosidad .'Estrad~; (1967)-,observola' p'resencia de '. .
.. fuertes efectos ·de clzaHaduracon' desarro no dp. esquis-'
tosidad en varias"rocas' del complpjd'ofiblttico dp:ya..:.
rumal,que nosotros'consideramos aloctono ~.'
Enotros·;complejos·tHfrabasi.eos 58 presentatambien
metamorfismo dinamo-termico en· la basA dp.l contacto
(Williams' ySmyth,' 1973), aun i cuando~n ~st~':caso la'
zonacion es. ·invprsa' ala encontrada·· p.nlAsti:' 'trabajo. . ':
Estose debe a : qt.le allCIa anfibolita ,fue ~ producida '''.
por e 1 metafu'orfismo dinamico durante la obduccion··y··
aqut la anfibolita no tiene relacion gpnAtica con la spr­
pp.ntinit<?-y~"';s ;,antprior.a la obduccion. '
I 1
FASES, TECTONICAS 'POSTERIORES .
.,~A·LA ,OBDUCCION'
,~~. '-, " " " ~
Despues dela fase de obduccion el occidpnte colombia­
,no· sufriol ~umerosas<fases" tectonicas, l~s': cualp.s·· SA'
pxtp.nd i.e ron 'dp.sdp:A1CrAtacAoTardto hasta 1"1 Plio;": ,;
cuatprnario~; E11as 'modificaroh'considerablemente las'"
estructuras, horizon~ales; producidas· por e 1 'caba:lgamien"':: '
to'del manto' Ofiolttico •. '.Inicialmente,'·la,intrusion :del :'" '.
Batolitoantioqueno debio' producir'consi.derabl~spfAc- .
tos tectonicos.' FAiningAr y otros' (1973) dp~cribpn "fa':':
., llas dp intrus ton II pn las margpnl"s' dp 1 : Batb lito antio-'
,qut:>no •. TambiAn 'St:> pupdl"n habpr producido rriovimii>n;..
. tos gravitacionall"sdl" lacubiArta, si e::.lla'fup·' abomba'­ ..
da durantp la' intrusion. [jp habe::.rocurridoe::.ste::. dl"spt:>­
gamlAnto, .lasupt:>.rficipdt:> rAcubrimiAnto pudo habt:>r
sido plt:>gada, Y't:>n t:>1 autoc'tonost:> po~rtanh'abl"r for-'"
mado nUAvas Astructuras dp arrastrA. Algunos ·pl i;"gUAS
'En el flanco oriental de ,lao Cordillera Central, Feinin­
ger. y otros (1973) describen varias fallas de rumbo, ta­
les como Otu, Palestina, C::l 8agre -' Nus, etc. En la
falla Palesttna,'que, pal7eceser la mas recientel se ha
documentado bien un'desplazamiento dAxtrolateral' dA 28
" kilomp.tros ,(Fpininger, .1970)•. Para :la falla dA Ot~1 Fpi-.
ningpry' otros (1973) postulan un dt:>splazamiAnto si.nos­
trolatpral dA 66 ki.lomptros. En cuanto a las edades ,se
sabe que son pos.!:.:::-albianas pero no' se conoce S1 c~rtan
" i •
0, no Al Batolito.Antioqueno.· Al occidente-,. bordeando Al
rfo Cauca, SP. pr~sp.nta': Un complp.josistema de fallas,
dAl cual las princi.palp,s son San JAroni.mo y Roml'>ral;
las cualAs' continuan .al. ,sur: POl" ,0:1 sistpma dA .falla dol
Cauca. \ A' la falla Rom.oral s.o ;lA ria dado una consido­
',rablp1mportan'cia. Barr-e::.,ro y otros (1968) indican quo
,Ia . .oxt.onsion dP'la:fallaps'dA al mt:>nos 800.Km. o xton­
, '; ..
, '- ""
dipndosl" di:>sdA e::.l' Dt:>partam~nto de::. Cordobaal nortt:> has­
ta t:>l dA Narinoalsur.'Buttt:>rli.n (1972}la proionga aun
~ ,
mas ,y 'la hace::. llt:>gar, e::.n 10" quI'" dt:>nomina Zona: dt:> Fa­
lla GuaYaquil-DolorAs-RomAral,. hasta e::.1 sur d.ol EcGa­
dor. Se desconocen el sentidoy, la magnituddel despla­
zamiento" ,aunque' Irvi.ng (1,972) postula un movimiento
dextro-Iateral. Variosautores, Antrep.llos C::strada (1972)
~uttorli.n (1972), PtChler;'y otros (1974), indican que la
. falla'representa, una. paleozona: desubducCi.on cretacea;
• sin~ embargo,' lafalla se encupntra locali.zada AntrA dos
bloques cratonizados PrA-Crptac~oS;Ademas, parl"cl'>
diftci:l quP los p iutonps crAtact:>os gpnt:>rados p~r la zo­
na dt:> sUbducCion. se::.' Amplazaran amuy pocosktlomotros
de::. su t:>xpre::.sion supt:>rficialj ~sto' impticarta quo la zo­
na hubft:>ra sido practica'mt:>ntt:>
, ve::.rtical.
.
Otros autoros ,
(Hall y otros, "1972;Alv~rpz y ~ckardt,1972; Jarami­
,.
97
I y microplioguos'
. ,
quo. indican ,I!>mpujl!> dl!>sd~
.
"~ I oril!>nto on
.la Zona' dA . ModI!> 11 m pu,,?d~n p~rtl!>nl!>cl!>r a .I!>sta fasl!>. Pro­
babl~ml!>nt~a principiosd~l Tl!>rciario (Pall!>ocl!>.no-:Eoce­
no); se formaron, s.istemas de fa 11as de rumbo (transcu­
rrentes) condireccion."aproximada Norte-:sur.~Durante.
esta fase tectonica el Batolito Antioquenoactuo como u:...
na masa .rfgida, deflectando las fallasyhaci.l:mdoqu A ..'
Astasio ';rod~aran
. ,pAro practicaml!>nb"lno
,
,10 cortaran •.

· -En el flanco oriental . de la .Cordillera Central,c FE?inin­

gery otros (1973) describen varias fallas de rumbo, ta-'
les como.otu, Palestina,. SlBagre" Nus, etc.•· En ·Ia
fa11a Palestina, que'· pareee ser lamas reciente,;.seha
documentado bien un'desplazamiento dAxtrolateral;dA28
kHometros(FAininger , 1970}.: Para :la.,falla dA Otu, Fl!>h
ningAr' y' otros (1973) postulan· un dl!>splazamil"nto sinl!>s­
trolatAral dA 66 ktlomAtros. Eh cuanto a las edades ,se
sabe que son po~~albianas pero nose conoce si co~tan
· 0 no el Batoltto Antioqueno.",Al occi.dente-, bordAando ~1
rfo Cauca, se prAsenta'u'ncOmplejo ,sistema de fallas,
dA l' cual las princi.palAs son San J"".ronimo y RomAral ~
las. cuaIAs'continuanal. sur i pOf". "":1 sist"",ma dA:falla. d",,1
Cauca~ ,'·A la:falla Roml!>ral,s~ 11" na'dado unaconsidA­
· rablA importancia •. BarrAro yotros (1968) indican qUA
·la.'l!>xtl!>nsion dA'·la;·fa'lla Asd"". al mAnos' 800; Km. ,I!>xtl!>n­
· di~ndosl!> dbsdl!> ;"i· Dl!>partam~nto d"" Cordobaal nortl!> has­
te. I!>ldl!>. Narino al sur;'ButtArlin (1972)'.laprolongaaun
· mas ,y 'la hacAlll!>gar," An .10 qUI!>. , dl!>nomina Zona:. dA Fa­
lla Guayaquil-Do10rl!>s-RomAra 1," hasta I!> 1 sur . dA 1 Ecua­
e
dol". Se desconocen 1 sentido y. la magnitudde Idespla­
· zamiento" aunque Irving (1972) postula unmovimiento'
dextro-Iateral.· Varios autores, entre 'AlIos 't;;strada (1972)
Buttorlin (1972), Pichle'r:y otros (1974), indican que la
, , , , ' " < ' . .; .;

falla' representa. una paleozona,dA ·subduccion· cretacea;

sin: embargo, . lafalla se encuAntra local izada ~ntre dos
b loqu~s cratonizados PrA-Cretac~og';Ademas, par~cA
dif{cil qu~ los· pluton~s cr~tac~osgAnl!>rados pOI'" la' zo­
na dl!> sUbducCion ,sl!>'~mplazaran amuy :pocoskilom""tros
dA' su I!>xpr""sion supArficial;, tSstoimpli.car{a quo la zo­
n'a hLibil!>ra sido' practicam""ntl!> vl!>rtical. Otros autorl!>s,
• (Hall y otros,.1972;'Alvarl!>z yr:::'ckardt, ·1972; Jarami­
 98
110 y:otros, 1971), han sugerido que".el"emplazamiento
de las ofiolitas SA produjo a traves deestas fallas. No
" , . "'.
. h ay n1ngun' 'argumAnto ql,..le' apoyeesta htpotesis: y la: presen­
" "

cia d~ algunas ofiolitas An Las cp.rcantas'dA las fallas SA

Axplica facilmAntp. por su posicion An grabl!!!nAs. ,

Finalmp.nte; 'se produjl!!!r.on otras fasAs tActonicas hasta

Al Plio-cuaternario',; producip.ndo fallas tanto normalAs
como inversas y rAmovilizando divArsas fallas d,Arum­
.'

boqup actuaron Asta i :vAz' con movimiAntos vArticall!!!s.'

Este intenso fallamiento' hizo que el manto obducido se ,acta
fracturara considerablemente.. Ademas, despues .dA la ?lf1! y'
obduccion'. 'una intensa ArosionafActo el,Occid~ntp. co"';'
lombiano,'por,locual granparte,dA 1 manto' ofiolttico ha
dAsaparAcido YsoloquAdari'dp.lgadas'fajas 'alargadas' qUA
fUl!!!ron:protpgidasdA La .Arosion por Astar situadas pn
,
rno
grabAnp.s. ;t6n
!!!
I
su­
,: . CAUSAS Y CONSJ;:'CUENCIAS
·1 de 5
i ~
DE LA· OBDUCC ION
:fha u­
;.
ion COr\<
Aunque 'actualment'e, tanto'los mecanismosde la obdu­ s!, los
cdon como la. geometr{a de.;lasplacas, • no han sido ex­ , a in­
pI icados .de mane ra totaImente' satisfac.toria.,· proponemos ~e em­
dos p.squemas tentativos para la' evolucion dAl ·Occtdente Iron la
-. colombiano.durantAp.l Crp.tacea.Con cualquip.ra dp,los empla·
dos puedenAxpliCar.sAlo'Scomplp.jospvpntos qUI!!! ocurril!!!­ ) 'SP.
.ron durante p.stP' ·pp.r{odo (Figura 5).· DiAtz ".y HoldAn (19 ; estos
70),inaicanp.n'sus diagramas qUe dUrantA I!!!l. JUrasicoAl
contin~nte 'surampricano 51"\ ·movio hacia Al riort~, mil!!!ntras
que'dur-ante,A'l cCr.:>tacposA' movio hasta 01 Occid~-nt""';:'No'r6cci­
dp.nte ; '-Con. baSA' I!!!n pstos, movimiAntos Sp pupdl!!!' postu­
lar que durante el. Jurasico. nohab{a sUbduccton p'n la l
!
!
a en
margp.n occ'idental colombiana.Al cambiar· ladirl!!!ccion

I
Cp.ntral
dp.l.movimiAntodp.l continAntp., ,y movl!!!rsp Astphacia 1"1 'arcial-
Pac{fico; eI. occidl!!!.nte 'colombiano Sp convirtfo An una zo­ I.:> una
na fUp.r:tAmAnte comprAsional, producipndos A as{ una sub­ ~ede­
duccion· I!!!n' mp.dio dA .cortAza ocpanica.
, . (A) .. en,
raaltemativa que ofrecemos, la zona de subduccion bu­
, la prime­ I
zaba hacia el occidente (B). Estefenomeno. facilito el ca­ , en-
balgamiento de, la corteza oceanica provenip.~te del Pac{­ ,
IS qUA
 w
."

81 /
"­
v v ..-:...:;,.. v V v,_ __V_ _V-_I/_ _v......;v~
-;?
8
.-.;..
+
v + +
1 v "IiC-­
v
+

82
+ +

c
+

II ,
Fig.5 '-;- Esquemoevolutivo nipofefico del occidenfe colo~biono durante el Cretoceo'" '.

•••••••• . 'For",aciol'les sedi",el'llaria$ cretaceoli aorOClOnO$

v v v Corleza oceanica'
'. ++ Corlelo contil'lental
. .." ...
Pluto~es del Cretoceo Superior 01 P"oleoceno :
, . ,,. '

.' ,'.

',.
..
99

fico, com~nzando as[ la obduccion r Inicialment~ Al man'­

to ofiolttico' r~cubrio los s~dimentos autoctonos dAposi­
. . . ~. ~

tados sobrA cortAzaocAanica, para obducirsA dAspu"'s

sobrA la corb:~za conttn"'ntald",'''la: CordHI"'.ra C"'ntral.
,DurantA la, 'obduccion A I basamAnto' ofrAcio gran rAsis­
it~ncta-a
: . .
qUA continuara A I movimi"'nto dA I manto; con
'-, . A ' '"
AStO Si:>· crAO una nUAva zona ~dAcompr"'sion.,. mas al
lor
I
occid""nt"", formandbs"'" una nUAva zona d", sUbduccton si­
tuada An ,las cArcan(as dA la actualdApr':>si,on dA I rfo A­
trato (8 2 ), Esta' z~na de subduccion, que buzabahacia
el' oriente debajodel conttnente; fue bastantA estable y
genAro los plu:ories dAl Cr~taceo Tard(~t pal.:>oc.:>­
no An ,1a.CordltlAra C""ntral (C). . " ~'. ,
! ~ :

En la otra alternattva,ta compresion: inicial formo al

mismo tiempo la obduccion y unazoria de subduction
que buzaba hacia el oriente (8). Mientrasla parte su­
,perior de la placa oceanica, queten(a un 'espesor dA 5
a'10 kilometros, SA obduc(a,' su partAinfArior sufr(au­
'na subduccion'.:>n la mis'm~ dirAccion. La sUbduccion con­
tinuo aun dASPU~S dAqUA cesara la obduccion y as!, los
,'pluto,nAs gAnArados pOl'" psta subduccion alcanzaron a in­
:tru(r Al manto obducido (C). Estos batolitos son de em­
plazamiEmtoepizonal a mesozonal, ya quealcanzaron la
bas~ 'del manto de obduccion';' esta profundidadde empla­
zamiento explica.! porqueal 'nivel erosivo actual' no 'SA
encuentra mAtamorfismo regional qUA acompanA 'a AStOS
grandAs ,pll..ltonAs.: 1

CONC LUSION~S
, !

1• ' El extensoconjunto' ofiol(ttco quese presenta en

lei Cordillera Occi.dental y' en laCordi.llera Central
cor.responde'a corteza oceanica Amplazada' parcial­
'mentA sobre c6rtf~zacontinAntal pOI'" mAdic dA una
obduccion. Este manto en Antioquia ten(a alrede­
, dol"" de ,170 ki lometros de amp1itud •

2. La obduction tuvo' lugar durante et Cretaceo, An-'

tre AIAlbiano y Bl Campaniano; consideramos que
~s muy probablA qUA ocurrtAra inm""diatamAntA dAS­
 [

100
•
pues del Albiano ml"ldio. 'Barrp.ro 'L., Dar(o; Alvarez A., Jairo y Kass"'m, Tai­
ssir ,1969, Actividad Ignea y Te:>ctonica e:>n la CordillQ­
3. Lagra~ mayorta dl"l los sl"ldimAntos dAl Cre:>tacl"lotn­ ra ,CAntral durante:> pI' M~so-C,::.nozoico· Bol. G",o'l • , 80- '
,I •
ferior dl"l" la Cord t UA ra' Cl"lntra 1, y Occidl"lnta 1 ri=>prl"l';" ,

gota, v. 17 , p. 145-.178. i
sentan terrl!>!nos' autoctonos rl"lcubil!>!~tos durantl!>!la,
obduccion por,'AI conjunto ofiolttico, aloctono. Esta Botl"lro A.;, Gprardo,) 1963, Contribucion al Conocimi"'n­
, ' "'. . ,'" ,- , I
i.nterpretacion, esta en, contraposicion con, las ideas' ~

to dp laGoo log1a dA la Zona Contral d,;> Antioquia: Ana­

emitidas hasta el momento'i las,cuales .han conside­ lAS Fac. dA Mtnas, Mpdellfn, n. 57, 1'01 p.
radQque las rocas basicas representan derrames • , "

I
<

intercalados, con ,'los 'sedimentos. Los.unicos sl"ldi":,,, Bot~r6A. ,Gprardo; Rico H., H';:,ctor', Gom",z ·R. , Edual""
' " ,
,mentos:; t;'ea lmentl"l intercalados con las rocas VAr­ '

do; Ospina: L.,' Henry'y:' Gonzalez I., Humberto , 1968 ,

"des,: y por,lo, tanto aloctonos, son,liditas" lidjtas
'Levan~amiento Geologico: del Sur de Antioquia: Informe
calcareas, arcHlol'itas pardas y arpniscas to~ac~as,
(~r:edito)~ 'Fac.de !'Ainas,.tvledelltn', 90 p •. ,
las cuales 'aparACI!>!j'l I!>!n baneos' dl!>! 19ados. Las lid i­
,tas' son de comun' ocurreneia An varias partAs ,:,
Botero A., Gerardo; Toussaint J. F.; Ospina L., Henry;
", : mi~ntras qUA', los d~m,assed imAntos son ~scasos. :
Ortiz B., 'Fr,!\nklin y Gomez G. Jaiml'!, 1971, Yacimien­
La ~bduccio~"prOd~jo 'u~ metamorfismo dina~ic6, '
to, FosUtfl'!ro
,: . '"
de Arma: Pub. Esp. , GeoL Fac. de. Mi­
,
,4. .
,nas, Medelhn, n'~ 1, 181 'p:
-'.
" . . ; .; ,

tantol"ln .las"rocas .autoctonas como e:>n las alocto­

,nas.' Los efActos 'metamorficos" vartan rriucho ,de ,a­
' " , " ,
BurgI, Hans, 1959, Sedimentacion c(clicaen el geosin­
"', cuerdoal tipo dl"l rocay a la CArcama a ,labasA , c ltnalcretaceode la', Co~dillera Oricihtb:i' do~-C61dmbia: I
del,:manto dp F'Acubr.imil"lnto. " ,Bo 1.- ·{;001. ,''-' Bogota,.': ~ ;:7,p.' 85-118.'
,
,5. Ante~ . de ,',~~'''' obduccion.
" ' " ,,' . "
las
rocas niAtamorficas del
''''.'
' ',' " 1961" Hist6rta Gp..ologica dp..' Colombia: Rp.v.
i

Grupo ~yura-MontebAllo ya h:-blan sufrld~", mAta~or­ Acad .. Colomb;,Cienc;~xact. l F1,s. Nat, v . 11, n. '43 , p.
fismo, levaritamil"lntoy erosion. 'La e:>rOSlon habla '187':"191.
~xpuesto, ya la anfibolita, considl"lrada-com? la p~r­
i

te bass.l y mas: anttgua ' del Grupo y porto., tanto la

_::_-:-----, 1964, El "Jura-Triasico"de Coiombia:Bol.

'Arosion habta sido dF'. a1 menos 5.000 me:>tros. Geo1.';' Bogota, v. '12', nit '1-2,p.5-82.

6. No es aceptable la hipotes'is Amitida por' aJgunos au­

'BurgI, Hans y Radelli, Luigi 1962, Nuevas Localida­
tores en I'll sentido de que la falla RomAral rApre­
des Fosiltferasen la Go~illera Central de Colombia:
senta una. paleozona de subduccion cretacAa. E'sta
Ge61~' Col., Univ. Nal. C610mbia, Bogota; n~ :8/,p~1381-'
frilla es posterior a la obduccion y tampoco pudo 88.,
habercontroladoel emplazamiento de las ofioli.tas,
como sugieren otros auto res.
Butterlii'-~Jacques ,1978,' Comparaison des caracteres
structuraux d~s cord iller~s'sud"':'aml'!ricainp..s~extra-and i­
BIB LIOGRAFIA
nes, deg''-Andps centrale~At des AndAs sAptAntrional",s:
Alvarez A. , Jairo y ~ckardt 0., Federtco,1~?0, Geo­
II Congr,::.,so Lat. AmAr. 'de Gp..ot., Caracas.
log(a detallada de la partesuroeste del cuadrangulo 1-8: !
Tesis de grado (inedita), Fac. de Minas, Ml"ldAUtn,64p.
Colpman, ~.G'., 1971, Plate te:>ctonics pmplacomont of
upp""r manU':; poridotitos along continontal Qdgos: J. G"ophys
Rosoarch., 76, p.1212-1222.
 101
•
: Barrp!ro ., Dar{o; Alvarp.z A." Jairo yKassAm, Tai.­
ssir,1969, Acttvidad Ignp.a y TpCtonica .,,;'n"la' Cordill;:,.­
r ra CAntral durant.:>'.:> 1 :M.:>so-CAnozotCo: Bol. Gool.,: Bo­
gota, v. 17, p. 145-,173.

BotAro A.; GArardo ~) 1963, Contribucional Conocimi""'n­

to' . d.:> '. l~fG~o log fa dA la. Zona C""'ntral df',AntiOquia: Ana­
lAS Fac .dA Minas, MAdp.ll(n, n. 57, 1'?1 p.
"* ' , ,~ ;

Bot~r6A.; 'GAra.'rdC);' Rico H., H~ctor;Go'mAz 'R., E;Cluar­

do; Ospina:L. ,'Henry:y' Gonzalez L,Humbe'rtO,: 1968,
Levantamiento .Geo logico de 1 Sur de Antioquia: ·Informe
(inedit6'),Fac,.de Minas, Medell{n', 90 p •.:,
," ' . , .' '.;',' . ' , ' ... "
Botero A., Gerardo; Toussaint J. F.; Ospina; L. , : Hen'ry;
Ortiz B., 'Frc,mklin y Gomez G. Jaime,' 1971, Yacimip.n....
"" • ,i", .' ,
to. Fosihfero
" ....
.,' , , ..
de. Arma: Pub.
'"
rias, Medelhn,' n'~ 1,' 13 p.
Esp., Geol'~ Fac. de .Mi~.
' .

BurgI, Hans, 1959, Sedimentacion' o(clica 'en el geosi.n­

, cUnal creta6eo de la" Cordnlera;Oriontaldo~-C6Idmhia:".
Bol;':8,.ool. ":'Bogota,..:~: ,7, 'P',' 85-118.'"

, "1961,; Historia' Geologica de "Colombia: R:","v.

... -,.C~o-:l-o-m-b~·Cip.nc;:C::X:act~ lFfs. Nat, v. '11,

n.43', p.

-::A-c-a-d-:-
137-191.' '.'

. , 1964, EI "Jura-Triasico" de. Colombia:Bol.

-G-e-'o-l-·.-'~-·'-B-o-g-ota,
'v. '12',' n. '1':"2, p.5-32.

BurgI, Hans y Radelli, Luigi 1962, Nuevas Localtda­

des Fosilfferas en Ia Cordillera Central de Colombia:

Ge6C C~l./ Univ; Nal. 'Cct:l0mbia, Bogota,n:; 3 1 P ~ 1331-"

38. " j ,:, "

B~tterlirf, 'Jacques ,1973," Comparaison des caracterp.s

structuraux des cord 11Ieres'sud":'amer1ca in~s;':'~xtra-and i­

nes, des-And'ps cAntraIes 'At dp.s Andps spptpntrionaIAs:

II CongrAso Lat •. AmAr. dp! Gp.o1., Caracas;'

Col""'man, R".G'., 1971, PlatA b'''ctonics ""'mpIac.:>mAnt of

upp.:>rmantj\:o poridotitos along contino'ntal o<;lgos: J. G"'ophys. '
Roscarch., 76, p.1212-1222.
 102
Oc>wc>y,J.F. y Bird,J.M., 1971, Origin and c>mplac""mon~
of th"" Ophiolit&> suite:>: Appalachian ophiolitos in NO,wfound­
land: J. G"'ophys. Rt:>soarch.,v. ·76, ,p.:, 3179-3206.
•
[ Helsloy,C.~. y Steiner, M.B., 1969, Earth
tany Science Letters, ~v. 5; p. ,325-332.

Hubach!, Enrique y Alvarado, Benjamfn, 1934, Geologfa

Oi",tz"R.S. y Hold&>n, J.C., 1970, Roconstruction ~f ,
I
los Departamentos del IValle y Cauca, en especial del
PangAa: brc>akup aod disporsion of continonts ,p, rmlan to
0
bon: Inf. 224 (Inedtto), i Inst. Geol. NaL, i3ogota,';p;"83-.i
pr",s~nt: J .:c:>oophys. Rc>sc>arch, v. 75, p,.4,939-4956.
I ­
i
~ , ! c .: : .' ' " " . ' }. , ,;
Irving, E.M., 1,971, La Evolucion Estructural de los An
E"cheverr{a, L.M., 1973" Zoriacion de las rocas metamor­ des mas Septentrionale~ de Colombia: Bo1. Geol., Bogota
ficas dei.valle de ,Aburra y. '~u~ alrede~C)res ~"Te~is de, ,
v. ' 19, n. 2; :90 p.
I
'
grado (inedita),Fac~ de Minas, MO,dl"\lhn, 124p.:
. : ' .," .. ". • .t'. ,,:':. A,.,'. _.' .)::" ." '.; Jaramillo E., Ivan y Ramfrez A., Octavio, 1968, El Crt
Est~ad~ M., Ar~andC), 196'r, Asqc;;tacion ,magmatica,~basi- taceo de Abejorral, Anttoquia: tesis de Grado (inedtta),Fal
ca del Nechf: T~~is de grado (inedtta),Fac. de Minas, Me­ de Minas, Medellfn" 63 ip. ,1,

dell,fn, .89 p ' ; , ' ; ' \

I
,

Jaramillo M.,' J.M., Posada~V.', J:H. y SernaJ.; Ram

.." "J9i2,_G~010gy, ,at1q,p,\at~:T~cton.i?s,>':' 1"'0, 1971, Sel"'pentinitas qUE:' afldranren ,la parts oripntal d~
H istory ',of 'thc>:' Colombian And"",~,: To;sis dc> M .S9. (modlta) vallp. de Modo 11 fn y 'Sus rntnc>ralos asociados: Tpsis dp Gri
Stanford Univorsity ~ Stanford, 115 p. do (in~dita)';Fac.dpMinas, Mc>dc>Ufn,74 p.
I.

Fointi-1gc>r;' ,Tornas~, 1970 ;Thc> Pa.lt:>stina fault,' Go.ol~ S9c • ~

I
Martfn",z S., Sorgi.o y V~ 10z R. ',' ~auricio ~ 1973, Pl!>gma'
Arn<>r\ca. Bull; 0.81" P': 1201-12,16. ,; " ,,~
titas dc> Montoboll0 y la Coja: ·:Tc>sis dp" Grado (ih6dtta),
, , ' .. I • " ,
Fac. 'ido Minas, Modolhn,56: p; ' . ,
Foiningor;', TOti1aS;E3arroFo L.~, [)ado y Castro Q., N~stor,
"r
1973, Goology and Minoral Deposits of an A r 7'a,in'tht:>c Nolson, H. W., 1957, Contribution to tho Gl!>ologY','of th~
'b~pa~tmo~t of Antioqu'ia' and Caldas (subzon"';' II B),: Co lom­ I
CAntr<al and WAsto rnCordillc>ra" of 'Colombia' in th~ Soctor
bia: U.S. G""ol Surv""y Opc>n Filo Roport, 223 p. botwp'pnlbagu~"and Calt:, ~6idso Goologischc> ModolQIingon,
, "', ' 'f, :' " ",'; " ,': i ,'..., I.:o,id~n; v. 22,' 76 p.' "\
Grosso ,.Emtl, 1926 ,EI ,:Terciario Carbomfero de Ar:ti.oquia: ,.' 1~ i .,1

Berlfn, D. Reimer, 361 p. ' - - - - - -_ _, 1962, a ,I 'Contribuci6n . al conocimiAnto dl!>

, , i' .. "
la Cordillora. Occid",ntal, ~occion carrotQra Cal{-Buc>navc>n­
, 1935, ,Acercade la geologIa del sur de Co­ tura': Bol;Go o1., 80g6ta,)v. '1'0,; ·p.-81;..108.
-lo~m-,-b-t;"'a-,';"'(':"'P';"'a-t~{i-a y [\Jari~o);Co:nP,. Est. Geol. Of Colomb., i

- - - - - - - - - , 1962 b, \ Contribacion at conocimi~nto dQ 121

Bogota, tomo III, p. 139-231.
Cordi1l~ra' Contral' d~ Colombia, soccion ontrc> Ibagu~ y Ar­
Hall, R.B., Alvarez A.,:,Jairo Y RicO,H., Hector, 19,72,
moni.a: Bo1. G""o1., Bogota 1, v. 10, p.' 161-202~
Geologfa' de, parte ,de ,10s departamentos de Ant~oquia y
\
Caldas (Subzona II - A ): "Bol. Gool., ,Bogota, v .20,
Olsson, A.A. ,"1956, ',Colo~bia' in Handbook of South Am"'­
n.1, 85 p. ricanGc>ology: G",o1. Soc. Amorica Mom. , n. 65. p. 297­
315. i
r'~"
I
~
103
j
HelslAy,C.t;:. y Steiner, M.B.~ 1969,' Earth and Plane­
! tany Science Letters,v.5; p. ,325-:-332.

Hubach~, Enrique y Alvarado, Benjamfn,' 1934, Geologia de

los Departamentos del Valle y Cauca, en especiaV.del car­
f
!
bon: Info 224 (Inedito), Inst. Geol. Naf., <Bogota','p .:- 83-93.,
t ' r

Irving, E' .M., 1.971, La Evolucion Estructural de los An­

des mas Septentrionales de Colombia: Bol. Geol. ,Bogota.
v.19, n.2,90 p.

Jaramillo ,E., Ivan y Ramirez A., Octavio, 1968, EI Cre­

taceo de Abejorral,.Antioquia: tests de Grado (inedita),Fac.
de Minas, Mede 11 in, 63 p.
\ j:

Jaramillo M.,'J.M., Posada~\I., J~·H. y Serna'J.; Rami~

ro, 1971, Sel"'pentinitas que' afldran~enla parte oriAntal d~l
valle dA ·MAdjOllfn Y BUS minAraljOs asociados: TASis dA Gra­
do (in';;;dita)';' Fac. dAMtnas, MjOdjO llfn, 74 p., ., , '

MartfnAZ S., S~rgio Y VA IAZ R .', Mau'ricio ~ 1973, PAgma­

titas ~ djOMontjObjO 110 y IS: CAja:, TjOsls dA Grado (ih';;;dita)';
" . , . . ~...
Fac.'dA,Minas, MjOdAlhn,56' p ...

NA lson, H. W " 1957, Contribution to thjO GjOology "of thb"

Cpntl"'al and Wi=\stjOrn CordilljOra" of 'Colombia' inthp SjOctor
, , " \' ~ ~,
bAtw~jOn·IbagujO 'and Cali: 'LAid~jO GjOo10gischjO M.::>'djO.IA UngjOn,
LAidi:>n,"v. '22,76' p.' "i

, '." >-!';: ~ ,

_ _ _ _ _ _ _ _, 1962, a,' Contribuci6n' al conoctmii>nto djO

la CordillAra' OccidAntal, sAccion carrotlOra Cal{-Buonave:>n­
tura:, Bol. G~ol.~ 80g6ta,~-v. r'1'0'; '15.- 81;"'108 ..

_________ , 1962 b, Contrib(Jcion at conocimijOnto do la

Cordill~ra C'jOntral'dA Colombia, soccion jOntr"" Ibagu;;' y Ar­
mAnia: Bo1.G o o1., Bogota, v~ 10, po' 161-202'~

Olsson,A.A'., '1:1956,' Colombia' in, Handbook of South Am o ­

rican Ge:>ology: GAol. Soc.' AmArica Mom. , n. 65. p. 297­
315.
 104

Ortiz B., Frank lin y. Goml"z G.; J a im c , 1971, Estud io
Geologico del Yacimiento de ,Magnesita 'en. Bolivar.; Va­
lle: Tesis de Grado, Fac. d8 Minas, M8d811in, 81 p.
.
;,'
. ;
. Ospina lrulio;'1911; ResAna sobrA la GAologia; d8 Colom­
Toussaint, J.F. Y Restrepo A., J.J., 1974, La For­
macion Abejorral y susI implicaciones sobre 1a evolu-
cion de la Cordillera Central durante 81 Cretaceo:
;-' . t ' \ les Fac. dA. Minas, MfdAllin, n. 58, p. 13-29 .
!

bia '5'~spAcialmAntPid8, Antioquia:Imp;' La Organizaci.on; TurnAr, F.J., '1968, ty\Atamorphic PAtrology: NpwYork,
'" 102 p.
MAdelhn, " McGraw Hill, 403 p.

PArAZ ,A'."Gonzalo, ,'1967:, DAtl"rminacion' dl" 'la Edad Ab­ Williams,Harold y Smyth, W.R., 1973, M~tatr1orphic
soluta de Algunas Rocas de Antioquia porMetodos. Ra~ ( aurpolAs bAn""ath ·.:-ophiolitA sutt=s and Alpino poridoti­
dioactivQs: Dyna, Fac. de Minas, Medellin, n. 84, p. ti:>s: TI"'ctonic
.
implications
I
with W""st N=wfoundla~d··
27-31 ~, r ",,', .;: , ' , . " ""xampl.os: Am. Jour,. of Sci, v. 273, p. 594-621.
, ' I '
,.;,; .' '. ~. .', ; '. " j •

Pichler, H.; Sttban8, F.R. y,Wp.yl,1974;.Basiscl;\er,'

Magmatismus und Krust8nban im Sudlich8n MittAUrmo'.rika
C:, KolumbiArJund Ecuador: Neues .Jah~b. Geol .. Pala~oht •.
, ',Mh., ',V., 197,4, p. , 1 0 2 - 1 2 6 - , '
; ,",. ",' ,

Radelli, Luigr. ';1967, . Geologie desArldesColombienn8S:

Trav. Lab. G801. Fac. ScL, GrenoblA, mAm. 6, 457p.
,,,,".

8p.str;epo',A., J.J.,1972, .Gf\ology and minAral', dAPOSttS

of' thA Rfo Hondo-RAd Riyl"rdividl", "Taos Cql..mty,' NAW;')
MAxico-TAsis' dA M.Sc. (inAdita)" Colorado School of
MinAS, ,132:p.'. ,; ':"r,:' , I : ; ' , . . " .

• ':. .'·t ,: .' ";.'

: RAS?trp.po, A: .,.- J.J •. y;:Toussaint" J. F., 1973,O,bducci.on,
Crp.tacAa An Al OccidAntA Colombiano (InformA PrAli.mi.~:
nar): Pub. Esp. Geo1., Fac. de Minas, Medellin, n.3,
26, p" ,;" _.

Sauor, .Walt~r, .1950"Mapa Geologico delt::'cuador: Univ.

Central de Quito.
:' 1 '( .. ' .

---:--~~:---.;...
,~965" Geologiad,el Ecuador:E:d~, ,Minis­
teriode :EdL!cCl:cion, Quito, 3S33. p.. '. ' ,

,
Scheibe,
, , RODerto" ,1919,
' . Geologia'
' .
del . Sur
., ,
de Antioquia:;
-.' . ~.,;" , " .",'

Comp • ,Est. Geol. Of •. Colomb., Bogota, 1933, ,Tomo.I,

p. 97-167 .•
 105

Toussaint, J. F. Y Restrepo A., J.J., 1974, La For­

macton Abejorral y sus implicaci.ones sobre la evolu­
cion de la Cordillera Central durante p.l Crp.taceo: Ana­
les Fac. dp. Mi.nas, MAdAllfn, n. 58, p. 13-29.

TurnAr, F.J., '1968, Mp.tamorphic PI!'>.trology: NAW York,

McGraw Hill, 403 p.

Williams, Harold y Smyth, W .R., 1973, Ml!itamorphic

I· aurAoll!'>s b"'n""ath cophtolib~ suitos and Alpin'" poridoti­
tps: T""ctonic implications with W"'st N"'wfoundlal!ld"'
Axamp los: Am. Jour.. of Sci, v. 273, p. 594-621.