EXP.

: N°
ESP. LEGAL :
ESCRITO : N°01
CUADERNO : PRINCIPAL
DEMANDA : INDEMNIZACIÓN
SUMILLA : POSTULACIÓN DE
PROCESO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE LIMA ESTE

EMILIANO RAMIREZ ESTEBAN

identificada con DNI N° 09363439,
domiciliado en Grupo A, Mz. I, Lt. 6,
Asentamiento Humano Horacio Zevallos
Games, Distrito de Ate Vitarte, con
correo electrónico
amaru1969@gmail.com y celular
990385792, y señalando Domicilio Casilla
N° 26252 de la Corte Superior de Justicia de
Lima Este, en la casilla electrónica N°
8264; a usted digo:

I. PETITORIO:

Que, interpongo DEMANDA DE INDEMNIZACION, POR DAÑOS Y PERJUICIOS

constituidos por LUCRO CESANTE, DAÑO MORAL Y DAÑO EMERGENTE la misma
que la dirijo contra la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE VITARTE
representada por su Procurador Público Municipal, a quien se le deberá
notificar en Av. Nicolás Ayllon ( Ex Carretera Central) altura Km. 7.5, N° 5818,
Distrito de Ate Vitarte, por la suma de S/. 199,490.00 soles, más intereses legales,
costas y costos del presente proceso, la misma que se desdobla de la siguiente
manera:

INDEMNIZACION

LUCRO CESANTE, equivalente a S/. 179,490.00

DAÑO MORAL, equivalente a S/. 10,000.00
DAÑO EMERGENTE, equivalente a S/. 10,000.00
TOTAL: S/. 199,490.00 SOLES
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. El recurrente es trabajador empleado de Seguridad Ciudadana,

con fecha de ingreso el 09 de febrero de 1999, realizando de
manera personal, laborales de carácter permanente sujeto a
subordinación y al pago de una remuneración, y la demandada
de manera injustificada y Arbitraria me Despidió con fecha 30 de
octubre del año 2006.

2. Señor Juez, hago mención que fui objeto de despido con fecha el
30 de octubre del año 2006 motivando que interponga Demanda
de REPOSICIÓN LABORAL, EXP: 44273-2006, ante el Juzgado de
Trabajo de Lima, donde se emitió sentencia declarando FUNDADA
la demanda interpusiera recurso de apelación, por lo que se elevó
ante la Sala Contenciosa Administrativa de Lima, en la que fuera
CONFIRMADA la Sentencia de Primera Instancia, ordenado que
vuelva al Juzgado de origen y se dé fiel cumplimiento con dicho
mandato judicial.

3. Fui despedido el 30 de octubre del 2006 mi reincorporación fue con

fecha 01 de agosto del 2019, esto es después de CATORCE AÑOS Y
DIEZ MESES durante el cual deje de percibir Remuneraciones.

4. Es decir, señor estuve despedido durante CATORCE AÑOS Y DIEZ

MESES dejé de percibir remuneraciones, gratificaciones,
vacaciones y bonificaciones: siendo mi remuneración de S/ 930.00
soles.

I. LUCRO CESANTE, en tanto que perdí el único capital que poseía

que provenía de mis ingresos como trabajador de la Municipalidad
por lo que efectuó la presente Liquidación.
A- Remuneraciones, mensual era de S/930.00 que deje percibir
durante 153 meses, lo que significa que deje de percibir
S/143,220.00 soles.

B- Dejé de percibir gratificaciones, por Fiestas Patrias mes de Julio

me corresponde 12 gratificaciones de 2007, 2008, 2009, 2010,
2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, y 2019 por S/930.00
SOLES, sumado el total de S/12,090.00 soles.

C- Dejé de percibir gratificaciones, por Navidad del mes de

Diciembre corresponde 12 gratificación, de 2006, 2007, 2008,
2009, 2010, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, y 2019, por la
suma de S/12,090.00 soles.

D- Por asignación escolar, de los años 2007, 2008, 2009, 2010, 2011,
2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 y 2019 no abonada
asciende la suma de S/930 soles, sumando el total S/12,090.00
soles.

LIQUIDACIÓN LUCRO CESANTE

REMUNERACIONES FIESTAS PATRIAS - NAVIDAD - ASIGNACIÓN
PERIODO JULIO DICIEMBRE ESCOLAR
TOTAL
930x12
2006 2,790 __ 930 __
2007 11,160 930 930 930
2008 11,160 930 930 930
2009 11,160 930 930 930
2010 11,160 930 930 930
2011 11,160 930 930 930
2012 11,160 930 930 930
2013 11,160 930 930 930
2014 11,160 930 930 930
2015 11,160 930 930 930
2016 11,160 930 930 930
2017 11,160 930 930 930
2018 11,160 930 930 930
2019 6,510 930 __ 930
143,220.00 12,090.00 12,090.00 12,090.00 179,490.00
SUMANDO EL TOTAL: S/ 179,490.00 SOLES.

PRECISANDO LOS AGRAVIOS DE LOS QUE HE SIDO OBJETO

MANIFIESTO LO SIGUIENTE:

II. DAÑO MORAL:

El Daño Moral es indemnizado considerando su magnitud y el

menoscabo producido a la víctima y su familia, si bien no existe un
concepto unívoco de Daño Moral, es menester considerar que este
es el daño no patrimonial inferido, en atención a estos argumentos
es de apreciarse que en el presente caso existe un Daño Moral,
causado a mi persona pues me vi privada de mi puesto de trabajo
y del ingreso económico por mi labor, de manera totalmente ilegal
y atentando contra mi Derecho Constitucional a la Protección
Contra el Despido Arbitrario, produciéndome un grave daño a mi
persona y mi familia, pues durante el proceso judicial y el período
prolongado de la duración del mismo me he visto perjudicado
moralmente, del mismo modo que mi familia, quiénes se sustentan
económicamente con el ingreso que les proveo como trabajador
dependiente, y que lamentablemente durante el tiempo que duró
mi DESPIDO no he podido satisfacer las necesidades familiares,
debido al INJUSTO E ILEGAL DESPIDO DEL QUE FUI VÍCTIMA; por lo
que debo ser objeto de una INDEMNIZACIÓN por tal concepto,
ascendente a la suma de S/. 10,000 Soles.

LIQUIDACIÓN POR DAÑO MORAL

INDEMNIZACIÓN S/10,000.00

III.- DAÑO EMERGENTE:

Que, a efectos de interponer la Demanda de REPOSICION

LABORAL como en la tramitación de todo el proceso hasta mi real
 y efectiva REPOSICIÓN he tenido que ser asesorado por un
Abogado Profesional, al mismo que tengo que abonarle sus
emolumentos equivalentes a la suma de S/. 10,000.00 SOLES.

LIQUIDACIÓN POR DAÑO EMERGENTE

Gastos en proceso
judicial de reposición S/10,000.00
laboral

IV.- NEXO CAUSAL:

Conforme a lo estipulado en el Artículo 1969° del Código Civil, para

que proceda la Indemnización por Daños y Perjuicios por la
responsabilidad extracontractual, es requisito la existencia de un
nexo causal entre el hecho que se atribuye y el daño; y en mi caso
el nexo causal entre el daño y la culpa, se encuentra acreditado
del propio tenor de las Sentencias emitidas en Primera y Segunda
Instancia. Cuando en uno de sus Considerandos señala
“habiéndose establecido que los actos cuestionados fueron
emitidos en manifiesta contravención al ordenamiento jurídico,
debe reestablecerse el derecho jurídicamente tutelado de la
demandante, lo que debe efectuarse atendiendo a su pretensión
accesoria expresa en la demanda de REPOSICIÓN a su puesto de
trabajo; decisión que, por lo demás, habría ocurrido pese a no
haberse demandado, en tanto que la Ley así lo autoriza.”.

Adicionalmente en el presente caso, señor Juez, se cumplen todos

los requisitos establecidos en el numeral 1969º, 1970º y 1971º del
Código Civil, tal así como:

1. LA EXISTENCIA DE DAÑO: Desde el día 30 de octubre de 2006 me

despidieron y me repusieron el 01 de agosto del año 2019. Es decir,
153 meses dejé de percibir mis remuneraciones y demás beneficios,
lo que prueba el daño causado a mi persona mediante el despido
arbitrario e injustificado de mi puesto de trabajo.
 2. EXISTENCIA DEL NEXO CAUSAL: La contundencia del argumento
expresado en el punto IV de la presente demanda y lo resuelto por
la Sala Civil de la Corte Superior del Cono Norte, en la acción de
amparo mencionada, prueba de manera indubitable la existencia
del nexo causal.

3. QUE NO EXISTA CAUSA DE EXONERACION QUE ROMPA EL NEXO

CAUSAL: En el accionar del demandado no se encuentra motivo
razonable alguno, que pueda ser causa de exoneración, que
rompa el nexo causal señalado, pues conforme lo señalado en la
Ley Orgánica de Municipalidades, el Alcalde tiene
responsabilidad, Civil, Penal y Administrativa por los Actos de
Gobierno.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo la presente demanda, acorde con los artículos 2º, 9º, 16º, 17º,
21º, 23º de la Nueva Ley Procesal de Trabajo 29497 en lo que respecta
a la competencia, legitimidad, requisitos de la demanda y actividad
probatoria.

Amparo mi Demanda en lo estipulado en los artículos 188°, 196° y 197°

del Código Procesal Civil, respecto de la finalidad de los medios
probatorios, de acreditar los hechos y producir certeza en el Juez, la
carga de la prueba, que corresponde a quien afirma hechos y la
valoración de los medios probatorios por el Juez en forma conjunta.

Asimismo, lo señalado en el Artículo VI de Título Preliminar, Artículos

1969°, 1970° y 1971° del Código Civil, respecto del interés para
accionar, debiendo entenderse como tal a la necesidad de acudir
ante los Órganos Jurisdiccionales, Obligación de Indemnizar aquel
 que por dolo o culpa causa un daño a otro, Responsabilidad e
Improcedencia de la misma.

IV. VIA PROCEDIMENTAL:

De conformidad con el artículo 2° inciso b) de la Nueva Ley Procesal de

Trabajo, la presente demanda debe tramitarse como PROCESO
ORDINARIO LABORAL.

V. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes:

1 Sentencia emitida en Segunda Instancia: Finalidad acreditar que

el Órgano Jurisdiccional falló a mi favor declarando FUNDADA la
demanda y se CONFIRMO disponiendo mi reposición en mi centro
laboral, acreditándose de este modo el perjuicio ocasionado.

2 Acta de Reincorporación, por la que se efectiviza mi reposición

con fecha 01 de agosto del 2019 y Resolución de Alcaldía.
Finalidad de dicho medio de prueba: Acreditar la fecha de mi
reposición.

3 Boletas de Pago. Finalidad acreditar la remuneración que percibo.

4 Constancia de Trabajo. Finalidad acreditar que la Demandada

reconoce mi fecha de ingreso.

5 Resolución de Alcaldía N° 0978, de fecha 22 de agosto de 2003,

por la que se acuerda el pago de un sueldo íntegro por
escolaridad, por aguinaldo de navidad y fiestas patrias. Finalidad
 acreditar que dichos beneficios me corresponden en un sueldo
íntegro.

ANEXOS:

1-A. Copia DNI.

1-B. Sentencia de Segunda Instancia Instancia
1-C. Acta de Reincorporación y Resolución
1-D. Boletas de Pago
1-E. Constancia de trabajo
1-F. Resolución de Alcaldía
1-G. Aranceles por ofrecimiento de pruebas y derecho de notificación.

POR TANTO:
Se servirá, señor Juez ADMITIR la presente
Demanda, tramitarla conforme su naturaleza y en su oportunidad
declararla FUNDADA, ordenando el pago de la INDEMNIZACIÓN
solicitada, más los intereses legales, costas y costos.

Lima Este, 04 de julio de 2022

EMILIANO RAMIREZ ESTEBAN