RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE REVISIÓN SISTEMÁTICA T1

Título de la investigación:
Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes:
Nombre y apellido del evaluador:
Sede: Carrera: Facultad:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
PUNTAJE

Su
Sección Ítem No presenta presentación
es deficiente

Expresa con claridad el tema de investigación identificando al

Título Título estudio como una revisión sistemática 0 0.3

Explica la justificación en el contexto de lo que ya se conoce. 0 1

Justificación
Se sustenta en artículos de revisión similares. 0 1
Introducción
Objetivo y El objetivo y preguntas de investigación están correctamente
pregunta de formuladas, teniendo en cuenta el objeto y naturaleza del estudio. 0 2
investigación

Especifica las características de los estudios considerando los

Criterios de
selección
criterios de inclusión y exclusión (año de antigüedad, idioma, calidad 0 1
de artículo)

Recursos de Describe las bases de datos consultadas, por ejemplo: Redalyc,

información Ebsco, Scielo, Web of Sciences, Scopus, doaj, etc., así como el total 0 1
de artículos encontrados y seleccionados.

Presenta las estrategias de búsqueda utilizada: palabras claves,

antigüedad de los estudios, tipo de los estudios, idioma, si
Metodología
Búsqueda
responden a la pregunta de investigación, de tal manera que pueda 0 2
replicarse el estudio.

Descarte e
inclusión Indica los criterios por los que descartó o incluyó estudios. 0 0.3
 Metodología

Describe en forma clara y detallada el método de extracción de

datos de los estudios (por ejemplo, describen los estudios en
Selección de
datos. campos como: año de publicación, revista, país, institución, tipo de 0 2
estudio, etc.) y cualquier proceso que permitan confirmar los datos
de los estudios.

Citas y Citas y Emplea adecuadamente citas y referencias de acuerdo con las

referencias referencias Normas APA. 0 0.4
PUNTAJE FINAL 0 11

Adaptado de González de Dios, J., Buñuel Álvarez, J., & Aparicio Rodrigo, M. (2011). Fundamentos de medicina basada en la evidencia. Listas guía de comprobación de
declaración PRISMA. En Listas guía de comprobación de revisiones sistemáticas y metaanálisis: declaración PRISMA. Evid Pediatr, 1-6.

____________________________
Firma del evaluador

Cantidad
Año
Papers
2014 3
2015 1
2016 4 Canti dad Papers
2017 4
2018 2 16
2019 2
14
2020 4
2021 11 12
2022 14
10

Cantidad 8
Año
Papers
3 2014 6
1 2015 4
4 2016
4 2017 2
2 2018 0
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
 4

0
2 2019 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
4 2020
11 2021
14 2022

Plataforma Cantidad Cantidad de Papers-Plataforma

de Dialnet
búsqueda Papers
16 18
Sciencedirect
Google 14 16
8
académico 14
Scierlo 7
12
10
8
6
Cantidad 4
País
Papers
Perú 36 2
Colombia 1 0
México 1 Dialnet Sciencedirect Google académico Scierlo
Venezuela 1
Cuba 2
Chile 4

Canti dad Papers-Países

40

35

30

25

20

15

10

0
Perú Colombia México Venezuela Cuba Chile
20

15

10

0
Perú Colombia México Venezuela Cuba Chile
TEMÁTICA T1

PUNTAJE

Su Su Su
Puntaje
presentación presentación presentación obtenido
es aceptable es buena es muy buena

0.4 0.7 1

1.4 1.7 2

1.4 1.7 2

2.4 2.7 3

1.4 1.7 2

1.4 1.7 2

2.4 2.7 3

0.4 0.7 1
 2.4 2.7 3

0.4 0.7 1
14 17 20 0

dencia. Listas guía de comprobación de revisiones sistemáticas y metaanálisis:

r, 1-6.

rs

9 2020 2021 2022

9 2020 2021 2022

ataforma

adémico Scierlo

ba Chile
ba Chile