SECRETARIO: Dr. DIGNO MARTINEZ.

EXPEDIENTE : 204-2014.
CUADERNO : PRINCIPAL.
ESCRITO :
SUMILLA : DEDUZCO EXCEPCION DE
PRESCRIPCION.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE
HUANUCO:
LARRY CARLOS PASCAL CHAVEZ, abogado
de GUILLERMA BLANDINA VEGA TRUJILLO, en los autos seguidos por
OSCAR APONTE CABALLERO, sobre pretendida nulidad de matrimonio, ante Ud.
respetuosamente digo:
Que, por convenir a mi derecho DEDUZCO la
EXCEPCION DE PRESCRIPCION EXTINTIVA CONTRA LA DEMANDA DE
NULIDAD DE MATRIMONIO, para que su Judicatura al momento de resolver se
sirva DECLARAR FUNDADA la excepción deducida, en consecuencia SE
DECLARE LA NULIDAD DE LO ACTUADO DANDOSE POR CONCLUIDO
EL PRESENTE PROCESO, amparo mi pedido en las siguientes consideraciones
fácticas y jurídicas:
FUNDAMENTOS DE LA PRESCRIPCION EXTINTIVA:
PRIMERO: Que, que la doctrina, entiende que con la sola posibilidad de interponer
una acción comienza a correr la prescripción de esta, y ello acontece con prescindencia
de si el pretensor tenga o no conocimiento sobre la posibilidad de ejercitar la acción, por
el carácter objetivo de la prescripción. Al respecto, se tiene que la prescripción ha sido
trabajada desde dos perspectivas, una subjetiva y otra objetiva. Por la primera vertiente
–la subjetiva- la prescripción extintiva tiene una naturaleza sancionadora, y lo que
intenta penar es la inacción o inercia del beneficiado original con la situación jurídica
discutida. Ello mismo explica por qué en algunos casos el plazo prescriptorio es mucho
menor que en otros. En tal sentido, para la acción de nulidad del acto jurídico del
matrimonio, el plazo es de diez años, tiempo suficiente como para que el sujeto que
pretenda cuestionar la validez del matrimonio prepare una buena defensa, este plazo
prescriptorio se encuentra contenido en el inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil.
Por otra parte, la doctrina objetiva entiende que la prescripción opera no como sanción
sino que su operatividad obedece a criterios neutrales, no sancionadores, es decir, donde
no se toma en cuenta la actitud adecuada o no del sujeto que se ve beneficiada con ella,
ni mucho menos la actitud razonable o no del sujeto que se ve perjudicado con ella. Para
esta corriente la prescripción opera por un criterio objetivo que no es otro que su
establecimiento en la ley. A estas dos corrientes se pueden sumar una tercera que no es
más que la postura ecléctica o mixta que no es más que la postula que la prescripción
obedece, a la vez, a un aspecto objetivo como es su establecimiento normativo jurídico
oficial, y a un aspecto subjetivo como es el de sancionar al sujeto negligente
perjudicando sus intereses, o premiar al sujeto diligente y atento beneficiándolo con la
adquisición de una situación jurídica.
SEGUNDO: Que, la excepción de prescripción extintiva materia de absolución,
encuentra sustento en el transcurso del tiempo (es decir, sino se ejercitó en el tiempo de
ley el derecho de acción correspondiente, esta se pierde por inacción), teniendo como
base jurídica el artículo 1989 del Libro VIII del Código Civil, norma que indica que a
través de la institución de prescripción extintiva –también llamada por la doctrina
liberatoria -, se extingue la acción pero no el derecho. La prescripción extintiva, es una
institución jurídica de naturaleza esencialmente procesal, por cuanto constituye un
medio de defensa destinado a atacar la pretensión procesal respecto del derecho material
y no a atacar el derecho sustantivo en sí mismo. Que, la excepción de prescripción
extintiva o liberatoria es el medio por el cual el transcurso del tiempo unido a la
inacción del titular extingue la acción, pero no el derecho mismo, en razón de la
inacción del titular del derecho que pudiendo hacerlo valer no lo hace, por lo que pierde
la facultad de exigirlo compulsivamente, ello previsto por la regla general que todas las
acciones son prescriptibles, sólo por ley se fijan los plazos y el plazo comienza a correr
a partir del momento en que el derecho se torna exigible conforme se tiene establecido
en el artículo 1993 del Código Civil.
Tercero: Al respecto de la prescripción Spota señala que “es un medio legal de
extinción de los derechos por la inacción de su titular o no ejercicio de su derecho
durante el tiempo establecido por el derecho objetivo”; y, citando a Giuseppe Gliese,
señala que “ se ha definido a la prescripción extintiva como un medio con el cual y por
efecto de la inacción del titular del derecho que perdura por todo el tiempo y bajo las
condiciones determinadas por la ley, la persona, vinculada por una obligación o
propietaria de una cosa sujeta a un derecho real limitado (diritto reale frazionario),
obtiene la propia liberación de la obligación o de la carga”.
Tercero: En este contexto, atendiendo que la norma civil establece el plazo de diez
años, debemos precisar el TERMINO INICIAL a partir del cual empieza a regir el
decurso del plazo prescriptorio, en este caso específico, el dies a quo, empieza a regir
desde la fecha de la celebración del matrimonio, esto es el 31 DE ENERO DE 1983,
ello se realiza atendiendo que la prescripción se rige por el principio romanista ACTIO
NATA, contenida en el artículo 1993 del Código Civil, en este caso, puntual, la
construcción “desde el día en que puede ejercitarse la acción” debe ser leída desde una
perspectiva objetiva. O sea, desde que el acto se materializa objetivamente para el
derecho, y ello lo constituye la fecha de la celebración del matrimonio, fecha desde la
cual el demandante ha tenido expedito el derecho para los efectos de incoar la demanda
de nulidad del matrimonio por las causales invocadas, por lo que desde la fecha de
celebración del matrimonio debe procederse para realizar el COMPUTO DEL PLAZO
PRESCRIPTORIO, y atendiendo que nuestro Código Civil, en su inciso 1 del artículo
2001, preceptúa que prescriben salvo disposición diversa de la ley, a los diez años, la
acción de nulidad del acto jurídico, entonces el TERMINO FINAL para que la
prescripción opere sería el 31 DE ENERO DE 1993, sin embargo, la inquirir los
actuados se demuestra que la demanda ha sido presentada con fecha 20 DE FEBRERO
DEL 2014, es decir, luego de haber transcurrido 31 AÑOS APROXIDAMENTE, lo
que resulta a todas luces que la demanda ha sido interpuesta después de haber
transcurrido el plazo prescriptorio de ahí que la excepción propuesta debe ser amparada.
FUNDAMENTO JURIDICO DE LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION: En los
artículos 446 inciso 12, 451 inciso 5 del Código Procesal Civil y los artículos 1993,
2001 inciso 1 del Código Civil
MEDIOS PROBATORIOS DE LA ABSOLUCION DE LA EXCEPCION:
1.- El mérito de la partida de matrimonio, obrante en autos.
2.- El mérito del recurso postulatorio de la demanda, corriente en autos.
Por tanto:
A Ud. Señor Juez solicito proveer conforme a ley.
Huánuco, 12 de Noviembre del 2014.