Conosce Interpretacionnormativa 0

AÑO_OPÍNION
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2019
2020
2020
2020
2020
2020
2020
2021
2021
2021
2021
2021
NORMA ARTICULO LITERAL OPINION CONCLUSION
LEY N° 302255 C 001-2018 EN APLICACIÓN DEL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.1 DEL ARTÍCULO 5 DE LA
LEY N° 302255 A 002-2018 TENIENDO EN CUENTA QUE UNO DE LOS ELEMENTOS PARA LA CONFIGU
LEY N° 3022511 P 002-2018 TENIENDO EN CUENTA QUE UNO DE LOS ELEMENTOS PARA LA CONFIGU
LEY N° 302255 A 003-2018 LOS PROFESIONALES Y/O TÉCNICOS DEL OEC DE LA ENTIDAD QUE INTERV
LEY N° 3022516 004-2018 LO SEÑALADO EN EL NUMERAL 32.2 DEL ARTÍCULO 32 DE LA LEY ESTÁ RE
LEY N° 3022544 018-2018 CUANDO EL REQUERIMIENTO NO CUENTE CON LA DESCRIPCIÓN OBJETIV
LEY N° 302252 C 021-2018 EN MÉRITO A LOS PRINCIPIOS DE “TRANSPARENCIA” Y “PUBLICIDAD” QU
LEY N° 302252 D 021-2018 EN MÉRITO A LOS PRINCIPIOS DE “TRANSPARENCIA” Y “PUBLICIDAD” QU
LEY N° 302255 C 022-2018 CADA ENTIDAD ES RESPONSABLE DE VERIFICAR SI LOS CONVENIOS DE CO
LEY N° 3022534 024-2018 UNA ENTIDAD PUEDE ORDENAR LA EJECUCIÓN DE PRESTACIONES ADICIO
LEY N° 3022516 025-2018 A EFECTOS DE TRAMITAR LA CONTRATACIÓN DIRECTA PARA LA ADQUISI
LEY N° 3022527 J 025-2018 A EFECTOS DE TRAMITAR LA CONTRATACIÓN DIRECTA PARA LA ADQUISI
LEY N° 3022511 J 026-2018 CADA ENTIDAD DEBE EFECTUAR UNA EVALUACIÓN DE LAS CIRCUNSTANC
LEY N° 3022511 K 026-2018 CADA ENTIDAD DEBE EFECTUAR UNA EVALUACIÓN DE LAS CIRCUNSTANC
LEY N° 3022511 E 026-2018 CADA ENTIDAD DEBE EFECTUAR UNA EVALUACIÓN DE LAS CIRCUNSTANC
LEY N° 3022545 028-2018 CONFORME A LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 45.6 DEL ARTÍCULO 45 DE
LEY N° 302258 031-2018 CON LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY Y SU REGLAMENTO, EL 9 DE EN
LEY N° 3022511 O 036-2018 EL LITERAL O) DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY ESTABLECE QUE EL IMPEDIME
LEY N° 3022544 039-2018 CORRESPONDE A LA ENTIDAD ENCAUZAR LOS PROCEDIMIENTOS ADMIN
LEY N° 3022541 039-2018 CORRESPONDE A LA ENTIDAD ENCAUZAR LOS PROCEDIMIENTOS ADMIN
LEY N° 302255 C 041-2018 EN ESA MEDIDA, LAS ENTIDADES QUE CELEBREN CONVENIOS, TANTO CO
LEY N° 302254 A 042-2018 CUANDO UNA ENTIDAD REALICE UN ARRENDAMIENTO FINANCIERO -EST
LEY N° 3022534 044-2018 CUANDO LAS VARIACIONES EN EL PLAZO O RITMO DE TRABAJO DE LA OB
LEY N° 3022550 046-2018 EN EL MARCO DE LO DISPUESTO POR LA NORMATIVA DE CONTRATACION
LEY N° 3022527 047-2018 SI EL MONTO DE UNA CONTRATACIÓN ES IGUAL O INFERIOR A OCHO (8)
LEY N° 302255 A 047-2018 SI EL MONTO DE UNA CONTRATACIÓN ES IGUAL O INFERIOR A OCHO (8)
LEY N° 3022544 048-2018 A EFECTOS DE PROCEDER CON LA NULIDAD DE UN CONTRATO, LA ENTID
LEY N° 3022527 054-2018 UNA VEZ QUE LA ENTIDAD HUBIERA EFECTUADO LA VERIFICACIÓN DEL C
LEY N° 302254 055-2018 LAS ENTIDADES SE ENCUENTRAN OBLIGADAS A UTILIZAR EL SEACE PARA
LEY N° 302255 055-2018 LAS ENTIDADES SE ENCUENTRAN OBLIGADAS A UTILIZAR EL SEACE PARA
LEY N° 3022541 056-2018 LOS PARTICIPANTES Y/O POSTORES NO VERÍAN RESTRINGIDO SU DERECH
LEY N° 3022527 057-2018 LOS ARTÍCULOS 86 Y 87 DEL REGLAMENTO, DESARROLLAN LOS REQUISIT
LEY N° 302255 E 060-2018 EL NUMERAL 3-A.5 DEL ARTÍCULO 3-A DEL REGLAMENTO SE LIMITA A ES
LEY N° 3022534 065-2018 EN CASO QUE UN ÚNICO DOCUMENTO CONTRACTUAL CONTENGA DIVER
LEY N° 302252 067-2018 PUEDEN SER OBJETO DE SUBSANACIÓN EN LA OFERTA ECONÓMICA, LAS
LEY N° 3022511 G 068-2018 DEBE MENCIONARSE QUE LA ANTERIOR LEY ÚNICAMENTE PREVEÍA QUE
LEY N° 3022546 078-2018 EN EL MARCO DE UN PROCEDIMIENTO DE INSCRIPCIÓN O RENOVACIÓN
LEY N° 3022519 080-2018 CADA ENTIDAD ES RESPONSABLE DE APLICAR LAS NORMAS DEL SISTEMA
LEY N° 3022544 081-2018 LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO HA REGULADO LA FO
LEY N° 3022527 082-2018 CUANDO EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 138 DEL REGLAMENTO, UNA EN
LEY N° 3022527 083-2018 A PARTIR DEL 9 DE ENERO DE 2016, EL EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA Q
LEY N° 3022534-A 090-2018 LOS ELEMENTOS DETERMINANTES Y/O ESENCIALES A LOS QUE HACEN AL
LEY N° 3022527 091-2018 CONFORME A LO DISPUESTO EN LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES D
LEY N° 302251a DCF 094-2018 ANTE LOS VACÍOS O DEFICIENCIAS EXISTENTES EN UN RÉGIMEN ESPECIA
LEY N° 3022527 095-2018 UN PROVEEDOR ÚNICO PUEDE ESTAR CONFORMADO POR UN CONSORC
LEY N° 3022519 096-2018 CADA ENTIDAD ES RESPONSABLE DE APLICAR LAS NORMAS DEL SISTEMA
LEY N° 302258 097-2018 PARA IDENTIFICAR LAS FUNCIONES QUE CORRESPONDEN AL COMITÉ DE
LEY N° 3022546 098-2018 LA OBLIGACIÓN DE CONTAR CON INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO NACIONA
LEY N° 3022511 G 099-2018 CADA ENTIDAD DEBE DEFINIR, DE ACUERDO A LOS CRITERIOS DESARROL
LEY N° 3022511 O 101-2018 DE ACUERDO A LOS TÉRMINOS DESARROLLADOS EN LA PRESENTE OPINIÓ
LEY N° 302251a DCF 103-2018 CORRESPONDE A LA ENTIDAD RESPONSABLE DE APLICAR LAS DISPOSICIO
LEY N° 3022536 104-2018 LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO HA PREVISTO QUE LA
LEY N° 3022549 106-2018 LA ENTIDAD PUEDE NOTIFICAR SU DECISIÓN RESPECTO A LA AMPLIACIÓN
LEY N° 3022511 E 108-2018 EN EL MARCO DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, LO
LEY N° 3022511 F 108-2018 EN EL MARCO DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, LO
LEY N° 3022516 111-2018 EN EL MARCO DE LO DISPUESTO POR LA NORMATIVA DE CONTRATACION
LEY N° 3022545 112-2018 CORRESPONDE A CADA ENTIDAD DECIDIR SI RECONOCERÁ LAS PRESTACI
LEY N° 302258 113-2018 LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES ESTABLECE QUE LA FUNCIÓN DE E
LEY N° 302253 113-2018 LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES ESTABLECE QUE LA FUNCIÓN DE E
LEY N° 3022536 114-2018 LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO HA PREVISTO QUE LA
LEY N° 3022534 116-2018 EN AQUELLAS CONTRATACIONES LLEVADAS A CABO MEDIANTE CONTRA
LEY N° 3022527 116-2018 EN AQUELLAS CONTRATACIONES LLEVADAS A CABO MEDIANTE CONTRA
LEY N° 3022552 117-2018 EN CASO SE DETERMINE QUE LOS RECURSOS CON LOS QUE CUENTA UN
LEY N° 302253 H 117-2018 EN CASO SE DETERMINE QUE LOS RECURSOS CON LOS QUE CUENTA UN
LEY N° 3022511 I 124-2018 SI DURANTE LOS DOCE (12) MESES ANTERIORES A LA CONVOCATORIA DE
LEY N° 3022511 C 124-2018 SI DURANTE LOS DOCE (12) MESES ANTERIORES A LA CONVOCATORIA DE
LEY N° 3022537 134-2018 SI BIEN EL ARTÍCULO 37 DE LA LEY PERMITE AL CONTRATISTA CEDER SU D
LEY N° 3022550 141-2018 SI LUEGO DE SUSCRITO EL CONTRATO, EL O LOS CONTRATISTAS QUE SON
LEY N° 3022544 142-2018 EN EL CASO QUE UN PARTICIPANTE O POSTOR FORMULE UNA DENUNCIA
LEY N° 302251a DCF 146-2018 LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO –LA CUAL PREVALECE
LEY N° 302255 F 147-2018 EN CASO UNA ENTIDAD REQUIERA CONTRATAR CON UN PROVEEDOR NO
LEY N° 3022530 151-2018 DE CONFORMIDAD CON EL NUMERAL 46.1 DEL ARTÍCULO 46 DEL REGLAM
LEY N° 3022534 155-2018 EN EL CASO QUE LA APROBACIÓN PREVIA DEL ADICIONAL DE SUPERVISIÓ
LEY N° 3022536 156-2018 LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO, CUANDO SE CONFIGURE ALGUNA DE CA
LEY N° 3022527 158-2018 LOS CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO DE BIENES INMUEBLES PERTENEC
LEY N° 3022545 164-2018 NI UN ACTA DE CONCILIACIÓN, NI TAMPOCO UN LAUDO ARBITRAL, PODR
LEY N° 3022544 164-2018 NI UN ACTA DE CONCILIACIÓN, NI TAMPOCO UN LAUDO ARBITRAL, PODR
LEY N° 3022532 168-2018 LA REFERENCIA REALIZADA EN LA OPINIÓN Nº 122-2009/DTN, A UN "TÍT
LEY N° 3022527 170-2018 SOLO SI UNA VEZ REALIZADO EL ESTUDIO DE MERCADO, LA ENTIDAD DET
LEY N° 3022544 172-2018 EL TITULAR DE LA ENTIDAD PUEDE DECLARAR LA NULIDAD DEL CONTRAT
LEY N° 3022545 173-2018 EL TERCER PÁRRAFO DEL NUMERAL 45.1 DEL ARTICULO 45 DE LA LEY DIS
LEY N° 3022527 175-2018 EN AQUELLOS CASOS DONDE LA REALIZACIÓN DE LA CONTRATACIÓN DIR
LEY N° 3022516 176-2018 SI BIEN LA PROHIBICIÓN DE HACER REFERENCIA A MARCAS CONSTITUYE
LEY N° 3022511 180-2018 ENTRE LAS CONDICIONES QUE SE ESTABLEZCAN EN EL REQUERIMIENTO,
LEY N° 3022532 180-2018 ENTRE LAS CONDICIONES QUE SE ESTABLEZCAN EN EL REQUERIMIENTO,
LEY N° 3022536 181-2018 EL CONTRATISTA PUEDE RESOLVER EL CONTRATO CUANDO SE CONFIGUR
LEY N° 3022511 K 186-2018 CORRESPONDE REALIZAR UN ANÁLISIS RESPECTO DE LA LEGISLACIÓN AP
LEY N° 3022534 188-2018 LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO NO CONTEMPLA A LA
LEY N° 302253 189-2018 MEDIANTE LEY PUEDEN ESTABLECERSE SUPUESTOS DE INAPLICACIÓN AD
LEY N° 3022511 S 192-2018 PARA DETERMINAR LA CONFIGURACIÓN DEL IMPEDIMENTO ES NECESAR
LEY N° 3022534-A 196-2018 ÚNICAMENTE PUEDE REALIZARSE UNA MODIFICACIÓN CONVENCIONAL A
LEY N° 3022511 197-2018 A EFECTOS DE VERIFICAR SI A LAS CONTRATACIONES CON LAS SOCIEDAD
LEY N° 302253 199-2018 ESTE ORGANISMO NO PUEDE DETERMINAR CUÁLES SON LAS FORMALIDA
LEY N° 3022532 199-2018 ESTE ORGANISMO NO PUEDE DETERMINAR CUÁLES SON LAS FORMALIDA
LEY N° 3022534-A 203-2018 EN CASO SE PRODUZCA UN INCREMENTO DE LA REMUNERACIÓN MÍNIM
LEY N° 3022534-A 206-2018 EN CASO SE PRODUZCA UN INCREMENTO DE LA REMUNERACIÓN MÍNIM
LEY N° 3022527 002-2019 PARA LA APLICACIÓN DE LA CAUSAL DE CONTRATACIÓN DIRECTA ESTABL
LEY N° 302253 005-2019 A FIN DE DETERMINAR SI UN ÓRGANO DESCONCENTRADO -U ORGANIZA
LEY N° 3022511 F 006-2019 CORRESPONDE A CADA ENTIDAD EVALUAR SI EN DETERMINADA CONTRA
LEY N° 3022511 E 006-2019 CORRESPONDE A CADA ENTIDAD EVALUAR SI EN DETERMINADA CONTRA
LEY N° 3022511 K 008-2019 LOS IMPEDIMENTOS PARA LOS ALCALDES, SEGÚN LO DISPUESTO EN EL L
LEY N° 3022511 D 008-2019 LOS IMPEDIMENTOS PARA LOS ALCALDES, SEGÚN LO DISPUESTO EN EL L
LEY N° 3022511 J 008-2019 LOS IMPEDIMENTOS PARA LOS ALCALDES, SEGÚN LO DISPUESTO EN EL L
LEY N° 3022534-A 009-2019 SI BIEN LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO NO PREVÉ QU
LEY N° 3022534 012-2019 PARA CALCULAR EL PORCENTAJE DEL VEINTICINCO POR CIENTO (25%) ES
LEY N° 3022511 K 013-2019 NO CORRESPONDE A ESTE ORGANISMO TÉCNICO ESPECIALIZADO DETER
LEY N° 3022520 014-2019 EL SOLO HECHO DE QUE UN PROVEEDOR SUSCRIBA DOS O MÁS CONTRA
LEY N° 3022534-A 015-2019 EN CASO SE HUBIERA ESTABLECIDO UNA FORMA DE PAGO QUE CONTRA
LEY N° 3022530 018-2019 LA ENTIDAD ES ABSOLUTAMENTE RESPONSABLE DE LA DECISIÓN DE CAN
LEY N° 3022559 019-2019 LAS RESOLUCIONES EMITIDAS EN EL MARCO DE UN PROCEDIMIENTO AD
LEY N° 302251a DCF 020-2019 INDEPENDIENTEMENTE QUE UNA CONTRATACIÓN SE ENCUENTRE DENT
LEY N° 3022511 020-2019 INDEPENDIENTEMENTE QUE UNA CONTRATACIÓN SE ENCUENTRE DENT
LEY N° 3022544 032-2019 LA POTESTAD DEL TITULAR DE LA ENTIDAD PARA DETERMINAR SI EJERCE
LEY N° 3022544 033-2019 ANTE EL VENCIMIENTO DEL PLAZO QUE TIENE LA ENTIDAD PARA PERFEC
LEY N° 3022534-A 034-2019 CUANDO LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, HACE REFE
LEY N° 3022511 D 035-2019 EN EL MARCO DE LOS IMPEDIMENTOS QUE REGULA LA NORMATIVA DE C
LEY N° 3022511 F 035-2019 EN EL MARCO DE LOS IMPEDIMENTOS QUE REGULA LA NORMATIVA DE C
LEY N° 3022511 E 035-2019 EN EL MARCO DE LOS IMPEDIMENTOS QUE REGULA LA NORMATIVA DE C
LEY N° 3022537 037-2019 DENTRO DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO NO SE HA
LEY N° 3022534-A 038-2019 EN EL MARCO DE LA EJECUCIÓN DE UNA OBRA PUEDE MODIFICARSE CON
LEY N° 3022544 047-2019 LA INTERVENCIÓN ECONÓMICA TIENE COMO PRESUPUESTO EL RETRASO
LEY N° 3022534 049-2019 LA EXIGENCIA DE CONTAR CON UNA AUTORIZACIÓN PREVIA, TANTO A LA
LEY N° 3022530 052-2019 SI EN OBSERVANCIA DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 30 DE LA LEY Y
LEY N° 3022527 056-2019 LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO NO HA PREVISTO RES
LEY N° 302252a DCT 057-2019 EL CONTRATO SUSCRITO BAJO LOS ALCANCES DE LA NORMATIVA ANTER
LEY N° 3022540 062-2019 LA ENTIDAD DEBE EXIGIR AL CONTRATISTA QUE CUMPLA CON EJECUTAR
LEY N° 3022511 Q 069-2019 SE ENCONTRARÁ IMPEDIDA DE SER PARTICIPANTE, POSTORA, CONTRATI
LEY N° 3022511 070-2019 EN EL CASO DE LAS PERSONAS JURÍDICAS, ÉSTAS -INDEPENDIENTEMENTE
LEY N° 302252a DCT 072-2019 LA ANTERIOR NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO –CONFOR
LEY N° 3022550 075-2019 LA CONSECUENCIA JURÍDICA ANTE LA CONTRATACIÓN EFECTUADA SIN E
LEY N° 3022544 075-2019 LA CONSECUENCIA JURÍDICA ANTE LA CONTRATACIÓN EFECTUADA SIN E
LEY N° 3022511 P 082-2019 EN CASO QUE UNA PERSONA INCURSA EN ALGUNO DE LOS IMPEDIMENT
LEY N° 3022550 082-2019 EN CASO QUE UNA PERSONA INCURSA EN ALGUNO DE LOS IMPEDIMENT
LEY N° 3022511 D 091-2019 EL ÁMBITO DE COMPETENCIA TERRITORIAL A QUE HACE ALUSIÓN EL LITE
LEY N° 3022537 094-2019 A DIFERENCIA DE LA FIGURA JURÍDICA DE "CESIÓN DE DERECHOS", LA "C
LEY N° 3022534 095-2019 EL PRECIO DE UN CONTRATO DE OBRA EJECUTADO BAJO EL SISTEMA A S
LEY N° 3022544 098-2019 LOS ACTOS Y DECISIONES QUE SE ADOPTABAN DURANTE EL DESARROLLO
LEY N° 3022534-A 106-2019 DICHO AJUSTE AL MONTO DEL CONTRATO IMPLICA LA APROBACIÓN DE
LEY N° 3022544 109-2019 LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO CONTEMPLA LA DECL
LEY N° 3022545 113-2019 CUANDO NO SE HUBIERA SOMETIDO A CONCILIACIÓN Y/O ARBITRAJE LA
LEY N° 3022545 126-2019 NO RESULTA PROCEDENTE LA APROBACIÓN DE PRESTACIONES ADICIONA
LEY N° 3022534-A 129-2019 LA FIGURA JURÍDICA DE "MODIFICACIONES CONVENCIONALES" ESTABLE
LEY N° 3022534 138-2019 EN LOS CONTRATOS DE OBRA BAJO LA MODALIDAD DE CONCURSO OFER
LEY N° 3022511 A 140-2019 EN EL MARCO DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO VIG
LEY N° 3022511 H 140-2019 EN EL MARCO DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO VIG
LEY N° 3022534 154-2019 NO TODAS LAS VARIACIONES EN EL PLAZO O RITMO DE TRABAJO DE OBR
LEY N° 3022534 164-2019 LA POSIBILIDAD DE MODIFICAR EL PRECIO EN CONTRATOS DE OBRA SUS
LEY N° 3022534-A 169-2019 DADO QUE LAS ENTIDADES SON RESPONSABLES DE SALVAGUARDAR EL C
LEY N° 3022534-A 171-2019 AQUELLOS ACUERDOS QUE CELEBRE UNA ENTIDAD Y UN PROVEEDOR –E
LEY N° 3022534 178-2019 CUANDO EN UN CONTRATO DE OBRA A PRECIOS UNITARIOS, SE SUPEREN
LEY N° 302254 F 183-2019 ANTE CUALQUIER VACÍO O DEFICIENCIA EN EL MARCO LEGAL APLICABLE
LEY N° 302255 D 183-2019 ANTE CUALQUIER VACÍO O DEFICIENCIA EN EL MARCO LEGAL APLICABLE
LEY N° 3022534 185-2019 POR LO EXPUESTO, EN AQUELLAS CONTRATACIONES LLEVADAS A CABO M
LEY N° 3022545 189-2019 EN LOS CONTRATOS DE SERVICIOS CELEBRADOS BAJO LO DISPUESTO EN
LEY N° 3022513 199-2019 SI NO RESULTA POSIBLE CONTINUAR LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL CON
LEY N° 3022534 202-2019 EN EL MARCO DE UN CONTRATO DE OBRA EJECUTADO BAJO EL SISTEMA
LEY N° 302256 215-2019 A PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LOS LINEAMIENTOS Y CRITERI
LEY N° 3022534 228-2019 EN EL SUPUESTO EN QUE UNA ENTIDAD HUBIESE DETERMINADO LA NEC
LEY N° 3022511 231-2019 EN LA MEDIDA QUE EL PROFESIONAL QUE INTEGRA EL PLANTEL PROFESI
LEY N° 3022534 232-2019 DE CONFORMIDAD CON LO SEÑALADO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL N
LEY N° 3022534 004-2020 CONFORME A LO DISPUESTO POR LA ANTERIOR NORMATIVA DE CONTRA
LEY N° 3022534 006-2020 CUANDO EN UN CONTRATO DE OBRA A PRECIOS UNITARIOS, SE SUPERE
LEY N° 3022534 008-2020 CONFORME A LO DISPUESTO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 34.
LEY N° 3022532 072-2020 RESPECTO DEL PAGO QUE CORRESPONDE REALIZAR EN UN CONTRATO D
LEY N° 302251a DCF 106-2020 EN LO QUE RESPECTA A LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS PARA LA S
LEY N° 3022534 123-2020 DE CONFORMIDAD CON LA DEFINICIÓN DE “PRESTACIÓN ADICIONAL DE
LEY N° 3022533 009-2021 AL MOMENTO DE SU RENOVACIÓN, CORRESPONDERÁ QUE LAS ENTIDAD
LEY N° 3022534 022-2021 EN EL MARCO DE LA EJECUCIÓN DE UN CONTRATO DE SUPERVISIÓN DE O
LEY N° 302253 072-2021 UNA ENTIDAD QUE REALIZA SUS PROCESOS DE CONTRATACIÓN PÚBLICA
LEY N° 30225 45,0 100-2021 CONSIDERANDO QUE LA FALTA DE ACUERDO ENTRE LAS PARTES, RESPEC
LEY N° 30225 45,0 101-2021 EL PAGO FINAL A QUE HACE REFERENCIA EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL NU
RAL 5.1 DEL ARTÍCULO 5 DE LA LEY, LOS CONVENIOS DE COLABORACIÓN ENTRE ENTIDADES EXCLUIDOS DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE L
ELEMENTOS PARA LA CONFIGURACIÓN DEL IMPEDIMENTO PREVISTO EN EL LITERAL P) DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY ES LA EXISTENCIA DE P
ELEMENTOS PARA LA CONFIGURACIÓN DEL IMPEDIMENTO PREVISTO EN EL LITERAL P) DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY ES LA EXISTENCIA DE P
EC DE LA ENTIDAD QUE INTERVIENEN EN LAS CONTRATACIONES CUYA CUANTÍA ES IGUAL O INFERIOR A 8 UITS, AL PARTICIPAR EN LA PRIM
RTÍCULO 32 DE LA LEY ESTÁ REFERIDO A SUPUESTOS EN LOS QUE EL OBJETO CONTRACTUAL ESTÁ COMPUESTO POR VARIAS PRESTACION
CON LA DESCRIPCIÓN OBJETIVA Y PRECISA DE LAS CARACTERÍSTICAS Y/O REQUISITOS FUNCIONALES RELEVANTES PARA CUMPLIR LA FINA
PARENCIA” Y “PUBLICIDAD” QUE RIGEN LAS CONTRATACIONES PÚBLICAS, EN LOS ACTOS PÚBLICOS PODRÁ PARTICIPAR CUALQUIER PERSO
PARENCIA” Y “PUBLICIDAD” QUE RIGEN LAS CONTRATACIONES PÚBLICAS, EN LOS ACTOS PÚBLICOS PODRÁ PARTICIPAR CUALQUIER PERSO
FICAR SI LOS CONVENIOS DE COLABORACIÓN U OTROS DE NATURALEZA ANÁLOGA QUE SUSCRIBA CON OTRA ENTIDAD CONFIGURA EL SU
CIÓN DE PRESTACIONES ADICIONALES EN CONTRATOS DE SERVICIOS -CUANDO ESTAS NO SE ENCUENTREN CONSIDERADAS ORIGINALMEN
ÓN DIRECTA PARA LA ADQUISICIÓN DE UN BIEN INMUEBLE EXISTENTE, LA ENTIDAD, A TRAVÉS DEL ÁREA USUARIA, DEBERÁ ELABORAR LA
ÓN DIRECTA PARA LA ADQUISICIÓN DE UN BIEN INMUEBLE EXISTENTE, LA ENTIDAD, A TRAVÉS DEL ÁREA USUARIA, DEBERÁ ELABORAR LA
LUACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES QUE SE PRESENTEN EN CADA CASO CONCRETO, A EFECTOS DE IDENTIFICAR LA CONFIG
RAL 45.6 DEL ARTÍCULO 45 DE LA LEY, EL ARBITRAJE PUEDE REALIZARSE POR ÁRBITRO ÚNICO O TRIBUNAL ARBITRAL INTEGRADO POR TRE
Y SU REGLAMENTO, EL 9 DE ENERO DE 2016, OPERÓ LA DEROGACIÓN TÁCITA DE LA QUINTA DISPOSICIÓN FINAL DE LA LEY N° 28411, TOD
ESTABLECE QUE EL IMPEDIMENTO PARA SER PARTICIPANTE, POSTOR, CONTRATISTA Y/O SUBCONTRATISTA, SE CONFIGURA: (I) CUANDO
LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS CONFORME A LOS MECANISMOS QUE LA NORMATIVA ESPECIAL DE LA MATERIA CONTEMPLA Y
LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS CONFORME A LOS MECANISMOS QUE LA NORMATIVA ESPECIAL DE LA MATERIA CONTEMPLA Y
EBREN CONVENIOS, TANTO CON OTRAS ENTIDADES PÚBLICAS COMO CON INSTITUCIONES PRIVADAS, TIENEN LA OBLIGACIÓN, BAJO RESP
NDAMIENTO FINANCIERO -ESTO ES, CUANDO VA A SER LA PARTE ARRENDATARIA- DEBE OBSERVAR LAS DISPOSICIONES DE LA NORMATIV
O RITMO DE TRABAJO DE LA OBRA AUTORIZADAS POR LA ENTIDAD (DISTINTAS A LOS ADICIONALES DE OBRA) NO INVOLUCREN PRESTACIO
ORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, LA PROPUESTA DE UN POSTOR DEBE MANTENERSE HASTA LA CULMINACIÓN DEL PROCED
IGUAL O INFERIOR A OCHO (8) UIT LA MISMA SE ENCUENTRA FUERA DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA NORMATIVA DE CONTRATACION
IGUAL O INFERIOR A OCHO (8) UIT LA MISMA SE ENCUENTRA FUERA DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA NORMATIVA DE CONTRATACION
D DE UN CONTRATO, LA ENTIDAD DEBERÁ EMITIR UN DOCUMENTO EN EL QUE SE DECLARE LA NULIDAD; ADICIONALMENTE, DICHO DOCU
TUADO LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES PREVISTAS EN EL REGLAMENTO -CONFORME A LO SEÑALADO EN LA P
DAS A UTILIZAR EL SEACE PARA PUBLICAR LA INFORMACIÓN DE SUS CONTRATACIONES DE BIENES, SERVICIOS U OBRAS Y POR LAS QUE AS
DAS A UTILIZAR EL SEACE PARA PUBLICAR LA INFORMACIÓN DE SUS CONTRATACIONES DE BIENES, SERVICIOS U OBRAS Y POR LAS QUE AS
RÍAN RESTRINGIDO SU DERECHO A INTERPONER UN RECURSO DE APELACIÓN EN LA MEDIDA QUE, UNA VEZ OTORGADA LA BUENA PRO, L
O, DESARROLLAN LOS REQUISITOS QUE SE DEBEN CUMPLIR PARA CONCRETAR UNA CONTRATACIÓN DIRECTA, PRECISANDO QUE LA APROB
REGLAMENTO SE LIMITA A ESTABLECER LOS DOCUMENTOS NECESARIOS (INFORME TÉCNICO Y LEGAL) PARA PODER VERIFICAR SI EFECTIV
ONTRACTUAL CONTENGA DIVERSOS ÍTEMS, EL MONTO MÁXIMO PARA LA EJECUCIÓN DE PRESTACIONES ADICIONALES -QUE PARA EL CASO
N LA OFERTA ECONÓMICA, LAS FALTAS ORTOGRÁFICAS O ERRORES DE DIGITACIÓN, SIEMPRE ESTOS SEAN MANIFIESTOS E INDUBITABLES
EY ÚNICAMENTE PREVEÍA QUE LA MODALIDAD DE CONCURSO OFERTA SÓLO PODÍA APLICARSE EN LA EJECUCIÓN DE OBRAS QUE SE CONV
INSCRIPCIÓN O RENOVACIÓN DE INSCRIPCIÓN COMO EJECUTOR DE OBRAS (PERSONA NATURAL O JURÍDICA) EN EL REGISTRO NACIONAL
CAR LAS NORMAS DEL SISTEMA NACIONAL DE PRESUPUESTO QUE CORRESPONDAN PARA GESTIONAR LA CERTIFICACIÓN DE CRÉDITO PRE
L ESTADO HA REGULADO LA FORMALIDAD QUE DEBE CUMPLIR LA ENTIDAD PARA NOTIFICAR AL CONTRATISTA LA DECLARATORIA DE NUL
38 DEL REGLAMENTO, UNA ENTIDAD HUBIERA INVITADO A LOS POSTORES QUE PARTICIPARON EN EL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN PA
PEDIENTE TÉCNICO DE OBRA QUE SE ELABORE PARA CULMINAR LA EJECUCIÓN DE LAS PRESTACIONES PENDIENTES DERIVADAS DE UN CON
ENCIALES A LOS QUE HACEN ALUSIÓN LOS ARTÍCULOS 34-A DE LA LEY Y 142 DEL REGLAMENTO, SON AQUELLOS ELEMENTOS SUSTANCIAL
MATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, CUANDO UNA ENTIDAD REQUIERA LA ADQUISICIÓN DE UN DETERMINADO BIEN –COMO PUED
NTES EN UN RÉGIMEN ESPECIAL DE CONTRATACIÓN, LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO SE APLICARÁ SUPLETORIAMENTE
NFORMADO POR UN CONSORCIO, A FIN DE COMPLEMENTAR CAPACIDADES, RECURSOS Y APTITUDES -DISTINTOS A LOS SUYOS- CON OTRO
CAR LAS NORMAS DEL SISTEMA NACIONAL DE PRESUPUESTO QUE CORRESPONDAN, PARA GESTIONAR LA CERTIFICACIÓN DE CRÉDITO PRE
ORRESPONDEN AL COMITÉ DE SELECCIÓN, SE DEBERÁ CONSIDERAR A TODAS AQUELLAS ESTABLECIDAS EN LA LEY, SU REGLAMENTO Y DE
CIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE PROVEEDORES (RNP) ES EXIGIBLE EN EL MARCO DE LOS PROCESOS DE CONTRATACIÓN QUE SE REALI
DO A LOS CRITERIOS DESARROLLADOS EN LA PRESENTE OPINIÓN, QUIÉNES SON AQUELLAS PERSONAS –NATURALES O JURÍDICAS– QUE TU
LADOS EN LA PRESENTE OPINIÓN, EL IMPEDIMENTO PREVISTO EN EL LITERAL O) DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY SE CONFIGURA CUANDO PO
LE DE APLICAR LAS DISPOSICIONES DE UN RÉGIMEN LEGAL ESPECIAL DE CONTRATACIÓN, DETERMINAR QUÉ EXTREMOS DE LA NORMATIV
L ESTADO HA PREVISTO QUE LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO POR CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR RESULTA PROCEDENTE CUANDO SE
ÓN RESPECTO A LA AMPLIACIÓN DE PLAZO, USANDO PARA ESTO LOS MECANISMOS TRADICIONALES O ALGÚN MEDIO ELECTRÓNICO DE CO
TRATACIONES DEL ESTADO, LOS TITULARES DE INSTITUCIONES O DE ORGANISMOS PÚBLICOS DEL PODER EJECUTIVO, LOS FUNCIONARIOS
TRATACIONES DEL ESTADO, LOS TITULARES DE INSTITUCIONES O DE ORGANISMOS PÚBLICOS DEL PODER EJECUTIVO, LOS FUNCIONARIOS
ORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, LAS CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS Y/O REQUISITOS FUNCIONALES DEL BIEN A CONTRATAR
SI RECONOCERÁ LAS PRESTACIONES EJECUTADAS POR EL PROVEEDOR EN FORMA DIRECTA, O SI ESPERARÁ A QUE ESTE INTERPONGA LA A
ABLECE QUE LA FUNCIÓN DE EVALUAR LA DECISIÓN DE CONCILIAR O DE RECHAZAR LA PROPUESTA DE ACUERDO CONCILIATORIO, RECAE
ABLECE QUE LA FUNCIÓN DE EVALUAR LA DECISIÓN DE CONCILIAR O DE RECHAZAR LA PROPUESTA DE ACUERDO CONCILIATORIO, RECAE
L ESTADO HA PREVISTO QUE LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO POR CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR RESULTA PROCEDENTE CUANDO SE
AS A CABO MEDIANTE CONTRATACIÓN DIRECTA POR LA CAUSAL PROVEEDOR ÚNICO, DEBIDO A LA NATURALEZA DE LAS MISMAS, Y DE CO
AS A CABO MEDIANTE CONTRATACIÓN DIRECTA POR LA CAUSAL PROVEEDOR ÚNICO, DEBIDO A LA NATURALEZA DE LAS MISMAS, Y DE CO
OS CON LOS QUE CUENTA UN FONDO SE ENCUENTRAN CONSTITUIDOS (TOTAL O PARCIALMENTE) CON FONDOS PÚBLICOS, LAS CONTRAT
OS CON LOS QUE CUENTA UN FONDO SE ENCUENTRAN CONSTITUIDOS (TOTAL O PARCIALMENTE) CON FONDOS PÚBLICOS, LAS CONTRAT
IORES A LA CONVOCATORIA DEL RESPECTIVO PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN UN EX MINISTRO Y/O EX VICEMINISTRO –SIEMPRE QUE SE E
IORES A LA CONVOCATORIA DEL RESPECTIVO PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN UN EX MINISTRO Y/O EX VICEMINISTRO –SIEMPRE QUE SE E
E AL CONTRATISTA CEDER SU DERECHO AL PAGO, LAS IMPLICANCIAS QUE ELLO CONLLEVE EN OTROS ÁMBITOS NORMATIVOS –COMO PO
O LOS CONTRATISTAS QUE SON PARTE DE ÉSTE SON SANCIONADOS —CONFORME AL RÉGIMEN SANCIONADOR ESTABLECIDO EN EL ARTÍC
TOR FORMULE UNA DENUNCIA O SOLICITUD DE NULIDAD RESPECTO A HECHOS QUE DEBIERON HABER SIDO MATERIA DE RECURSO DE AP
L ESTADO –LA CUAL PREVALECE SOBRE LAS NORMAS DE DERECHO PRIVADO, COMO POR EJEMPLO EL CÓDIGO CIVIL– NO ADMITE LA POSIB
ATAR CON UN PROVEEDOR NO DOMICILIADO EN EL PAÍS, A TRAVÉS DE LOS MÉTODOS DE CONTRATACIÓN PREVISTOS EN LA LEY, SÍ SE RE
1 DEL ARTÍCULO 46 DEL REGLAMENTO, UNA VEZ LA ENTIDAD EMITA SU DECISIÓN DE CANCELAR EL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN, SE EN
DEL ADICIONAL DE SUPERVISIÓN PUEDA COMPROMETER EL CONTROL DIRECTO Y PERMANENTE DE LOS TRABAJOS PROPIOS DE LA OBRA,
O SE CONFIGURE ALGUNA DE CAUSALES PREVISTAS EN EL NUMERAL 36.1 DEL ARTÍCULO 36 DE LA LEY, QUE NO SEA IMPUTABLE A LAS PAR
BIENES INMUEBLES PERTENECIENTES A ENTIDADES PÚBLICAS PUEDEN CONSIDERAR UN PLAZO DE HASTA TRES (3) AÑOS, PRORROGABLE
CO UN LAUDO ARBITRAL, PODRÍAN CONTENER ACUERDOS O DECISIONES REFERIDAS AL RECONOCIMIENTO DE UNA SUMA DETERMINADA
CO UN LAUDO ARBITRAL, PODRÍAN CONTENER ACUERDOS O DECISIONES REFERIDAS AL RECONOCIMIENTO DE UNA SUMA DETERMINADA
N Nº 122-2009/DTN, A UN "TÍTULO VÁLIDO", DEBE ENTENDERSE COMO LA CAPACIDAD CON QUE DEBE CONTAR LA ENTIDAD PARA EJERCE
DE MERCADO, LA ENTIDAD DETERMINA QUE SE CONFIGURA LA CAUSAL DE PROVEEDOR ÚNICO, AL HABER COMPROBADO EN EL MERCAD
RAR LA NULIDAD DEL CONTRATO, CUANDO NO SE HAYAN EMPLEADO LOS PROCEDIMIENTOS DE SELECCIÓN CONTEMPLADOS POR LA NOR
DEL ARTICULO 45 DE LA LEY DISPONE QUE LA DECISIÓN DE LA ENTIDAD O DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE APROBAR O
IÓN DE LA CONTRATACIÓN DIRECTA PREVISTA EN EL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY AGOTA LA NECESIDAD DE LA ENTIDAD, NO RE
ENCIA A MARCAS CONSTITUYE LA REGLA GENERAL QUE DEBEN OBSERVAR LAS ENTIDADES AL MOMENTO DE ELABORAR SUS REQUERIMIE
ZCAN EN EL REQUERIMIENTO, LA ENTIDAD, DE ACUERDO A LAS PARTICULARIDADES QUE SE PRESENTEN EN CADA CONTRATACIÓN, DEBE
ZCAN EN EL REQUERIMIENTO, LA ENTIDAD, DE ACUERDO A LAS PARTICULARIDADES QUE SE PRESENTEN EN CADA CONTRATACIÓN, DEBE
NTRATO CUANDO SE CONFIGURA ALGUNA DE LAS CAUSALES PREVISTAS EN LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO QUE LO HA
SPECTO DE LA LEGISLACIÓN APLICABLE A UNA PERSONA JURÍDICA DETERMINADA A EFECTOS DE IDENTIFICAR SOBRE QUIÉN O QUIÉNES RE
L ESTADO NO CONTEMPLA A LAS PRESTACIONES ADICIONALES DE SUPERVISIÓN COMO EFECTOS DERIVADOS DEL OTORGAMIENTO DE UN
PUESTOS DE INAPLICACIÓN ADICIONALES A LOS ESTABLECIDOS EN LOS ARTÍCULOS 4 Y 5 DE LA LEY, ASÍ COMO REGÍMENES ESPECIALES DE
DEL IMPEDIMENTO ES NECESARIO VERIFICAR QUE LAS PERSONAS CONSIDERADAS COMO INTEGRANTES -TANTO DE LA PERSONA JURÍDICA
ODIFICACIÓN CONVENCIONAL AL CONTRATO (EL MISMO QUE INCLUYE AL CALENDARIO DE ADQUISICIÓN DE MATERIALES E INSUMOS) CU
ATACIONES CON LAS SOCIEDADES AUDITORAS QUE REGULA LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA RESULTAN APLICABLES LOS IMP
R CUÁLES SON LAS FORMALIDADES Y/O PROCEDIMIENTOS QUE DEBE OBSERVAR UNA ENTIDAD PARA RECONOCER UNA OBLIGACIÓN, CU
R CUÁLES SON LAS FORMALIDADES Y/O PROCEDIMIENTOS QUE DEBE OBSERVAR UNA ENTIDAD PARA RECONOCER UNA OBLIGACIÓN, CU
DE LA REMUNERACIÓN MÍNIMA VITAL DURANTE LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL, Y ELLO DETERMINE EL INCREMENTO DEL COSTO DE LAS P
DE LA REMUNERACIÓN MÍNIMA VITAL DURANTE LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL, Y ELLO DETERMINE EL INCREMENTO DEL COSTO DE LAS P
ONTRATACIÓN DIRECTA ESTABLECIDA EN EL LITERAL M) DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY, LA ENTIDAD —BAJO SU RESPONSABILIDAD— DEBE V
SCONCENTRADO -U ORGANIZACIÓN CREADA CONFORME AL ORDENAMIENTO JURÍDICO NACIONAL- PUEDE CONSIDERARSE “ENTIDAD” BA
R SI EN DETERMINADA CONTRATACIÓN SE CONFIGURA ALGUNO DE LOS IMPEDIMENTOS PARA SER PARTICIPANTE, POSTOR, CONTRATISTA
R SI EN DETERMINADA CONTRATACIÓN SE CONFIGURA ALGUNO DE LOS IMPEDIMENTOS PARA SER PARTICIPANTE, POSTOR, CONTRATISTA
SEGÚN LO DISPUESTO EN EL LITERAL D) DEL NUMERAL 11.1 DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY, TIENEN ALCANCE NACIONAL MIENTRAS SE MAN
NES DEL ESTADO NO PREVÉ QUE, DURANTE LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL, PUEDAN MODIFICARSE LAS FORMULAS POLINÓMICAS CONTEN
NTICINCO POR CIENTO (25%) ESTABLECIDO COMO LÍMITE PARA APROBACIÓN DE PRESTACIONES ADICIONALES EN CONTRATOS DE SERVICI
ÉCNICO ESPECIALIZADO DETERMINAR LA FECHA EN QUE RESULTA EFECTIVA LA REVOCACIÓN DE FACULTADES DE LOS INTEGRANTES DE LO
SUSCRIBA DOS O MÁS CONTRATOS CON LA MISMA ENTIDAD POR PRESTACIONES DISTINTAS NO CONFIGURA UN FRACCIONAMIENTO INDE
ORMA DE PAGO QUE CONTRAVINIERA LAS BASES INTEGRADAS O LAS DISPOSICIONES LEGALES QUE REGULAN LA MATERIA, LA ENTIDAD -
SABLE DE LA DECISIÓN DE CANCELAR EL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN, DEBIENDO SUSTENTAR Y MOTIVAR LA CANCELACIÓN EN ALGUN
CO DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR SEGUIDO ANTE EL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO NO TIENEN
ATACIÓN SE ENCUENTRE DENTRO DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, EXCLUIDA DE DICH
ATACIÓN SE ENCUENTRE DENTRO DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, EXCLUIDA DE DICH
D PARA DETERMINAR SI EJERCE, O NO, LA FACULTAD DE DECLARAR NULO EL CONTRATO, SE DEBERÁ REALIZAR EVALUANDO PREVIAMENTE
ENE LA ENTIDAD PARA PERFECCIONAR EL CONTRATO –A PESAR DE HABER SIDO REQUERIDA PARA ELLO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN
ONES DEL ESTADO, HACE REFERENCIA A QUE LA MODIFICACIÓN CONVENCIONAL DEBE PERMITIR ALCANZAR LA FINALIDAD DEL CONTRAT
E REGULA LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, LOS CONCEPTOS “INFLUENCIA”, “PODER DE DECISIÓN” E “INFORMACIÓN P
ACIONES DEL ESTADO NO SE HAN PREVISTO REQUISITOS O FORMALIDADES PARA UNA CESIÓN DE POSICIÓN CONTRACTUAL, PUESTO QUE
OBRA PUEDE MODIFICARSE CONVENCIONALMENTE EL CONTRATO CON LA FINALIDAD DE PROCEDER AL CAMBIO DEL EQUIPAMIENTO ESTR
MO PRESUPUESTO EL RETRASO INJUSTIFICADO DEL CONTRATISTA, POR TANTO, SI EXISTIERAN CONTROVERSIAS PENDIENTES DE RESOLVER
ORIZACIÓN PREVIA, TANTO A LA EJECUCIÓN COMO AL PAGO, POR PARTE DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, RESULTA APLIC
LOS ARTÍCULOS 30 DE LA LEY Y 46 DEL REGLAMENTO, UNA ENTIDAD DECIDE CANCELAR, TOTAL O PARCIALMENTE, UN PROCEDIMIENTO D
L ESTADO NO HA PREVISTO RESTRICCIONES PARA EL EMPLEO DE LA CAUSAL DE CONTRATACIÓN DIRECTA CONTEMPLADA EN EL LITERAL F
CES DE LA NORMATIVA ANTERIOR, SE RIGE POR LO PREVISTO EN LOS DOCUMENTOS QUE LO CONFORMAN, LOS QUE PROVIENEN DEL PRO
A QUE CUMPLA CON EJECUTAR LA TOTALIDAD DE LAS OBLIGACIONES A SU CARGO, CONFORME A LOS TÉRMINOS Y CONDICIONES QUE HA
CIPANTE, POSTORA, CONTRATISTA Y/O SUBCONTRATISTA DEL ESTADO, TODA PERSONA QUE SE ENCUENTRE INSCRITA EN EL REGISTRO DE
ÉSTAS -INDEPENDIENTEMENTE A LA FECHA DE SU CONSTITUCIÓN- SE ENCUENTRAN IMPEDIDAS DE SER PARTICIPANTES, POSTORES, CON
CIONES DEL ESTADO –CONFORMADA POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 1017 Y EL DECRETO SUPREMO N° 184-2008-EF– RESULTABA DE AP
NTRATACIÓN EFECTUADA SIN EL PREVIO PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN ES LA NULIDAD DEL RESPECTIVO CONTRATO, LA CUAL PUEDE SER
NTRATACIÓN EFECTUADA SIN EL PREVIO PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN ES LA NULIDAD DEL RESPECTIVO CONTRATO, LA CUAL PUEDE SER
ALGUNO DE LOS IMPEDIMENTOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 11 DE LA LEY, PRESENTE UNA DECLARACIÓN JURADA -CONFORME AL ARTÍC
ALGUNO DE LOS IMPEDIMENTOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 11 DE LA LEY, PRESENTE UNA DECLARACIÓN JURADA -CONFORME AL ARTÍC
L A QUE HACE ALUSIÓN EL LITERAL D) DEL NUMERAL 11.1 DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY, TRATÁNDOSE DEL REGIDOR DE UNA PROVINCIA, S
"CESIÓN DE DERECHOS", LA "CESIÓN DE POSICIÓN CONTRACTUAL" EN EL ÁMBITO DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO, PARA EL CASO
CUTADO BAJO EL SISTEMA A SUMA ALZADA SOLO PUEDE SER MODIFICADO CUANDO LA ENTIDAD APRUEBA UNA REDUCCIÓN –O ADICIO
BAN DURANTE EL DESARROLLO DEL PROCESO DE CONTRATACIÓN, DEBÍAN SER COHERENTES CON LOS PRINCIPIOS QUE REGÍAN LAS CONT
IMPLICA LA APROBACIÓN DE PRESUPUESTOS COMPLEMENTARIOS POR PARTE DE LA ENTIDAD, POR LO QUE, ANTES DE REALIZAR DICHO
L ESTADO CONTEMPLA LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE CONTRATO COMO UNA POTESTAD Y NO COMO UNA OBLIGACIÓN DEL TITULAR
NCILIACIÓN Y/O ARBITRAJE LAS CONTROVERSIAS DERIVADAS DEL CONTENIDO DE LA LIQUIDACIÓN, DENTRO DEL PLAZO PREVISTO POR LA
N DE PRESTACIONES ADICIONALES DE OBRA, EN ETAPA DE RECEPCIÓN, CUANDO LA OBRA SE ENCUENTRA CULMINADA.
S CONVENCIONALES" ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 34-A DE LA LEY -EN EL CONTEXTO DE LA NORMA VIGENTE DESDE EL 3 DE ABRIL DE 20
ODALIDAD DE CONCURSO OFERTA A SUMA ALZADA, LA POTESTAD DE APROBAR PRESTACIONES ADICIONALES SE REDUCÍA A AQUELLAS SI
TRATACIONES DEL ESTADO VIGENTE, LOS CÓNYUGES, CONVIVIENTES Y PARIENTES HASTA EL SEGUNDO GRADO DE CONSANGUINIDAD O A
TRATACIONES DEL ESTADO VIGENTE, LOS CÓNYUGES, CONVIVIENTES Y PARIENTES HASTA EL SEGUNDO GRADO DE CONSANGUINIDAD O A
O RITMO DE TRABAJO DE OBRA GENERAN LA NECESIDAD DE EJECUTAR PRESTACIONES ADICIONALES DE SUPERVISIÓN, TODA VEZ QUE, E
EN CONTRATOS DE OBRA SUSCRITOS BAJO EL SISTEMA A SUMA ALZADA SE LIMITA A LAS FIGURAS DE MODIFICACIÓN CONTRACTUAL QU
ABLES DE SALVAGUARDAR EL CORRECTO USO DE LOS RECURSOS PÚBLICOS INVOLUCRADOS EN UNA CONTRATACIÓN, ANTES DE APROBAR
ENTIDAD Y UN PROVEEDOR –EN EL MARCO DEL ARTÍCULO 50 DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1071– PARA SOLUCIONAR SUS CONTROVERS
RECIOS UNITARIOS, SE SUPEREN LA CANTIDAD DE METRADOS PREVISTOS EN EL PRESUPUESTO DE OBRA DE UNA DETERMINADA PARTIDA
N EL MARCO LEGAL APLICABLE A LAS CONTRATACIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 4 Y 5 DE LA LEY, SE APLICA SUPLETORIAMENTE LAS
N EL MARCO LEGAL APLICABLE A LAS CONTRATACIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 4 Y 5 DE LA LEY, SE APLICA SUPLETORIAMENTE LAS
ATACIONES LLEVADAS A CABO MEDIANTE CONTRATACIÓN DIRECTA POR LA CAUSAL DE ARRENDAMIENTO DE BIENES INMUEBLES, POR LA
ADOS BAJO LO DISPUESTO EN LA ANTERIOR NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, SI SURGÍA ALGUNA CONTROVERSIA DURAN
ECUCIÓN CONTRACTUAL CON EL CONSORCIO, RESULTARÍA VÁLIDO ACUDIR A LA FIGURA DE LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO PREVISTA EN
EJECUTADO BAJO EL SISTEMA A PRECIOS UNITARIOS, LA ENTIDAD PUEDE REDUCIR PRESTACIONES CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LO
E LOS LINEAMIENTOS Y CRITERIOS APROBADOS POR EL MINISTERIO DE ECONOMÍA MEDIANTE RESOLUCIÓN MINISTERIAL N°495-2017-EF/
UBIESE DETERMINADO LA NECESIDAD DE APROBAR PRESTACIONES ADICIONALES DURANTE LA EJECUCIÓN DE UN CONTRATO COMPLEME
INTEGRA EL PLANTEL PROFESIONAL CLAVE NO ADQUIERE LA CALIDAD DE PARTICIPANTE, POSTOR, CONTRATISTA O SUBCONTRATISTA, NI
EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 34.4 DEL ARTÍCULO 34 DE LA LEY, EL MONTO DE AQUELLAS PRESTACIONES ADICIONALES DE SUPE
ERIOR NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, EN EL MARCO DE UNA OBRA CONTRATADA BAJO EL SISTEMA A PRECIOS UNITARIO
RECIOS UNITARIOS, SE SUPERE LA CANTIDAD DE METRADOS PREVISTOS EN EL PRESUPUESTO DE OBRA DE UNA DETERMINADA PARTIDA D
R PÁRRAFO DEL NUMERAL 34.4 DEL ARTÍCULO 34 DE LA ANTERIOR LEY, EL LÍMITE DE LA ENTIDAD PARA LA APROBACIÓN DE PRESTACION
REALIZAR EN UN CONTRATO DE OBRA A PRECIOS UNITARIOS –ES DECIR AQUEL EN EL QUE LA NATURALEZA DE LA OBRA PERMITE UTILIZA
DE LOS REQUISITOS PARA LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO (POR LA OMISIÓN O PRESENTACIÓN ERRÓNEA O DEFECTUOSA DE -POR EJEM
E “PRESTACIÓN ADICIONAL DE OBRA” CONTEMPLADA EN EL ANEXO DE DEFINICIONES DEL ANTERIOR REGLAMENTO, DICHA PRESTACIÓN E
ESPONDERÁ QUE LAS ENTIDADES ACEPTEN GARANTÍAS EMITIDAS POR EMPRESAS QUE SE ENCUENTREN AUTORIZADAS POR LA SUPERINT
ONTRATO DE SUPERVISIÓN DE OBRA, DE PRESENTARSE SITUACIONES EN LAS QUE EL CUMPLIMIENTO DE LA EXIGENCIA DE APROBAR LA PR
OS DE CONTRATACIÓN PÚBLICA AL AMPARO DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO DEBE OBSERVAR LAS DISPOSICIONES C
DO ENTRE LAS PARTES, RESPECTO DE LA DETERMINACIÓN DEL PRECIO UNITARIO A QUE HACÍA REFERENCIA EL NUMERAL 175.5 DEL ANTE
EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 45.2 DEL ARTÍCULO 45 DE LA ANTERIOR LEY REPRESENTA EL CUMPLIMIENTO CABAL DE ESTA OBLIG
EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, NO PIERDEN SU NATURALEZA NO LUCRATIVA CUANDO
E LA LEY ES LA EXISTENCIA DE POR LO MENOS DOS PERSONAS NATURALES Y/O JURÍDICAS, Y QUE LAS CONTRATACIONES POR MONTOS IG
E LA LEY ES LA EXISTENCIA DE POR LO MENOS DOS PERSONAS NATURALES Y/O JURÍDICAS, Y QUE LAS CONTRATACIONES POR MONTOS IG
UITS, AL PARTICIPAR EN LA PRIMERA FASE DE LA CONTRATACIÓN, DEBEN ENCONTRARSE CERTIFICADOS POR EL OSCE, DE ACUERDO A LO
ESTO POR VARIAS PRESTACIONES DIFERENCIADAS ENTRE SÍ COMO POR EJEMPLO LA COMPRA DE COMPUTADORAS Y EL SERVICIO DE MA
VANTES PARA CUMPLIR LA FINALIDAD PÚBLICA DE LA CONTRATACIÓN, O NO DESCRIBA LAS CONDICIONES EN LAS QUE DEBE EJECUTARSE
Á PARTICIPAR CUALQUIER PERSONA INTERESADA, PARA LO CUAL LA ENTIDAD DEBE BRINDAR LAS FACILIDADES NECESARIAS QUE PERMITA
Á PARTICIPAR CUALQUIER PERSONA INTERESADA, PARA LO CUAL LA ENTIDAD DEBE BRINDAR LAS FACILIDADES NECESARIAS QUE PERMITA
RA ENTIDAD CONFIGURA EL SUPUESTO DE INAPLICACIÓN PREVISTO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.1 DEL ARTÍCULO 5 DE LA LEY Y QUE
N CONSIDERADAS ORIGINALMENTE EN EL CONTRATO, CUYA REALIZACIÓN RESULTA INDISPENSABLE Y/O NECESARIA PARA ALCANZAR LA F
USUARIA, DEBERÁ ELABORAR LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS - REQUERIMIENTO- DE LA CONTRATACIÓN, DEBIENDO JUSTIFICAR LA FINA
USUARIA, DEBERÁ ELABORAR LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS - REQUERIMIENTO- DE LA CONTRATACIÓN, DEBIENDO JUSTIFICAR LA FINA
TOS DE IDENTIFICAR LA CONFIGURACIÓN ALGUNO DE LOS IMPEDIMENTOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 11 DE LA LEY.
ARBITRAL INTEGRADO POR TRES MIEMBROS.
FINAL DE LA LEY N° 28411, TODA VEZ QUE EL PROCEDIMIENTO DE APROBACIÓN DE ADICIONALES DE OBRA CONTEMPLADO POR ESTA ÚL
TA, SE CONFIGURA: (I) CUANDO LA PERSONA NATURAL O JURÍDICA ES CONTINUACIÓN, DERIVACIÓN, SUCESIÓN O TESTAFERRO DE UN PRO
L DE LA MATERIA CONTEMPLA Y EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS.
L DE LA MATERIA CONTEMPLA Y EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS.
NEN LA OBLIGACIÓN, BAJO RESPONSABILIDAD, DE DETERMINAR QUE LOS FINES QUE PERSIGAN LOS MISMOS SE AJUSTEN A LOS PARÁMET
ISPOSICIONES DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO PARA VIABILIZAR DICHA CONTRATACIÓN, SALVO QUE LA REFERIDA C
RA) NO INVOLUCREN PRESTACIONES ADICIONALES EN LA SUPERVISIÓN Y SÓLO IMPLIQUEN QUE EL PERIODO DE PERMANENCIA DELSUPER
A LA CULMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN, A FIN DE GARANTIZAR LA EFECTIVA Y OPORTUNA SATISFACCIÓN DEL INTERÉS PÚ
ORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, QUEDANDO BAJO LA SUPERVISIÓN DEL OSCE EN LOS ASPECTOS REFERIDOS A LA CONFIGU
ORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, QUEDANDO BAJO LA SUPERVISIÓN DEL OSCE EN LOS ASPECTOS REFERIDOS A LA CONFIGU
ADICIONALMENTE, DICHO DOCUMENTO DEBERÁ SER NOTIFICADO AL DOMICILIO DEL CONTRATISTA -SEGÚN LO SEÑALADO EN EL CONTRA
FORME A LO SEÑALADO EN LA PRESENTE OPINIÓN- PARA DETERMINAR LA CONFIGURACIÓN DE LA CAUSAL ESTABLECIDA EN EL LITERAL I)
OS U OBRAS Y POR LAS QUE ASUMEN EL PAGO CON CARGO A FONDOS PÚBLICOS, DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTIVA Nº 008-2017-OS
OS U OBRAS Y POR LAS QUE ASUMEN EL PAGO CON CARGO A FONDOS PÚBLICOS, DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTIVA Nº 008-2017-OS
EZ OTORGADA LA BUENA PRO, LA ENTIDAD LES BRINDE ACCESO AL EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN –SALVO LA INFORMACIÓN PROHIBID
TA, PRECISANDO QUE LA APROBACIÓN DE ESTAS ES INDELEGABLE, SALVO EN AQUELLOS SUPUESTOS PREVISTOS EN LOS LITERALES E), G),
RA PODER VERIFICAR SI EFECTIVAMENTE SE HA CONFIGURADO EL SUPUESTO DE EXCLUSIÓN PREVISTO EN EL LITERAL E) DEL NUMERAL 5
DICIONALES -QUE PARA EL CASO DE SERVICIOS CORRESPONDE AL VEINTICINCO POR CIENTO (25%) DEL MONTO DEL CONTRATO ORIGINAL
MANIFIESTOS E INDUBITABLES Y NO AFECTEN EL CONTENIDO O ALCANCE DE LA OFERTA, CORRESPONDIENDO AL COMITÉ DE SELECCIÓN
UCIÓN DE OBRAS QUE SE CONVOCARON BAJO EL SISTEMA DE SUMA ALZADA Y NO BAJO EL SISTEMA DE PRECIOS UNITARIOS, ELLO EN AP
CA) EN EL REGISTRO NACIONAL DE PROVEEDORES, EN CASO DE INSOLVENCIA PATRIMONIAL (OCASIONADA POR PÉRDIDAS ACUMULADAS
ERTIFICACIÓN DE CRÉDITO PRESUPUESTARIO O PREVISIÓN PRESUPUESTAL NECESARIA PARA CONVOCAR UN PROCEDIMIENTO DE SELECC
ISTA LA DECLARATORIA DE NULIDAD DEL CONTRATO -EN EL NUMERAL 122.1 DEL ARTÍCULO 122 DEL REGLAMENTO-; SIN EMBARGO, NO H
CEDIMIENTO DE SELECCIÓN PARA LA EJECUCIÓN DEL SALDO DE OBRA, Y NO HUBIESE OBTENIDO ACEPTACIÓN ALGUNA POR PARTE DE ES
DIENTES DERIVADAS DE UN CONTRATO DE OBRA RESUELTO BAJO LOS ALCANCES DE LA ANTERIOR LEY, DEBERÁ EFECTUARSE BAJO LAS DI
ELLOS ELEMENTOS SUSTANCIALES EN VIRTUD DE LOS CUALES SE ESTABLECE EL OBJETO DE CONTRATACIÓN; LOS CUALES NO PUEDEN SER
TERMINADO BIEN –COMO PUEDE SER UN FÁRMACO EN PARTICULAR- QUE POR MANDATO EXPRESO DE UNA LEY SOLO PUEDA SER ABAST
E APLICARÁ SUPLETORIAMENTE, EN LO QUE CORRESPONDA.
TINTOS A LOS SUYOS- CON OTRO U OTROS PROVEEDORES, QUE PERMITAN SATISFACER EL REQUERIMIENTO DE UNA ENTIDAD (EN FUNCIÓ
CERTIFICACIÓN DE CRÉDITO PRESUPUESTARIO —O PREVISIÓN PRESUPUESTAL— NECESARIA PARA CONVOCAR UN PROCEDIMIENTO DE SE
N LA LEY, SU REGLAMENTO Y DEMÁS NORMAS EMITIDAS POR EL OSCE QUE REGULAN LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LA PREPARAC
E CONTRATACIÓN QUE SE REALICEN AL AMPARO DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO; SIN PERJUICIO DE LO CUAL, A EFE
TURALES O JURÍDICAS– QUE TUVIERON UNA INTERVENCIÓN DIRECTA EN LA ELABORACIÓN DE CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS –ENTIÉNDASE
EY SE CONFIGURA CUANDO POR CIRCUNSTANCIAS COMPROBABLES SE DETERMINA: A) QUE UNA PERSONA ES CONTINUACIÓN, DERIVACI
UÉ EXTREMOS DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO NO PUEDEN SER APLICADOS SUPLETORIAMENTE A LAS CONTRATAC
ULTA PROCEDENTE CUANDO SE PRUEBE QUE UN HECHO EXTRAORDINARIO, IMPREVISIBLE E IRRESISTIBLE HACE IMPOSIBLE DE MANERA D
GÚN MEDIO ELECTRÓNICO DE COMUNICACIÓN —PARA AQUELLOS ACTOS QUE NO SE ENCUENTRAN REGULADOS EN LA NORMATIVA DE C
EJECUTIVO, LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, EMPLEADOS DE CONFIANZA Y SERVIDORES PÚBLICOS, SEGÚN LA LEY ESPECIAL DE LA MATERIA
EJECUTIVO, LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, EMPLEADOS DE CONFIANZA Y SERVIDORES PÚBLICOS, SEGÚN LA LEY ESPECIAL DE LA MATERIA
NALES DEL BIEN A CONTRATAR DEBEN SER CONGRUENTES CON LA INFORMACIÓN CONSIGNADA EN LOS DOCUMENTOS QUE, EN SU CONJ
Á A QUE ESTE INTERPONGA LA ACCIÓN POR ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA ANTE LA VÍA CORRESPONDIENTE, SIENDO RECOMENDABLE QU
UERDO CONCILIATORIO, RECAE SOBRE EL TITULAR DE LA ENTIDAD -O EL SERVIDOR EN QUIEN ESTE HAYA DELEGADO TAL FUNCIÓN-; EN R
UERDO CONCILIATORIO, RECAE SOBRE EL TITULAR DE LA ENTIDAD -O EL SERVIDOR EN QUIEN ESTE HAYA DELEGADO TAL FUNCIÓN-; EN R
ULTA PROCEDENTE CUANDO SE PRUEBE QUE UN HECHO EXTRAORDINARIO, IMPREVISIBLE E IRRESISTIBLE HACE IMPOSIBLE DE MANERA D
ALEZA DE LAS MISMAS, Y DE CONFORMIDAD CON LAS DISPOSICIONES DE LA LEY Y DEL REGLAMENTO, PODRÍA APLICARSE LA FIGURA DE P
ALEZA DE LAS MISMAS, Y DE CONFORMIDAD CON LAS DISPOSICIONES DE LA LEY Y DEL REGLAMENTO, PODRÍA APLICARSE LA FIGURA DE P
ONDOS PÚBLICOS, LAS CONTRATACIONES DE BIENES, SERVICIOS U OBRAS QUE SE REALICEN CON CARGO A FONDOS PÚBLICOS SE ENCONT
ONDOS PÚBLICOS, LAS CONTRATACIONES DE BIENES, SERVICIOS U OBRAS QUE SE REALICEN CON CARGO A FONDOS PÚBLICOS SE ENCONT
CEMINISTRO –SIEMPRE QUE SE ENCUENTRE DENTRO DE LOS DOCE (12) MESES POSTERIORES DE HABER DEJADO EL CARGO- CUENTA O CO
CEMINISTRO –SIEMPRE QUE SE ENCUENTRE DENTRO DE LOS DOCE (12) MESES POSTERIORES DE HABER DEJADO EL CARGO- CUENTA O CO
BITOS NORMATIVOS –COMO POR EJEMPLO: EL TRIBUTARIO– DEBEN SER ANALIZADAS SEGÚN LA LEGISLACIÓN QUE REGULE LA MATERIA Y
ADOR ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 50 DE LA LEY—, SE MANTIENE VIGENTE LA OBLIGACIÓN DE CUMPLIR CON LAS PRESTACIONES CONTE
DO MATERIA DE RECURSO DE APELACIÓN, Y SE OBSERVE LA FALTA DE PRESENTACIÓN DE LA GARANTÍA, SE PROCEDERÁ CONFORME AL NU
IGO CIVIL– NO ADMITE LA POSIBILIDAD DE QUE LOS CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO DE BIENES INMUEBLES, REALIZADOS POR LAS ENT
N PREVISTOS EN LA LEY, SÍ SE REQUERIRÁ QUE DICHO PROVEEDOR SE ENCUENTRE INSCRITO EN EL RNP, DEBIENDO PARA ELLO CUMPLIR C
DIMIENTO DE SELECCIÓN, SE ENCONTRARÁ IMPOSIBILITADA DE CONVOCAR EL MISMO OBJETO CONTRACTUAL DURANTE EL EJERCICIO PR
RABAJOS PROPIOS DE LA OBRA, LA ENTIDAD DE FORMA EXCEPCIONAL -EN UNA DECISIÓN DE GESTIÓN DE SU EXCLUSIVA RESPONSABILIDA
NO SEA IMPUTABLE A LAS PARTES, EXIME A ÉSTAS DE CONTINUAR CON SUS OBLIGACIONES (PENDIENTES) HASTA ESE MOMENTO.
TRES (3) AÑOS, PRORROGABLES POR IGUAL O MENOR PLAZO, DE MANERA SUCESIVA, HASTA ALCANZAR EL PLAZO MÁXIMO DE SEIS (6) A
O DE UNA SUMA DETERMINADA EN CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN POR HABERSE CONFIGURADO UN ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, PU
O DE UNA SUMA DETERMINADA EN CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN POR HABERSE CONFIGURADO UN ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, PU
NTAR LA ENTIDAD PARA EJERCER, SOBRE EL BIEN INMUEBLE, LOS DERECHOS REALES NECESARIOS PARA QUE SE LLEVEN A CABO LOS TRA
R COMPROBADO EN EL MERCADO NACIONAL LA EXISTENCIA DE UN ÚNICO PROVEEDOR EN CAPACIDAD TANTO JURÍDICA COMO FÁCTICA
N CONTEMPLADOS POR LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO PARA SU CELEBRACIÓN, LO CUAL IMPLICA QUE EL CONTRATO
E LA REPÚBLICA DE APROBAR O NO LA EJECUCIÓN DE PRESTACIONES ADICIONALES, NO PUEDE SER SOMETIDA A CONCILIACIÓN, NI ARBIT
CESIDAD DE LA ENTIDAD, NO RESULTARÁ NECESARIO QUE SE LLEVE A CABO UN PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN; DICHA CIRCUNSTANCIA
DE ELABORAR SUS REQUERIMIENTOS PARA LA CONTRATACIÓN DE OBRAS, EXISTEN CASOS -COMO EL MEJORAMIENTO, RENOVACIÓN O A
N CADA CONTRATACIÓN, DEBE INCLUIR AQUELLAS CONDICIONES NECESARIAS PARA EVITAR QUE DURANTE LA EJECUCIÓN CONTRACTUA
N CADA CONTRATACIÓN, DEBE INCLUIR AQUELLAS CONDICIONES NECESARIAS PARA EVITAR QUE DURANTE LA EJECUCIÓN CONTRACTUA
CIONES DEL ESTADO QUE LO HABILITAN PARA ELLO.
CAR SOBRE QUIÉN O QUIÉNES RECAE LA REPRESENTACIÓN LEGAL DE ESTA ÚLTIMA; TENIENDO EN CUENTA QUE PARA LA CONFIGURACIÓN
OS DEL OTORGAMIENTO DE UNA AMPLIACIÓN DE PLAZO EN UN CONTRATO DE SUPERVISIÓN DE OBRA.
OMO REGÍMENES ESPECIALES DE CONTRATACIÓN, A EFECTOS DE QUE DETERMINADAS ENTIDADES Y/O CONTRATACIONES PUEDAN SUJET
ANTO DE LA PERSONA JURÍDICA BAJO ANÁLISIS COMO DE AQUELLA QUE HA SIDO SANCIONADA- SE ENCUENTREN DENTRO DE LO SEÑALA
DE MATERIALES E INSUMOS) CUANDO SE VERIFIQUE LA CONCURRENCIA DE LOS PRESUPUESTOS LEGALES CONTEMPLADOS EN EL ARTÍCUL
RESULTAN APLICABLES LOS IMPEDIMENTOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 11.1 DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY -VIGENTE- Y EL NUMERAL 1
ONOCER UNA OBLIGACIÓN, CUYA FUENTE ES DISTINTA AL CONTRATO Y A LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, PUES ELLO
ONOCER UNA OBLIGACIÓN, CUYA FUENTE ES DISTINTA AL CONTRATO Y A LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, PUES ELLO
CREMENTO DEL COSTO DE LAS PRESTACIONES ASUMIDAS POR EL CONTRATISTA, LA ENTIDAD PODRÁ REALIZAR LAS MODIFICACIONES CON
CREMENTO DEL COSTO DE LAS PRESTACIONES ASUMIDAS POR EL CONTRATISTA, DEBE CONSIDERARSE QUE EL HECHO SOBREVIVIENTE AL
SU RESPONSABILIDAD— DEBE VERIFICAR QUE EL PROVEEDOR CON EL CUAL PRETENDA CONTRATAR CUENTE CON LAS ACREDITACIONES A
E CONSIDERARSE “ENTIDAD” BAJO EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA NORMATIVA, ES NECESARIO EVALUAR SUS NORMAS AUTORITATIVA
CIPANTE, POSTOR, CONTRATISTA Y/O SUBCONTRATISTA PREVISTOS EN EL NUMERAL 11.1 DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY.
CIPANTE, POSTOR, CONTRATISTA Y/O SUBCONTRATISTA PREVISTOS EN EL NUMERAL 11.1 DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY.
E NACIONAL MIENTRAS SE MANTENGAN EN EJERCICIO DEL CARGO. SIN EMBARGO, DESPUÉS DEL EJERCICIO DEL CARGO (Y HASTA LOS 12
RMULAS POLINÓMICAS CONTENIDAS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA; LA ENTIDAD PUEDE APROBAR LA CORRECCIÓN DE LOS COEFIC
ALES EN CONTRATOS DE SERVICIOS -SEGÚN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY Y EL ARTÍCULO 139 DE SU REGLAMENTO-, DEBE T
DES DE LOS INTEGRANTES DE LOS ÓRGANOS DE ADMINISTRACIÓN, APODERADOS O REPRESENTANTES LEGALES DE LA PERSONA JURÍDICA
RA UN FRACCIONAMIENTO INDEBIDO, YA QUE PARA QUE ESTO OCURRA ES NECESARIO ANALIZAR LOS ELEMENTOS ANTES DESCRITOS.
LAN LA MATERIA, LA ENTIDAD -DE MANERA EXCEPCIONAL Y EN UNA DECISIÓN DE GESTIÓN DE SU EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD- PODRÍA
AR LA CANCELACIÓN EN ALGUNA DE LAS CAUSALES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 30 DE LA LEY.
CIONES DEL ESTADO NO TIENEN COMO OBJETO CERTIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS CARACTERÍSTICAS Y/O REQUISITOS FUNCIONALES
DEL ESTADO, EXCLUIDA DE DICHO ÁMBITO O SE EFECTÚE AL AMPARO DE REGÍMENES LEGALES DE CONTRATACIÓN DE CARÁCTER ESPECIA
DEL ESTADO, EXCLUIDA DE DICHO ÁMBITO O SE EFECTÚE AL AMPARO DE REGÍMENES LEGALES DE CONTRATACIÓN DE CARÁCTER ESPECIA
ZAR EVALUANDO PREVIAMENTE EL CASO EN CONCRETO -HABIENDO SOLICITADO AL CONTRATISTA EL DESCARGO CORRESPONDIENTE- AT
ONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 119 DEL REGLAMENTO-, EL POSTOR GANADOR DE LA BUENA PRO PUEDE DEJAR SIN EFECTO
AR LA FINALIDAD DEL CONTRATO DE MANERA EFICIENTE, DEBE ENTENDERSE A QUE DICHA MODIFICACIÓN DEBE PERMITIR AL CONTRATO
E DECISIÓN” E “INFORMACIÓN PRIVILEGIADA” -EN ESE ORDEN- SUPONEN UNA SITUACIÓN DE VENTAJA PARA QUIEN, POR EL CARGO O FU
ÓN CONTRACTUAL, PUESTO QUE SE TRATA DE UNA FIGURA REGULADA EN EL ÁMBITO DEL DERECHO CIVIL. EN ESTE CASO SON APLICABLES
MBIO DEL EQUIPAMIENTO ESTRATÉGICO CONTRATADO, SIEMPRE QUE SE VERIFIQUE EL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES PREVISTAS
RSIAS PENDIENTES DE RESOLVER, NO PODRÍA DECIDIRSE UNA INTERVENCIÓN ECONÓMICA SI NO SE HA DECLARADO EL RETRASO INJUSTIF
E LA REPÚBLICA, RESULTA APLICABLE SOLO EN EL CASO DE PRESTACIONES ADICIONALES DE OBRA QUE SUPEREN EL QUINCE POR CIENTO
LMENTE, UN PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN DECLARADO DESIERTO, ELLO LA IMPOSIBILITARÁ DE VOLVER A CONVOCAR EL MISMO OBJET
CONTEMPLADA EN EL LITERAL F) DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY; SIENDO QUE, PARA CONTRATAR DIRECTAMENTE POR LA CAUSAL DE “SERVI
N, LOS QUE PROVIENEN DEL PROCESO DE SELECCIÓN AL QUE, A SU VEZ, SE APLICA LA NORMATIVA VIGENTE AL MOMENTO DE SU CONVO
MINOS Y CONDICIONES QUE HAN SIDO ESTABLECIDOS EN EL CONTRATO; CONSIDERANDO QUE ESTE (EL CONTRATO) SE ENCUENTRA CON
RE INSCRITA EN EL REGISTRO DE FUNCIONARIOS Y SERVIDORES —CREADO POR LA LEY DE LA MATERIA— SANCIONADA CON DESTITUCIÓN
ARTICIPANTES, POSTORES, CONTRATISTAS Y/O SUBCONTRATISTAS, SI ES QUE EN EL MOMENTO DE INTERVENIR COMO TALES EN UN PROC
184-2008-EF– RESULTABA DE APLICACIÓN SUPLETORIA A AQUELLAS CONTRATACIONES DE BIENES, SERVICIOS U OBRAS QUE SE SUJETARA
CONTRATO, LA CUAL PUEDE SER DECLARADA POR EL TITULAR DE LA ENTIDAD.
CONTRATO, LA CUAL PUEDE SER DECLARADA POR EL TITULAR DE LA ENTIDAD.
N JURADA -CONFORME AL ARTÍCULO 31 DEL REGLAMENTO- EN LA QUE AFIRME NO ESTAR IMPEDIDA DE SER PARTICIPANTE, POSTORA, CO
N JURADA -CONFORME AL ARTÍCULO 31 DEL REGLAMENTO- EN LA QUE AFIRME NO ESTAR IMPEDIDA DE SER PARTICIPANTE, POSTORA, CO
REGIDOR DE UNA PROVINCIA, SE DELIMITA EN RAZÓN DE LA JURISDICCIÓN DE LA MUNICIPALIDAD A LA QUE ESTE PERTENECE; ESTO ES, L
NES DEL ESTADO, PARA EL CASO DEL CONTRATISTA, ESTÁ LIMITADA A TRES (3) SUPUESTOS, E IMPLICA QUE DICHO CONTRATISTA (CEDENT
BA UNA REDUCCIÓN –O ADICIONAL- DE PRESTACIONES, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 34.2 DEL ARTÍCULOS 34 DE LA LE
INCIPIOS QUE REGÍAN LAS CONTRATACIONES CON EL ESTADO, LOS MISMOS QUE, CONFORME AL ARTÍCULO 2 DE LA LEY, SERVÍAN DE CRIT
UE, ANTES DE REALIZAR DICHO REAJUSTE, DEBERÁ VERIFICARSE SI SE CUENTA CON DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL PARA ELLO. SI LA ENT
UNA OBLIGACIÓN DEL TITULAR DE LA ENTIDAD; POR TANTO, CUANDO SE VERIFIQUE LA CONFIGURACIÓN DE ALGUNO DE LOS SUPUESTOS
RO DEL PLAZO PREVISTO POR LA LEY, ÉSTA QUEDA CONSENTIDA.
CULMINADA.
NTE DESDE EL 3 DE ABRIL DE 2017 HASTA EL 29 DE ENERO DE 2019- ESTÁ PREVISTA PARA HECHOS SOBREVINIENTES AL PERFECCIONAMIE
LES SE REDUCÍA A AQUELLAS SITUACIONES EN LAS QUE, CON EL FIN DE ALCANZAR LA FINALIDAD DEL CONTRATO, LA ENTIDAD REQUERÍA
RADO DE CONSANGUINIDAD O AFINIDAD DE LOS ALTOS FUNCIONARIOS COMPRENDIDOS EN EL LITERAL A) DEL NUMERAL 11.1 DEL ARTÍCU
RADO DE CONSANGUINIDAD O AFINIDAD DE LOS ALTOS FUNCIONARIOS COMPRENDIDOS EN EL LITERAL A) DEL NUMERAL 11.1 DEL ARTÍCU
SUPERVISIÓN, TODA VEZ QUE, EN ALGUNOS CASOS, LAS LABORES DE SUPERVISIÓN EFECTIVA PUEDEN SER EJECUTADAS EN LA MISMA PRO
DIFICACIÓN CONTRACTUAL QUE REGULA LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, DENTRO DE LAS CUALES SE ENCUENTRA LA
TRATACIÓN, ANTES DE APROBAR UNA MODIFICACIÓN CONVENCIONAL QUE IMPLIQUE UNA MAYOR EROGACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS, D
SOLUCIONAR SUS CONTROVERSIAS Y PONER FIN AL ARBITRAJE, NO PUEDEN CONTRAVENIR LAS EXIGENCIAS DE LA NORMATIVA DE CONTR
E UNA DETERMINADA PARTIDA DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE UNA PRESTACIÓN ADICIONAL, LA ENTIDAD DEBERÁ VALORIZAR Y PAGAR LO
APLICA SUPLETORIAMENTE LAS DISPOSICIONES DE LA LEY Y EL REGLAMENTO, SIEMPRE QUE ELLO NO RESULTE INCOMPATIBLE CON LAS N
APLICA SUPLETORIAMENTE LAS DISPOSICIONES DE LA LEY Y EL REGLAMENTO, SIEMPRE QUE ELLO NO RESULTE INCOMPATIBLE CON LAS N
DE BIENES INMUEBLES, POR LA NATURALEZA DE LAS MISMAS, ES DECIR DEBIDO A QUE ESTA CONTRATACIÓN OBEDECE A LA NECESIDAD D
LGUNA CONTROVERSIA DURANTE LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO, NO RELACIONADA AL PAGO FINAL, ÉSTA PODÍA SER SOMETIDA A ARBIT
ÓN DEL CONTRATO PREVISTA EN LA LEY Y EL REGLAMENTO.
ORME A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 34 DE LA LEY Y 139 DEL REGLAMENTO, PARA LO CUAL DEBE CAUTELAR QUE LA APROBACIÓN
N MINISTERIAL N°495-2017-EF/15, LAS ENTIDADES PODÍAN UTILIZAR LA FIGURA DEL ENCARGO DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN A OR
N DE UN CONTRATO COMPLEMENTARIO, DEBERÁ CUIDAR –ENTRE OTROS ASPECTOS – QUE: I) LOS ADICIONALES SEAN NECESARIOS PARA
ATISTA O SUBCONTRATISTA, NI SE VINCULA DIRECTAMENTE CON LA ENTIDAD CONTRATANTE, DICHO PROFESIONAL NO SE ENCONTRARÁ
ACIONES ADICIONALES DE SUPERVISIÓN DERIVADAS DE PRESTACIONES ADICIONALES DE OBRA, DEBERÁ DETERMINARSE ATENDIENDO A L
L SISTEMA A PRECIOS UNITARIOS LA EXIGENCIA DE CONTAR CON UNA AUTORIZACIÓN PREVIA, TANTO A LA EJECUCIÓN COMO AL PAGO,
UNA DETERMINADA PARTIDA DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE UNA PRESTACIÓN ADICIONAL, LA ENTIDAD DEBERÁ VALORIZAR Y PAGAR LOS
A APROBACIÓN DE PRESTACIONES ADICIONALES DE SUPERVISIÓN DERIVADAS DE VARIACIONES EN EL PLAZO DE LA OBRA O VARIACIONES
A DE LA OBRA PERMITE UTILIZAR DICHO SISTEMA-, EN VISTA DE QUE EL CONTRATISTA AL FORMULAR SU OFERTA DEBIÓ CONSIDERAR TO
A O DEFECTUOSA DE -POR EJEMPLO- LA GARANTÍA DE FIEL CUMPLIMENTO) NO EXISTÍA VACÍO O LAGUNA NORMATIVA QUE JUSTIFICARA
LAMENTO, DICHA PRESTACIÓN ES AQUELLA NO CONSIDERADA EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO, NI EN EL CONTRATO ORIGINAL, CUYA REALIZA
UTORIZADAS POR LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS Y PENSIONES A EMITIR CA
A EXIGENCIA DE APROBAR LA PRESTACIÓN ADICIONAL DE SUPERVISIÓN DE FORMA PREVIA A SU EJECUCIÓN PUDIERA COMPROMETER EL
OBSERVAR LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN ESTA, ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRA AQUELLA QUE REGULA EL PLAZO DE OCHO (8) DÍAS
A EL NUMERAL 175.5 DEL ANTERIOR REGLAMENTO, PODÍA DERIVAR EN UNA CONTROVERSIA RELACIONADA CON UN CONCEPTO ECONÓM
IMIENTO CABAL DE ESTA OBLIGACIÓN QUE EJECUTA LA ENTIDAD, COMO CONTRAPRESTACIÓN POR LAS PRESTACIONES DEBIDAMENTE EJ
ALEZA NO LUCRATIVA CUANDO LOS COSTOS ADMINISTRATIVOS SON ASUMIDOS POR LAS PARTES EN VIRTUD DE DICHOS CONVENIOS, PU
TRATACIONES POR MONTOS IGUALES O INFERIORES A 8 UIT SE RIGEN CONFORME A LAS NORMAS DE ORGANIZACIÓN INTERNA DE CADA
TRATACIONES POR MONTOS IGUALES O INFERIORES A 8 UIT SE RIGEN CONFORME A LAS NORMAS DE ORGANIZACIÓN INTERNA DE CADA
OR EL OSCE, DE ACUERDO A LO PREVISTO EN LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO.
TADORAS Y EL SERVICIO DE MANTENIMIENTO.
S EN LAS QUE DEBE EJECUTARSE LA CONTRATACIÓN, EN LA MEDIDA QUE DICHA INFORMACIÓN FORMA PARTE DE LAS EXIGENCIAS ESTAB
DES NECESARIAS QUE PERMITAN SU LIBRE ACCESO.
DES NECESARIAS QUE PERMITAN SU LIBRE ACCESO.
EL ARTÍCULO 5 DE LA LEY Y QUE POR MEDIO DE LA SUSCRIPCIÓN DE DICHO CONVENIO NO SE ESTÁ PRETENDIENDO ELUDIR LA APLICACIÓ
ECESARIA PARA ALCANZAR LA FINALIDAD DE LA CONTRATACIÓN- HASTA POR EL LÍMITE DEL VEINTICINCO POR CIENTO (25%) DEL MONTO
, DEBIENDO JUSTIFICAR LA FINALIDAD PÚBLICA QUE SE PRETENDE ALCANZAR CON DICHA CONTRATACIÓN, SIENDO RESPONSABILIDAD DE
, DEBIENDO JUSTIFICAR LA FINALIDAD PÚBLICA QUE SE PRETENDE ALCANZAR CON DICHA CONTRATACIÓN, SIENDO RESPONSABILIDAD DE
DE LA LEY.
DE LA LEY.
DE LA LEY.
RA CONTEMPLADO POR ESTA ÚLTIMA HA SIDO REGULADO INTEGRALMENTE POR LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO VIGE
SIÓN O TESTAFERRO DE UN PROVEEDOR IMPEDIDO O INHABILITADO; O, (II) CUANDO A TRAVÉS DE DICHA PERSONA EL PROVEEDOR, QUE
OS SE AJUSTEN A LOS PARÁMETROS LEGALES VIGENTES Y NO SE VULNEREN NORMAS DE ORDEN PÚBLICO, DEBIENDO CUIDAR QUE, MEDI
IÓN, SALVO QUE LA REFERIDA CONTRATACIÓN SE REALICE BAJO LOS ALCANCES DE LA LEY N° 28563 O NORMA QUE LA SUSTITUYA.
DO DE PERMANENCIA DELSUPERVISOR EN LA OBRA SE INCREMENTE (REALIZANDO SUS ACTIVIDADES EN LA MISMA PROPORCIÓN QUE LO
SATISFACCIÓN DEL INTERÉS PÚBLICO QUE SUBYACE A LA CONTRATACIÓN; SALVO QUE OCURRA ALGÚN EVENTO QUE LE IMPIDA AL POST
CTOS REFERIDOS A LA CONFIGURACIÓN DEL SUPUESTO EXCLUIDO DE ÁMBITO DE APLICACIÓN.
CTOS REFERIDOS A LA CONFIGURACIÓN DEL SUPUESTO EXCLUIDO DE ÁMBITO DE APLICACIÓN.
ÚN LO SEÑALADO EN EL CONTRATO- MEDIANTE UNA CARTA NOTARIAL DILIGENCIADA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO, ENTRE OTR
L ESTABLECIDA EN EL LITERAL I) DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY, PARA CADA CASO EN CONCRETO, CORRESPONDERÁ A ÉSTA DECIDIR SI APRO
N LA DIRECTIVA Nº 008-2017-OSCE/CD. ASIMISMO, PUEDEN INCLUIRSE EN EL SEACE CONTRATACIONES EFECTUADAS BAJO UN RÉGIMEN L
N LA DIRECTIVA Nº 008-2017-OSCE/CD. ASIMISMO, PUEDEN INCLUIRSE EN EL SEACE CONTRATACIONES EFECTUADAS BAJO UN RÉGIMEN L
VO LA INFORMACIÓN PROHIBIDA O RESTRINGIDA SEGÚN LA LEY DE LA MATERIA– A MÁS TARDAR AL DÍA SIGUIENTE DE HABERLO SOLICITA
VISTOS EN LOS LITERALES E), G), J), K), L) Y M) DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY, LO CUAL INCLUYE LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS ESPECIALIZ
N EL LITERAL E) DEL NUMERAL 5.1 DEL ARTÍCULO 5 DE LA LEY, SIN LLEGAR A ESTABLECER UNA REGULACIÓN PARTICULAR SOBRE EL PROCES
ONTO DEL CONTRATO ORIGINAL- SE APLICA RESPECTO DEL MONTO DEL ÍTEM INDIVIDUALMENTE CONSIDERADO.
NDO AL COMITÉ DE SELECCIÓN U ÓRGANO ENCARGADO DE LAS CONTRATACIONES, SEGÚN CORRESPONDA, EVALUAR CADA CASO CONCR
RECIOS UNITARIOS, ELLO EN APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 40 Y 41 DEL ANTERIOR REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL E
A POR PÉRDIDAS ACUMULADAS QUE HAYAN DISMINUIDO SU PATRIMONIO NETO), UN PROVEEDOR EXTRANJERO DEBE RESTAURAR SU SO
UN PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN, DEBIENDO PARA ELLO TOMAR EN CUENTA LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES QUE SE PRESENTEN
AMENTO-; SIN EMBARGO, NO HA PREVISTO DISPOSICIONES QUE REGULEN LA FORMALIDAD PARA COMUNICAR DICHA DECLARATORIA DE
IÓN ALGUNA POR PARTE DE ESTOS, DICHA ENTIDAD PUEDE DECIDIR CONVOCAR UN NUEVO PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN PARA CONT
BERÁ EFECTUARSE BAJO LAS DISPOSICIONES DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO VIGENTE
N; LOS CUALES NO PUEDEN SER CAMBIADOS CON OCASIÓN DE UNA MODIFICACIÓN CONVENCIONAL AL CONTRATO.
NA LEY SOLO PUEDA SER ABASTECIDO POR UN ÚNICO PROVEEDOR –COMO PUEDE SER UNA ENTIDAD-, PROCEDE LA CONTRATACIÓN DIRE
O DE UNA ENTIDAD (EN FUNCIÓN A LA NATURALEZA DE LA PRESTACIÓN QUE CONSTITUYE EL OBJETO DEL CONTRATO); SIEMPRE QUE, PA
CAR UN PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN, CONSIDERANDO ADEMÁS, LAS NORMAS EN MATERIA PRESUPUESTAL APLICABLES A LOS CONTR
LACIONADAS CON LA PREPARACIÓN, CONDUCCIÓN Y REALIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN HASTA SU CULMINACIÓN, SIN LIM
N PERJUICIO DE LO CUAL, A EFECTOS DE VERIFICAR SI TAL EXIGENCIA RESULTA APLICABLE A LAS CONTRATACIONES CON LAS SOCIEDADES
STICAS TÉCNICAS –ENTIÉNDASE: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, TÉRMINOS DE REFERENCIA O EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA– DE LA PRES
A ES CONTINUACIÓN, DERIVACIÓN, SUCESIÓN O TESTAFERRO; O B) QUE ESTÁ SIENDO USADA POR UNA PERSONA QUE SE ENCUENTRE IM
ORIAMENTE A LAS CONTRATACIONES QUE SE SUJETEN A DICHO RÉGIMEN; PARA LO CUAL, PREVIAMENTE DEBE EFECTUAR UN ANÁLISIS D
HACE IMPOSIBLE DE MANERA DEFINITIVA LA CONTINUACIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LAS PRESTACIONES A CARGO DE UNA DE LAS PARTES.
LADOS EN LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO CON ALGUNA FORMALIDAD ESPECÍFICA— SIEMPRE QUE EN LAS BASES DEL
LA LEY ESPECIAL DE LA MATERIA, GERENTES Y TRABAJADORES DE LAS EMPRESAS DEL ESTADO A DEDICACIÓN EXCLUSIVA-MIENTRAS SE MA
LA LEY ESPECIAL DE LA MATERIA, GERENTES Y TRABAJADORES DE LAS EMPRESAS DEL ESTADO A DEDICACIÓN EXCLUSIVA-MIENTRAS SE MA
OCUMENTOS QUE, EN SU CONJUNTO, CONFORMAN EL CONTRATO; DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 116 DEL R
TE, SIENDO RECOMENDABLE QUE PARA ADOPTAR CUALQUIER DECISIÓN SOBRE EL PARTICULAR LA ENTIDAD COORDINE, CUANDO MENOS
DELEGADO TAL FUNCIÓN-; EN RAZÓN DE LO CUAL, SE DESPRENDE QUE CUANDO RESULTE NECESARIO CONTAR CON UNA RESOLUCIÓN AU
DELEGADO TAL FUNCIÓN-; EN RAZÓN DE LO CUAL, SE DESPRENDE QUE CUANDO RESULTE NECESARIO CONTAR CON UNA RESOLUCIÓN AU
HACE IMPOSIBLE DE MANERA DEFINITIVA LA CONTINUACIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LAS PRESTACIONES A CARGO DE UNA DE LAS PARTES.
DRÍA APLICARSE LA FIGURA DE PRESTACIONES ADICIONALES, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 34.2 DEL ARTÍCULO 34 DE LA
DRÍA APLICARSE LA FIGURA DE PRESTACIONES ADICIONALES, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 34.2 DEL ARTÍCULO 34 DE LA
FONDOS PÚBLICOS SE ENCONTRARÁN BAJO EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO Y, EN CON
FONDOS PÚBLICOS SE ENCONTRARÁN BAJO EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO Y, EN CON
JADO EL CARGO- CUENTA O CONTABA CON UNA PARTICIPACIÓN SUPERIOR AL TREINTA POR CIENTO (30%) DEL CAPITAL O PATRIMONIO S
JADO EL CARGO- CUENTA O CONTABA CON UNA PARTICIPACIÓN SUPERIOR AL TREINTA POR CIENTO (30%) DEL CAPITAL O PATRIMONIO S
IÓN QUE REGULE LA MATERIA Y POR LA ENTIDAD COMPETENTE.
CON LAS PRESTACIONES CONTENIDAS EN EL REFERIDO CONTRATO.
PROCEDERÁ CONFORME AL NUMERAL 3 DEL ARTÍCULO 100 DEL REGLAMENTO.
BLES, REALIZADOS POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS, PUEDAN TENER UNA DURACIÓN INDETERMINADA, SINO QUE –POR EL CONTRARIO– DIS
BIENDO PARA ELLO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 238 DEL REGLAMENTO Y EN LAS DIRECTIVAS EMITIDAS PO
TUAL DURANTE EL EJERCICIO PRESUPUESTAL, SALVO QUE LA CAUSAL DE LA CANCELACIÓN SEA LA FALTA DE PRESUPUESTO.
SU EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEBIDAMENTE SUSTENTADA- PUEDE PROCEDER CON LA APROBACIÓN DE MANERA PREVIA AL PAGO.
) HASTA ESE MOMENTO.
EL PLAZO MÁXIMO DE SEIS (6) AÑOS.
RIQUECIMIENTO SIN CAUSA, PUES DICHA MATERIA, DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTAD
RIQUECIMIENTO SIN CAUSA, PUES DICHA MATERIA, DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTAD
QUE SE LLEVEN A CABO LOS TRABAJOS CORRESPONDIENTES PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA.
NTO JURÍDICA COMO FÁCTICA DE SATISFACER EL REQUERIMIENTO DE LA ENTIDAD, ÉSTA SE ENCONTRARÁ HABILITADA PARA CONTRATAR
UAL IMPLICA QUE EL CONTRATO HAYA SIDO SUSCRITO SIN QUE LA ENTIDAD HAYA CONVOCADO -PREVIAMENTE- ALGÚN PROCEDIMIENTO
TIDA A CONCILIACIÓN, NI ARBITRAJE NI A LA JUNTA DE RESOLUCIÓN DE DISPUTAS; INDICANDO QUE, LAS PRETENSIONES REFERIDAS A EN
CCIÓN; DICHA CIRCUNSTANCIA DEBERÁ ENCONTRARSE DEBIDAMENTE SUSTENTADA A TRAVÉS DE LOS INFORMES TÉCNICO Y LEGAL CORR
ORAMIENTO, RENOVACIÓN O AMPLIACIÓN, ENTRE OTROS- EN LOS QUE LA INCLUSIÓN DE MARCAS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO PODRÍA R
TE LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL SURJAN CIRCUNSTANCIAS QUE IMPIDAN QUE EL CONTRATISTA EJECUTE LA PRESTACIÓN O QUE IMPIDAN
TE LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL SURJAN CIRCUNSTANCIAS QUE IMPIDAN QUE EL CONTRATISTA EJECUTE LA PRESTACIÓN O QUE IMPIDAN
QUE PARA LA CONFIGURACIÓN DEL IMPEDIMENTO PREVISTO EN EL LITERAL K) DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY ES NECESARIO QUE ALGUNA
NTRATACIONES PUEDAN SUJETARSE A MECANISMOS DE ADQUISICIÓN DISTINTOS A LOS REGULADOS EN LA NORMATIVA DE CONTRATACI
ENTREN DENTRO DE LO SEÑALADO EN LA SEGUNDA PARTE DEL LITERAL S) DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY (MODIFICADO POR EL DECRETO LEG
CONTEMPLADOS EN EL ARTÍCULO 34-A DE LA LEY Y SIEMPRE QUE SE CUMPLAN LOS REQUISITOS Y FORMALIDADES PREVISTOS EN EL ARTÍC
LEY -VIGENTE- Y EL NUMERAL 11.1 DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY -QUE AÚN NO SE ENCUENTRA VIGENTE- MODIFICADO MEDIANTE EL DECR
CIONES DEL ESTADO, PUES ELLO EXCEDERÍA LA HABILITACIÓN LEGAL CONFERIDA POR EL LITERAL O) DEL ARTÍCULO 52 DE LA LEY DE CONTR
CIONES DEL ESTADO, PUES ELLO EXCEDERÍA LA HABILITACIÓN LEGAL CONFERIDA POR EL LITERAL O) DEL ARTÍCULO 52 DE LA LEY DE CONTR
IZAR LAS MODIFICACIONES CONTRACTUALES QUE CONSIDERE PERTINENTES, EN FUNCIÓN DE LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 34-A DE LA LE
E EL HECHO SOBREVIVIENTE AL PERFECCIONAMIENTO NO IMPUTABLE A ALGUNA DE LAS PARTES ES LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA NOR
TE CON LAS ACREDITACIONES A LAS QUE SE REFIERE EL NUMERAL 11 DEL ARTÍCULO 85 DEL REGLAMENTO, LAS CUALES DEBEN SER CONCO
R SUS NORMAS AUTORITATIVAS, SUS NORMAS DE CREACIÓN Y LAS DEMÁS NORMAS QUE RESULTEN PERTINENTES, CON EL FIN DE VERIFI
1 DE LA LEY.
1 DE LA LEY.
O DEL CARGO (Y HASTA LOS 12 MESES POSTERIORES A DICHO EVENTO) ESTÁN IMPEDIDOS DE SER PARTICIPANTES, POSTORES, CONTRATIS
LA CORRECCIÓN DE LOS COEFICIENTES DE INCIDENCIA DE LA FÓRMULA POLINÓMICA A EFECTOS DE QUE LA SUMATORIA DE ESTOS SEA IG
9 DE SU REGLAMENTO-, DEBE TOMARSE EN CUENTA EL MONTO DEL CONTRATO ORIGINAL, ES DECIR, AQUEL IMPORTE DEL CONTRATO SU
GALES DE LA PERSONA JURÍDICA, CORRESPONDIENDO ANALIZAR LA NORMATIVA DE LA MATERIA.
MENTOS ANTES DESCRITOS.
IVA RESPONSABILIDAD- PODRÍA CORREGIR LA FORMA DE PAGO A EFECTOS DE QUE CUMPLA CON LO DISPUESTO EN EL ORDENAMIENTO
Y/O REQUISITOS FUNCIONALES Y CONDICIONES PREVISTAS EN LAS BASES DE UN PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN, CONVOCADO PARA LA C
ATACIÓN DE CARÁCTER ESPECIAL, DEBE REALIZARSE DE CONFORMIDAD CON LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN TODA CONTRATACIÓN PÚBLICA.
ATACIÓN DE CARÁCTER ESPECIAL, DEBE REALIZARSE DE CONFORMIDAD CON LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN TODA CONTRATACIÓN PÚBLICA.
CARGO CORRESPONDIENTE- ATENDIENDO A CRITERIOS TALES COMO: EFICACIA Y EFICIENCIA, OPORTUNIDAD DE LA CONTRATACIÓN, COS
A PRO PUEDE DEJAR SIN EFECTO EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO; O PUEDE DECIDIR MANTENER SU CONDICIÓN DE POSTOR ADJUD
N DEBE PERMITIR AL CONTRATO HACER EL MEJOR USO DE LOS RECURSOS PÚBLICOS PARA LOGRAR SU FINALIDAD.
RA QUIEN, POR EL CARGO O FUNCIÓN DESEMPEÑADA EN UNA ENTIDAD, PUEDE INFLUENCIAR O PERSUADIR A CIERTAS PERSONAS, ORDE
EN ESTE CASO SON APLICABLES LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN EL CÓDIGO CIVIL, SIENDO NECESARIO PARA QUE PUEDA PROCEDER LA
DE LAS CONDICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 34-A DE LA LEY Y 142 DEL REGLAMENTO, Y EN LA MEDIDA QUE EL EQUIPAMIENTO PR
ECLARADO EL RETRASO INJUSTIFICADO DEL CONTRATISTA.
PEREN EL QUINCE POR CIENTO (15%) DEL MONTO TOTAL DEL CONTRATO ORIGINAL, MAS NO CUANDO SE TRATE DE MAYORES METRADO
A CONVOCAR EL MISMO OBJETO CONTRACTUAL -ESTO ES, CON LAS MISMAS CONDICIONES CONTRACTUALES-, SALVO QUE LA CAUSA SEA
ENTE POR LA CAUSAL DE “SERVICIOS PERSONALÍSIMOS”, LA ENTIDAD DEBE VERIFICAR LAS CONDICIONES QUE REGULÓ EL NUMERAL 6 DEL
E AL MOMENTO DE SU CONVOCATORIA.
ONTRATO) SE ENCUENTRA CONFORMADO POR EL DOCUMENTO QUE LO CONTIENE, LOS DOCUMENTOS DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCI
ANCIONADA CON DESTITUCIÓN, ASÍ COMO TODA AQUELLA PERSONA QUE SE ENCUENTRE INSCRITA EN CUALQUIER REGISTRO, CREADO P
VENIR COMO TALES EN UN PROCESO DE CONTRATACIÓN, SE ENCUENTRAN INMERSOS EN ALGUNO DE LOS SUPUESTOS ESTABLECIDOS EN
OS U OBRAS QUE SE SUJETARAN A UN RÉGIMEN ESPECIAL DE CONTRATACIÓN, SIEMPRE QUE ESTA APLICACIÓN SUPLETORIA NO HUBIESE
ER PARTICIPANTE, POSTORA, CONTRATISTA O SUBCONTRATISTA, DICHA INFORMACIÓN PODRÍA SER CONSIDERADA COMO INEXACTA, CON
ER PARTICIPANTE, POSTORA, CONTRATISTA O SUBCONTRATISTA, DICHA INFORMACIÓN PODRÍA SER CONSIDERADA COMO INEXACTA, CON
UE ESTE PERTENECE; ESTO ES, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL, QUE COMPRENDE EL TERRITORIO DE LA RESPECTIVA PROVINCIA Y EL DIST
DICHO CONTRATISTA (CEDENTE) -QUE MANTIENE UN CONTRATO CON UNA ENTIDAD- CEDE SU POSICIÓN EN EL CONTRATO A UN TERCER
4.2 DEL ARTÍCULOS 34 DE LA LEY, LO CUAL SE JUSTIFICA EN LA NECESIDAD DE MODIFICAR LOS PLANOS O ESPECIFICACIONES TÉCNICAS -C
O 2 DE LA LEY, SERVÍAN DE CRITERIO INTERPRETATIVO E INTEGRADOR PARA PODER APLICAR ADECUADAMENTE DICHA NORMATIVA Y/O
UPUESTAL PARA ELLO. SI LA ENTIDAD NO CUENTA CON LA DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL NECESARIA PARA ASUMIR DICHO AJUSTE, POD
DE ALGUNO DE LOS SUPUESTOS REGULADOS EN EL ARTÍCULO 44 DE LA LEY, EL TITULAR DE LA ENTIDAD DEBE REALIZAR UNA EVALUACIÓN
VINIENTES AL PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO QUE NO SEAN IMPUTABLES A ALGUNA DE LAS PARTES; RAZÓN POR LA CUAL, SI LA SI
NTRATO, LA ENTIDAD REQUERÍA, MODIFICAR LAS CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS Y/O CONDICIONES ORIGINALES DE EJECUCIÓN DE LA OBRA
DEL NUMERAL 11.1 DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY -TALES COMO LOS CONGRESISTAS DE LA REPÚBLICA- SE ENCUENTRAN IMPEDIDOS DE SE
DEL NUMERAL 11.1 DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY -TALES COMO LOS CONGRESISTAS DE LA REPÚBLICA- SE ENCUENTRAN IMPEDIDOS DE SE
EJECUTADAS EN LA MISMA PROPORCIÓN QUE LO INICIALMENTE PACTADO, ESTO QUIERE DECIR QUE LAS LABORES DE CONTROL LLEVADA
LAS CUALES SE ENCUENTRA LA REDUCCIÓN DE PRESTACIONES, CUANDO LOS PLANOS O ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEBEN SER MODIF
ACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS, DEBERÁN EVALUARSE TODAS LAS IMPLICANCIAS TÉCNICAS, LEGALES Y ECONÓMICAS QUE ELLO CONLLEVE,
AS DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO; EN ESE SENTIDO, DE PACTARSE MODIFICACIONES CONVENCIONALES DURANTE
DEBERÁ VALORIZAR Y PAGAR LOS MAYORES METRADOS QUE CORRESPONDAN, SEGÚN LAS CANTIDADES EFECTIVAMENTE EJECUTADAS.
ULTE INCOMPATIBLE CON LAS NORMAS ESPECÍFICAS QUE REGULAN DICHAS CONTRATACIONES.
ULTE INCOMPATIBLE CON LAS NORMAS ESPECÍFICAS QUE REGULAN DICHAS CONTRATACIONES.
ÓN OBEDECE A LA NECESIDAD DE LOCALIZARSE EN UN DETERMINADO ESPACIO GEOGRÁFICO, REQUIRIENDO INCLUSO QUE EL INMUEBLE
PODÍA SER SOMETIDA A ARBITRAJE O CONCILIACIÓN EN CUALQUIER MOMENTO HASTA ANTES DE LA FECHA DE CULMINACIÓN DEL CON
CAUTELAR QUE LA APROBACIÓN DE DICHA MEDIDA PERMITA ALCANZAR LA FINALIDAD DE LA OBRA –Y QUE ELLA NO GENERE UN DETRIME
EDIMIENTO DE SELECCIÓN A ORGANISMOS INTERNACIONALES, PREVISTA EN EL NUMERAL 6.3 DEL ARTÍCULO 6 DE LA LEY. EN SENTIDO CO
NALES SEAN NECESARIOS PARA ALCANZAR LA FINALIDAD DEL CONTRATO Y NO EXCEDAN EL 25% DEL MONTO DE LA CONTRATACIÓN COM
OFESIONAL NO SE ENCONTRARÁ IMPEDIDO BAJO LOS ALCANCES DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY PARA CONFORMAR EL PLANTEL CLAVE, EN EL
ETERMINARSE ATENDIENDO A LAS CONDICIONES DEL CONTRATO ORIGINAL O, DE SER EL CASO, PODRÁN PACTARSE NUEVOS PRECIOS CUA
A EJECUCIÓN COMO AL PAGO, POR PARTE DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, RESULTABA APLICABLE SOLO EN EL CASO DE
BERÁ VALORIZAR Y PAGAR LOS MAYORES METRADOS QUE CORRESPONDAN, SEGÚN LAS CANTIDADES EFECTIVAMENTE EJECUTADAS.
O DE LA OBRA O VARIACIONES EN EL RITMO DE TRABAJO DE LA OBRA (POR CASOS DISTINTOS A LOS DE ADICIONALES DE OBRA) ERA EL Q
OFERTA DEBIÓ CONSIDERAR TODOS LOS TRABAJOS QUE SE HUBIESEN DERIVADO DE LA LECTURA DE TODOS LOS DOCUMENTOS QUE CON
NORMATIVA QUE JUSTIFICARA LA APLICACIÓN SUPLETORIA DE LA LPAG, POR LO QUE CORRESPONDÍA APLICAR LO ESTABLECIDO EN EL AR
TRATO ORIGINAL, CUYA REALIZACIÓN RESULTA INDISPENSABLE Y/O NECESARIA PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA META PREVISTA DE LA OB
DOS Y PENSIONES A EMITIR CARTAS FIANZAS.
N PUDIERA COMPROMETER EL CONTROL PERMANENTE DE LOS TRABAJOS PROPIOS DE LA OBRA, LA ENTIDAD DE MANERA EXCEPCIONAL
ULA EL PLAZO DE OCHO (8) DÍAS HÁBILES CON LOS QUE CUENTA EL POSTOR GANADOR PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS REQUISITOS EXIGI
DA CON UN CONCEPTO ECONÓMICO DE LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO (EL PRECIO UNITARIO DE UNA PARTIDA DE LA OBRA), AQUELLA PO
RESTACIONES DEBIDAMENTE EJECUTADAS POR EL CONTRATISTA DURANTE LA VIGENCIA DEL CONTRATO; EN ESE CONTEXTO, SÓLO CUAND
TUD DE DICHOS CONVENIOS, PUESTO QUE SU FINALIDAD -QUE NO CONSISTE EN GENERAR GANANCIAS O UTILIDADES, SINO OTROS BENEF
GANIZACIÓN INTERNA DE CADA ENTIDAD EN EL MARCO DE LOS PRINCIPIOS QUE REGULAN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA; EL IMPEDIMENTO
GANIZACIÓN INTERNA DE CADA ENTIDAD EN EL MARCO DE LOS PRINCIPIOS QUE REGULAN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA; EL IMPEDIMENTO
ARTE DE LAS EXIGENCIAS ESTABLECIDAS PARA EL REQUERIMIENTO -DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 8.1 DEL ARTÍC
NDIENDO ELUDIR LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO.

POR CIENTO (25%) DEL MONTO DEL CONTRATO ORIGINAL; EN ATENCIÓN A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 34 DE LA LEY Y 139 DEL REG
N, SIENDO RESPONSABILIDAD DE LA PROPIA ENTIDAD QUE LA FINALIDAD PÚBLICA DEFINIDA SE ENCUENTRE ORIENTADA AL CUMPLIMIENT
N, SIENDO RESPONSABILIDAD DE LA PROPIA ENTIDAD QUE LA FINALIDAD PÚBLICA DEFINIDA SE ENCUENTRE ORIENTADA AL CUMPLIMIENT
TRATACIONES DEL ESTADO VIGENTE.

PERSONA EL PROVEEDOR, QUE MANTIENE SU CONTROL EFECTIVO, PRETENDE ELUDIR SU CONDICIÓN DE IMPEDIDO O INHABILITADO, IND
DEBIENDO CUIDAR QUE, MEDIANTE SU CELEBRACIÓN, NO SE ESTÉ ELUDIENDO INDEBIDAMENTE LA APLICACIÓN DE LA NORMATIVA DE C
RMA QUE LA SUSTITUYA.
MISMA PROPORCIÓN QUE LO INICIALMENTE PACTADO) Y –POR CONSIGUIENTE- CORRESPONDA APROBAR LA AMPLIACIÓN DE PLAZO DE
VENTO QUE LE IMPIDA AL POSTOR MANTENERLA, Y QUE JUSTIFIQUE SU DECISIÓN DE RETIRAR SU PROPUESTA ANTES DEL TÉRMINO DE D
CON LO DISPUESTO, ENTRE OTRAS NORMAS QUE RESULTEN APLICABLES, EN EL DECRETO LEGISLATIVO N° 1049 “DECRETO LEGISLATIVO DE
NDERÁ A ÉSTA DECIDIR SI APROBARÁ LA CONTRATACIÓN DIRECTA, BAJO SU RESPONSABILIDAD.
ECTUADAS BAJO UN RÉGIMEN LEGAL DE CONTRATACIÓN, SIEMPRE QUE DICHO RÉGIMEN ESTABLEZCA LA OBLIGATORIEDAD DE SU REGIST
ECTUADAS BAJO UN RÉGIMEN LEGAL DE CONTRATACIÓN, SIEMPRE QUE DICHO RÉGIMEN ESTABLEZCA LA OBLIGATORIEDAD DE SU REGIST
IGUIENTE DE HABERLO SOLICITADO POR ESCRITO Y LES PERMITA REVISAR Y RECABAR LA INFORMACIÓN QUE CONSIDEREN NECESARIA A T
ACIÓN DE SERVICIOS ESPECIALIZADOS DE ASESORÍA LEGAL, CONTABLE, ECONÓMICA O AFÍN PARA LA DEFENSA DE FUNCIONARIOS, EX FUN
N PARTICULAR SOBRE EL PROCESO O LAS ETAPAS QUE SE DEBEN SEGUIR DICHAS CONTRATACIONES.
A, EVALUAR CADA CASO CONCRETO.

LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO Nº 184-2008-EF.
ANJERO DEBE RESTAURAR SU SOLVENCIA ECONÓMICA RESTABLECIENDO EL EQUILIBRIO ENTRE EL CAPITAL Y EL PATRIMONIO NETO; ASÍ, U
TICULARES QUE SE PRESENTEN EN CADA CASO.
NICAR DICHA DECLARATORIA DE NULIDAD AL TRIBUNAL ARBITRAL DURANTE EL ARBITRAJE, LO CUAL SE REALIZARÁ CONSIDERANDO LAS D
NTO DE SELECCIÓN PARA CONTRATAR LA EJECUCIÓN DE LAS PRESTACIONES (NO EJECUTADAS) DERIVADAS DEL CONTRATO DE OBRA RESU
TE
ONTRATO.
OCEDE LA CONTRATACIÓN DIRECTA CON DICHO PROVEEDOR BAJO LA CAUSAL DE PROVEEDOR ÚNICO PREVISTA EN EL LITERAL E) DEL ART
CONTRATO); SIEMPRE QUE, PARA TAL EFECTO, SE CUMPLAN LAS CONDICIONES Y REQUISITOS QUE CONFIGURAN DICHA CAUSAL, CONFO
STAL APLICABLES A LOS CONTRATOS CUYA EJECUCIÓN SUPERE EL AÑO FISCAL; DEBIENDO PARA TALES EFECTOS, TOMAR EN CUENTA LAS
ASTA SU CULMINACIÓN, SIN LIMITARSE A AQUELLAS QUE CONTENGAN EL TÉRMINO ESPECÍFICO "COMITÉ DE SELECCIÓN", PUESTO QUE D
ACIONES CON LAS SOCIEDADES DE AUDITORÍA QUE REGULA LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, CORRESPONDE OBSERVAR LA
TÉCNICO DE OBRA– DE LA PRESTACIÓN A CONTRATAR.
ERSONA QUE SE ENCUENTRE IMPEDIDA O INHABILITADA MANTENIENDO UN CONTROL EFECTIVO, INDEPENDIENTEMENTE DE LA FECHA EN
DEBE EFECTUAR UN ANÁLISIS DE COMPATIBILIDAD. LUEGO DEL ANÁLISIS DE COMPATIBILIDAD, DE CONSIDERARSE APLICABLE LA CONTRA
CARGO DE UNA DE LAS PARTES.
IEMPRE QUE EN LAS BASES DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN Y POSTERIORMENTE EN EL CONTRATO SE HAYA PREVISTO DICHA CIRCUN
ÓN EXCLUSIVA-MIENTRAS SE MANTENGA EN EL CARGO- ESTÁN IMPEDIDOS DE SER PARTICIPANTES, POSTORES, CONTRATISTAS Y/O SUBC
ÓN EXCLUSIVA-MIENTRAS SE MANTENGA EN EL CARGO- ESTÁN IMPEDIDOS DE SER PARTICIPANTES, POSTORES, CONTRATISTAS Y/O SUBC
IDO EN EL ARTÍCULO 116 DEL REGLAMENTO.
AD COORDINE, CUANDO MENOS, CON SU ÁREA LEGAL Y SU ÁREA DE PRESUPUESTO.
NTAR CON UNA RESOLUCIÓN AUTORITATIVA PARA ARRIBAR A UN ACUERDO CONCILIATORIO, ESTA DEBERÁ SER EMITIDA POR EL TITULAR
NTAR CON UNA RESOLUCIÓN AUTORITATIVA PARA ARRIBAR A UN ACUERDO CONCILIATORIO, ESTA DEBERÁ SER EMITIDA POR EL TITULAR
CARGO DE UNA DE LAS PARTES.
RAL 34.2 DEL ARTÍCULO 34 DE LA LEY, CONCORDADO CON EL NUMERAL 139.1 DEL ARTÍCULO 139 DEL REGLAMENTO.
RAL 34.2 DEL ARTÍCULO 34 DE LA LEY, CONCORDADO CON EL NUMERAL 139.1 DEL ARTÍCULO 139 DEL REGLAMENTO.
ACIONES DEL ESTADO Y, EN CONSECUENCIA SE ENCONTRARÁN BAJO LA SUPERVISIÓN DEL OSCE, DE CONFORMIDAD CON EL LITERAL B) DE
ACIONES DEL ESTADO Y, EN CONSECUENCIA SE ENCONTRARÁN BAJO LA SUPERVISIÓN DEL OSCE, DE CONFORMIDAD CON EL LITERAL B) DE
) DEL CAPITAL O PATRIMONIO SOCIAL DE UNA PERSONA JURÍDA, EL IMPEDIMENTO DE LA PERSONA JURÍDICA SE APLICA SOLO EN LOS PRO
) DEL CAPITAL O PATRIMONIO SOCIAL DE UNA PERSONA JURÍDA, EL IMPEDIMENTO DE LA PERSONA JURÍDICA SE APLICA SOLO EN LOS PRO
O QUE –POR EL CONTRARIO– DISPONE QUE DEBE ESTABLECIESE UN PLAZO DE EJECUCIÓN NO MAYOR DE TRES (3) AÑOS, Y QUE EN CASO S
EN LAS DIRECTIVAS EMITIDAS POR EL OSCE.
E PRESUPUESTO.
DE MANERA PREVIA AL PAGO.
E CONTRATACIONES DEL ESTADO, SOLO PUEDE SER CONOCIDA POR EL PODER JUDICIAL.
E CONTRATACIONES DEL ESTADO, SOLO PUEDE SER CONOCIDA POR EL PODER JUDICIAL.
Á HABILITADA PARA CONTRATAR DIRECTAMENTE CON DICHO PROVEEDOR.

ENTE- ALGÚN PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN; DEBIENDO PRECISARSE QUE, UNA VEZ CELEBRADO EL CONTRATO YA NO ES POSIBLE APLIC
PRETENSIONES REFERIDAS A ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA O INDEBIDO, PAGO DE INDEMNIZACIONES O CUALQUIER OTRA QUE SE DERIV
FORMES TÉCNICO Y LEGAL CORRESPONDIENTES.
EXPEDIENTE TÉCNICO PODRÍA RESULTAR NECESARIA A EFECTOS DE NO AFECTAR LOS SISTEMAS QUE VIENEN FUNCIONANDO (SISTEMAS C
LA PRESTACIÓN O QUE IMPIDAN QUE SE CUMPLA CON LA FINALIDAD PÚBLICA DE LA CONTRATACIÓN -EN EL MARCO DE LAS FUNCIONES D
LA PRESTACIÓN O QUE IMPIDAN QUE SE CUMPLA CON LA FINALIDAD PÚBLICA DE LA CONTRATACIÓN -EN EL MARCO DE LAS FUNCIONES D
EY ES NECESARIO QUE ALGUNA O ALGUNAS DE LAS PERSONAS MENCIONADAS EN LOS LITERALES A), B), C), D), E), F), G), H), I) Y J) DEL CITA
A NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO.

ODIFICADO POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 1444); EN ESA MEDIDA, NO TODO APODERADO PUEDE SER CALIFICADO COMO “INTEGRANT
LIDADES PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 142 DEL REGLAMENTO.
ODIFICADO MEDIANTE EL DECRETO LEGISLATIVO N° 1444, CORRESPONDE TENER EN CUENTA LAS DISPOSICIONES QUE ESTABLEZCA LA NO
RTÍCULO 52 DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. POR TANTO, ELLO DEBERÁ SER DETERMINADO POR LA ENTIDAD, COMO RESULT
RTÍCULO 52 DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. POR TANTO, ELLO DEBERÁ SER DETERMINADO POR LA ENTIDAD, COMO RESULT
O EN EL ARTÍCULO 34-A DE LA LEY Y 142 DEL REGLAMENTO, ESTO CON EL PROPÓSITO DE MANTENER EL EQUILIBRIO ECONÓMICO FINANC
TRADA EN VIGENCIA DE LA NORMA LEGAL QUE INCREMENTA LA REMUNERACIÓN MÍNIMA VITAL; EN ESA MEDIDA, LA ENTIDAD PODRÁ R
, LAS CUALES DEBEN SER CONCORDANTES CON LAS CONDICIONES, CARACTERÍSTICAS Y REQUISITOS DEL SERVICIO DE CAPACITACIÓN QUE
INENTES, CON EL FIN DE VERIFICAR SI DICHAS DISPOSICIONES LE ATRIBUYEN AUTONOMÍA Y CAPACIDAD PARA GESTIONAR SUS PROPIAS
PANTES, POSTORES, CONTRATISTAS Y/O SUBCONTRATISTAS, EN TODAS LAS CONTRATACIONES PÚBLICAS DEL ÁMBITO TERRITORIAL CORR
LA SUMATORIA DE ESTOS SEA IGUAL A LA UNIDAD (1); ELLO CON LA ÚNICA FINALIDAD DE AJUSTAR EL CONTENIDO DEL CONTRATO A LAS
UEL IMPORTE DEL CONTRATO SUSCRITO CON OCASIÓN DEL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO, EN LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS EN
UESTO EN EL ORDENAMIENTO LEGAL; ELLO CON LA FINALIDAD DE AJUSTAR EL CONTENIDO DEL CONTRATO A LAS DISPOSICIONES DEL OR
CCIÓN, CONVOCADO PARA LA CONTRATACIÓN DE BIENES.

ODA CONTRATACIÓN PÚBLICA.
ODA CONTRATACIÓN PÚBLICA.
DAD DE LA CONTRATACIÓN, COSTO-BENEFICIO, SATISFACCIÓN DEL INTERÉS PÚBLICO, ESTADO DE AVANCE DE LA CONTRATACIÓN, LOGRO
CONDICIÓN DE POSTOR ADJUDICATARIO HASTA QUE LA ENTIDAD CUMPLA CON SU OBLIGACIÓN DE PERFECCIONAR EL CONTRATO, SALV
NALIDAD.
DIR A CIERTAS PERSONAS, ORDENAR EL CUMPLIMIENTO DE DETERMINADAS MEDIDAS, O CONTAR CON INFORMACIÓN DE LA CUAL OTROS
PARA QUE PUEDA PROCEDER LA CESIÓN DE POSICIÓN CONTRACTUAL DE UNA ENTIDAD DEL ESTADO A OTRA ENTIDAD DEL ESTADO, VERIF
DIDA QUE EL EQUIPAMIENTO PROPUESTO COMO REEMPLAZO CUMPLA CON IGUALES O SUPERIORES ATRIBUTOS Y PROPIEDADES A LOS RE
TRATE DE MAYORES METRADOS, CASO EN EL CUAL ÚNICAMENTE SERÁ NECESARIA LA AUTORIZACIÓN, PREVIA AL PAGO, POR PARTE DEL
ALES-, SALVO QUE LA CAUSA SEA LA FALTA DE PRESUPUESTO; SIN EMBARGO, TAL SITUACIÓN NO IMPIDE QUE, AL ADVERTIR LA EXISTENCI
QUE REGULÓ EL NUMERAL 6 DEL ARTÍCULO 86 DEL REGLAMENTO, LAS MISMAS QUE DE MANTENERSE, PODRÍAN ORIGINAR UNA NUEVA C
EL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN QUE ESTABLECEN REGLAS DEFINITIVAS (QUE CONTIENE EL REQUERIMIENTO, QUE EN EL CASO DE OBR
UALQUIER REGISTRO, CREADO POR LEY, QUE IMPIDA CONTRATAR CON EL ESTADO.
SUPUESTOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 11.1 DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY.
ACIÓN SUPLETORIA NO HUBIESE RESULTADO INCOMPATIBLE CON LAS NORMAS ESPECÍFICAS DE DICHO RÉGIMEN Y SIRVIERA PARA PARA C
IDERADA COMO INEXACTA, CONFORME AL LITERAL I) DEL NUMERAL 50.1 DEL ARTÍCULO 50 DE LA LEY, CORRESPONDIENDO AL TRIBUNAL
IDERADA COMO INEXACTA, CONFORME AL LITERAL I) DEL NUMERAL 50.1 DEL ARTÍCULO 50 DE LA LEY, CORRESPONDIENDO AL TRIBUNAL
ESPECTIVA PROVINCIA Y EL DISTRITO DEL CERCADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LAS NORMAS DE LA MATERIA.
EN EL CONTRATO A UN TERCERO (CESIONARIO), ES DECIR, IMPLICA QUE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL CEDENTE SON ASUMIDOS
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS -COMPRENDIDOS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA-, DURANTE LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO, PARA AL
MENTE DICHA NORMATIVA Y/O SOLUCIONAR VACÍOS.
RA ASUMIR DICHO AJUSTE, PODRÁ ADOPTAR ALGUNA MEDIDA QUE LE PERMITA CUMPLIR CON LA NORMA LEGAL EMITIDA SIN VARIAR E
EBE REALIZAR UNA EVALUACIÓN DEL CASO EN CONCRETO Y -EN UNA DECISIÓN DE GESTIÓN DE SU EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD- DETERM
S; RAZÓN POR LA CUAL, SI LA SITUACIÓN INVOCADA SE PRODUJERA DE FORMA PREVIA AL PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO, NO CA
LES DE EJECUCIÓN DE LA OBRA ESTABLECIDAS EN EL CONTRATO, SITUACIÓN QUE PODÍA TENER SU ORIGEN EN EL OBLIGATORIO CUMPLIM
ENCUENTRAN IMPEDIDOS DE SER PARTICIPANTES, POSTORES, CONTRATISTAS Y/O SUBCONTRATISTAS, EN TODO PROCESO DE COMPRAS P
ENCUENTRAN IMPEDIDOS DE SER PARTICIPANTES, POSTORES, CONTRATISTAS Y/O SUBCONTRATISTAS, EN TODO PROCESO DE COMPRAS P
LABORES DE CONTROL LLEVADAS A CABO POR EL SUPERVISOR DE OBRA SERÁN AQUELLAS CONTEMPLADAS EN EL CONTRATO ORIGINAL.
ES TÉCNICAS DEBEN SER MODIFICADOS DURANTE LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL, CON EL OBJETO DE ALCANZAR LA FINALIDAD PÚBLICA QU
NÓMICAS QUE ELLO CONLLEVE, SIENDO RECOMENDABLE EFECTUAR –DE FORMA PREVIA– LAS COORDINACIONES CORRESPONDIENTES CO
S CONVENCIONALES DURANTE UN PROCESO ARBITRAL, ESTAS DEBERÁN RESPETAR AQUELLOS REQUISITOS Y EXIGENCIAS PREVISTOS EN E
FECTIVAMENTE EJECUTADAS.
DO INCLUSO QUE EL INMUEBLE POSEA DETERMINADAS CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS PARA QUE LA ENTIDAD PUEDA CUMPLIR CON SUS
HA DE CULMINACIÓN DEL CONTRATO.
E ELLA NO GENERE UN DETRIMENTO QUE PUEDA AFECTAR EL EQUILIBRIO ECONÓMICO FINANCIERO DE LA CONTRATACIÓN-; ADEMÁS DE
LO 6 DE LA LEY. EN SENTIDO CONTRARIO, MIENTRAS NO SE HUBIESEN APROBADO LOS REFERIDOS LINEAMIENTOS, LAS ENTIDADES NO PO
TO DE LA CONTRATACIÓN COMPLEMENTARIA; Y II) EL MONTO DEL CONTRATO COMPLEMENTARIO –INCLUIDOS SUS ADICIONALES– NO E
RMAR EL PLANTEL CLAVE, EN EL MARCO DE UN PROCESO DE CONTRATACIÓN PARA SUPERVISAR O EJECUTAR UNA OBRA.
PACTARSE NUEVOS PRECIOS CUANDO SE PRESENTEN CONCEPTOS NO CONTEMPLADOS DENTRO DEL CONTRATO ORIGINAL.
APLICABLE SOLO EN EL CASO DE PRESTACIONES ADICIONALES DE OBRA QUE SUPERABAN EL QUINCE POR CIENTO (15%) DEL MONTO TOTA
CTIVAMENTE EJECUTADAS.
DICIONALES DE OBRA) ERA EL QUINCE POR CIENTO (15%) DEL MONTO CONTRATADO DE LA SUPERVISIÓN, CONSIDERANDO PARA SU CÁLC
S LOS DOCUMENTOS QUE CONFORMABAN EL EXPEDIENTE TÉCNICO, SE LE DEBERÁ PAGAR POR LA CANTIDAD DE METRADOS REALMENTE
ICAR LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 119 DEL ANTERIOR REGLAMENTO.
O A LA META PREVISTA DE LA OBRA PRINCIPAL Y QUE DA LUGAR A UN PRESUPUESTO ADICIONAL.
DAD DE MANERA EXCEPCIONAL -EN UNA DECISIÓN DE GESTIÓN DEBIDAMENTE SUSTENTADA Y DE SU EXCLUSIVA RESPONSABILIDADPODÍA
CIÓN DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA EL PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO, CONFORME AL ARTÍCULO 119 DEL REGLAMENTO; EN
TIDA DE LA OBRA), AQUELLA PODÍA SER RESUELTA A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS, CONFORME A LO ESTAB
EN ESE CONTEXTO, SÓLO CUANDO NO EXISTÍAN SALDOS PENDIENTES DE PAGO CORRESPONDIENTES A LA EJECUCIÓN DE DICHAS PRESTAC
UTILIDADES, SINO OTROS BENEFICIOS TALES COMO COOPERACIÓN MUTUA, GESTIÓN ESPECIALIZADA Y OTROS DE NATURALEZA ANÁLOGA
IÓN PÚBLICA; EL IMPEDIMENTO PREVISTO EN EL LITERAL P) DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY SE APLICA A LAS CONTRATACIONES A LAS QUE SE
IÓN PÚBLICA; EL IMPEDIMENTO PREVISTO EN EL LITERAL P) DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY SE APLICA A LAS CONTRATACIONES A LAS QUE SE
O EN EL NUMERAL 8.1 DEL ARTÍCULO 8 DEL REGLAMENTO-, SE ADVERTIRÍA LA CONFIGURACIÓN DE UNA DE LAS CAUSALES DE NULIDAD DE
LOS 34 DE LA LEY Y 139 DEL REGLAMENTO, SEGÚN CORRESPONDA AL OBJETO CONTRACTUAL.

E ORIENTADA AL CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES INSTITUCIONALES QUE POR LEY LE CORRESPONDEN.
E ORIENTADA AL CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES INSTITUCIONALES QUE POR LEY LE CORRESPONDEN.
IMPEDIDO O INHABILITADO, INDEPENDIENTEMENTE DE LA FORMA JURÍDICA EMPLEADA PARA ELLO. EN ESTE PUNTO, ES IMPORTANTE PR
CACIÓN DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO.
R LA AMPLIACIÓN DE PLAZO DEL CONTRATO DE SUPERVISIÓN; NO RESULTARÁ APLICABLE EL LÍMITE FIJADO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL
ESTA ANTES DEL TÉRMINO DE DICHO PROCEDIMIENTO; LO CUAL CORRESPONDE SER EVALUADO POR EL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES
1049 “DECRETO LEGISLATIVO DEL NOTARIADO”.
OBLIGATORIEDAD DE SU REGISTRO, CONFORME A LOS PLAZOS EN ÉL SEÑALADOS

OBLIGATORIEDAD DE SU REGISTRO, CONFORME A LOS PLAZOS EN ÉL SEÑALADOS
UE CONSIDEREN NECESARIA A TRAVÉS DE LOS DISTINTOS MEDIOS DESARROLLADOS EN LA PRESENTE OPINIÓN.
NSA DE FUNCIONARIOS, EX FUNCIONARIOS, SERVIDORES, EX SERVIDORES, Y MIEMBROS O EX MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y PO
Y EL PATRIMONIO NETO; ASÍ, UNA VEZ QUE CUENTE CON UNA NUEVA SITUACIÓN ECONÓMICA, DICHO PROVEEDOR DEBERÁ ACREDITAR
ALIZARÁ CONSIDERANDO LAS DISPOSICIONES DEL RESPECTIVO REGLAMENTO ARBITRAL INSTITUCIONAL, EL DECRETO LEGISLATIVO N° 107
S DEL CONTRATO DE OBRA RESUELTO -EN VEZ DE OPTAR POR EMPLEAR LA CONTRATACIÓN DIRECTA QUE REGULA EL LITERAL L) DEL ARTÍC
EVISTA EN EL LITERAL E) DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY, DEBIENDO CUMPLIR –PARA TAL EFECTO- LAS CONDICIONES, REQUISITOS Y FORMALI
GURAN DICHA CAUSAL, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO.

ECTOS, TOMAR EN CUENTA LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES QUE SE PRESENTEN EN CADA CASO.
DE SELECCIÓN", PUESTO QUE DICHAS FUNCIONES TAMBIÉN PUEDEN ESTAR ESTABLECIDAS EN OTRAS DISPOSICIONES QUE REGULEN LAS
A, CORRESPONDE OBSERVAR LAS NORMAS QUE ESTABLEZCA DICHO RÉGIMEN LEGAL.
NDIENTEMENTE DE LA FECHA EN QUE SE HAYA MATERIALIZADO LA FUSIÓN U OTRA FORMA DE REORGANIZACIÓN SOCIETARIA.
DERARSE APLICABLE LA CONTRATACIÓN COMPLEMENTARIA, RESULTA PERTINENTE INDICAR QUE TRATÁNDOSE DE UN NUEVO CONTRATO
HAYA PREVISTO DICHA CIRCUNSTANCIA, ASÍ COMO LOS REQUISITOS Y PARÁMETROS ESTABLECIDOS EN LAS LEYES PERTINENTES Y SE GAR
ORES, CONTRATISTAS Y/O SUBCONTRATISTAS EN CUALQUIER PROCESO DE CONTRATACIÓN QUE LAS ENTIDADES LLEVEN A CABO; MIENTR
ORES, CONTRATISTAS Y/O SUBCONTRATISTAS EN CUALQUIER PROCESO DE CONTRATACIÓN QUE LAS ENTIDADES LLEVEN A CABO; MIENTR
Á SER EMITIDA POR EL TITULAR DE LA ENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON LAS NORMAS DE ORGANIZACIÓN INTERNA DE CADA ENTIDAD.
Á SER EMITIDA POR EL TITULAR DE LA ENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON LAS NORMAS DE ORGANIZACIÓN INTERNA DE CADA ENTIDAD.
ORMIDAD CON EL LITERAL B) DEL ARTÍCULO 52 DE LA LEY.

ORMIDAD CON EL LITERAL B) DEL ARTÍCULO 52 DE LA LEY.
DICA SE APLICA SOLO EN LOS PROCESOS DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DEL SECTOR DEL QUE FUERON PARTE DICHAS EX AUTORIDADES.
DICA SE APLICA SOLO EN LOS PROCESOS DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DEL SECTOR DEL QUE FUERON PARTE DICHAS EX AUTORIDADES.
RES (3) AÑOS, Y QUE EN CASO SE REQUIERA EXTENDERLO, CORRESPONDE REALIZAR UNA PRÓRROGA SEGÚN LO REGULADO EN EL NUME
NTRATO YA NO ES POSIBLE APLICAR LAS CAUSALES DE NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN.

CUALQUIER OTRA QUE SE DERIVE U ORIGINE EN LA FALTA DE APROBACIÓN DE PRESTACIONES ADICIONALES O DE LA APROBACIÓN PARCIA
EN FUNCIONANDO (SISTEMAS CONTRA INCENDIOS, SISTEMAS DE AIRE ACONDICIONADO, ETC.) Y/O LOS PROCESOS QUE SE VIENEN DESAR
EL MARCO DE LAS FUNCIONES DE LA ENTIDAD, SIN QUE ELLO CONFIGURE UN IMPEDIMENTO PARA ACCEDER AL PROCESO DE CONTRATAC
EL MARCO DE LAS FUNCIONES DE LA ENTIDAD, SIN QUE ELLO CONFIGURE UN IMPEDIMENTO PARA ACCEDER AL PROCESO DE CONTRATAC
D), E), F), G), H), I) Y J) DEL CITADO DISPOSITIVO OSTENTEN LA REPRESENTACIÓN LEGAL DE LA PERSONA JURÍDICA SEGÚN LA REGULACIÓ
ALIFICADO COMO “INTEGRANTE”, SINO SOLO AQUEL QUE OSTENTE REPRESENTACIÓN LEGAL.
CIONES QUE ESTABLEZCA LA NORMA QUE LAS REGULA.

POR LA ENTIDAD, COMO RESULTADO DE UN ANÁLISIS DEL DERECHO APLICABLE (NORMAS, JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA) Y DE SUS NORM
POR LA ENTIDAD, COMO RESULTADO DE UN ANÁLISIS DEL DERECHO APLICABLE (NORMAS, JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA) Y DE SUS NORM
QUILIBRIO ECONÓMICO FINANCIERO DEL CONTRATO, SIEMPRE QUE EL CONTRATO SE ENCUENTRE VIGENTE.
MEDIDA, LA ENTIDAD PODRÁ REALIZAR LAS MODIFICACIONES CONTRACTUALES QUE CONSIDERE PERTINENTES, EN FUNCIÓN DE LO PREV
ERVICIO DE CAPACITACIÓN QUE ES OBJETO DEL CONTRATO.
PARA GESTIONAR SUS PROPIAS CONTRATACIONES; TAL COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 3 DEL REGLAMENTO.
DEL ÁMBITO TERRITORIAL CORRESPONDIENTE.

NTENIDO DEL CONTRATO A LAS DISPOSICIONES DEL ORDENAMIENTO LEGAL VIGENTE.
ONDICIONES ESTABLECIDAS EN LAS BASES Y LA OFERTA GANADORA, NO LOS SUBTOTALES QUE HUBIESEN COMPUESTO LA OFERTA ECONÓ
O A LAS DISPOSICIONES DEL ORDENAMIENTO LEGAL VIGENTE
DE LA CONTRATACIÓN, LOGRO DE LA FINALIDAD PÚBLICA, EL BIENESTAR DE LAS CONDICIONES DE VIDA DE LOS CIUDADANOS, ENTRE OTR
ECCIONAR EL CONTRATO, SALVO QUE ESTA ÚLTIMA SE NIEGUE A HACERLO BASADA EN RAZONES AMPARADAS POR LA NORMATIVA DE C
FORMACIÓN DE LA CUAL OTROS NO DISPONEN, RESPECTO DEL PROCESO DE CONTRATACIÓN A CARGO DE DICHA ENTIDAD.
RA ENTIDAD DEL ESTADO, VERIFICAR QUE NO SE AFECTE LOS DERECHOS E INTERESES DE LOS DEMÁS ACTORES DEL SISTEMA NI EL INTERÉS
BUTOS Y PROPIEDADES A LOS REQUERIDOS EN LAS BASES DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN CONVOCADO PARA LA EJECUCIÓN DE OBRA
EVIA AL PAGO, POR PARTE DEL TITULAR DE LA ENTIDAD O POR LA PERSONA A QUIEN SE LE HAYA DELEGADO DICHA FUNCIÓN.
QUE, AL ADVERTIR LA EXISTENCIA DE UNA NUEVA NECESIDAD, EN EL MISMO PERIODO FISCAL, DICHA ENTIDAD PUEDA CONVOCAR LA CON
DRÍAN ORIGINAR UNA NUEVA CONTRATACIÓN, DE SUBSISTIR LA NECESIDAD.
ENTO, QUE EN EL CASO DE OBRAS ES EL EXPEDIENTE TÉCNICO), Y LA OFERTA REALIZADA POR EL CONTRATISTA, ASÍ COMO LOS DOCUMEN
GIMEN Y SIRVIERA PARA PARA CUBRIR UN VACÍO O DEFICIENCIA DE DICHAS NORMAS.
RRESPONDIENDO AL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO DETERMINAR LA CONFIGURACIÓN DE LA INFRACCIÓN Y APLICAR LA SA

RRESPONDIENDO AL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO DETERMINAR LA CONFIGURACIÓN DE LA INFRACCIÓN Y APLICAR LA SA
RMAS DE LA MATERIA.
DEL CEDENTE SON ASUMIDOS POR EL CESIONARIO EN LOS SIGUIENTES SUPUESTOS: I) TRANSFERENCIA DE PROPIEDAD DE BIENES QUE SE
CIÓN DEL CONTRATO, PARA ALCANZAR LA FINALIDAD PÚBLICA DE LA CONTRATACIÓN.
A LEGAL EMITIDA SIN VARIAR EL MONTO DEL CONTRATO, COMO ORDENAR LA REDUCCIÓN DE PRESTACIONES DE CONFORMIDAD A LO DI
IVA RESPONSABILIDAD- DETERMINAR SI EJERCE, O NO, LA FACULTAD DE DECLARAR NULO EL CONTRATO.
MIENTO DEL CONTRATO, NO CABE LA APLICACIÓN LAS MODIFICACIONES CONVENCIONALES AL CONTRATO.

N EN EL OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO DE NORMAS TÉCNICAS O EN LA INCLUSIÓN DE PARTIDAS QUE NO CONTEMPLÓ EN LOS DOCUMEN
TODO PROCESO DE COMPRAS PÚBLICAS QUE CONVOQUE CUALQUIER ENTIDAD, A NIVEL NACIONAL (LO QUE INCLUYE A TODAS LAS ENTID
TODO PROCESO DE COMPRAS PÚBLICAS QUE CONVOQUE CUALQUIER ENTIDAD, A NIVEL NACIONAL (LO QUE INCLUYE A TODAS LAS ENTID
AS EN EL CONTRATO ORIGINAL.
NZAR LA FINALIDAD PÚBLICA QUE SUBYACE A LA CONTRATACIÓN.
CIONES CORRESPONDIENTES CON LAS ÁREAS TÉCNICAS, DE ASESORÍA JURÍDICA Y DE PRESUPUESTO, A FIN DE TOMAR LA DECISIÓN DE GE
S Y EXIGENCIAS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 34-A DE LA LEY Y 142 DEL REGLAMENTO.
DAD PUEDA CUMPLIR CON SUS FUNCIONES INSTITUCIONALES, Y DE CONFORMIDAD CON LAS DISPOSICIONES DE LA ANTERIOR LEY Y DEL
A CONTRATACIÓN-; ADEMÁS DE VERIFICAR QUE LA OBLIGACIÓN ASUMIDA POR EL CONTRATISTA REVISTA LAS CARACTERÍSTICAS DE UNA O
MIENTOS, LAS ENTIDADES NO PODÍAN EMPLEAR LA ALUDIDA FIGURA.
UIDOS SUS ADICIONALES– NO EXCEDA EL 30% DEL MONTO DEL CONTRATO ORIGINAL, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 15
TAR UNA OBRA.
RATO ORIGINAL.
IENTO (15%) DEL MONTO TOTAL DEL CONTRATO ORIGINAL; PERO NO CUANDO SE TRATABA DE MAYORES METRADOS, CASO EN EL CUAL
CONSIDERANDO PARA SU CÁLCULO TODAS AQUELLAS PRESTACIONES ADICIONALES DE SUPERVISIÓN DE OBRA QUE HUBIERAN SIDO APR
DAD DE METRADOS REALMENTE EJECUTADOS EN FUNCIÓN DE LOS PRECIOS UNITARIOS QUE SE HUBIESEN ESTABLECIDO EN LA OFERTA. C
USIVA RESPONSABILIDADPODÍA AUTORIZAR QUE EL ADICIONAL DE SUPERVISIÓN FUERA EJECUTADO ANTES DE SU APROBACIÓN FORMAL
ULO 119 DEL REGLAMENTO; EN ESE CONTEXTO, NO CABE ESTABLECER PLAZOS MENORES A LOS REGLAMENTARIOS.
ERSIAS, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA ANTERIOR NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO; ELLO, EN LA MEDIDA QUE TAL P
EJECUCIÓN DE DICHAS PRESTACIONES, SE ENTENDÍA REALIZADO EL PAGO FINAL EN LA OPORTUNIDAD EN QUE LA ENTIDAD EJECUTABA ES
TROS DE NATURALEZA ANÁLOGA- NO CONSTITUYE UN “PAGO” O “RETRIBUCIÓN” (COMO CONTRAPRESTACIÓN) POR LAS PRESTACIONES E
CONTRATACIONES A LAS QUE SE REFIERE EL LITERAL A) DEL ARTÍCULO 5 DE LA LEY CUANDO EN ESTAS SE REQUIERA MÁS DE UNA OFERTA
CONTRATACIONES A LAS QUE SE REFIERE EL LITERAL A) DEL ARTÍCULO 5 DE LA LEY CUANDO EN ESTAS SE REQUIERA MÁS DE UNA OFERTA
E LAS CAUSALES DE NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN, POR ACTOS EXPEDIDOS QUE "CONTRAVENGAN LAS NORMAS LEGALES
STE PUNTO, ES IMPORTANTE PRECISAR QUE LO ESENCIAL EN EL IMPEDIMENTO BAJO ANÁLISIS ES QUE SERÁ DE APLICACIÓN CUANDO SE V
O EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 34.4 DEL ARTÍCULO 34 DE LA LEY NI LA OBLIGACIÓN PREVISTA EN DICHO DISPOSITIVO DE CONT
RIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, SOBRE LA BASE DEL CASO EN CONCRETO, A EFECTOS DE DETERMINAR SI TAL DECISIÓN CONS
NIÓN.
DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIALES, POR ACTOS FUNCIONALES, A LOS QUE SE REFIEREN LAS NORMAS DE LA MATERIA.
ROVEEDOR DEBERÁ ACREDITARLA MEDIANTE SUS ESTADOS FINANCIEROS SITUACIONALES (TALES COMO BALANCE GENERAL, ESTADOS DE
L DECRETO LEGISLATIVO N° 1071 "DECRETO LEGISLATIVO QUE NORMA EL ARBITRAJE", Y LAS DEMÁS NORMAS QUE RESULTEN APLICABLE
REGULA EL LITERAL L) DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY-; LO CUAL OBEDECE A UNA DECISIÓN DE GESTIÓN DE SU EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD
CIONES, REQUISITOS Y FORMALIDADES ESTABLECIDAS EN EL REGLAMENTO.
POSICIONES QUE REGULEN LAS ACTUACIONES PARA EL DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN.
ZACIÓN SOCIETARIA.
DOSE DE UN NUEVO CONTRATO, LAS REGLAS APLICABLES SERÁN LAS REGULADAS POR LA LEY Nº 30225 VIGENTE Y SU REGLAMENTO.
AS LEYES PERTINENTES Y SE GARANTICE LA DEBIDA NOTIFICACIÓN DEL CONTRATISTA.

DADES LLEVEN A CABO; MIENTRAS QUE, DESDE EL MOMENTO EN QUE DICHAS PERSONAS DEJEN EL CARGO Y HASTA DOCE (12) MESES DE
DADES LLEVEN A CABO; MIENTRAS QUE, DESDE EL MOMENTO EN QUE DICHAS PERSONAS DEJEN EL CARGO Y HASTA DOCE (12) MESES DE
INTERNA DE CADA ENTIDAD.

INTERNA DE CADA ENTIDAD.
E DICHAS EX AUTORIDADES.
E DICHAS EX AUTORIDADES.
ÚN LO REGULADO EN EL NUMERAL 120.6 DEL ARTÍCULO 120 DEL REGLAMENTO.
ES O DE LA APROBACIÓN PARCIAL DE ESTAS, POR PARTE DE LA ENTIDAD O DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, SEGÚN CORR
ROCESOS QUE SE VIENEN DESARROLLANDO (PROCESOS DE TRATAMIENTO DE AGUA, A MANERA DE EJEMPLO) EN LA OBRA PREEXISTENTE
DER AL PROCESO DE CONTRATACIÓN (COMO PARTICIPANTE, POSTOR, CONTRATISTA Y/O SUBCONTRATISTA), EN TANTO QUE ELLO SÓLO P
DER AL PROCESO DE CONTRATACIÓN (COMO PARTICIPANTE, POSTOR, CONTRATISTA Y/O SUBCONTRATISTA), EN TANTO QUE ELLO SÓLO P
URÍDICA SEGÚN LA REGULACIÓN DE LA MATERIA.
IA Y DOCTRINA) Y DE SUS NORMAS DE ORGANIZACIÓN INTERNA.

IA Y DOCTRINA) Y DE SUS NORMAS DE ORGANIZACIÓN INTERNA.
NTES, EN FUNCIÓN DE LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 34-A DE LA LEY Y 142 DEL REGLAMENTO, ESTO CON EL PROPÓSITO DE MANTENER E
COMPUESTO LA OFERTA ECONÓMICA QUE PRESENTÓ EL CONTRATISTA.
E LOS CIUDADANOS, ENTRE OTROS, SIENDO RECOMENDABLE LA COORDINACIÓN PREVIA CON SU ASESORÍA JURÍDICA INTERNA Y SU ÁREA
ADAS POR LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO.
DICHA ENTIDAD.
DICHA ENTIDAD.
DICHA ENTIDAD.
ORES DEL SISTEMA NI EL INTERÉS PÚBLICO, Y ADEMÁS CONSIDERAR LAS CONDICIONES PARA SU VIABILIDAD SEÑALADAS EN LA PRESENTE
DO PARA LA EJECUCIÓN DE OBRA.
DO DICHA FUNCIÓN.
DAD PUEDA CONVOCAR LA CONTRATACIÓN DE UN NUEVO REQUERIMIENTO CUYAS CONDICIONES CONTRACTUALES DIFIERAN RESPECTO
ISTA, ASÍ COMO LOS DOCUMENTOS DERIVADOS DEL PROCEDIMIENTO QUE ESTABLEZCAN OBLIGACIONES PARA LAS PARTES.
LA INFRACCIÓN Y APLICAR LA SANCIÓN QUE CORRESPONDA.
LA INFRACCIÓN Y APLICAR LA SANCIÓN QUE CORRESPONDA.
E PROPIEDAD DE BIENES QUE SE ENCUENTREN ARRENDADOS A LAS ENTIDADES; II) CUANDO SE PRODUZCAN FUSIONES O ESCISIONES; O I
NES DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL REGLAMENTO, O, EN ÚLTIMA INSTANCIA, RESOLVER EL CONTRATO CONFORME AL PROCE
CONTEMPLÓ EN LOS DOCUMENTOS DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN.

QUE INCLUYE A TODAS LAS ENTIDADES QUE CONFORMAN LOS TRES PODERES DEL ESTADO). ASIMISMO, TAL IMPEDIMENTO LES RESULTA A
QUE INCLUYE A TODAS LAS ENTIDADES QUE CONFORMAN LOS TRES PODERES DEL ESTADO). ASIMISMO, TAL IMPEDIMENTO LES RESULTA A
DE TOMAR LA DECISIÓN DE GESTIÓN APROPIADA.
NES DE LA ANTERIOR LEY Y DEL ANTERIOR REGLAMENTO, PODRÍA APLICARSE LA FIGURA DE PRESTACIONES ADICIONALES, EN ESTRICTO C
LAS CARACTERÍSTICAS DE UNA OBLIGACIÓN DIVISIBLE Y QUE LAS PRESTACIONES QUE FUERAN OBJETO DE REDUCCIÓN AÚN NO HAYAN SI
TABLECIDO EN EL ARTÍCULO 150 DEL REGLAMENTO.
METRADOS, CASO EN EL CUAL ÚNICAMENTE SE NECESITABA AUTORIZACIÓN, PREVIA AL PAGO, POR PARTE DEL TITULAR DE LA ENTIDAD
OBRA QUE HUBIERAN SIDO APROBADAS EN VIRTUD DE ESTE MISMO SUPUESTO. DE SUPERARSE ESTE LÍMITE, SE REQUERÍA AUTORIZACIÓ
ESTABLECIDO EN LA OFERTA. CABE REITERAR QUE EN EL SISTEMA DE PRECIOS UNITARIOS, ÉSTOS SE OFERTAN EN FUNCIÓN DE PARTIDAS
ES DE SU APROBACIÓN FORMAL, EN CUYO CASO, ESTA ÚLTIMA DEBÍA SER LLEVADA CABO ANTES DE REALIZAR EL PAGO CORRESPONDIEN
ENTARIOS.
ELLO, EN LA MEDIDA QUE TAL PRETENSIÓN NO ESTUVIERA ORIENTADA A CUESTIONAR LA DECISIÓN DE APROBAR, DE NO APROBAR, O DE
QUE LA ENTIDAD EJECUTABA ESTA OBLIGACIÓN CONTRACTUAL.
CIÓN) POR LAS PRESTACIONES EJECUTADAS POR LA CONTRAPARTE; ASPECTO QUE CORRESPONDE SER EVALUADO POR CADA ENTIDAD, A
EQUIERA MÁS DE UNA OFERTA.
EQUIERA MÁS DE UNA OFERTA.
VENGAN LAS NORMAS LEGALES", SEGÚN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 44 DE LA LEY; POR LO QUE ES EL TITULAR DE LA ENTIDAD, EN EST
Á DE APLICACIÓN CUANDO SE VERIFIQUE ALGUNO DE LOS MENCIONADOS SUPUESTOS Y QUE CON ELLO SE BUSQUE ELUDIR LA CONDICIÓ
N DICHO DISPOSITIVO DE CONTAR CON LA AUTORIZACIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

ERMINAR SI TAL DECISIÓN CONSTITUYE O NO UNA INFRACCIÓN QUE, CONSECUENTEMENTE, ORIGINE LA APLICACIÓN DE UNA SANCIÓN A
S DE LA MATERIA.
BALANCE GENERAL, ESTADOS DE GANANCIAS Y PÉRDIDAS Y LAS NOTAS CONTABLES RESPECTIVAS), ASÍ COMO CON LA DOCUMENTACIÓN
MAS QUE RESULTEN APLICABLES, ASÍ COMO LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 188 DEL REGLAMENTO.
U EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD.
GENTE Y SU REGLAMENTO.
O Y HASTA DOCE (12) MESES DESPUÉS DE PRODUCIDO DICHO EVENTO, EL IMPEDIMENTO SERÁ APLICABLE ÚNICAMENTE EN LA ENTIDAD D
O Y HASTA DOCE (12) MESES DESPUÉS DE PRODUCIDO DICHO EVENTO, EL IMPEDIMENTO SERÁ APLICABLE ÚNICAMENTE EN LA ENTIDAD D
DE LA REPÚBLICA, SEGÚN CORRESPONDA, NO PUEDEN SER SOMETIDAS A CONCILIACIÓN, ARBITRAJE, NI A OTROS MEDIOS DE SOLUCIÓN D
PLO) EN LA OBRA PREEXISTENTE. ASÍ, DE MANERA EXCEPCIONAL, PODRÍA HACERSE REFERENCIA A MARCAS EN UN EXPEDIENTE TÉCNICO D
A), EN TANTO QUE ELLO SÓLO PUEDE SER ESTABLECIDO MEDIANTE LEY.
A), EN TANTO QUE ELLO SÓLO PUEDE SER ESTABLECIDO MEDIANTE LEY.
EL PROPÓSITO DE MANTENER EL EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO, SIEMPRE QUE DICHO CONTRATO SE ENCUENTRE VIGENTE.
ÍA JURÍDICA INTERNA Y SU ÁREA DE PRESUPUESTO, A FIN DE TOMAR LA DECISIÓN DE GESTIÓN QUE RESULTE MÁS ADECUADA.
D SEÑALADAS EN LA PRESENTE OPINIÓN, TALES COMO: (I) DETERMINACIÓN DE LA NECESIDAD DE LA ENTIDAD CESIONARIA, (II) DICHA NE
RACTUALES DIFIERAN RESPECTO DEL REQUERIMIENTO QUE NO SE CONTRATÓ, DADO QUE CONSTITUYE UN OBJETO CONTRACTUAL DISTIN
PARA LAS PARTES.

AN FUSIONES O ESCISIONES; O III) CUANDO EXISTA NORMA LEGAL QUE LO PERMITA EXPRESAMENTE.
ONTRATO CONFORME AL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL REGLAMENTO.
AL IMPEDIMENTO LES RESULTA APLICABLE DESDE QUE DICHOS FUNCIONARIOS ASUMEN EL CARGO Y HASTA LOS DOCE (12) MESES POSTER
AL IMPEDIMENTO LES RESULTA APLICABLE DESDE QUE DICHOS FUNCIONARIOS ASUMEN EL CARGO Y HASTA LOS DOCE (12) MESES POSTER
ES ADICIONALES, EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 34.2 DEL ARTÍCULO 34 DE LA ANTERIOR LEY, CONCOR
REDUCCIÓN AÚN NO HAYAN SIDO EJECUTADAS.
TE DEL TITULAR DE LA ENTIDAD O DE LA PERSONA A QUIEN SE HUBIERE DELEGADO TAL ATRIBUCIÓN.
TE, SE REQUERÍA AUTORIZACIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PREVIA AL PAGO CORRESPONDIENTE A DICHAS PREST
RTAN EN FUNCIÓN DE PARTIDAS O TRABAJOS PREVIAMENTE IDENTIFICADOS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO Y RESPECTO DE ELLOS NO ES PO
IZAR EL PAGO CORRESPONDIENTE.
PROBAR, DE NO APROBAR, O DE APROBAR PARCIALMENTE, LA EJECUCIÓN DE PRESTACIONES ADICIONALES DE OBRA, U OTRA MATERIA N
ALUADO POR CADA ENTIDAD, A FIN DE DETERMINAR QUE A TRAVÉS DE LA CELEBRACIÓN DE DICHOS CONVENIOS NO SE ESTÉ ELUDIENDO
TITULAR DE LA ENTIDAD, EN ESTOS CASOS, QUIEN PODRÁ DECLARAR LA NULIDAD DE OFICIO DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN HASTA
SE BUSQUE ELUDIR LA CONDICIÓN DE IMPEDIDO E INHABILITADO DE UN DETERMINADO PROVEEDOR A TRAVÉS DE UNA PERSONA DISTINT
PLICACIÓN DE UNA SANCIÓN AL POSTOR.
MO CON LA DOCUMENTACIÓN RESPECTIVA QUE, PARA TAL EFECTO, EMITA LA AUTORIDAD COMPETENTE (CONFORME A LAS FORMALIDA
ÚNICAMENTE EN LA ENTIDAD DE LA CUAL FORMABAN PARTE Y SIEMPRE QUE POR LA FUNCIÓN DESEMPEÑADA HUBIERAN TENIDO O TEN
ÚNICAMENTE EN LA ENTIDAD DE LA CUAL FORMABAN PARTE Y SIEMPRE QUE POR LA FUNCIÓN DESEMPEÑADA HUBIERAN TENIDO O TEN
OTROS MEDIOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS ESTABLECIDOS POR LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, CORRESPOND
S EN UN EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA, SIEMPRE QUE ELLO RESULTE INDISPENSABLE PARA ALCANZAR LA FINALIDAD DE LA CONTRATACI
TO SE ENCUENTRE VIGENTE.
LTE MÁS ADECUADA.
DAD CESIONARIA, (II) DICHA NECESIDAD DEBE SER SATISFECHA POR LA PRESTACIÓN QUE VIENE EJECUTANDO EL CONTRATISTA CEDIDO, (
OBJETO CONTRACTUAL DISTINTO, INDEPENDIENTEMENTE DE LA DENOMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN.

A LOS DOCE (12) MESES POSTERIORES DE HABER DEJADO EL MISMO.
A LOS DOCE (12) MESES POSTERIORES DE HABER DEJADO EL MISMO.
DE LA ANTERIOR LEY, CONCORDADO CON EL NUMERAL 139.1 DEL ARTÍCULO 139 DEL ANTERIOR REGLAMENTO
ESPONDIENTE A DICHAS PRESTACIONES ADICIONALES.

Y RESPECTO DE ELLOS NO ES POSIBLE CONOCER SUS CANTIDADES O MAGNITUDES EXACTAS.
S DE OBRA, U OTRA MATERIA NO CONTROVERTIBLE BAJO LOS TÉRMINOS DEL TERCER PÁRRAFO DEL NUMERAL 45.1 DEL ANTERIOR REGLA
VENIOS NO SE ESTÉ ELUDIENDO LA APLICACIÓN DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIÓN PÚBLICA.
MIENTO DE SELECCIÓN HASTA ANTES DEL PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO.
AVÉS DE UNA PERSONA DISTINTA Y ASÍ ENCONTRARSE EN LA POSIBILIDAD DE SEGUIR CONTRATANDO CON EL ESTADO.
(CONFORME A LAS FORMALIDADES EXIGIDAS EN SU PAÍS DE ORIGEN), A FIN DE PODER APLICAR LOS RATIOS DE MEDICIÓN DE SOLVENCIA
ÑADA HUBIERAN TENIDO O TENGAN INFLUENCIA, PODER DE DECISIÓN, INFORMACIÓN PRIVILEGIADA SOBRE EL PROCESO DE CONTRATAC
ÑADA HUBIERAN TENIDO O TENGAN INFLUENCIA, PODER DE DECISIÓN, INFORMACIÓN PRIVILEGIADA SOBRE EL PROCESO DE CONTRATAC
NES DEL ESTADO, CORRESPONDIENDO EN SU CASO, SER CONOCIDAS POR EL PODER JUDICIAL.
FINALIDAD DE LA CONTRATACIÓN Y EN LA MEDIDA QUE NO SE AFECTE LA LIBRE CONCURRENCIA DE PROVEEDORES BAJO NINGUNA CIRC
DO EL CONTRATISTA CEDIDO, (III) DEBE HABER DESAPARECIDO LA NECESIDAD INICIAL DE LA ENTIDAD CEDENTE, (IV), LA CESIÓN DEBE RES
DE SELECCIÓN.
ERAL 45.1 DEL ANTERIOR REGLAMENTO.
N EL ESTADO.
OS DE MEDICIÓN DE SOLVENCIA VIGENTES.

BRE EL PROCESO DE CONTRATACIÓN, O TENGAN CONFLICTO DE INTERESES. SIN PERJUICIO DE LA LEGISLACIÓN ESPECIAL QUE RESULTE AP
BRE EL PROCESO DE CONTRATACIÓN, O TENGAN CONFLICTO DE INTERESES. SIN PERJUICIO DE LA LEGISLACIÓN ESPECIAL QUE RESULTE AP
VEEDORES BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA.
DENTE, (IV), LA CESIÓN DEBE RESULTAR ECONÓMICA Y TÉCNICAMENTE MÁS VENTAJOSA PARA EL ESTADO, Y (V) DEBE MEDIAR CONFORM
IÓN ESPECIAL QUE RESULTE APLICABLE Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.
IÓN ESPECIAL QUE RESULTE APLICABLE Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.
Y (V) DEBE MEDIAR CONFORMIDAD DEL CONTRATISTA CEDIDO.
Entidad Organismo Supervisor de las Contrataciones del estado
Generado por Oficina de Estudios e Inteligencia de Negocios
Fuente de datos Sistema de Inteligencia de Negocios - CONOSCE

Conosce Interpretacionnormativa 0

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Conosce Interpretacionnormativa 0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AÑO_OPÍNION

NDIENDO ELUDIR LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO.

TRATACIONES DEL ESTADO VIGENTE.

A, EVALUAR CADA CASO CONCRETO.

Á HABILITADA PARA CONTRATAR DIRECTAMENTE CON DICHO PROVEEDOR.

A NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO.

CCIÓN, CONVOCADO PARA LA CONTRATACIÓN DE BIENES.

LOS 34 DE LA LEY Y 139 DEL REGLAMENTO, SEGÚN CORRESPONDA AL OBJETO CONTRACTUAL.

CACIÓN DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO.

1049 “DECRETO LEGISLATIVO DEL NOTARIADO”.

OBLIGATORIEDAD DE SU REGISTRO, CONFORME A LOS PLAZOS EN ÉL SEÑALADOS

GURAN DICHA CAUSAL, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES DEL ESTADO.

ORMIDAD CON EL LITERAL B) DEL ARTÍCULO 52 DE LA LEY.

NTRATO YA NO ES POSIBLE APLICAR LAS CAUSALES DE NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN.

CIONES QUE ESTABLEZCA LA NORMA QUE LAS REGULA.

DEL ÁMBITO TERRITORIAL CORRESPONDIENTE.

O A LAS DISPOSICIONES DEL ORDENAMIENTO LEGAL VIGENTE

RRESPONDIENDO AL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO DETERMINAR LA CONFIGURACIÓN DE LA INFRACCIÓN Y APLICAR LA SA

MIENTO DEL CONTRATO, NO CABE LA APLICACIÓN LAS MODIFICACIONES CONVENCIONALES AL CONTRATO.

CIONES, REQUISITOS Y FORMALIDADES ESTABLECIDAS EN EL REGLAMENTO.

AS LEYES PERTINENTES Y SE GARANTICE LA DEBIDA NOTIFICACIÓN DEL CONTRATISTA.

INTERNA DE CADA ENTIDAD.

ÚN LO REGULADO EN EL NUMERAL 120.6 DEL ARTÍCULO 120 DEL REGLAMENTO.

URÍDICA SEGÚN LA REGULACIÓN DE LA MATERIA.

IA Y DOCTRINA) Y DE SUS NORMAS DE ORGANIZACIÓN INTERNA.

COMPUESTO LA OFERTA ECONÓMICA QUE PRESENTÓ EL CONTRATISTA.

CONTEMPLÓ EN LOS DOCUMENTOS DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN.

DE TOMAR LA DECISIÓN DE GESTIÓN APROPIADA.

TABLECIDO EN EL ARTÍCULO 150 DEL REGLAMENTO.

N DICHO DISPOSITIVO DE CONTAR CON LA AUTORIZACIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

PARA LAS PARTES.

ONTRATO CONFORME AL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL REGLAMENTO.

REDUCCIÓN AÚN NO HAYAN SIDO EJECUTADAS.

TE DEL TITULAR DE LA ENTIDAD O DE LA PERSONA A QUIEN SE HUBIERE DELEGADO TAL ATRIBUCIÓN.

IZAR EL PAGO CORRESPONDIENTE.

PLICACIÓN DE UNA SANCIÓN AL POSTOR.

LTE MÁS ADECUADA.

OBJETO CONTRACTUAL DISTINTO, INDEPENDIENTEMENTE DE LA DENOMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN.

ESPONDIENTE A DICHAS PRESTACIONES ADICIONALES.

MIENTO DE SELECCIÓN HASTA ANTES DEL PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO.

OS DE MEDICIÓN DE SOLVENCIA VIGENTES.

También podría gustarte