OTRAS FUENTES AUXILIARES DEL DERECHO INTERNACIONAL

PÚBLICO

El término ‘’Fuente’’ no es más que todo lo que contribuye o ha contribuido a la creación

del conjunto de reglas jurídicas que son aplicadas en la actualidad por las personas.
Entonces, las fuentes del derecho son aquellas acciones o hechos pasados de los que se
deriva la creación, reformas o extinción de normas jurídicas. De las fuentes del Derecho
podremos encontrar lo que son las Fuentes materiales o fuentes formales.

En el derecho, la terminología ‘’fuente’’ puede tener varios significados:

 Fuente como causa y origen.
 Fuente, como proceso para formular nuevas normas
 Fuente, modo para verificar la existencia de la forma jurídica internacional.

Enumeración de las Fuentes del Derecho Internacional:

Las normas contenidas en el artículo 38 son de igual manera obligatorias para todos los
Estados de la comunidad internacional. Estas normas están compuestas por fuentes
principales y fuentes auxiliares.

Las fuentes principales son los tratados, los principios generales del derecho y la
costumbre. Las fuentes auxiliares son la jurisprudencia y la doctrina. De igual manera,
la equidad podría llegar a ser una fuente principal si media la expresa la voluntad de los
Estados para que el tribunal falle en ex aequo et bono, pero jamás ha sido utilizada esta
posibilidad.

La jurisprudencia internacional constituye fuente primaria de conocimiento para el

estudio y comprensión del Derecho Internacional Público, conjuntamente con las normas
convencionales y consuetudinarias, la doctrina y la práctica.

La indudable importancia y relevancia de la jurisprudencia han sido resaltadas por

Rodríguez Carrión al expresar que la misma “(ofrece la posibilidad de poner de manifiesto
cuál es la práctica generalmente seguida por los Estados, como prueba de una norma
general de Derecho Internacional.”

El artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia incluye la jurisprudencia

como un medio auxiliar para la determinación de las reglas de Derecho a aplicar en la
solución de controversias internacionales y, desde su propio establecimiento, este órgano
judicial de Naciones Unidas, “si no ha creado tales normas, al menos sí ha tenido la
virtualidad de explicarlas y profundizarlas.” Así, la Corte ha producido una amplia
jurisprudencia sobre disímiles temas, de valor excepcional para apreciar las
características y desarrollo progresivo del Derecho Internacional.
Hay que recordar que la labor judicial del actual tribunal de La Haya, es continuación de
lo que ya venía haciendo, desde inicios de la segunda década del siglo pasado, su
predecesor el Tribunal Permanente de Justicia Internacional, creado bajo los auspicios de
la Sociedad de Naciones, y cuyas directivas fundamentales se retoman en la
reglamentación de la actual Corte. Ello explica la arcaica redacción del supramencionado
artículo 38 de su Estatuto.

El consentimiento, libremente manifestado, aparece como requisito indispensable para

someterse a la jurisdicción de la Corte. Ese consentimiento puede manifestarse por cuatro
vías fundamentales: por tratados que tienen como objeto la determinación de la
jurisdicción internacional para toda situación de controversia, la cláusula facultativa de
jurisdicción obligatoria del artículo 36, párrafos 2 y 3 del Estatuto, la existencia de
cláusula compromisoria dentro de un tratado específico y referente solo a ese instrumento
jurídico o la aceptación implícita derivada del forum prorrogatum.

Por todo ello la jurisprudencia internacional se nos revela como limitadamente eficaz en
materia de manifestación del consentimiento del Estado para obligarse por tratados
internacionales. El escaso número de esas declaraciones, el criterio uniforme que en ellas
ha prevalecido, lo concreto y ajeno al tema de las cuestiones resultas y la claridad con que
lo han sido, tampoco ofrecen campo al comentario de los hechos y el contenido de la
decisión como se acostumbra. Cabe esperar que en un futuro no lejano esta situación
cambie lo suficiente como para propiciar un examen más profundo del tema y un debate
más abierto.