Asignatura Datos del alumno Fecha

Apellidos: LINERO SOTILLO

Derecho Mercantil II 08/05/23
Nombre: OSCAR RAFAEL

Actividad grupal: Comentario de sentencia:

contrato de seguro

Objetivos

▶ Desarrollar la capacidad para identificar de manera precisa los problemas.

▶ Desarrollar la capacidad para emitir un juicio crítico con base jurídica.

▶ Aprender a organizar el trabajo como preparación a la vida profesional.

Descripción de la actividad

Comenta la Sentencia del Tribunal Supremo 1081/2021 (Sala de lo Civil), de 22 de

marzo de 2021. Para ello, deberá seguir las siguientes pautas:

▶ Breve resumen de los hechos (máximo 700 palabras).

▶ Enumeración de los problemas que se plantean.

▶ Juicio crítico y bien argumentado de la decisión adoptada.

▶ El trabajo se hará de forma grupal, de acuerdo con las indicaciones de la

plataforma.
© Universidad Internacional de La
Rioja (UNIR)
Extensión máxima: 4 páginas, fuente Calibri 12 e interlineado 1,5.

Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Apellidos: LINERO SOTILLO
Derecho Mercantil II 08/05/23
Nombre: OSCAR RAFAEL

Rúbrica:

Comentario
Puntuación
de sentencia: Peso
Descripción máxima
contrato de %
(puntos)
seguro
Criterio 1 Realiza un adecuado y preciso resumen de los hechos. 1 10%
Grado de acierto en la enumeración de los problemas
Criterio 2 4 40%
que se plantean.
Criterio 3 Calidad de la argumentación crítica. 4 40%
Capacidad de síntesis (suponiendo que se adecúa a las
Criterio 4 1 10%
pautas del trabajo).
10 100 %

MODELO DE HOJA DE CONTROL

PARA LAS ACTIVIDADES GRUPALES.
Consulta las instrucciones de uso en el “Protocolo de organización y
Funcionamiento del Trabajo en Equipo”. Utiliza este modelo para insertarlo en la
entrega de la actividad grupal.

HOJA DE CONTROL ACTIVIDAD GRUPAL 1

Nombre y apellidos del primer miembro del equipo:
EDUARDO DAVID PARADA SAAVEDRA
Marcar con una X lo que proceda
Asistencia a reuniones de equipo Asistencia a 1 Asistencia a dos Asistencia a las 3
por cada integrante (se incluirá una sesión o ninguna sesiones sesiones
línea por cada miembro del equipo / / X
recogiendo su nombre)
Tareas o entregas a realizadas por /Ninguna o solo /Dos tareas /Tres tareas
cada integrante (se incluirá una una tarea X
línea por cada miembro del equipo
© Universidad
recogiendo Internacional de La
su nombre)
Rioja (UNIR)

▶ Breve resumen de los hechos (máximo 700 palabras).

PRIMERO: La sentencia bajo análisis, 1.- Se inicia en 1ra Instancia por demanda
de juicio ordinario interpuesta por Mercantil Promociones Trazamoura S.L.U.,

Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Apellidos: LINERO SOTILLO
Derecho Mercantil II 08/05/23
Nombre: OSCAR RAFAEL

en reclamación de cantidad contra la compañía de Seguros Catalana Occidente

y, alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación,
terminó suplicando al juzgado se dictara sentencia: "Por la que condene a la
demandada a indemnizar al demandante en la cantidad expresada en la
demanda, en cumplimiento del contrato de seguro suscrito, por haber
acontecido el riesgo asegurado. Condenando asimismo a pagar el interés de la
Ley y las costas del procedimiento". 2.- La demanda se presentó en un Juzgado
NO competente por el territorio, y se dictó auto declarando la falta de
competencia territorial del órgano judicial para conocer de la demanda,
considerando territorialmente competente a los Juzgados de 1ª Instancia de
Vigo.3.- Admitida a trámite la demanda, la demandada, contestó a la misma y
oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación
suplicando lo expuesto en la sentencia. 5.- Previos los trámites procesales
correspondientes y práctica de la prueba propuesta por las partes y admitida, el
Juzgado de Primera Instancia de Vigo dictó sentencia, "Fallo. Estimo la
demanda interpuesta por Promociones Trazamoura S.L.U. frente a Compañía
de Seguros Catalana Occidente. "En consecuencia condeno a la demandada al
abono de 24.728,46 euros……”. "Condenando en costas a la parte demandada".
SEGUNDO.- Contra la sentencia de 1ra Instancia se Interpuesto recurso de
apelación por la representación procesal de la parte demandada, la Sección 6.ª
de la Audiencia Provincial de Pontevedra dictó sentencia, "Fallamos: Estimando
el recurso de apelación interpuesto por la mercantil Seguros Catalana Occidente,
Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros, contra la sentencia dictada por el
© Universidad Internacional de La
Rioja Juzgado
(UNIR) de 1ra Instancia de Vigo, revocamos la misma. Desestimamos la
demanda promovida por la sociedad Trazamoura S.L.U., absolviendo a la
demandada de las pretensiones deducidas en la misma, con imposición a la
actora de las costas procesales de la instancia. "No se hace especial declaración
en cuanto a las costas procesales del recurso".

Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Apellidos: LINERO SOTILLO
Derecho Mercantil II 08/05/23
Nombre: OSCAR RAFAEL

TERCERO.- 1.- Se interpuso Recurso de Casación por Mercantil Promociones

Trazamoura S.L.U., por entender que la sentencia recurrida contradice la
jurisprudencia establecida por la Sala Primera del TS y existiendo sentencias
contradictorias entre las secciones de la Audiencia Provincial en distintas sedes,
se considera que el presente recurso tiene interés casacional y se interpone al
amparo de lo dispuesto en el art. 477.1 y 2, 3.º de la LEC, por infracción de
normas aplicables para resolver cuestiones objeto del proceso, por infracción del
art. 3 de la Ley 50/1980 del Contrato de Seguro, y se basó en los siguientes
motivos: Motivo primero.- Desde la sentencia firme del pleno del TS de 11 de
Septiembre de 2006, la misma Sección Primera del TS sostiene el criterio de que
las cláusulas generales del tipo de la expuesta, que limita la cobertura de la lluvia
y el viento a determinadas condiciones establecidas en las condiciones
generales, tras la cobertura inicial de cubrir los daños ocasionados por
fenómenos atmosféricos en las condiciones particulares, son cláusulas limitativas
de los derechos del asegurado, y por tanto deben cumplirse los requisitos
expuestos en el artículo 3 de la LCS, es decir, ser expresamente aceptadas por
escrito por el tomador de la póliza, siendo ésta la doctrina que interesa sea
determinada por el Tribunal Supremo, casando la sentencia recurrida. Motivo
segundo.- Por jurisprudencia contradictoria de Audiencias Provinciales, la
distinción entre cláusulas limitativas de derechos o delimitadoras del riesgo es
la cuestión jurídica relevante para el fallo de la sentencia recurrida, por lo que
se invocan sentencias firmes de una misma Sección de la Audiencia Provincial
que deciden en sentido contrario sobre dicha cuestión sin existir unificación de
© Universidad Internacional de La
Rioja doctrina.
(UNIR) Remitidas las actuaciones a la Sala de lo Civil del TS, se acordó admitir
el recurso interpuesto y dar traslado a la parte recurrida. 2.- Admitido el recurso
y evacuado el traslado conferido la entidad Catalana Occidente S.A., presentó
escrito de oposición al mismo. 3.- No habiéndose solicitado por las partes se
señaló para votación y fallo. Fallo de Casación: - Estimar el Recurso de Casación

Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Apellidos: LINERO SOTILLO
Derecho Mercantil II 08/05/23
Nombre: OSCAR RAFAEL

interpuesto por Promociones Trazamoura. Contra sentencia de la Audiencia

Provincial de Pontevedra (apelación 599/2017).
▶ Enumeración de los problemas que se plantean.
1. La demanda se presentó en un Juzgado NO competente por el territorio, y
se dictó auto declarando la falta de competencia territorial del órgano
judicial para conocer de la demanda, considerando territorialmente
competente a los Juzgados de 1ª Instancia de Vigo.
2. Uso erróneo en 2da Instancia de la jurisprudencia que ha determinado, de
forma práctica, el concepto de cláusula limitativa, referenciándolo al
contenido natural del contrato, derivado, entre otros elementos, de las
cláusulas identificadas por su carácter definidor, de las cláusulas particulares
del contrato y del alcance típico o usual que corresponde a su objeto con
arreglo a lo dispuesto en la ley o en la práctica aseguradora.
3. La sentencia en 1ra Instancia se declara favorable a la Mercantil
demandante, por incumplimiento del contrato de seguro.
4. La sentencia de 1ra Instancia es recurrida, según Recurso de apelación
interpuesto por la parte perdidosa.
5. La sentencia recurrida en 2da Instancia es declarada favorable.
6. La sentencia de 2da Instancia es recurrida según Recurso de Casación.
7. La sentencia planteada en casación es declarada favorable y ratifica la
decisión de la 1ra Instancia por los argumentos y jurisprudencias reiteradas
que interpretan las clausulas limitativas de los contratos de seguro.
© Universidad Internacional de La
Rioja (UNIR)

▶ Juicio crítico y bien argumentado de la decisión adoptada.

La sentencia bajo estudio y análisis, según nuestro juicio aborda una cuestión de
gran importancia en el ámbito del contrato de seguro, que las doctrinas y

Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Apellidos: LINERO SOTILLO
Derecho Mercantil II 08/05/23
Nombre: OSCAR RAFAEL

jurisprudencias emanadas del Tribunal Supremo han asentado base para su

solución, aun cuando han sido muchas las posturas en cuanto a los criterios
prácticos.
En este sentido, el Juzgado de primera instancia estimó íntegramente la demanda.
Apreció que la cláusula controvertida era limitativa de los derechos del asegurado y
tendía a confusión, por más que pueda tener una vocación delimitadora del riesgo
para la entidad aseguradora, que con su inserción en la póliza pretende condicionar
la cobertura básica de aquel al punto de quedar liberada del pago de la procedente
indemnización, respecto de la parte contratante del seguro no deja de constituir
una cláusula limitativa de los derechos del asegurado. Frente a la anterior
resolución, se interpuso recurso de apelación por la entidad aseguradora
demandada, dictando la Audiencia Provincial Sentencia en la que estimando el
recurso, revoca la sentencia apelada y desestima la demanda.
En este mismo orden de ideas, de la doctrina jurisprudencial transcrita en casación
para decidir el asunto, se puede llegar a la conclusión de que nos encontramos ante
una cláusula limitativa en cuanto restringe o modifica el derecho del asegurado,
generando confusión en el mismo, hasta el punto de que razonablemente podría
creer que estaba acogido a la cobertura del riesgo por lluvia, cuando de forma poco
transparente se incluía una condición especial en la página 14 de la póliza, que
alteraba el contenido usual de este tipo de contratos. La decisión de casación
estuvo muy bien fundamentada en base a las doctrinas y jurisprudencias esgrimidas
para determinar la cláusula limitativa del contrato de seguro, dejando así la base
jurisprudencial para las clausulas confusas y limitativas en las condiciones de los
© Universidad Internacional de La
contratos
Rioja (UNIR) de seguro.

Referencias bibliográficas

⮚ STS 1081/2021, de 22 de marzo de 2021 - ECLI:ES:TS:2021:1081

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/f20d8e799e18dd9
a/20210408

Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Apellidos: LINERO SOTILLO
Derecho Mercantil II 08/05/23
Nombre: OSCAR RAFAEL

© Universidad Internacional de La
Rioja (UNIR)

Actividades