LUIS ALBERTO HURTADO REYES

VS
ANA KAREN GORDILLO PELAEZ
DIVORCIO INCAUSADO
EXPEDIENTE: 69/2022

C.JUEZ QUINTO DE LO CIVIL DE

SAN JUAN DEL RIO QUERETARO
P R E S E N T E.

LIC. IRMA PELAEZ RIVAS, en mi carácter de Apodera Legal de la C. ANA

KAREN GORDILLO PELAEZ usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito le informo a usted, que el C. LUIS ALBERTO
HURTADO REYES no se presentado a su convivencia del día 21 octubre del
presente año, de acuerdo al AUTO EMITIDO CON FECHA DE 14 DE OCTUBRE
DEL 2022 que a la letra dice: “Visto el contenido de su escrito se le tiene al
accionante exhibiendo un calendario los días en que corresponden las
convivencias de los menores de edad……………………….sin embargo,
tomando en consideración que, ambas partes refieren que su contrario es
quien imposibilita las convivencias sin que existan elementos que permitan
corroborar su dicho, es por lo que no se tiene certeza en cuanto a sus
manifestaciones……......; por lo anteriormente mencionado en dicho auto y para
dar certeza jurídica a los hechos expuestos en referencia a las convivencias de
los menores de edad, es por ello que solicito a su Señoría, que se ejerzan las
convivencias bajo supervisión de un actuario que de fe de las visitas de acuerdo
al calendario presentado y/o se realicen en el Centro de Convivencias Familiares
(SECOFAM) que corresponden al distrito judicial de San Juan del Rio, ya que
cualquiera de las dos opciones se vuelven necesarias, en virtud de que son las
únicas medidas que pueden garantizar que las convivencias se llevaran a cabo
con su progenitor.

Registro digital: 2008896 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Décima

Época Materia(s): Constitucional, Civil Tesis: VI.2o.C. J/16 (10a.) Fuente: Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 17, Abril de 2015, Tomo II, página 1651
Tipo: Jurisprudencia

VISITA Y CONVIVENCIA DE LOS MENORES CON SUS PROGENITORES. ES

UN DERECHO FUNDAMENTAL QUE TIENDE A PROTEGER EL INTERÉS
SUPERIOR DE AQUÉLLOS SIENDO, POR TANTO, DE ORDEN PÚBLICO E
INTERÉS SOCIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

“..........Atento a lo cual, el derecho de visita y convivencia con sus progenitores,

debe catalogarse como un derecho fundamental del menor porque es tendente a
proteger su interés superior, siendo éste por tanto de orden público y de interés
social, y sólo se impedirá esa convivencia con alguno de sus padres cuando se
estime razonadamente que resultaría más perjudicial que benéfico al menor. Por
lo que, ante tal situación, en aras de ese supremo derecho que tienen los niños a
ser amados y respetados, sin condición alguna, por regla general sus progenitores
deben ejercer tanto la guarda y custodia, como el derecho de visita y convivencia,
en un ambiente de comprensión y respeto para con sus hijos, procurando en todo
momento su pleno desarrollo físico y mental. Y, concatenadamente, la autoridad

1
judicial se encuentra obligada a que los menores puedan gozar de ese
máximo principio de convivir con ambos padres y las familias de éstos, para
lo cual debe tomar las medidas necesarias a fin de proteger ese interés
superior.

Registro digital: 2007797 Tesis: 1a. CCCLXIX/2014 (10a.) Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación. Libro 11, Octubre de 2014, Tomo I, página
601
Tipo: Aislada

DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU CARACTERIZACIÓN COMO UN

DERECHO- DEBER.

La doctrina especializada caracteriza a las visitas y convivencias con los menores

como un "derecho-deber". Dicha caracterización puede explicarse porque en
realidad están en juego dos derechos. Por un lado, es incuestionable que los
padres que no tienen o no comparten la guarda y custodia tienen el derecho de
visitas y convivencias con sus hijos menores, en virtud de la patria potestad que
ejercen sobre éstos. Con todo, el derecho de visitas y convivencias es
primordialmente un derecho fundamental de los menores. En este sentido, el
derecho de los menores impone un deber correlativo a cargo precisamente del
padre no custodio. Así, desde esta perspectiva, los padres que no tienen ni
comparten la guarda y custodia tienen un derecho a visitar y convivir con sus hijos
pero tienen sobre todo el deber de hacerlo porque se los exige el derecho
fundamental de los menores. De esta forma se explica por qué la doctrina
especializada caracteriza a las visitas y convivencias con los menores como
un "derecho-deber".

Registro digital: 2011388 Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s):

Constitucional, Civil Tesis: 1a. CI/2016 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación. Libro 29, Abril de 2016, Tomo II, página 1123 Tipo:
Aislada

INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. LA CONVIVENCIA PATERNO-FILIAL

SUPERVISADA EN UN CENTRO DE CONVIVENCIA FAMILIAR, CONSTITUYE
UNA MEDIDA ACORDE CON ESTE PRINCIPIO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO
FEDERAL).

El Estado tiene el deber ineludible de dictar las medidas tendentes a proteger a los
menores contra toda forma de perjuicio o maltrato, aun cuando sólo se manifieste
como una posibilidad; así, en atención al interés superior del menor, es
inadmisible esperar a que un menor sufra un perjuicio o un maltrato para aplicar
esas medidas, no obstante, cuando deba hacerse a la luz de una controversia,
éstas han de establecerse en función de cada caso concreto, según lo que resulte
acorde con dicho interés. Una de estas medidas consiste en ordenar que la
convivencia del menor con el progenitor -que no tiene la guarda y custodia-
se realice en un Centro de Convivencia Familiar Supervisada, pues de esta
forma se preserva su derecho a ser cuidado y educado por ambos
progenitores, así como a mantener contacto directo con ellos, preservando las
relaciones familiares; además, se satisface la obligación de protegerlo de manera
preventiva contra toda forma de perjuicio o maltrato, pues de los artículos 1, 2,
fracciones VI y XVII; 14, fracciones IV y VI; 22, 24, 25, 26, 27 y 29 del Reglamento

2
que fija las bases de organización y funcionamiento del Centro de Convivencia
Familiar Supervisada del Distrito Federal, deriva que entre las actividades
sustantivas del Centro se encuentra la relativa a facilitar las convivencias paterno-
filiales dentro de sus instalaciones, debiendo minimizar los riesgos de daños
físicos o psicológicos de los miembros involucrados en las controversias
familiares, coadyuvando al sano desarrollo emocional de los integrantes de la
familia. Asimismo, se advierte que la convivencia familiar debe desarrollarse
ante la presencia de una tercera persona independiente y neutra, así como
realizar reportes de manera fidedigna e imparcial, además de que existe un
sistema de circuito cerrado de televisión y se respeta la voluntad del menor.

Por lo anteriormente expuesto y fundado.

A USTED H. JUEZ. Atentamente pido se sirva:

UNICO.- Proveer conforme a lo solicitado

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. IRMA PELAEZ RIVAS

San Juan del Río, QRO. 27 de octubre del 2022