11.

- Facilidad de acceso a la Prueba: El principio de facilidad probatoria hace

recaer las consecuencias de la falta de prueba sobre la parte que se halla en una
posición prevalente o más favorable por la disponibilidad o proximidad a su
fuente».  Sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 18 de Junio del
2013.

Fuente: https://www.mundojuridico.info/el-principio-de-disponibilidad-y-facilidad-
probatoria/#:~:text=%C2%ABEl%20principio%20de%20facilidad%20probatoria,o
%20proximidad%20a%20su%20fuente%C2%BB.

Ponderación de la carga de la prueba llevada a cabo por el tribual atendiendo a la

disponibilidad y facilidad probatoria, que corresponde a cada una de las partes en
el proceso, de forma que los obstáculos u óbices puestos por las partes que tiene
en su mano acreditar los hechos determinantes, sin causa que lo justifique, no
pueden repercutir en perjuicio de la contraparte.

Fuente: https://dpej.rae.es/lema/facilidad-probatoria

El principio de la facilidad a la prueba, como norte de la distribución de la carga

probatoria, está estrechamente vinculado con el principio y derecho constitucional
de la igualdad de las partes en el proceso. En efecto, es tan discriminatorio tratar
desigualmente a los iguales, que tratar como iguales a los sujetos que se
encuentran en situaciones desiguales, razón por la cual, imponer la carga probatoria
de un hecho controvertido a la parte que le es en extremo difícil obtener dicha prueba, al
punto de que tenga que realizar gestiones casi imposibles para conseguirla, podría
caracterizarse como una forma de desigualdad en el proceso, a la postre, como una
prueba casi «diabólica». Por ello, se ha considerado que lo formalmente igualitario en la
carga probatoria, es su atribución a la parte que tenga a su alcance demostrar el
determinado hecho en cuestión, esto es, se encuentre más cercana a la producción de la
prueba.

Fuente:
http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RVLJ/10/rvlj_2018_10_I_57-
79.pdf
13.- Teorías de las Cargas Probatorias Dinámicas:

La carga dinámica de la prueba es una regla de juicio en materia probatoria, vigente en

el ordenamiento jurídico colombiano, que consiste en asignar el gravamen de probar a la
parte que se encuentre en mejores condiciones para hacerlo.

Fuente: http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v12n1/v12n1a14.pdf

La doctrina de las cargas probatorias dinámicas tiene por objeto resolver el desbalance
entre quien tiene la carga de probar y quien tiene la posibilidad de probar, lo cual se
traduce en la dificultad o imposibilidad de probar los hechos por parte de quien tiene la
carga, será entonces necesario determinar los supuestos de aplicación de esta doctrina.
En efecto, para su aplicación deberá acontecer una doble circunstancia, esto es: 2.
Supuestos de aplicación de la distribución dinámica de la prueba. a) La imposibilidad o
dificultad que presenta para una de las partes probar los hechos en que se funda su
pretensión. b) Mejor posición probatoria de la contraria en relación al mismo presupuesto
de hecho. El primer supuesto de aplicación de la doctrina, la dificultad probatoria supone
que la parte sobre la que originariamente recae la carga de pro-bar se encuentra
obstaculizada para producir la prueba en juicio, ya que no puede acceder al medio
probatorio o no puede aportar en el proceso medios de prueba que le permitan acreditar
el supuesto fáctico invocado. Esta desigualdad material pone a esta parte en una posición
débil frente a la otra, provocando una situación de indefensión por cuanto no podrá
acreditar en juicio los hechos en los que funda su pretensión.-

Fuente: https://revistaiusnovum.files.wordpress.com/2017/05/7.pdf

Las Cargas Probatorias Dinámicas: Podemos esbozar que las cargas probatorias
dinámicas implican que la carga de probar determinado hecho recae sobre quien está en
mejores condiciones fácticas de hacerlo, encontrándose la contraparte en una
imposibilidad o extrema dificultad de acompañar dicho material probatorio. Se valoran las
posiciones de ambas partes, tanto de quien alegó el hecho como también de la contraria.
El primero debe encontrarse en una imposibilidad o dificultad para demostrar su
afirmación y, la contraparte, hallarse en una posición de gran facilidad para derribar el
hecho descrito por aquél. La carga probatoria dinámica supone entonces que el onus
probandi se encuentra sobre aquél que se encuentra en mejor posición para probar
determinados hechos que dificultosamente pueden ser demostrados por quien los alegó.

Fuente:
http://www.der.unicen.edu.ar/uploads/congresoprocesal/2005/Maximiliano_Garcia_Grande
.pdf
14.- Doctrina del Fruto del Árbol Envenado:

Esta doctrina puede definirse como la imposibilidad o el impedimento de utilizar

pruebas en un delito obtenidas de manera ilícita, siendo cualquier prueba que derive
de esta ya sea directa o indirectamente nula de pleno derecho

La doctrina de "los frutos del árbol envenenado" es la teoría de que cualquier prueba que
directamente o indirectamente y por cualquier nexo se pudiera relacionar con una prueba
nula debe también considerarse nula. En este sentido esa prueba nula se convierte en
ilegítima y su nulidad insubsanable, y en consecuencia arrastrará a todas aquellas otras
pruebas directamente relacionadas y derivadas

La teoría de "los frutos del árbol envenenado" es una doctrina que hace referencia a las
pruebas de un delito obtenidas de manera ilícita, las cuales impedirán posteriormente en
el proceso judicial que puedan ser utilizadas en contra de cualquier persona, en el sentido
de que cualquier prueba que directa o indirectamente y por cualquier nexo esté viciada,
debe ser prueba nula.

Fuente: https://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/8944-la-doctrina-
del-fruto-del-arbol-envenenado/

La doctrina del fruto del árbol envenenado es una norma probatoria que, junto con
la norma de exclusión, es lo que da lugar a la cuarta enmienda de la Constitución.
Antes de 1914, en los Estados Unidos era muy común que las fuerzas del orden
público cometieran allanamientos sin una orden y registros sospechosos, los
cuales eran perjudiciales para aquellas personas acusadas de cargos penales a
raíz de las pruebas obtenidas luego del registro.

Fuente: https://www.abogado.com/recursos/ley-criminal/doctrina-del-fruto-del-
arbol-envenenado.html

Lo que describe en esta doctrina es que si la fuente, el «árbol», de donde procede la

evidencia obtenida, está contaminada, entonces el «fruto» de ese «árbol» está igualmente
contaminado.

Fuente: https://confilegal.com/20180805-que-es-la-doctrina-del-arbol-envenenado/

15. Impugnación por Falsedad.

Se entiende por impugnación de un documento la negación de su autenticidad. Las

partes no están obligadas a presentar en el proceso los documentos originales, ya que
dicha presentación, en ocasiones, es imposible (así, la de la escritura pública matriz, que
obra en poder del notario); por esta razón, el art. 267 faculta a las partes a presentar una
"copia simple" del documento, en cuyo caso la parte contraria podría impugnar su
autenticidad, bien por motivos de índole material o formal:

a. materialmente puede impugnarse un documento cuando existan dudas acerca de

su contenido intrínseco, es decir, acerca del "hecho, acto o estado de cosas que
documenten" entre lo reflejado en la copia del documento y el mismo contenido del
documento original; pero la impugnación procesal civil no alcanza a determinar su
exactitud con la realidad histórica o veracidad material, la cual se puede hacer
valer, en su caso, mediante el ejercicio de la acción penal por "falsedad ideológica"
(de documento intervenido sólo por funcionario público o por particular en
documento oficial), suscitando la correspondiente "cuestión prejudicial" (art. 40); y
b. formalmente, cuando tales dudas surjan en torno a la paternidad o autoría del
documento.

Fuente: bufetejuridicoyasociados.com.gt/impugnacion-por-falsedad-en-el-
instrumento-publico/

La impugnación de los documentos públicos se realiza por medio de la declaración

de falsedad, ya sea a título principal o a titulo incidental, si se sigue a título
principal la solicitud debe presentarse junto a la demanda ante la secretaría del
tribunal, estableciendo con precisión los motivos alegados para solicitar la
declaración de falsedad;

Fuente: http://ri.ues.edu.sv/id/eprint/2693/1/La%20Impugnaci%C3%B3n%20de
%20la%20Prueba%20Documental%20en%20el%20Proceso%20Civil%20y
%20Mercantil.pdf

16.- Procedimiento Probatorio:

Conjunto de normas que regulan el trámite y desarrollo sucesivo de los diferentes

medios de prueba en el proceso, en sus diferentes fases de propuestas, practicas
y valoración.-

Fuente: https://dpej.rae.es/lema/procedimiento-probatorio
El procedimiento probatorio se inicia con la proposición de la prueba, que es un
acto en el que se solicita al Tribunal la ejecución de una determinada prueba. El
procedimiento probatorio se lleva a cabo después del proceso alegatorio y antes
del proceso conclusivo. Dentro del proceso probatorio solo se llevan a cabo actos
de prueba exclusivamente, no caben otros tipos de actos.

Fuentes: https://www.iberley.es/temas/regulacion-procedimiento-probatorio-
proceso-civil-52611?
__cf_chl_captcha_tk__=df3a87e643b4ace21550a4a4c8037729c61738ce-
1622335685-0-AepyqJey5Ppc671qDBNGLRaBA5jm5R_4K6YmQ_MIY-
PU3VmRIRv1qXY34veEnMrtOk2Cs_vDRn6TE17OEY8DW-
FBshTx6rqEW7kxzkiV9Qr2rEaSwRNeTcMnVwztxWjZhtIoPNYxvALNS0BFkAhvE0
_cHe6FkG4IGZn5SDvirn8wIkRK9AY2PbZWaJAlHW7EZdelovGgQ9dbQSFR2kns
Og0BKiAfXctTLQYnJ8FUw2kwHjoQFuvouvpdZ2ck-MNsl9-
LlN19r2U5kMP0VCcObV3ARNZNa08zpZsskUvWAff9B5xDx-
Ez4K223DcD5seRhWi3_p0QK9vC2gr4G3BpC29XVFJU9auETIGg_H4MrUrtB5fqw
5s_UvBYiMnX1SfvTTFbcbnxJPiR2d1frKJgp-
NqwoBezW30p_j4EvAjCTQNav9CmzvvV7CxiAJesuxhwAhcI9XFx-
zFutKjwxu6iY7O5Bu4Vj5-L992Qq4PAG_ZqDtCv334JL9X-9ov8IpQs2j9NDTqQT-
lH63RuXvUGX2I-
PKtG0FUg78URBtkaSD0PrN0VuRznoQJ5GCL3FXMf2EYqLBtTeu4htq34N8MNiy
NBp8wqNECGr4estMTciGAEFgyPfhBB_pRh_CfAS8aQMvCSZvAm056GakOb3iK
8jbJua4mPw4sApMybUN1mht2ebQQ9voTFmphSp1PhSRELGhcp4Adm2RDoAC9
V9cSKkbPjaoebcjI_IYsb3XkbHa24PQfQf1JQQaPmuYz95YrzA

17.- Prueba Documental:

La prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de

un hecho alegado. Esto por cuanto la información que consta en documentos o escritos
puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_documental#:~:text=En%20Derecho%2C
%20la%20prueba%20documental,la%20autenticidad%20de%20un%20hecho.

Es el medio de prueba real que consiste en el examen de una cosa

o instrumento que puede ser llevado al tribunal; por tanto, incluye no sólo
los documentos propiamente dichos, sino todo tipo de piezas de convicción que
pueden llevarse a la presencia judicial. En general, esa prueba tiene el carácter de
preconstituida. se habla de documento constitutivo
o documento dispositivo cuando en él se reconoce, reproduce o renueva
un negocio jurídico; si el documento constata la situación a que se refiere el
mismo, se trata de un documento declarativo. Si la declaración procede de
los propios litigantes, se dice que es un documento confesorio; si
la declaración procede de terceros, se denomina documento testimonial.

Fuente: http://www.enciclopedia-juridica.com/d/prueba-documental/prueba-
documental.htm

18.- Prueba Confesional:

La prueba confesional tiene como objetivo la demostración de los hechos aducidos por

las partes. La parte genérica. Esencial en toda confesional estriba en el hecho de que se
trata de un medio probatorio, de elementos acrediticios que tienden a formar convicción
en el juzgador.

Fuente: http://ual.dyndns.org/biblioteca/Derecho_Procesal_Civil/Pdf/Unidad_10.pdf

Confesar es admitir las propias culpas.

Jurídicamente, la confesión es el reconocimiento de haber participado

culpablemente en la comisión de un hecho delictivo. Debe subrayarse que
la confesión implica necesariamente el reconocimiento del confesante de haber
intervenido culpablemente en la comisión del delito, porque la sola admisión de
haber participado de cualquier forma en él, pudiera no constituir una confesión, por
ejemplo, cuando reconociendo haber tomado parte en el delito, hay prueba de que
ha operado la prescripción de la acción para perseguirlo, o bien, que
el inculpado obró en defensa legítima.

Fuente: http://diccionariojuridico.mx//listado.php/prueba-confesional/?
para=definicion&titulo=prueba-confesional

"La confesión es considerada como prueba, consiste en una declaración

formulada por quien es parte en el proceso, sobre hechos personales o de su
conocimiento personal, desfavorables al confesante y favorable a la otra parte." Es
decir, es la declaración que hace una de las partes sobre la verdad de los hechos
afirmados por la contraria y que perjudica al que confiesa.

Fuente: https://es.slideshare.net/RosarioCanales/prueba-confesional-67324009

19.- Prueba Testimonial:

Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación de
ciertos hechos que se controvierten en el juicio, de los cuales han tomado
conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona.

Fuentes: https://estudiosjuridicos.wordpress.com/derecho-civil/principios-del-
derecho-procesal/prueba-testimonial/#:~:text=Son%20las%20declaraciones%20de
%20testigos,los%20dichos%20de%20otra%20persona.

La prueba testifical o prueba testimonial es, en derecho, un medio probatorio

emanado de las declaraciones que hagan testigos ante una autoridad judicial,
como parte de un proceso.
El testimonio de testigos ha venido perdiendo importancia, tanto por la facilidad
con que ahora se puede procurar la prueba documental, como por la desconfianza
en la veracidad del relato de las personas. Aun así, numerosos hechos no pueden
ser probados más que por testigos.
Fuentes: https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_testifical

La prueba testimonial se realiza a través del testigo. Este es la persona que

comparece ante el Tribunal para informar sobre determinados hechos que conoce.
A la declaración que realiza el testigo, se le llama testimonio. Este medio de
prueba existe tanto en materia civil, como en materia penal, aunque la respectiva
reglamentación suele ser diferente.

https://lpderecho.pe/prueba-testimonial-clasificacion-testigos/

20.- Prueba Pericial:

La prueba pericial ha adquirido una importancia esencial en el sistema de

impartición de justicia al servir como mecanismo para introducir en el proceso
hechos complejos de naturaleza técnica que no pueden ser interpretados
directamente por el Juez. Se trata un medio de prueba singular.

A grandes rasgos, es posible definir la prueba pericial como aquella opinión

emitida por un “perito”, en un juicio, relativa a un hecho del proceso que requiere
de conocimientos especiales para ser comprendido a cabalidad y que es relevante
a la hora de decidir por el tribunal.

Prueba pericial la constituye el informe de las personas nombradas por el tribunal

o las partes, y que poseen conocimientos especiales sobre la materia debatida.
Fuentes: https://elderecho.com/prueba-pericial-psicopatologica-y-su-valoracion-
judicial

Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a informar
ante el juez o tribunal, por razón de sus conocimientos especiales y siempre que
sea necesario tal dictamen científico, técnico o práctico sobre hechos litigiosos.

Fuentes: https://www.monografias.com/trabajos34/prueba-pericial/prueba-
pericial.shtml

La prueba pericial tiene una finalidad específica, que la distingue de todos los

demás medios de prueba: es un medio de prueba que pretende proporcionar al
juez los conocimientos científicos o tecnológicos (no los jurídicos), necesarios para
poder resolver la controversia que se le ha planteado.

Fuentes: https://www.peritoshispania.es/la-prueba-pericial-en-que-consiste/

21. Principio de Inmediación:

La inmediación en el Nuevo Sistema de Justicia Penal significa que todas las

audiencias se desarrollarán en presencia de un juez, así como de las partes que
deban intervenir en la misma. En ningún caso el juez podrá delegar alguna de sus
funciones en otra persona

Fuentes: https://www.gob.mx/segob/articulos/que-es-el-principio-constitucional-de-
inmediacion-en-el-nuevo-sistema-de-justicia-penal#:~:text=La%20inmediaci
%C3%B3n%20en%20el%20Nuevo,sus%20funciones%20en%20otra%20persona.

El principio de inmediación de la prueba, es definido por Pfeiffer como aquella

posibilidad 'que tiene el juez de conocimiento de percibir directamente la práctica
de pruebas para tomar la decisión acertada en el campo de la responsabilidad penal.

Fuentes: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-205-11.htm

Este principio, ligado al principio de oralidad, desde una perspectiva general,

implica una relación directa e inmediata del Juez o Tribunal con las partes y sus
defensores y con todo el material del proceso, excluyendo cualquier medio
indirecto de conocimiento judicial.

Sin embargo, desde una perspectiva más restringida, la doctrina suele distinguir
entre un concepto amplio y un concepto estricto del principio de inmediación. En
sentido amplio, la inmediación se reduce a la presencia judicial en la práctica de la
prueba. En sentido estricto, exigiría que el juez que ha presenciado las pruebas
sea el que falle el pleito

Fuentes: https://www.expansion.com/diccionario-juridico/principio-de-
inmediacion.html

22.- Negligencia en la Prueba:

Es que el demandado no logró desvirtuar la conclusión a la que arribó el juez al dar por
perdido el derecho a producir la prueba confesional y la testimonial ofrecida, atento a su
total inactividad.

Fuentes: https://www.erreius.com/Jurisprudencia/documento/20190613121906469/
desalojo-negligencia-de-la-prueba-carga-procesal#:~:text=Es%20que%20el
%20demandado%20no,atento%20a%20su%20total%20inactividad.

Negligencia: Las medidas de prueba deberán ser pedidas, ordenadas y practicadas

dentro del plazo. A los interesados incumbe urgir para que sean diligenciadas
oportunamente. ... La negligencia consiste en la falta de la realización de las medidas
necesarias para obtener el objeto deseado

Fuentes: http://antioblivion22.blogspot.com.ar/2017/05/unidad-8-prueba-supuestos-de-
caducidad.html?view=flipcard&m=1#:~:text=Negligencia%3A%20Las%20medidas%20de
%20prueba,para%20que%20sean%20diligenciadas%20oportunamente.&text=La
%20negligencia%20consiste%20en%20la,para%20obtener%20el%20objeto%20deseado.

"Hay negligencia si ha transcurrido un término prudencial sin que el interesado se

preocupe en instar el proveimiento de las medidas conducentes a la producción de
la prueba de peritos"...y "cuando la prueba pericial no es común sino que ha sido
propuesta por una sola de las partes a ella corresponde urgir el procedimiento
para que se produzca en término... Es carga procesal del proponente cuidar que
se notifiquen a los peritos..."

Fuentes: http://www.saij.gob.ar/prueba-pericial-negligencia-carga-procesal-
suq0001884/123456789-0abc-defg4881-000qsoiramus#:~:text=%22Hay
%20negligencia%20si%20ha%20transcurrido,a%20ella%20corresponde%20urgir
%20el