CENTRO UNIVERSITARIO UAEM

TEXCOCO

TEMA:
“AUDIENCIA INICIAL: CONTENIDO
DE LA AUDIENCIA INICIAL”

ALUMNA:
JESICA SAFIRO LOPEZ HEREDIA
GRUPO: D4 MATUTINO

PROFESORA:
MARIA TERESA CASTRO MOTA
 INTRODUCCION

La audiencia inicial en el proceso penal marca el inicio formal del procedimiento judicial,
donde se presentan las imputaciones, se determina la situación jurídica del imputado y se
establecen las medidas cautelares pertinentes. Es un momento crucial que establece el curso
del proceso y garantiza el respeto a los derechos fundamentales del imputado.
Durante esta etapa, se lleva a cabo un intercambio de información entre las partes
involucradas: el Ministerio Público, la defensa y el imputado. El Ministerio Público expone las
acusaciones y presenta las pruebas iniciales, mientras que la defensa tiene la oportunidad de
refutar las imputaciones y presentar argumentos en favor del imputado.
Además de presentar las imputaciones, durante la audiencia inicial se decide sobre
medidas cautelares como la prisión preventiva, la libertad bajo fianza o la imposición de
medidas menos restrictivas de la libertad. Estas decisiones se toman considerando la gravedad
del delito, el riesgo de fuga del imputado, la posibilidad de obstaculización del proceso o
cualquier otro factor relevante.

DESARROLLO

5.1 TEORIA DEL CASO

Es una estrategia metodológica a través de la cual el fiscal, defensa plantean ante el
juez de control, juez de juicio oral, diferentes planteamientos de una manera estratégica
tomando como estructura fundamentalmente tres elementos: lo fáctico, jurídico y probatorio.
El cual se basa en la capacidad argumentativa de las partes para sostener que están
acreditando un hecho que la ley señala como delito y la probabilidad de que el imputado lo
haya cometido o haya participado en su comisión, o bien, que existe alguna excluyente de
responsabilidad o la destrucción de la proposición que se realiza contra el imputado y que
desvirtúa las evidencias en que se apoya.
Así, tanto el fiscal, el imputado y su abogado defensor sea público o particular, deben
exponer al juzgador su versión de los hechos con base en los datos que cada uno de ellos
aporte, a fin de lograr convencerlo de su versión.
La teoría depende en primer término del conocimiento que el abogado tenga acerca de
los hechos de la causa. Además va a estar determinada también por las teorías jurídicas que
se quiere invocar. No se trata en consecuencia de inventar una historia que altere, que mienta
sobre los hechos ocurridos. Ello, tanto por razones éticas, como por razones en el plano
estratégico.
Por tal motivo las pretensiones de las partes en un proceso penal deben ir
preconcebidas de un elemento fundamental: una idea central o teoría explicativa sobre lo que
ocurrió. En definitiva, una idea transformadora en relato, que intentará dar cuenta de un hecho.
La teoría del caso es aplicable en las tres etapas del proceso penal, en la etapa de
investigación la defensa conoce la carpeta de investigación y en base a ella planea la estrategia
de defensa o teoría del caso, verifica los datos de prueba en general con que cuenta la fiscalía,
realiza una entrevista previa y en privado con el imputado para conocer su versión sobre los
hechos, y si lo considera pertinente propone una solución alterna o la terminación
anticipada del proceso, en la etapa intermedia se analiza la exclusión o nulidad de las pruebas
ilícitas, y en la fase de juicio oral establece los argumentos de defensa en los alegatos de
apertura, define las pruebas a desahogar en el juicio y orden de las mismas, y formula el
interrogatorio y contrainterrogatorio que se formulará a los testigos y peritos, identifica las
versiones de la contraparte que resultan más dañinas y planifica y concreta mediante la
estrategia de defensa o teoría del caso en el alegato de clausura.

5.2 FORMAS DE CONDUCCION AL PROCESO

Toda orden judicial debe ser conforme a derecho y respetando en todo momento los derechos
humanos y fundamentales de cualquier individuo, y las formas de conducción al proceso son ordenadas
por el Juez de Control a solicitud del fiscal. Será orden de comparecencia a través de la fuerza pública,
y que habiendo sido citado previamente a una audiencia no haya comparecido sin justificación alguna;
y será orden de aprehensión en contra de una persona cuando el fiscal advierta que existe la necesidad
de cautela.
Sin duda alguna toda consignación ya sea con detenido o sin detenido debe llevarse a
cabo con el respeto a la dignidad del gobernado y bajo el control judicial. Ya que la libertad es
un derecho fundamental del que goza toda persona y una de sus manifestaciones es la libertad
personal, cuya protección se advierte de los artículos 1, 14 y 16 constitucionales, así como en
el numeral 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y en el artículo 7 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos.

5.2.1 CITACION
El citatorio es un mecanismo procesal y toda persona está obligada a presentarse ante el
Órgano jurisdiccional o ante el fiscal cuando sea citada de acuerdo al artículo 90 del CNPP. A excepción
de los exceptuados de conformidad a lo estipulado en los párrafos primero y quinto del artículo 111 de
la Constitución Federal.
De conformidad con el artículo 141 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
cuando se haya presentado denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito,
cuando el fiscal anuncie que obran en la carpeta de investigación datos que establezcan que
se ha cometido ese hecho y exista la probabilidad de que el imputado lo haya cometido o
participado en su comisión, el juez de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá ordenar
alguna de las formas de conducción del imputado a proceso.
En cierta medida, se mantiene la anterior lógica normativa que si al primer citatorio el
imputado no asiste y de manera injustificada se emitirá un segundo, y si tampoco acude recién
se libraba la orden de aprehensión.
Al examinarse las formas de conducción del imputado a proceso, mediante el estudio
de las figuras del citatorio, la orden de comparecencia y la de aprehensión, a fin de identificar
su regulación legal.
Cuando el Ministerio Público solicita a la autoridad judicial un citatorio, está ejercitando
acción penal en su contra; pero ello no implica que pierda la dirección de la investigación (de
conformidad del numeral 211 del CNPP).
 Tal citación tiene por objeto que se celebre la audiencia inicial, en la cual el Ministerio
Público formulará imputación: el imputado tendrá la oportunidad de declarar, se resolverá
sobre las solicitudes de vinculación a proceso y medidas cautelares, y se definirá el plazo para
el cierre de la investigación.
Cuando el Ministerio Público solicita al juez de control que emita una citación y señale
fecha y hora para que tenga verificativo la audiencia inicial, el imputado sigue gozando de
libertad, ya sea porque, según la ley, el delito no tiene pena privativa de libertad o ésta es
alternativa, o que, aun teniéndola, dicha autoridad estima que no existe la necesidad de
cautela. Y los requisitos que debe cubrir toda citación al imputado el cual se encuentran
previstos en los artículos 91 y 92 del CNPP.

5.2.2 ORDEN DE COMPARECENCIA

Es especialmente importante en cuanto a las consecuencias de la inasistencia
injustificada del imputado a tal citación, pues, en un primer momento, se expide para
comparecer en su audiencia inicial, en términos de la fracción II, del artículo 141 del Código
federal general; en caso de dicha inasistencia, dará lugar a una orden de comparecencia a
través de la fuerza pública.
Aunque la orden de comparecencia, por su propia naturaleza, es restrictiva de la libertad
personal, pues implica que el imputado sea llevado a la audiencia inicial mediante la fuerza
pública y tendrá la obligación de permanecer en ella hasta su conclusión, no le da la calidad
de detenido, sino de presentado.

5.2.3 APREHENSION
Se reconoce en el párrafo tercero del artículo 16 constitucional, el cual fija las
condiciones bajo las cuales el Estado puede generar una afectación válida al derecho a la
libertad personal bajo tal figura. Conforme a dicho precepto: “No podrá librarse orden de
aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho
que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que
establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo
cometió o participó en su comisión”. Esto involucra que, tratándose de un delito que tenga pena
no privativa de libertad o alternativa, la prisión preventiva será improcedente.
Así mismo, en virtud de lo dispuesto en la fracción III del artículo 141 del CNPP,
tratándose de delitos con pena privativa de la libertad, el Ministerio Público deberá acreditar la
necesidad de cautela. Tal supuesto podría actualizarse, por ejemplo, si el citatorio y la orden
de comparecencia respectivas no cumplieron su objetivo, o si el fiscal demostró alguna otra
circunstancia que evidencie la posibilidad de que el imputado se evada de la acción de la
justicia.
La Constitución Federal en su numeral 21, confiere al Ministerio Público la función de
investigación de los delitos, el cual, en muchas ocasiones, dará inicio a una carpeta de
investigación en la que ninguna persona fue detenida.
 En esos casos, si tras practicar diligencias de investigación reúne datos que le permitan
establecer que se ha cometido un delito (hecho que la ley señale como tal) y exista la
probabilidad de que el imputado lo haya cometido o participado en su comisión, puede
considerar oportuna la intervención judicial con el propósito de que éste sea conducido a
proceso.
Para tal efecto, el Ministerio Público solicitará al juez de control la citación del imputado
o la emisión de una orden de comparecencia, o una de aprehensión en su contra.
En términos del párrafo segundo del artículo 310 del CNPP, si el Ministerio Público
manifestase interés en formular imputación a una persona que no se encuentra detenida,
solicitará al juez de control que lo cite en libertad y señale fecha y hora para que tenga
verificativo la audiencia inicial, la que se llevará a cabo dentro de los quince días siguientes a
la presentación de la solicitud.

5.2.3 CASO URGENTE

Los oficiales que ejecuten una orden de detención por caso urgente deberán hacer el
registro de la detención y presentar inmediatamente al imputado ante el Ministerio Público que
haya emitido dicha orden, quien procurará que el imputado sea presentado sin demora ante el
juez de control de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 150 del CNPP, debiendo considerar
que en términos del párrafo décimo del artículo 16 constitucional, la retención ministerial no
podrá exceder el plazo de cuarenta y ocho horas (o su duplicidad en caso de delincuencia
organizada).
Sólo en casos urgentes el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad y fundando
y expresando los datos de prueba que motiven su proceder, ordenar la detención de una
persona, siempre y cuando concurran los siguientes supuestos:
I. Existan datos que establezcan la existencia de un hecho señalado como delito grave y
que exista la probabilidad de que la persona lo cometió o participó en su comisión. Se
califican como graves, para los efectos de la detención por caso urgente, los delitos
señalados como de prisión preventiva oficiosa en este Código o en la legislación
aplicable así como aquellos cuyo término medio aritmético sea mayor de cinco años de
prisión;
II. Exista riesgo fundado de que el imputado pueda sustraerse de la acción de la justicia,
III. Por razón de la hora, lugar o cualquier otra circunstancia, no pueda ocurrir ante la
autoridad judicial, o que de hacerlo, el imputado pueda evadirse.

Los delitos previstos en la fracción I de este artículo, se considerarán graves, aun

tratándose de tentativa punible.
Los oficiales de la Policía que ejecuten una orden de detención por caso urgente, deberán
hacer el registro de la detención y presentar inmediatamente al imputado ante el Ministerio
Público que haya emitido dicha orden, quien procurará que el imputado sea presentado sin
demora ante el Juez de control.
El Juez de control determinará la legalidad del mandato del Ministerio Público y su
cumplimiento al realizar el control de la detención. La violación de esta disposición será
sancionada conforme a las disposiciones aplicables y la persona detenida será puesta en
inmediata libertad.
Para los efectos de este artículo, el término medio aritmético es el cociente que se obtiene
de sumar la pena de prisión mínima y la máxima del delito consumado que se trate y dividirlo
entre dos.

5.2.4 FLAGRANCIA
Los supuestos de flagrancia se encuentran en el artículo 146 del CNPP, y son los
siguientes:

Se podrá detener a una persona sin orden judicial en caso de flagrancia. Se entiende que
hay flagrancia cuando:
I. La persona es detenida en el momento de estar cometiendo un delito, o
II. Inmediatamente después de cometerlo es detenida, en virtud de que:
a) Es sorprendida cometiendo el delito y es perseguida material e ininterrumpidamente,
b) Cuando la persona sea señalada por la víctima u ofendido, algún testigo presencial
de los hechos o quien hubiere intervenido con ella en la comisión del delito y cuando
tenga en su poder instrumentos, objetos, productos del delito o se cuente con
información o indicios que hagan presumir fundadamente que intervino en el mismo.

Para los efectos de la fracción II, inciso b), de este precepto, se considera que la persona
ha sido detenida en flagrancia por señalamiento, siempre y cuando, inmediatamente después
de cometer el delito no se haya interrumpido su búsqueda o localización.

CONCLUSION

La audiencia inicial es un momento de crucial importancia para el respeto de los

derechos humanos, ya que se asegura que el imputado sea informado de manera clara y
completa sobre los cargos en su contra, se garantiza su derecho a la defensa y se establecen
las condiciones para un proceso penal justo y equitativo.
En resumen, la audiencia inicial en el proceso penal es el punto de partida del
procedimiento judicial, donde se presentan las imputaciones, se determina la situación jurídica
del imputado y se establecen las medidas cautelares pertinentes, garantizando así el respeto
a los derechos fundamentales de todas las partes involucradas.

Las formas de conducción del proceso en el proceso penal están diseñadas para
garantizar el respeto a los derechos fundamentales de todas las partes involucradas, así como
para promover la transparencia, la imparcialidad y la eficiencia en la búsqueda de la verdad y
la impartición de justicia. Cada una de estas formas tiene sus propias características y ventajas,
y su elección dependerá del sistema legal y las necesidades específicas de cada caso. Sin
embargo, todas tienen en común el objetivo de asegurar un proceso justo y equitativo para
todas las partes.
 GLOSARIO:

 Fáctico: Es la hipótesis que formula quien acusa a un ciudadano y se debe presumir

inocente en todo momento apegado al numeral 20 apartado B de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos y en los Tratados Internacionales.
 Jurídico: Es determinar el delito y si es que verdaderamente es la comisión de un delito
y quien puede ser el responsable.
 Probatorio: Se sustenta lo fáctico y permite establecer cuáles son las pruebas
convenientes que soporten la conducta punible y de responsabilidad del acusado o
ausencia.
 Comparecer: Acción de presentarse ante una autoridad o persona, jurídicamente
puede ocurrir personalmente o mediante apoderado, según el caso, sea para acudir a
un llamamiento o para hacerse parte en un asunto.
 Conducción: El acto de conducir a una persona al despacho del funcionario de
instrucción cuando la investigación requiera su presencia.
 Flagrancia: Cuando es detenida inmediatamente después de cometer el delito.