Ejecutoria de Amparo

QUEJA ADMINISTRATIVA 119/2022
QUEJOSO Y RECURRENTE: *********

****** ******* *****
PJF - Versión Pública

SECRETARIO EN FUNCIONES DE
MAGISTRADO: DANIEL SÁNCHEZ DÍAZ
BARRIGA
SECRETARIA: LIC. HAYDÉ HERNÁNDEZ
RENTERÍA
Morelia, Michoacán. Acuerdo del Segundo Tribunal
Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo
Primer Circuito, correspondiente a la sesión del día veintinueve
de septiembre de dos mil veintidós.

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
HAYDÉ HERNÁNDEZ RENTERÍA
V I S T O S; para resolver el recurso de queja
119/2022; relativo al juicio de amparo indirecto 399/2022, del
índice del Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de
Michoacán, con residencia en Uruapan.
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Mediante escrito presentado el
veintiocho de junio de dos mil veintidós, ante el Juzgado Sexto
de Distrito en el Estado de Michoacán, con residencia en
Uruapan, ********* ****** ******* ***** , por su propio
derecho, interpuso recurso de queja en contra del acuerdo de
veintisiete de junio del año en cita, dictado por el citado
Juzgado Sexto, en el juicio de amparo indirecto 399/2022, en el

2 QUEJA ADMVA. 119/2022
cual se desechó la demanda.
SEGUNDO.- El Magistrado Presidente de este

Tribunal Colegiado, a quien por razón de turno tocó conocer del
asunto, por auto de seis de julio de dos mil veintidós, admitió el
recurso de referencia, proveído que se notificó a la Agente del
Ministerio Público Federal adscrita, mediante oficio número dos
mil setecientos ochenta y ocho, quien no formuló pedimento;
mediante oficio CCJ/ST/0137/2021, de quince de febrero de dos
mil veintiuno, se informó que la Comisión de Carrera Judicial del
Consejo de la Judicatura Federal, autorizó al licenciado Daniel
Sánchez Díaz Barriga, para que se desempeñara como
Secretario de Tribunal en funciones de Magistrado de Circuito

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
de la ponencia a cargo del Magistrado José Carlos Rodríguez
Navarro; finalmente por diverso proveído de primero de agosto
del año en curso, se ordenó turnar el presente asunto a la
Ponencia del citado Magistrado, para elaborar el proyecto de
resolución; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Este Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer
Circuito, es legalmente competente para conocer y resolver el
presente recurso de queja de conformidad con lo dispuesto por
los artículos 97, fracción I, inciso a) y 98, párrafo primero de la
Ley de Amparo; 38, fracción III, y 39 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación, y Acuerdo General Número

3/2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo
a la determinación del número y límites territoriales de los

circuitos en que se divide la República Mexicana; y al número, a
la jurisdicción territorial y especialización por materia de los
Tribunales de Circuito y de los Juzgados de Distrito, por tratarse
de un recurso de queja interpuesta en contra de un acuerdo
dictado por el Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de
Michoacán, con residencia en Uruapan, lugar en el que este
Tribunal ejerce jurisdicción, en el que se desechó la demanda.
SEGUNDO.- El presente recurso de queja fue
interpuesto de manera oportuna, puesto que el recurso se
interpuso el veintiocho de junio de dos mil veintidós, ante el

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
Juzgado responsable, y el acuerdo recurrido le fue notificado a
la parte recurrente personalmente ese propio día; esto es, se
interpuso en una fecha anterior a la en que la notificación surtió
efectos puesto que ello ocurrió el veintinueve de ese mes y año,
conforme al artículo 31, fracción, II, de la Ley de amparo.
TERCERO.- El acuerdo recurrido es del tenor literal
siguiente: "Uruapan, Michoacán de Ocampo, veintisiete de
junio de dos mil veintidós.--- Vista la cuenta que antecede; en
atención al contenido del Acuerdo General 9/2022 del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, que reforma, adiciona y
deroga el similar 21/2020, relativo a la reanudación de plazos y
al regreso escalonado en los órganos jurisdiccionales ante la
contingencia por el virus COVID-19, en relación con el periodo
de vigencia y las facultades de la Comisión Especial, se provee

lo siguiente: 1. DETERMINACIONES ESPECÍFICAS EN
RELACIÓN CON LA ACCIÓN DE AMPARO. Estas son las que

se toman enseguida: 1.1. Registro. Téngase por recibida la
demanda de amparo promovida por ********* ****** *******
*****, por propio derecho, contra actos del Titular de la
Dirección General de Seguridad en Carreteras e
Instalaciones de la Guardia Nacional, y otras autoridades;
fórmese expediente y regístrese en el libre de gobierno de este
Juzgado bajo el número 399/2022.--- 1.2. Desechamiento. El
artículo 113, de la Ley de Amparo1, impone a este juzgador, la
obligación de examinar el escrito de demanda y si existiera
causa manifiesta e indudable de improcedencia, se debe

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
desechar de plano.--- Ilustra a lo anterior, la jurisprudencia
sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto
Circuito, cuyo rubro y texto es del tenor literal siguiente:
""DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA.
REQUISITOS. De la lectura del artículo 145 de la Ley de
Amparo, se colige que el desechamiento de plano de una
demanda de garantías sólo procede ante la concurrencia de
estos requisitos: Que se encuentre un motivo de improcedencia
del juicio constitucional; que este motivo sea manifiesto; que
también sea indudable. Lo relativo al motivo o causa de
improcedencia del juicio constitucional no requiere mayor
explicación; lo manifiesto se da cuando el motivo de
1 Artículo 113. EL órgano jurisdiccional que conozca del juicio de amparo indirecto examinará el
escrito de demanda y si existiera causa manifiesta e indudable de improcedencia la desechará de
plano.
improcedencia se advierte en forma patente y absolutamente
clara de la lectura del libelo, de los escritos aclaratorios o de

ampliación -cuando los haya- y de los documentos que se
anexan a tales promociones, y lo indudable resulta de que se
tenga la certidumbre y plena convicción de que la causa de
improcedencia de que se trate es operante en el caso concreto,
de tal modo, que aun en el supuesto de que se admitiera la
demanda y se substanciara el procedimiento, no resultara
factible formarse una convicción directa, independientemente
de los elementos que eventualmente pudieran allegar las
partes2."".--- Esencialmente, la tesis en cuestión explica que
para el desechamiento de plano de una demanda de amparo,

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
es necesario que se encuentre motivo de improcedencia del
juicio constitucional; además, que este motivo sea manifiesto;
es decir, cuando se advierte en forma patente y absolutamente
clara de la lectura del libelo y; finalmente, que también sea
indudable, lo cual resulta de la certidumbre y plena convicción
de que la causa de improcedencia de que se trata es operante
en el caso concreto.--- En el caso se actualiza una causa
notoria y manifiesta de improcedencia que se configura a partir
del artículo 61, fracción XXIII en relación con los numerales
1, fracción I y 5, fracción II de la Ley de Amparo, que dicen:
""Artículo 61.- El juicio de amparo es improcedente: [...] XXIII.
En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna
disposición de la Constitución Política de los Estados Unidos

2Jurisprudencia V.2°.J/75, Consultable en la página 77, Tomo 68, Agosto de 1993, Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, con Registro Electrónico 215188
Mexicanos, o de esta Ley. [...] Artículo 1o. El juicio de amparo
tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite: I. Por

normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen
los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas
para su protección por la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, así como por los tratados internacionales de
los que el Estado Mexicano sea parte [...] Artículo 5o. Son
partes en el juicio de amparo: [.:.] II. La autoridad responsable,
teniendo tal carácter, con independencia de su naturaleza
formal, la que dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto
que crea, modifica o extingue situaciones jurídicas en forma
unilateral y obligatoria; u omita el acto que de realizarse crearía,

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
modificaría o extinguiría dichas situaciones jurídicas. Para los
efectos de esta ley, los particulares tendrán la calidad de
autoridad responsable cuando realicen actos equivalentes a los
de autoridad, que afecten derechos en los términos de esta
fracción, y cuyas funciones estén determinadas por una norma
general [...]"".--- Del numeral transcrito en interpretación de la
jurisprudencia número 2a./J. 164/20113, emitida por la Segunda
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro
""AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE
AMPARO. NOTAS DISTINTIVAS"", define como
características de actos de autoridad para efectos del juicio de
amparo las siguientes: • La existencia de un ente de hecho o de
3Época Novena Época. Registro: 161133, Instancia: Segunda Sala, Tipo de Tesis: Jurisprudencia,
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXIV, Septiembre de 2011,
Materia(s): Común. Tesis: 2ª/J. 164/2011, Página: 1089.
derecho que establece una relación de supra a subordinación
con un particular.--- • Que la relación tenga su nacimiento en la

norma legal que dota al ente de una facultad administrativa,
cuyo ejercicio es irrenunciable, al ser de naturaleza pública la
fuente de donde emana.--- • Que con motivo de esa relación
emite actos unilaterales, en virtud de los cuales crea, modifica o
extingue, por sí o ante sí, situaciones jurídicas que afectan la
esfera jurídica del particular.--- • Que para emitir esos actos no
requiere de acudir a los órganos judiciales, ni precisa del
consenso de la voluntad del afectado.--- De acuerdo a ello,
existen diferencias entre las relaciones jurídicas de
coordinación, supra a subordinación y supraordinación, pues las

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
primeras (coordinación) corresponden a las entabladas entre
particulares, en un mismo nivel, por lo que para dirimir sus
controversias existen en la legislación los procedimientos
ordinarios necesarios para ventilarlas, debiendo acudir a los
tribunales ordinarios para que coactivamente se impongan las
consecuencias jurídicas establecidas o contempladas por la
ley.--- Las relaciones de supra a subordinación, en cambio,
son las que se entablan entre gobernantes y gobernados y, los
conflictos que se suscitan por la actuación de los órganos del
Estado y los sujetos frente a los cuales actúa con imperio están
regulados por el derecho público, de manera que este tipo de
relaciones se caracterizan por la unilateralidad de quien tiene la
capacidad de incidir en la esfera jurídica del otro, por lo que la
Constitución Federal establece una serie de garantías

individuales como limitaciones al actuar del gobernante, ya que
el órgano del Estado impone su voluntad sin necesidad de

acudir a los Tribunales.--- Por último, las relaciones de
supraordinación son las que se establecen entre los órganos
del propio Estado.--- De ahí que, la procedencia del juicio de
amparo se encuentre supeditada a que los actos que se
reclamen provengan de una autoridad, entendiéndose por tal
aquélla que, con fundamento en una norma legal, tiene la
potestad de emitir o realizar actos unilaterales a través de los
cuales crea, modifica o extingue, por sí o ante sí, situaciones
jurídicas que afectan la esfera de los gobernados sin requerir de
la voluntad del afectado.--- Ahora bien, de la lectura integral de

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
la demanda de amparo, se advierte que el acto que por esta vía
reclama la parte quejosa es el siguiente: ""ACTO
RECLAMADO: Señalo como acto reclamado la TARJETA
INFORMATIVA NUM1316/2022 de fecha 24 de junio de 2022
signada por el Titular de la Estación Uruapan de la Guardia
Nacional Inspector Jefe que responde al nombre de *****
**** ******, por virtud del cual el Titular de la Dirección
General de Seguridad en Carreteras e Instalaciones de la
Guardia Nacional Comisario General **** ***** ***** *******
ordena que a partir del día veinticinco de junio de dos mil
veintidós se me retire del servicio de inspección seguridad y
vigilancia de las vías generales de comunicación para
desempeñar funciones de carácter administrativo."".---
Expuesto lo anterior, se estima que el acto anteriormente citado

no puede ser reclamado a través del juicio de amparo
indirecto, puesto que en este caso, las autoridades señaladas

como responsables, no se encuentran en la hipótesis
establecida en la fracción I, del artículo 1o, de la Ley de Amparo
y 103, fracción I, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, porque su relación con la parte quejosa no
está en un plano de supra a subordinación, sino más bien, de
coordinación, ya que su reclamo hacia las autoridades
responsables, es en su calidad de servidor subordinado que
presta sus servicios como Oficial de inspección, seguridad y
vigilancia de las vías generales de comunicación, adscrito a la
Guardia Nacional, y en el cual pide el cumplimiento de sus

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
obligaciones derivados de esa relación laboral que tiene con
ellas.--- En este orden de ideas, si el acto reclamado a las
autoridades señaladas como responsables, no tiene como
fuente una potestad de naturaleza pública, sino que deriva de
un vínculo laboral, el juicio de amparo resulta improcedente,
pues las conductas de que se duele el quejoso, contrario a lo
que sostiene, como ya se dijo, no reúnen las características de
imperio para que se considere como de autoridad, según lo
previsto en el artículo 103, fracción I4, constitucional. Es
aplicable la tesis 2a. XXXVI/99, de la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo IX, Marzo de 1999,
4 "Articulo 103. Los tribunales de la federación resolverán toda controversia que se suscite: i. por
normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos
y las garantías otorgadas para su protección por esta constitución, así como por los tratados
internacionales de los que el estado mexicano sea parte..."
Novena Época, Página: 307, con número de registro 194367,
de rubro siguiente: ""AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL

AMPARO. TIENE ESE CARÁCTER UN ÓRGANO DEL
ESTADO QUE AFECTA LA ESFERA JURÍDICA DEL
GOBERNADO EN RELACIONES JURÍDICAS QUE NO SE
ENTABLAN ENTRE PARTICULARES."".--- Por lo tanto,
atendiendo a lo aquí analizado, es dable concluir que el acto
reclamado no proviene de una autoridad para efectos del juicio
de amparo, sino que solo constituye un acto entre particulares,
por más que se alegue como premisa fundamental la infracción
a diversos derechos humanos, pues, ello se da con motivo de
una relación de coordinación o en un plano de igualdad, que no

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
puede considerarse originado en una relación de supra a
subordinación.--- Con base en lo anterior, es dable concluir que
el acto reclamado en esta vía, no constituye un acto de
autoridad para efectos del juicio de amparo.--- Para
entender mejor la actual acepción de las autoridades
responsables de referencia, resulta ilustrativo el criterio
sostenido en la tesis del rubro y texto siguiente: ""AUTORIDAD
PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. LO SON
AQUELLOS FUNCIONARIOS DE ORGANISMOS PÚBLICOS
QUE CON FUNDAMENTO EN LA LEY EMITEN ACTOS
UNILATERALES POR LOS QUE CREAN, MODIFICAN O
EXTINGUEN SITUACIONES JURÍDICAS QUE AFECTAN LA
ESFERA LEGAL DEL GOBERNADO. Este Tribunal Pleno
considera que debe interrumpirse el criterio que con el número

300 aparece publicado en la página 519 del Apéndice al
Semanario Judicial de la Federación 1917-1988, Segunda

Parte, que es del tenor siguiente: "AUTORIDADES PARA
EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. El término 'autoridades'
para los efectos del amparo, comprende a todas aquellas
personas que disponen de la fuerza pública en virtud de
circunstancias, ya legales, ya de hecho, y que, por lo mismo,
estén en posibilidad material de obrar como individuos que
ejerzan actos públicos, por el hecho de ser pública la fuerza de
que disponen.", cuyo primer precedente data de 1919, dado
que la realidad en que se aplica ha sufrido cambios, lo que
obliga a esta Suprema Corte de Justicia, máximo intérprete de

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a
modificar sus criterios ajustándolos al momento actual. En
efecto, las atribuciones del Estado Mexicano se han
incrementado con el curso del tiempo, y de un Estado de
derecho pasamos a un Estado social de derecho con una
creciente intervención de los entes públicos en diversas
actividades, lo que ha motivado cambios constitucionales que
dan paso a la llamada rectoría del Estado en materia
económica, que a su vez modificó la estructura estadual, y
gestó la llamada administración paraestatal formada por los
organismos descentralizados y las empresas de participación
estatal, que indudablemente escapan al concepto tradicional de
autoridad establecido en el criterio ya citado. Por ello, la
aplicación generalizada de éste en la actualidad conduce a la

indefensión de los gobernados, pues estos organismos en su
actuación, con independencia de la disposición directa que

llegaren a tener o no de la fuerza pública, con fundamento en
una norma legal pueden emitir actos unilaterales a través de los
cuales crean, modifican o extinguen por sí o ante sí, situaciones
jurídicas que afecten la esfera legal de los gobernados, sin la
necesidad de acudir a los órganos judiciales ni del consenso de
la voluntad del afectado. Esto es, ejercen facultades decisorias
que les están atribuidas en la ley y que por ende constituyen
una potestad administrativa, cuyo ejercicio es irrenunciable y
que por tanto se traducen en verdaderos actos de autoridad al
ser de naturaleza pública la fuente de tal potestad. Por ello, este

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
Tribunal Pleno considera que el criterio supracitado no puede
ser aplicado actualmente en forma indiscriminada sino que
debe atenderse a las particularidades de la especie o del acto
mismo; por ello, el juzgador de amparo, a fin de establecer si a
quien se atribuye el acto es autoridad para efectos del juicio de
amparo, debe atender a la norma legal y examinar si lo faculta o
no para tomar decisiones o resoluciones que afecten
unilateralmente la esfera jurídica del interesado, y que deben
exigirse mediante el uso de la fuerza pública o bien a través de
otras autoridades5."".--- Asimismo, la jurisprudencia que
establece: ""AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO
DE AMPARO. NOTAS DISTINTIVAS. Las notas que distinguen
5Tesis Aislada PXXVII/97, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
consultable en la página 118, Tomo V, de. Febrero DE 1997, del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Materia Común. registro: 199459.
a una autoridad para efectos del juicio de amparo son las
siguientes: a) La existencia de un ente de hecho o de derecho

que establece una relación de supra a subordinación con un
particular; b) Que esa relación tenga su nacimiento en la ley, lo
que dota al ente de una facultad administrativa, cuyo ejercicio
es irrenunciable, al ser pública la fuente de esa potestad; c)
Que con motivo de esa relación emita actos unilaterales a
través de los cuales cree, modifique o extinga por sí o ante sí,
situaciones jurídicas que afecten la esfera legal del particular; y,
d) Que para emitir esos actos no requiera acudir a los órganos
judiciales ni precise del consenso de la voluntad del
afectado6."".--- Finalmente, no se soslaya que el conflicto que

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
pudiera derivar de las actuaciones realizadas por las
autoridades responsables puede ser reclamado ante las
autoridades ordinarias del orden común competente; por tanto,
se dejan expeditos los derechos del ocursante para hacerlos
valer en la vía y forma que estime conducente.--- Por lo
anterior, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 61,
fracción XXlll, en relación con el 1o, fracción I, y 5, fracción II,
este último interpretado a contrario sensu, de la Ley de Amparo,
el juicio de amparo reclamado por esta vía resulta notoriamente
improcedente, y por tanto, con apoyo en el artículo 113, del
citado ordenamiento legal, SE DESECHA DE PLANO la
demanda de amparo.--- Apoya la conclusión de mérito, la
6 Jurisprudencia, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,

consultable en la página 1089, Tomo XXXIV, de Septiembre DE 2011, del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Materia Común. Registro 161133.
jurisprudencia sustentada por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Primer Circuito, que dice:

""DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS.
CAUSA DE IMPROCEDENCIA MANIFIESTA E INDUDABLE.
De conformidad con el artículo 145 de la Ley de Amparo, el
Juez de Distrito está obligado a examinar el escrito de demanda
y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia
la desechará de plano. Lo manifiesto se da cuando el motivo de
improcedencia se advierte en forma patente y absolutamente
clara de la lectura del libelo, de los escritos aclaratorios o de
ampliación (cuando los haya) y de los documentos que se
anexen a tales promociones; lo indudable resulta de que se

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
tenga la certidumbre y plena convicción de que la causa de
improcedencia de que se trate es operante en el caso concreto,
de tal modo que aun cuando se admitiera la demanda y se
sustanciara el procedimiento no resultara factible formarse una
convicción diversa, independientemente de los elementos que
eventualmente pudieran allegar las partes7."".--- 1.3. Domicilio
procesal y autorizados. Téngase a la parte quejosa señalando
como domicilio para recibir notificaciones el que indica.---
Asimismo, autoriza en términos amplios del artículo 12 de la
Ley de Amparo, a ***** ***** *****, **** *********
********* ****** , y ******* ******** ******** ***** ,
quienes cuentan con cédula profesional registrada ante los
7I.1°.A. J/4, página 890, Tomo VIl, mayo de 1998, Semanario Judicial de la Federación y
su Gacela, Novena Época.
Órganos del Poder Judicial de la Federación, que los acredita
como licenciados en derecho; además, únicamente para recibir

notificaciones e imponerse de los autos a Julio Cesar Rodríguez
Reyes y Ramón Rivera Tavera, hasta en tanto cuenten con ese
requisito.--- 2. DETERMINACIONES GENERALES EN
RELACIÓN CON LA ACTUACIÓN DEL PERSONAL
JUDICIAL Y LAS PARTES. Con apoyo en los artículos 5, 6, 7,
12, 22 y 28 del AG 21/2020, póngase en conocimiento de las
partes que, en cumplimiento a lo establecido por el Consejo de
la Judicatura Federal, la actuación en el presente asunto estará
sujeta a las reglas siguientes: 2.1. Trabajo a distancia o
teletrabajo. Para preservar la salud de los servidores públicos y

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
usuarios, como regla general el personal de este juzgado
prestará servicio público de manera remota a través de medios
electrónicos y sólo por excepción lo hará de manera presencial.
Esto significa que las partes únicamente tendrán acceso a las
instalaciones judiciales cuando ello resulte estrictamente
necesario y se haya agendado la cita correspondiente.--- 2.2.
Procedimiento jurisdiccional electrónico. Para facilitar la
pronta resolución del juicio, las partes deben procurar su
continuación en forma electrónica, bajo el esquema de juicio en
línea, mediante el uso de Firma Electrónica Certificada del
Poder Judicial de la Federación (FIREL) o Firma Electrónica
Avanzada del Servicio de Administración Tributaria (e.firma,
antes FIEL), indistintamente, por lo que se les previene para
que a la mayor brevedad posible, de no haberlo hecho,

formulen la solicitud respectiva.--- 2.3. Datos de contacto del
juzgado para solicitar y obtener información. Para facilitar a

las partes el acceso a la información contenida en los
expedientes y evitar que con su asistencia al órgano
jurisdiccional se ponga en riesgo su propia salud y la integridad
del personal judicial, se ponen a disposición los siguientes
medios de contacto, en los que, previa constatación de la
personalidad y capacidad para actuar en el proceso, se brindará
atención mediante llamada telefónica, mensajería instantánea o
correo electrónico, en el horario que igualmente se precisa:
MEDIO DE CONTACTO HORARIO COMO OBTENER
INFORMACIÓN
29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
TELÉFONO 452 528 0175 8:30 A 14:30 HORAS, DE LUNES 1. EL INTERESADO DEBE REALIZAR
EXTENSIÓN 1071 A VIERNES UNA LLAMADA TELEFÓNICA, O BIEN
ENVIAR CORREO ELECTRÓNICO,
CORREO ELECTRÓNICO PROPORCIONANDO: A) NOMBRE
6IDO11CTO@CORREO.CIF.QOB.MX COMPLETO Y LA CALIDAD DE
PARTE QUE TIENE EN EL ASUNTO
(QUEJOSO, TERCERO
INTERESADO, ETCÉTERA).
B) UNA IMAGEN FOTOGRÁFICA A
COLOR DE SU IDENTIFICACIÓN
OFICIAL (CREDENCIAL., DE
ELECTOR O PASAPORTE), POR
AMBOS LADOS.
C) NÚMERO DE EXPEDIENTE E
INFORMACIÓN REQUERIDA.
2. EL SERVIDOR PÚBLICO QUE
RECIBA LA SOLICITUD, LA
ATENDERÁ DIRECTAMENTE SI LE
ES POSIBLE Y SE ENCUENTRA
AUTORIZADA PARA ELLO; DE LO
CONTRARIO, LA CANALIZARÁ CON
EL ÁREA COMPETENTE. EN TODO
CASO, RESPONDERÁ A LA
SOLICITUD DE INMEDIATO,
MEDIANTE LLAMADA TELEFÓNICA,
MENSAJE DE TEXTO O CORREO
ELECTRÓNICO, INDICANDO EL
TRATAMIENTO DADO A LA
GESTIÓN.
2.4. Presentación de promociones y oficios. Las partes
podrán presentar promociones y oficios sujetándose a lo

siguiente: a) Enviando la promoción u oficio a través del portal
de servicios en línea del Poder Judicial de la Federación,

utilizando para ello cualquiera de las dos firmas electrónicas
válidas (FIREL o e.firma), en cualquier tipo de asunto.--- b)
Presentando directamente ante la Oficialía de Partes Común a
los juzgados de Distrito en Uruapan, la promoción u oficio.--- La
presentación directa es obligatoria tratándose de promociones u
oficios en los que se haga valer algún recurso (queja, revisión o
inconformidad), salvo que se realice con firma electrónica.---
2.5. Publicaciones en lista. Dado que aún no se permitirá la
entrada libre de las personas justiciables a los órganos
jurisdiccionales, las listas de acuerdos se publicarán en internet

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
conforme a lo previsto en el artículo 29 de la Ley de Amparo y
en las leyes adjetivas correspondientes. Adicionalmente, este
órgano jurisdiccional remitirá por correo electrónico a la
delegación administrativa las listas a publicar, las cuales serán
colocadas en la entrada del edificio sede para su consulta por
los interesados.--- 2.6. Atención excepcional de manera
presencial y con previa cita. La presencia física de las partes
únicamente se admitirá: a) cuando el órgano jurisdiccional lo
determine; y, b) cuando las partes gestionen y obtengan la cita
respectiva. A fin de preservar el principio de imparcialidad, en
ningún caso se obsequiará cita para exponer privadamente al
titular alegatos o puntos de vista sobre los asuntos, por lo que
todo lo relacionado con aspectos procesales que interesen a las
partes deberá tener lugar en diligencia o audiencia a la que

concurran todas ellas.--- 2.7. Apercibimientos. Se apercibe a las
partes que el incumplimiento a las anteriores medidas, que se

fundan en razones sanitarias y tienen por objeto evitar el riesgo
de contagio entre el personal judicial y las partes, además de
ocasionar el retraso en la tramitación y resolución de los
asuntos de su interés, dará lugar también a otras medidas como
es la denegación de acceso al órgano jurisdiccional sin previa
cita, llamadas de atención en caso de incumplir la sana
distancia o no usar cubre bocas y la expulsión inmediata del
recinto judicial en caso de reincidencia o incumplimiento
reiterado.--- 2.8. Lineamientos en materia de notificaciones.
Con fundamento en los artículos 4o. y 17 de la Constitución

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
Federal, 3o., 15, 27, fracción II, y 28, fracción III, de la Ley de
Amparo, y 210-A del Código Federal de Procedimientos
Civiles.--- 2.9. Se instruye a los actuarios para que, por regla
general, todas las notificaciones se lleven a cabo por medio de
lista (que deberá publicarse en la página electrónica del Poder
Judicial de la Federación y remitirse también por correo
electrónico a la delegación administrativa del edificio para su
publicación en la entrada del edificio sede; lo anterior, salvo en
los casos en que expresamente se determine que la notificación
sea personal o deba enviarse oficio a las autoridades que
tengan el carácter de responsables o de terceras interesadas.---
2.9.1. Se instruye a los actuarios para que la preparación y
desahogo de una notificación personal, se ajusten a lo
siguiente.--- 2.9.2. Establezcan contacto telefónico, por

mensajería instantánea o por correo electrónico con los
interesados. Para ello, deberán examinar acuciosamente los

autos buscando los datos respectivos e, incluso, podrán acudir,
como hecho notorio, a los que se encuentren en diversos
expedientes y sean atribuibles a las partes, lo que deberá ser
debidamente corroborado al establecer el contacto.--- 2.9.3.
Cerciorados de la identidad de la persona buscada, siguiendo
en lo conducente las formalidades de ley aplicables, procederán
a llevar a cabo por videoconferencia la notificación, levantando
el acta correspondiente y dando cuenta con ella para acordar lo
correspondiente.--- 2.9.4. De no poderse verificar la
videollamada, previo acuerdo con el interesado el personal de

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
actuaría deberá enviarle por mensajería instantánea o correo
electrónico un ejemplar digitalizado de la resolución de que se
trate y sus anexos. Por su lado, el interesado deberá contestar
lo anterior dándose por notificado y recibido de las constancias
conducentes, mediante escrito con firma autógrafa que deberá
enviar digitalizado a cualquiera de los siguientes medios de
contacto:
CORREO ELECTRÓNICO DEL 6JDO11CTO@CORREO.CIF.AOB.MX

JUZGADO
El actuario deberá levantar acta en la que describa
pormenorizadamente lo anterior, pues únicamente así la
notificación surtirá plenos efectos.--- 2.9.5. Si a pesar de lo
instrumentado no se logra la notificación personal, el personal

de actuaría deberá dar cuenta por escrito para emitir el acuerdo
que corresponda, sin que pueda proceder motu proprio a la

práctica in situ de la notificación personal, sino únicamente
cuando se le conceda autorización expresa.--- 2.9.6. Se
requiere al Ministerio Público adscrito, a las autoridades
responsables y a las que tengan la calidad de terceras
interesadas, para que tan pronto reciban por correo electrónico
una notificación mediante oficio, acusen recibo al siguiente
contacto:
CORREO ELECTRÓNICO DEL 6¡DO11CTO@CORREO.CIF.AOB.MX
JUZGADO
El personal de actuaría deberá precisar en el texto del correo
electrónico que envíe que, de no llevarse a cabo dicho acuse, o

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
si se rehusa la recepción del oficio, tendrá como consecuencia
que se tenga por hecha la notificación, asentando la razón
correspondiente.--- 2.9.7. Habilitación de días y horas para la
práctica de notificaciones. Se habilitan días y horas inhábiles
para la práctica de todo tipo de notificaciones en el presente
asunto (personales, por oficio, electrónicas o por cualquier
medio tecnológico).--- 2.10. Integración del expediente físico
y publicidad. Se instruye a los secretarios y actuarios para
que, tan pronto como se presente alguna actuación o diligencia
que deba constar por escrito y que, por ese motivo, tengan
acceso al expediente físico, incorporen de inmediato a éste la
totalidad de las constancias que le falten y que obren en el
expediente electrónico, con las evidencias criptográficas

correspondientes, sin necesidad de agregarles certificación
alguna; pues en términos del artículo 3o. de la Ley de Amparo,

la firma electrónica posee el mismo valor jurídico que la firma
autógrafa. Únicamente para el caso de que, por algún
impedimento técnico, o cualquier caso de fuerza mayor, no
pudieren obtenerse las referidas evidencias criptográficas, se
faculta al fedatario correspondiente para certificar la
coincidencia de la impresión con el expediente electrónico.---
Hágase saber a las partes, que les asiste el derecho para
oponerse a la publicación de sus datos personales, en el
entendido de que la falta de manifestación expresa, implica la
oposición a la publicación de tales datos. Lo anterior, en

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
términos de los artículos 16, segundo párrafo, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 117 de
la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública y 120 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la
Información Pública.--- Notifíquese personalmente a
********* ****** ******* *****.".
CUARTO.- La parte recurrente como agravios
expresó los siguientes: ""PRIMERO.- Violación al artículo 113
de la Ley de Amparo, que prevé que el órgano jurisdiccional
que conozca del juicio de amparo indirecto examinara el escrito
de demanda y si existiera causa manifiesta e indudable de
improcedencia la desechara de plano; lo que en el caso
concreto la autoridad de amparo pudo percatarse que respecto
de los actos que el quejoso reclama y que le atribuye al Titular

de la Dirección General de Seguridad en Carreteras e
Instalaciones de la Guardia Nacional y otras; el amparo debe

admitirse, puesto que bajo el propio régimen de especial
sujeción que contempla la fracción XIII del apartado B, del
artículo 123, de la Ley Suprema de la Nación, por reiteración de
criterios jurisprudenciales, es de explorado derecho que la
relación administrativa que guardan los miembros de las
instituciones policiales no constituyen actos de particulares, sino
que son actos de autoridad por excelencia, lo que es evidente
que no se actualiza motivo alguno para que se tenga por
desechada la demanda, ello en razón de que si alguna
institución se rige con el carácter de supra-subordinacion son

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
precisamente: militares, marinos y miembros de las
instituciones policiales, que de acuerdo a lo que establece la
Jurisprudencia temática, este medio de control constitucional
tiene los efectos que se han precisado, lo que no actualiza la
causa a tenerla por desechada la demanda en contra de los
actos que la parte quejosa reclama, atribuidos al Titular de la
Dirección General de Seguridad en Carreteras e Instalaciones
de la Guardia Nacional por considerarlo violatorio de los
Derechos Humanos y sus garantías previstas en los artículos
14, 16, 21 y 123, apartado B, fracción XIII de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, y, en consecuencia
el Juez de Distrito debió admitirla porque si el Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió como criterio
Jurisprudencial que: ""las determinaciones que dichas

entidades tomen en torno a ésta no constituyen actos de
particulares, sino de una autoridad"", bajo texto:

""POLICÍAS MUNICIPALES Y JUDICIALES AL SERVICIO
DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO Y DE SUS
MUNICIPIOS. SU RELACIÓN JURÍDICA ES DE
NATURALEZA ADMINISTRATIVA."" por antonomasia,
procede el medio de control constitucional que nos ocupa.---
Cobra aplicación el siguiente criterio de la: Novena Época.
Registro digital: 200322. Instancia: Pleno. Jurisprudencia.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo II, Septiembre de 1995. Materias(s): Administrativa.
Tesis: P./J. 24/95. Página 43. ""POLICÍAS MUNICIPALES Y

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
JUDICIALES AL SERVICIO DEL GOBIERNO DEL ESTADO
DE MÉXICO Y DE SUS MUNICIPIOS. SU RELACIÓN
JURÍDICA ES DE NATURALEZA ADMINISTRATIVA. La
relación Estado-empleado fue, en principio de naturaleza
administrativa, pero en derecho positivo mexicano, en beneficio
y protección de los empleados, ha transformado la naturaleza
de dicha relación equiparándola a una de carácter laboral y ha
considerado al Estado como un patrón sui generis. Sin
embargo, de dicho tratamiento general se encuentran excluidos
cuatro grupos a saber: los militares, los marinos, los cuerpos de
seguridad pública y el personal del servicio exterior, para los
cuales la relación sigue siendo de orden administrativo y, el
Estado, autoridad. Por tanto, si los miembros de la policía
municipal o judicial del Estado de México, constituyen un

cuerpo de seguridad pública, están excluidos por la fracción XIII
Apartado B del artículo 123, en relación con los artículos 115,

fracción VIII, segundo párrafo y 116, fracción V, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de la
determinación jurídica que considera la relación del servicio
asimilada a la de trabajo y al Estado equiparado a un patrón, de
donde se concluye que la relación que guardan con el gobierno
del Estado o del Municipio, es de naturaleza administrativa y se
rige por las normas también administrativas de la ley y
reglamentos que les correspondan y que, por lo tanto, las
determinaciones que dichas entidades tomen en torno a ésta no
constituyen actos de particulares, sino de una autoridad, que en

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
el caso particular referente a la orden de baja del servicio, hace
procedente el juicio de amparo ante el juez de Distrito."".
Contradicción de tesis 11/94. Entre las sustentadas por el
Primero y el Segundo Tribunales Colegiados del Segundo
Circuito. 21 de agosto de 1995. Unanimidad de once votos.
Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: José Pablo
Pérez Villalba.- El Tribunal Pleno en su sesión privada del
jueves treinta y uno de agosto de mil novecientos noventa y
cinco asignó el número 24/1995 (9a.) a esta tesis de
jurisprudencia aprobada al resolver la contradicción de tesis
número 11/94. México, Distrito Federal, a treinta y uno de
agosto de mil novecientos noventa y cinco.- En esas
condiciones se solicita respetuosamente el examen de los
agravios y del acuerdo recurrido por el que se declaró desechar

la demanda de los Derechos Humanos y sus garantías en
perjuicio del quejoso, toda vez que la argumentación expuesta

por el Juez Sexto de Distrito en el Estado de Michoacán con
residencia en Uruapan son pronunciamientos del fondo del
amparo que hace inoperante el catálogo de las causales de
improcedencia.".
QUINTO.- Los agravios son fundados.
En efecto, las constancias de autos ponen de
relieve, en lo que interesa, que ******* ****** *****, promovió
juicio de amparo indirecto en contra de las autoridad y por los
actos que se aprecian de las imágenes que se insertan a
continuación:-------------------------------------------------------------------
29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
(fojas 3 y 4 del juicio de amparo); haciendo la relación de
hechos que aparece en las imágenes que enseguida se
insertan:--------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------

(foja 4 del juicio de amparo).
Y adjuntó a su demanda entre otras la documental
que se digitaliza enseguida:------------------------------------------------

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
(foja 6 del juicio de amparo).
De lo anterior se advierte que el quejoso recurrente

es miembro de la Guardia Nacional y el acto que reclama,
consiste en la tarjeta informativa mediante la cual se le informó
que a partir del día veinticinco de junio del año dos mil veintidós
sería retirado del servicio de inspección, seguridad y vigilancia
de las vías generales de comunicación para desempeñar
funciones administrativas.
Y en el proveído recurrido se consideró que el juicio
de amparo era improcedente porque se actualizaba la causal de
improcedencia prevista por la fracción XXIII del artículo 61 de la
Ley de Amparo, toda vez que el acto reclamado no proviene de

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
una autoridad para efectos del juicio de amparo, al concluir:
"… Expuesto lo anterior, se estima que el acto

anteriormente citado no puede ser reclamado a través
del juicio de amparo indirecto, puesto que en este
caso, las autoridades señaladas como responsables, no
se encuentran en la hipótesis establecida en la fracción I,
del artículo 1o, de la Ley de Amparo y 103, fracción I, de
la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, porque su relación con la parte quejosa no
está en un plano de supra a subordinación, sino más
bien, de coordinación, ya que su reclamo hacia las
autoridades responsables, es en su calidad de servidor
subordinado que presta sus servicios como Oficial de
inspección, seguridad y vigilancia de las vías generales
de comunicación, adscrito a la Guardia Nacional, y en el
cual pide el cumplimiento de sus obligaciones derivados
de esa relación laboral que tiene con ellas.--- En este
orden de ideas, si el acto reclamado a las autoridades
señaladas como responsables, no tiene como fuente una

potestad de naturaleza pública, sino que deriva de un

vínculo laboral, el juicio de amparo resulta improcedente,
pues las conductas de que se duele el quejoso, contrario
a lo que sostiene, como ya se dijo, no reúnen las
características de imperio para que se considere como
de autoridad, según lo previsto en el artículo 103,
fracción I, constitucional. Es aplicable la tesis 2a.
XXXVI/99, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, Tomo IX, Marzo de 1999,
Novena Época, Página: 307, con número de registro
194367, de rubro siguiente: ""AUTORIDAD PARA LOS
EFECTOS DEL AMPARO. TIENE ESE CARÁCTER UN
ÓRGANO DEL ESTADO QUE AFECTA LA ESFERA
JURÍDICA DEL GOBERNADO EN RELACIONES
29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
JURÍDICAS QUE NO SE ENTABLAN ENTRE

PARTICULARES."".--- Por lo tanto, atendiendo a lo aquí
analizado, es dable concluir que el acto reclamado no
proviene de una autoridad para efectos del juicio de
amparo, sino que solo constituye un acto entre
particulares, por más que se alegue como premisa
fundamental la infracción a diversos derechos humanos,
pues, ello se da con motivo de una relación de
coordinación o en un plano de igualdad, que no puede
considerarse originado en una relación de supra a
subordinación.--- Con base en lo anterior, es dable
concluir que el acto reclamado en esta vía, no
constituye un acto de autoridad para efectos del
juicio de amparo.--- Para entender mejor la actual
acepción de las autoridades responsables de referencia,
resulta ilustrativo el criterio sostenido en la tesis del rubro
y texto siguiente: ""AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL
JUICIO DE AMPARO. LO SON AQUELLOS
FUNCIONARIOS DE ORGANISMOS PÚBLICOS QUE

CON FUNDAMENTO EN LA LEY EMITEN ACTOS

UNILATERALES POR LOS QUE CREAN, MODIFICAN
O EXTINGUEN SITUACIONES JURÍDICAS QUE
AFECTAN LA ESFERA LEGAL DEL GOBERNADO.-
..."".--- Asimismo, la jurisprudencia que establece:
""AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE
AMPARO. NOTAS DISTINTIVAS.- ..."".--- Finalmente,
no se soslaya que el conflicto que pudiera derivar de las
actuaciones realizadas por las autoridades responsables
puede ser reclamado ante las autoridades ordinarias del
orden común competente; por tanto, se dejan expeditos
los derechos del ocursante para hacerlos valer en la vía
y forma que estime conducente.--- Por lo anterior, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 61, fracción
XXlll, en relación con el 1o, fracción I, y 5, fracción II,
29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
este último interpretado a contrario sensu, de la Ley de

Amparo, el juicio de amparo reclamado por esta vía
resulta notoriamente improcedente, y por tanto, con
apoyo en el artículo 113, del citado ordenamiento legal,
SE DESECHA DE PLANO la demanda de amparo.---
…" (fojas 27 a 28v del cuaderno de copias certificadas
del cuaderno de amparo).
Este Tribunal Colegiado considera que en el caso,
no se actualiza la causal de improcedencia invocada en el auto
sujeto a revisión.
Lo anterior es así, toda vez que sobre la naturaleza
de las relaciones que surgen entre los miembros de los cuerpos
de seguridad y el Estado, el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, concluyó que es administrativa y se rige
por las normas también administrativas de la ley y reglamentos

que correspondan; por lo que, las determinaciones que dichas
entidades tomen en torno a ésta no constituyen actos de

particulares, sino de una autoridad, lo que plasmó en la
jurisprudencia con número de registro digital 200322
consultable en la página cuarenta y tres del tomo segundo
correspondiente al mes de septiembre de mil novecientos
noventa y cinco, de la novena época del Semanario Judicial de
la Federación, que dice:
"POLICIAS MUNICIPALES Y JUDICIALES AL

SERVICIO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MEXICO
Y DE SUS MUNICIPIOS. SU RELACION JURIDICA ES
DE NATURALEZA ADMINISTRATIVA.- La relación
Estado-empleado fue, en principio de naturaleza
administrativa, pero en derecho positivo mexicano, en
29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
beneficio y protección de los empleados, ha

transformado la naturaleza de dicha relación
equiparándola a una de carácter laboral y ha
considerado al Estado como un patrón sui generis. Sin
embargo, de dicho tratamiento general se encuentran
excluidos cuatro grupos a saber: los militares, los
marinos, los cuerpos de seguridad pública y el personal
del servicio exterior, para los cuales la relación sigue
siendo de orden administrativo y, el Estado, autoridad.
Por tanto, si los miembros de la policía municipal o
judicial del Estado de México, constituyen un cuerpo de
seguridad pública, están excluidos por la fracción XIII
Apartado B del artículo 123, en relación con los artículos
115, fracción VIII, segundo párrafo y 116, fracción V, de
la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, de la determinación jurídica que considera la
relación del servicio asimilada a la de trabajo y al Estado
equiparado a un patrón, de donde se concluye que la

relación que guardan con el gobierno del Estado o del

Municipio, es de naturaleza administrativa y se rige por
las normas también administrativas de la ley y
reglamentos que les correspondan y que, por lo tanto,
las determinaciones que dichas entidades tomen en
torno a ésta no constituyen actos de particulares, sino de
una autoridad, que en el caso particular referente a la
orden de baja del servicio, hace procedente el juicio de
amparo ante el juez de Distrito.".
Así las cosas, si en el caso concreto como se vio, el
acto reclamado lo constituye la tarjeta informativa mediante la
cual se informó a la parte quejosa quien es miembro de la
Guardia Nacional que dejaría sus funciones de servicio de
inspección, seguridad y vigilancia de las vías generales de

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
comunicación para desempeñar funciones administrativas,
contrario a lo sostenido en el proveído recurrido dicho acto sí es
impugnable mediante el juicio de amparo al reunir los requisitos
de un acto de autoridad para los efectos del juicio de amparo; y,
no tratarse de un acto entre particulares; y, por ende,
impugnable en esa vía.
Consecuentemente, procede declarar fundado el
presente recurso y toda vez que la naturaleza de esta
determinación, equivale a ordenar la reposición del
procedimiento, en virtud de que el auto de admisión implica el
cumplimiento de una serie de requisitos legales y
administrativos que sólo el Juez de Distrito puede establecer,
de conformidad con la última parte del artículo 103 de la Ley de

Amparo, procede revocar el acuerdo impugnado y se ordena
que aquél emita otro relativo a la admisión de la demanda de

los actos materia de este recurso, siempre y cuando no se
actualice una causal de improcedencia diversa a la analizada.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
ÚNICO.- Es fundado el recurso.
Notifíquese; anótese en el libro de registro; con
testimonio de esta resolución, devuélvanse los autos al lugar de
su procedencia; y, en su oportunidad, archívese este
expediente.
Así, por unanimidad de votos, lo resolvieron los
ciudadanos Magistrados que integran el Segundo Tribunal

29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo
Primer Circuito, Fernando López Tovar y Mario Oscar Lugo
Ramírez, así como Daniel Sánchez Díaz Barriga, Secretario
autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de
la Judicatura Federal, para desempeñar funciones de
Magistrado de Circuito, con fundamento en el artículo 81,
fracción XXII de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, en
unión del Secretario de Tribunal Luis Arturo Pérez Velarde, que
autoriza y da fe, habiendo sido presidente el primero de los
nombrados y relator el tercero, los que en términos de los
artículos 184, segundo párrafo, y 188, primer párrafo, de la Ley
de Amparo, firman la presente ejecutoria, hasta el día de hoy
siete de octubre de dos mil veintidós, por no haberse acordado
adición ni reforma alguna.

En términos de lo previsto en los artículos 8, 13 y 14 de la Ley

Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, en esta versión pública se suprime la

información considerada legalmente como reservada o
confidencial que encuadra en esos supuestos respectivos.
29/10/23 12:06:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
36015255_10420000304015910003003.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 1
FIRMANTE
Nombre: HAYDÉ HERNÁNDEZ RENTERÍA Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.49.65 Revocación: Bien No revocado
Fecha:
11/10/22 15:30:39 - 11/10/22 10:30:39 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
80 45 60 04 ab 09 28 5f 05 66 28 13 40 1c 83 d7
2b f3 b9 12 3a 5b 32 61 b8 59 1e 70 40 87 09 65
ce 70 90 42 81 b6 a4 36 80 1d 74 2b 46 d8 50 e1
f1 97 96 e0 89 6e 06 e5 29 19 e4 a2 a6 e2 87 f3
37 bd ec 78 55 8d 2b 95 bf 85 d0 30 be 46 20 ab
70 7a cb a2 54 93 f2 93 97 62 9d 2d 13 a5 5e 5a
4d c4 a3 92 fa dd f0 8e da 82 2a 5d af d5 51 f2
Cadena 06 5d 26 10 1f db b9 94 15 30 8d 4d 9c 43 e7 7b
de firma: 8b aa 27 90 df 56 5e 2a 62 5d 30 06 2c 54 56 cd
c2 93 12 02 3a 9e 62 ec 3d 41 0b cc e3 13 10 aa
79 79 6e 83 65 ad fe 63 6d ab d0 89 a0 af c3 78
9e c1 3a d2 2d 7c ba dd 36 f2 83 b4 20 ba 5f 24
f3 38 b6 39 4b 1d a9 3a 71 3d d3 fa b8 4a 60 d2
73 ad 45 58 da 07 51 55 5b 95 d0 95 03 d7 c8 9d
e7 6a 8e 6e ea 10 a9 03 3b f8 3c 03 16 f0 ef 72
58 32 07 2d e7 54 26 43 14 5d ef 9a 8c 34 bd be
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 11/10/22 15:30:40 - 11/10/22 10:30:40
Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 11/10/22 15:30:40 - 11/10/22 10:30:40
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 6185759
Datos estampillados: 2Wki8Vftz/iL35XClDxhInXF4ZE=

El once de octubre de dos mil veintidos, la licenciada Haydé Hernández
Rentería, Secretario(a), con adscripción en el Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y de Trabajo del Decimoprimer Circuito, hago constar
y certifico que en esta versión pública no existe información clasificada como
confidencial o reservada en términos de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública. Conste.

Ejecutoria de Amparo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ejecutoria de Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

QUEJA ADMINISTRATIVA 119/2022

QUEJOSO Y RECURRENTE: *********

PJF - Versión Pública

Morelia, Michoacán. Acuerdo del Segundo Tribunal

Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo

Primer Circuito, correspondiente a la sesión del día veintinueve

de septiembre de dos mil veintidós.

V I S T O S; para resolver el recurso de queja

119/2022; relativo al juicio de amparo indirecto 399/2022, del

índice del Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de

Michoacán, con residencia en Uruapan.

PRIMERO.- Mediante escrito presentado el

veintiocho de junio de dos mil veintidós, ante el Juzgado Sexto

de Distrito en el Estado de Michoacán, con residencia en

Uruapan, ********* ****** ******* ***** , por su propio

derecho, interpuso recurso de queja en contra del acuerdo de

veintisiete de junio del año en cita, dictado por el citado

Juzgado Sexto, en el juicio de amparo indirecto 399/2022, en el

cual se desechó la demanda.

SEGUNDO.- El Magistrado Presidente de este

PJF - Versión Pública

asunto, por auto de seis de julio de dos mil veintidós, admitió el

recurso de referencia, proveído que se notificó a la Agente del

Ministerio Público Federal adscrita, mediante oficio número dos

mil setecientos ochenta y ocho, quien no formuló pedimento;

mediante oficio CCJ/ST/0137/2021, de quince de febrero de dos

mil veintiuno, se informó que la Comisión de Carrera Judicial del

Consejo de la Judicatura Federal, autorizó al licenciado Daniel

Sánchez Díaz Barriga, para que se desempeñara como

Secretario de Tribunal en funciones de Magistrado de Circuito

de la ponencia a cargo del Magistrado José Carlos Rodríguez

Navarro; finalmente por diverso proveído de primero de agosto

del año en curso, se ordenó turnar el presente asunto a la

Ponencia del citado Magistrado, para elaborar el proyecto de

PRIMERO.- Este Segundo Tribunal Colegiado en

Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer

Circuito, es legalmente competente para conocer y resolver el

presente recurso de queja de conformidad con lo dispuesto por

los artículos 97, fracción I, inciso a) y 98, párrafo primero de la

Ley de Amparo; 38, fracción III, y 39 de la Ley Orgánica del

Poder Judicial de la Federación, y Acuerdo General Número

3/2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo

a la determinación del número y límites territoriales de los

PJF - Versión Pública

la jurisdicción territorial y especialización por materia de los

Tribunales de Circuito y de los Juzgados de Distrito, por tratarse

de un recurso de queja interpuesta en contra de un acuerdo

dictado por el Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de

Michoacán, con residencia en Uruapan, lugar en el que este

Tribunal ejerce jurisdicción, en el que se desechó la demanda.

SEGUNDO.- El presente recurso de queja fue

interpuesto de manera oportuna, puesto que el recurso se

interpuso el veintiocho de junio de dos mil veintidós, ante el

Juzgado responsable, y el acuerdo recurrido le fue notificado a

la parte recurrente personalmente ese propio día; esto es, se

interpuso en una fecha anterior a la en que la notificación surtió

efectos puesto que ello ocurrió el veintinueve de ese mes y año,

conforme al artículo 31, fracción, II, de la Ley de amparo.

TERCERO.- El acuerdo recurrido es del tenor literal

siguiente: "Uruapan, Michoacán de Ocampo, veintisiete de

junio de dos mil veintidós.--- Vista la cuenta que antecede; en

atención al contenido del Acuerdo General 9/2022 del Pleno del

Consejo de la Judicatura Federal, que reforma, adiciona y

Uruapan, ***** * * , por su propio

demanda de amparo promovida por * *