1. ¿Qué método crees que debería seguir Greg?

¿Tratar de obtener más dinero

para el proyecto o de reducir el costo del proyecto? ¿Un poco de ambas cosas?
Justifica tu respuesta.

Desde mi punto de vista, pienso el que debe de reducir el costo del proyecto porque
básicamente las empresas se trabajan con presupuestos y en este caso dice que la
empresa comprometió 75,000 dólares para este proyecto. Dado que la empresa le ha
confiado a Greg el manejo del proyecto, el debe como un estratega, buscar la forma de
que este presupuesto que la empresa ha comprometido le alcance para realizar el
trabajo.

2. Si, por ejemplo, Greg optara por obtener de la alta dirección más dinero para el
proyecto, describe sus argumentos para un incremento en los fondos.

1. La empresa que nos va a realizar la investigación de mercado nos ha enviado una

cotización por 83700 dólares, si ofrecemos solo los 75,000 dólares puede ser que el
trabajo que se haga basado a este presupuesto y corremos el riesgo de que el trabajo
realizado por ellos no sea de calidad lo que compromete la investigación a tener
errores en los resultados que luego nos dificulten una correcta toma de decisiones.

3. Si Greg decidiera cambiar las especificaciones de la investigación y lograr que la

empresa de investigación ajuste su cotización, ¿dónde sugieres que podrían o
deberían hacerse reducciones de costos? ¿Y reducciones en tamaño de la muestra?
¿Reducir el tamaño de la muestra a alrededor de 1600 bajaría los costos del
proyecto a los niveles presupuestales disponibles? Nótese que otros costos no
cambiarían mucho, si es que algo, con un tamaño de muestra más pequeño.
¿Cuáles son los pros y contras de reducir el tamaño de la muestra?

Me parece que reduciendo la muestra a 1,600 bajaría el costo de la investigación de

manera considerable porque seria 24,000 no 30,000, lo cual indica que tendrías un valor
6,000 dólares menos y, además considero que no seria tan necesario un preludio
analítico con un costo tan elevado ya básicamente es solo la introducción o
preparación del análisis. Creo que 6,000 estará más que suficiente, lo cual nos dejaría
una diferencia de 2,750 dólares a favor para un total de 74,950 dólares que
necesitamos para el proyecto.

Un tamaño de muestra más pequeño no implica necesariamente baja calidad o

resultados menos confiables. En muchos casos simplemente no es necesaria una
muestra grande. Esto es porque el tamaño muestral se calcula para las necesidades de
cada estudio, es decir, no hay números fijos. Además, la lectura dice que la muestra
requerida es de al menos 2,000 no dice que debe ser específicamente eso.