JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE (JUNTA ESPECIAL 2)

ASUNTO: SE INTERPONE AMPARO ADHESIVO EN CONTRA DE

LAUDO DE FECHA 11 DE OCTUBRE DEL AÑO 2021
EXPEDIENTE LABORAL: 521/2017(2)

JUNTA ESPECIAL NÚMERO 2 PERTENECIENTE A LA

JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
EN EL ESTADO DE OAXACA.
P R E S E N T E:

AMALIA GARCÍA JÍMENEZ, promoviendo por mi propio derecho y con

el carácter de actora en el juicio laboral al epigrafe indicado, ante usted con el
debido respeto comparezco y expongo:

Con fundamento el lo dispuesto por los artículos artículos 103 y 107 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como 182 y demás
relativos y aplicables de la Ley de Amparo, estando en tiempo y forma vengo a
contestar la vista que me dio este órgano jurisdiccional, relativo al amparo
directo que interpuso el C. MIGUEL ANGEL SANTOS JARQUÍN
APODERADO LEGAL DE LA EMPRESA OPERADORA SUBURBIA S. DE
R. L. DE C. V.

Adjunto a la presente un escrito de AMPARO ADHESIVO, que consta en

original y 5 fojas utiles de una sola cara, así como _____ copias del mismo, a fin de
que se corra el traslado correspondiente.

Señalo como domicilio el ubicado en la calle M. BRAVO, NÚMERO 415,

COLONIA CENTRO, OAXACA DE JÚAREZ, OAXACA, ahora bien, en términos de
los artículos 12 y 24 de La Ley de Amparo, autorizo para los mismos efectos a los C.
PEDRO ALBERTO MARTINEZ SANTIAGO, ADRIÁN FUENTES GARCÍA y
ABRAHAM MARTINEZ GASPAR, así mismo autorizo el número de telefono
9511173218 y el correo electrónico santiagoalbertoms@gmail.com, lo que hago de su
conocimiento para los efectos legales a los que haya lugar.

Por lo anteriormente expuesto; a esta H. Junta de Conciliación y Arbitraje (Junta

Especial 2), atentamente pido se sirva:

 Unico: mediante el presente ocurso de cuenta, se me tenga en tiempo y forma

contestando a la vista dada por parte de este órgano jurisdiccional, a fin de que este
mismo sea remitido al Tribunal Colegiado en Turno.

PROTESTO LO NECESARIO

AMALIA GARCÍA JÍMENEZ

OAXACA DE JUÁREZ, OAXACA, A 4 DE FEBRERO DEL AÑO 2023

 AMPARO ADHESIVO

AMPARO DIRECTO
QUEJOSO: MIGUEL ANGEL SANTOS JARQUÍN APODERADO LEGAL DE LA
EMPRESA OPERADORA SUBURBIA S. DE R. L. DE C. V.
DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE: 521/2017(2)
TERCERO INTERESADO: AMALÍA GARCÍA JÍMENEZ
ASUNTO: SE INTERPONE AMPARO ADHESIVO

C. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS

PENAL Y DEL TRABAJO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO CON
RESIDENCIA EN SAN BARTOLO COYOTEPEC, OAXACA.
P R E S E N T E:

AMALÍA GARCÍA JÍMENEZ, promoviendo por mi propio derecno y con el carácter de

TERCERA INTERESADA, señalo como domicilio para recibir todo tipo de documentos,
acuerdos y notificaciones el DESPACHO JURÍDICO ubicado en la calle M. BRAVO,
NÚMERO 415, COLONIA CENTRO, OAXACA DE JÚAREZ, OAXACA, ahora bien,
en términos de los artículos 12 y 24 de La Ley de Amparo, autorizo para los mismos
efectos a los C. PEDRO ALBERTO MARTINEZ SANTIAGO, ROBERTO LÓPEZ
ESCUDERO, ADRIÁN FUENTES GARCÍA y ALEXIS JOSÉ REYES CHACÓN, así
mismo autorizo el número de telefono 9511173218 y el correo electrónico
santiagoalbertoms@gmail.com, lo que hago de su conocimiento para los efectos legales a
los que haya lugar, con todo respeto comparezco y expongo.

Que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma, en términos de
lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, así como 182 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo a
adherirme en sentido negativo al Juicio de Garantías que nos ocupa, mismo que fue
promovido por el C. MIGUEL ANGEL SANTOS JARQUÍN APODERADO LEGAL
DE LA EMPRESA OPERADORA SUBURBIA S. DE R. L. DE C. V., la cual resulta
ser la parte vencida en el LAUDO DICTADO por LA JUNTA LOCAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE (JUNTA ESPECIAL DOS) DE FECHA 11 DE
OCTUBRE DEL AÑO 2021, promovido por el hoy quejoso ya mencionado en líneas
anteriores; esto con el fin de fortalecer las consideraciones vertidas en el fallo definitivo, a
fin de no quedar indefenso, pasando de inmediato a dar cumplimiento con las exigencias
establecidas por el artículo 175 del ordenamiento legal antes invocado, en los términos
siguientes:

I. EN CUANTO AL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: C. MIGUEL

ANGEL SANTOS JARQUÍN APODERADO LEGAL DE LA EMPRESA
OPERADORA SUBURBIA S. DE R. L. DE C. V. mismo que el este señalo
anteriormente en su demanda de amparo como domicilio para oír y recibir
notificaciones.

II. EN CUANTO AL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO

INTERESADO. A quedado precisado en el proemio del presente ocurso.

III. EN CUANTO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE. En lo que se refiere a la

autoridad responsable, me permito manifestar que la misma es cierta, sin embargo,
resulta falso que su actuar constituya una violación Constitucional alguna en contra
del C. C. MIGUEL ANGEL SANTOS JARQUÍN APODERADO LEGAL DE
LA EMPRESA OPERADORA SUBURBIA S. DE R. L. DE C. V., en virtud de
que conforme al procedimiento o bien en cuanto al fondo del asunto planteado son
actos consumados en su totalidad y en absoluto apego a las leyes previamente
establecidas al caso en concreto, en todas y en cada una de las actuaciones llevadas
a cabo.

IV. EN CUANTO AL ACTO RECLAMADO. En lo que se refiere al acto reclamado,

me permito manifestar que es cierto, sin embargo resulta falso que EL LAUDO
dictado por LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
(JUNTA ESPECIAL DOS) DE FECHA 11 DE OCTUBRE DEL AÑO 2021, no
constituye una violación Constitucional alguna, en virtud de que la misma se

2
 AMPARO ADHESIVO

encuentra en total apego a la ley, toda vez que la autoridad responsable se aboco a
subsanar todas y cada una de las deficiencias habidas en el juicio natural que nos
atañe, allegándose de los elementos que le permitieran un mejor proveer, dictando
una sentencia imparcial, apegada a derecho, resolviendo en favor de la suscrita por
ser lo que en derecho me corresponde, lo que quedo debidamente acreditado.

V. EN CUANTO A LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO EL ACTO

RECLAMADO AL QUEJOSO. Es correcta la fecha que refiere el quejoso en su
escrito inicial de Juicio de Garantías.

Siendo importante señalar que en fecha veinticuatro de enero de la presente

anualidad, se le notifico la suscrita en mi calidad de TERCERO INTERESADO, a
efecto de correr mi termino para promover el presente AMPARO
ADHESIVO, razón por la cual me encuentro en tiempo y forma para presentarlo en
los términos a que me refiero en el presente ocurso.

VI. EN CUANTO A LOS PRECEPTOS QUE, CONFORME A LA FRACCIÓN I

DEL ARTÍCULO 1º DE ESTA LEY, CONTENGAN LOS DERECHOS
HUMANOS CUYA VIOLACIÓN SE RECLAME. Si bien es cierto que la parte
quejosa invoca una serie de preceptos legales, también lo es el hecho de que en
ninguna parte de su escrito inicial de JUICIO DE GARANTÍAS plasma de manera
clara y concreta el contenido de los mismos, a efecto de aclarar en que parte se le
está violando sus derechos, o lo que es lo mismo, no realiza un razonamiento
lógico-jurídico con la cual pueda hacer valer sus pretensiones.

A efecto de ser más preciso, el quejoso no desarrolla las premisas de manera

individual, ni mucho menos de manera general, de hecho no desarrolla premisa
alguna, esto a efecto que de manera lógica y jurídica pueda llegarse a emitir una
conclusión debidamente razonada que nos permita determinar que efectivamente se
esté violentando algún Derecho, lo que solo deja ver una falta de motivación y que
como consecuencia resultan inoperantes los agravios que pretende hacer valer,
dejando en un estado de incertidumbre a este H. Órgano Colegiado por no poder
analizarlos y que como resultado EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS
RESULTA INOPERANTE.

VII. EN CUANTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. Resulta improcedente

el Amparo Directo que promueve el quejoso, en virtud de que no funda los
conceptos de violación, toda vez que los argumentos que esgrime resultan
ambiguos, sin señalar ni razonar sus agravios.

Lo anterior se debe a que en la narrativa que vierte el quejoso, el mismo se

contradice al fundar sus argumentos en interpretaciones en el considerando septimo
del laudo anteriormente señalado, el cual, lejos de apoyar sus razonamientos, le
perjudica, pues esos “razonamientos” que advierte el quejoso debieron hacerse valer
en su momento procesal oportuno, esto es, el momento en que se vulneraron sus
derechos, motivo por el cual debió promover el recurso o juicio correspondiente al
caso, pero no fue así, dejandonos en el mismo contexto; “en su momento procesal
oportuno no se llevó acabo”, rompiendo con el principio de definitividad,
pretendiendo que ahora se subsane sus deficiencias cometidas con antelación al
presente Juicio de Garantías.

Ahora bien, es menester señalar que la parte quejosa no refiere de una manera
general el concepto de violación, sin señalar el precepto legal violado de manera
individual y desarrollar el concepto por el que fue infringido, por lo que sus
razonamientos no son aptos para ser tomados en consideración. En consecuencia,
resulta ambiguo el pensamiento que intentó plasmar en su demanda de amparo.

Además de la razón anterior el amparo que se promueve es improcedente, pues

ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, antes de haber
interpuesto el presente juicio de amparo, debió haber promovido el incidente
de aclaración de sentencia, por tratarse de un error de redacción en el texto de
la sentencia, no en el fondo del asunto. Es un error de forma no de fondo.

3
 AMPARO ADHESIVO

VIII. EN CUANTO A LOS ANTECEDENTES

En cuanto a los antecedentes señalados por la parte quejosa, es de referir que el

mismo solo se aboco a señalar sobre la historia o el antecendete historico del
caso en concreto, lo cual no cuenta relación alguna con la controversia, y
aunque así fuera, en líneas anteriores he mencionado que su momento procesal
oportuno ya pasó.

No obstante lo anterior, lo cierto de los antecedentes señalados por la parte quejosa,

son los hechos relacionados con EL LAUDO EMITIDO POR LA JUNTA
LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE (JUNTA ESPECIAL DOS) DE
FECHA 11 DE OCTUBRE DEL AÑO 2021, el cual fue apegada a Derecho, en
virtud de que la autoridad subsanó cada una de las deficiencias en el juicio que nos
atañe y allegándose de los elementos que le permitieron un mejor proveer, dictando
una sentencia imparcial, apegada a derecho, resolviendo en favor del suscrito por
ser lo que en derecho me corresponde, lo que quedo debidamente acreditado en su
momento procesal oportuno.

No omito manifestar que al caso que nos ocupa, el hoy quejoso intenta sustentar
sus pretensiones en criterios que no son aplicables a la litis principal, aunado a
que no logro acreditar absolutamente nada en juicio, pretendiendo que esta H.
Autoridad subsane todas sus deficiencias al intentar incorporar pruebas al
presente Juicio de Garantías cuando ya no es el momento procesal oportuno.

IX. EN CUANTO A LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA

En virtud de que en el Juicio de Garantías que nos ocupa no le asiste la razón a

la parte quejosa por las razones antes expuestas, resulta inaplicable cualquier
precepto legal que sea invocado, por consiguiente, en el presente no se puede
fundar en ningún ordenamiento jurídico. POR LO TANTO, DEBER SER
OBJETO DE UN SOBRESEIMENTO al CARECER DE MATERIA.

Por lo que respecta al presente, aplica las interpretaciones y criterios que a

continuación se citan para mejor proveer.

Época: Décima Época

Registro: 2008223
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 14, Enero de 2015, Tomo I
Materia(s): Común
Tesis: 2a./J. 134/2014 (10a.)
Página: 849

AMPARO ADHESIVO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA CUANDO LOS CONCEPTOS DE

VIOLACIÓN DEL AMPARO PRINCIPAL SE DECLARAN INFUNDADOS.

Conforme al artículo 182 de la Ley de Amparo, quien obtenga sentencia favorable a sus intereses
puede adherirse al juicio constitucional promovido por su contraparte en el procedimiento natural,
expresando los conceptos de violación que fortalezcan las consideraciones del acto reclamado o que
expongan violaciones al procedimiento que pudieran afectar sus defensas, trascendiendo al resultado
del fallo. Ahora, si se toma en cuenta que el amparo adhesivo carece de autonomía en cuanto a su
trámite y procedencia, al seguir la suerte procesal del juicio de amparo principal y, por tanto, el interés
de la parte adherente está sujeto a ésta, es evidente que cuando los conceptos de violación del quejoso
en el principal se declaran infundados y, en consecuencia, el acto reclamado -que le es favorable al
adherente- permanece intocado, desaparece la condición a que estaba sujeto su interés jurídico y debe
declararse sin materia el amparo adhesivo promovido para reforzarlo.

Época: Décima Época

Registro: 2012334
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 33, Agosto de 2016, Tomo IV
Materia(s): Común
Tesis: II.1o.T.13 K (10a.)
Página: 2526

4
 AMPARO ADHESIVO

CONCEPTO DE VIOLACIÓN RELATIVO AL FONDO EN EL AMPARO PRINCIPAL. DEBE

CONSIDERARSE FUNDADO PERO INOPERANTE CUANDO EL DIVERSO DEL ADHERENTE
ES FUNDADO Y SUFICIENTE PARA QUE SUBSISTA EL SENTIDO DEL FALLO.

Conforme al artículo 182 de la Ley de Amparo, en el amparo adhesivo pueden hacerse valer
argumentos para fortalecer las consideraciones de la sentencia definitiva, laudo o resolución que pone
fin al juicio, que determinaron el resolutivo favorable a los intereses del adherente. En razón de ello,
cuando en el amparo principal se considere fundado el concepto de violación encaminado a señalar
que las razones que expuso la autoridad responsable para calificar de mala fe el ofrecimiento de
trabajo son inexactas, pero por otro lado, el argumento que aduce el adherente del amparo para
fortalecer las consideraciones del laudo respecto de ese mismo punto y no tomado en cuenta por la
autoridad responsable al resolver, es fundado y suficiente para seguir considerándolo de mala fe, tal
concepto de violación debe estimarse fundado pero inoperante, en virtud de que el sentido del laudo en
cuanto a ese tema inherente al fondo de la controversia seguirá subsistiendo, y negar el amparo al
quejoso principal y concedérselo al adherente.

X. PRUEBAS:

a. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo

actuado en el expediente del que emana el acto reclamado. Medio
probatorio, que relaciono con todos los numerales contenidos en el presente
escrito.

b. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.

En todo lo que favorezca a los intereses del quejoso, fundando lo dispuesto
por el artículo 119 de la Ley de Amparo y demás relativos y aplicables de la
misma ley de la materia. Medio probatorio, que relaciono con todos los
numerales contenidos en el presente escrito.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Magistrado atentamente pido

o PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos del presente solicitando el se

sobresea el presente juicio de amparo directo.

o SEGUNDO. Tener por autorizadas a las personas indicadas en el proemio para los
fines que preciso.

PROTESTO LO NECESARIO

AMALIA GARCÍA JÍMENEZ

OAXACA DE JUÁREZ, OAXACA, A 4 DE FEBRERO DEL AÑO 2023