Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Planeamiento Estratégico - Equipo 4
Planeamiento Estratégico - Equipo 4
INFORME
PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO
Asignatura:
Planeamiento Estratégico
Docente:
Sección 1
Lima – Perú
2023
ÍNDICE
Tema
Base de datos
Primero, recopilar todo tipo de información relacionado al tema elegido a través de las
realizar una entrevista con el mismo gerente de la empresa a tratar con la finalidad de que nos
brinde información fidedigna y de primera mano, que pueda aportar de una mejor manera a
empresa y su historial, para así poder tener una amplia información y realizar el plan
Foco de estudio
Perú, para después evaluar el proceso en la empresa Don Lizano con ya un conocimiento
adquirido, donde se planteará posteriormente escenarios posibles con prospectiva al año 2030
Método de búsqueda
estudio. Se usarán los operadores booleanos como “OR” y se realizará la búsqueda en base al
abstract o resumen. Así, establecemos los siguientes métodos de búsqueda: ("future of wine
Luego de aplicar la primera búsqueda, se delimitarán los resultados en base a los siguientes
filtros:
● Quartil: Q1
Resultados obtenidos
El primer resultado arrojó un total de 1588 resultados. Luego de aplicar los filtros
Figura 1
Figura 2
El primer resultado arrojó un total de 624 resultados. Luego de aplicar los filtros
Figura 3
Figura 4
● ProQuest
El primer resultado arrojó un total de 395 resultados. Luego de aplicar los filtros
Figura 5
Figura 6
● Scielo
El primer resultado arrojó un total de 128 resultados. Luego de aplicar los filtros
Figura 7
Figura 8
quedaron al final 42 , los cuales están distribuidos como se muestra en el siguiente cuadro:
Tabla 1
Web of Science 10
Science Direct 22
ProQuest 7
Scielo 3
Total 42
ANÁLISIS RETROSPECTIVO
conocidas en el Perú. Esto debido a su valor cultural nacional y al proceso que sigue para ser
mediados del siglo XVI. Los primeros en comercializar y consumir dicho producto en nuestro
país fueron los españoles, principalmente en cosechas de cantidades pequeñas (60 kilos).
Posteriormente, en 1572, Pisco se estableció como uno de los centros de distribución de vinos
más resaltantes debido a que gran cantidad de navegantes y arrieros transitaban por esta zona.
Chile y Colombia (Vivanco, 2018). Esto impacta en gran medida sobre la producción masiva
Posteriormente en los años 70, se dió la drástica reforma agraria que casi desapareció
la industria vitivinícola. Dicho evento repercutió sobre las actividades de los principales
viñedos como Tacama, Tabernero, Santiago Queirolo y Ocucaje, pues quedaron en manos de
los campesinos, quienes no supieron manejarlos, a esto se sumó la crisis de los 80, pero en los
convertirse en una alternativa a los reconocidos vinos de sus vecinos Argentina y Chile
(Emmot, 2004).
vinos blancos y espumosos, con una pequeña producción de vinos tintos. Sin embargo, a
Este cambio se debe en gran parte a la creciente demanda del mercado local de vinos
tintos, así como a la apertura de nuevos mercados internacionales para los vinos peruanos.
Además, el clima y la topografía de ciertas regiones de Perú, como Ica, Moquegua y Tacna,
En 2009, la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Perú y Estados
favorables.
Antes de la firma del TLC, los vinos peruanos tenían un arancel del 14% para su
competitiva en comparación con otros vinos de la región. Sin embargo, con la entrada en
vigencia del acuerdo, los vinos peruanos quedaron exentos de este arancel, lo que les permitió
competir en igualdad de condiciones con otros vinos de América Latina y del mundo.
Este acceso al mercado estadounidense ha sido clave para la expansión del sector
Tras un estudio realizado en Perú por Castro (2019), la mayoría de las personas
señalan que el enoturismo es un modelo actual de negocio. Además, muchos mencionan que
los receptores de turistas son quienes le dan relevancia a las mejores bodegas por medio del
uso y creación de una página web, redes sociales, blog, entre otros. La industria vitivinícola
de vinos, sino también al turismo enológico. La bodega Tacama, por ejemplo, ha invertido en
lanzado una línea de vinos orgánicos certificados, lo que demuestra un compromiso con la
sostenibilidad y el cuidado del medio ambiente. Por ello, esta es una forma de mantener una
empresas a reinventarse en el ámbito digital, principalmente con las ventas online, el reparto
quien supo responder con agilidad a los nuevos requerimientos de sus consumidores. El
compra, Facebook Messenger y WhatsApp, donde este último hace posible que el cliente
pueda mantener una conversación con uno de los sommeliers y brindarle asesoría
oportunidad para vincular su historia y la calidad de sus productos con los clientes,
convirtiéndose en una empresa pionera en el sector a nivel nacional (Tacama, 2021). Al igual
que ellos, tras evaluar su gran impacto, las empresas peruanas siguieron el mismo rumbo.
La historia del vino en nuestro país es vasta, incluso el Diario El Peruano (15 de junio
de 2016), indica que es de interés nacional la promoción y difusión del vino peruano como
bebida nacional. Este suceso relevante empezó a promover la imagen y la marca del vino
reconocimiento internacional del vino tinto peruano Gran Tinto 2014 en el año 2018, de la
bodega Tacama, donde ganó la medalla de oro en el concurso Decanter World Wine Awards,
El hecho de que un vino tinto peruano haya ganado una medalla de oro en el
prestigioso concurso Decanter World Wine Awards en 2018 es sin duda una noticia relevante
y también ayuda a colocar a Perú en el mapa mundial de los productores de vino de alta
calidad. Además, el hecho de que se haya tratado de un vino tinto demuestra que los viñedos
peruanos no solo son capaces de producir buenos vinos blancos, sino que también tienen la
comercialización del vino, ya que puede aumentar la demanda y el interés por el producto.
E incluso, se genera una ley que busca promover el desarrollo tecnológico y comercial
de las regiones a partir de actividades vinculadas con el sector vitivinícola; y difundir las
Por otro lado, se tiene la creación de la Ruta del Pisco en el 2012, siendo este un
circuito turístico que incluye las principales bodegas y destilerías de pisco en el sur del Perú.
Por lo tanto, estas rutas del pisco son un modelo que ha sido capaz de dinamizar al
Según el Manual de Buenas Prácticas publicado por el Mincetur (2012), las Rutas del
Pisco del Perú son rutas que además de fortalecer la comercialización de estas bebidas, acerca
al visitante a su historia y al propio paisaje donde se produce la bebida, muchas veces a través
de museos o centros de interpretación en los que se explica de forma rigurosa qué es lo que el
visitante está viendo. Estos espacios se están preocupando no solo por vender sus productos,
sino por ofrecer una experiencia única, entregando al visitante información valiosa y de
que los festivales son la vía más común. Entonces, se concluye que el consumo del vino y su
venta en distintos puntos, incide positiva y moderadamente con la Promoción del Enoturismo
Del mismo modo, en los últimos años, ha habido una importante expansión en la
producción de vinos espumosos en el Perú. Esta tendencia ha sido impulsada por la creciente
calidad de los vinos producidos en Perú. Según cifras del Ministerio de Agricultura y Riego
de Perú, la producción de vinos espumosos en el país aumentó en un 89% entre 2013 y 2018,
están en auge en Perú, ya que los consumidores locales e internacionales buscan alternativas
Asimismo, los vinos espumosos peruanos se han convertido en una opción cada vez
más popular para los consumidores en todo el mundo, debido a su calidad y sabor único.
La expansión en la producción de vinos espumosos también ha generado
que el mercado demanda cada vez más uvas de calidad para producir vinos espumosos.
variedades de uva adaptadas a las condiciones del Perú, el cual es un tema importante para la
industria vitivinícola del país. Por lo tanto, los productores peruanos están trabajando
desarrollo de variedades de uva que son resistentes a las enfermedades y a las condiciones
Por otro lado, se tiene que debido a la gran recesión que causó la pandemia, las ventas
de vino en la región de Latinoamérica decayeron en un 14.2%. Esto ha sido causado por las
diversas restricciones que se han dado a los hoteles, restaurantes y catering. Sin embargo, el
impacto de este hito radica en el pensamiento positivo a partir de los problemas, debido a que
para que esto no vaya a mayores, se propone la digitalización de las estrategias de marketing
(Vásquez, 2021).
Por ello, la empresa Don Lizano, liderada por Carmen Lizano y Gustavo Lizano
decide reunirse con un equipo de trabajo especializado para plantear una nueva estrategia en
la provincia de Cañete. De esta manera, tras la evaluación del contexto global, logran
identificar en este sector grandes ventajas. Además, buscan ser una nueva tendencia nacional
e incrementar los niveles de producción y consumo del país. Sin embargo, lo hacen de
manera distinta, ya que ejecutan los procesos de manera manual y artesanal, calculando cada
uno de los pasos a seguir para elaborar los vinos.
IDENTIFICACIÓN DE DRIVERS
Figura 9
Criterio oferta/demanda
Elaboración propia.
Oferta
Social
Figura 11
Fuente MINCETUR
Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el
Turismo (PROMPERÚ)
Tecnológico
Figura 10
Elaboración propia.
Indicador
Tipo de Driver
Fuente
Económico
Figura 12
Elaboración propia.
Medioambiental
Figura 14
Político
Figura 15
Fuente MINCETUR
Datos proporcionados por la empresa Don Lizano
Actitudes y Valores
Figura 13
Demanda
Social
Figura 17
Elaboración propia.
Fuente INEI
Municipalidad Provincial de Cañete
Fuente INEI
Fuente INEI
Driver Valoración y apoyo a la cultura y tradición vitivinícola
Fuente INEI
Fuente INEI
Tecnológico
Figura 16
Fuente AppsFlyr
Indicador Los resultados del llenado del formulario vía web a través de
un algoritmo.
Económico
Figura 18
Elaboración propia.
Fuente PROMPERÚ
MINCETUR
Fuente INEI
Fuente Gestión
Fuente El Comercio
Fuente Perú 21
Medioambiental
Figura 20
“Ataque” desde el vértice medioambiental al subtema de la demanda
Elaboración propia.
Político
Figura 21
Elaboración propia.
Fuente INDECOPI
Fuente MINCETUR
Fuente MINCETUR
Parlamento Andino
Actitudes y Valores
Figura 19
Elaboración propia.
Fuente MINSA
Driver Control de consumo del alcohol por parte del Gobierno peruano
Fuente SUNAT
Fuente ENOLIFE
Tabla 2
Actitudes y
Social Tecnológico Económico Medioambiental Político
valores
Uso de las redes Precio de los
Superficies de sociales para insumos para la Políticas Régimen Transparencia en
viñedos promover la elaboración de medioambientales tributario para la calidad de los
ecológicos compra de los vinos formales internas empresas productos
DRIVER 1 productos artesanales DRIVER 4 DRIVER 5 DRIVER 6
DRIVER 2 DRIVER 3
Proceso Política para la
Variación de Uso de Aplicación de
Costo de ecoamigable en el promoción y
turistas en maquinaria responsabilidad
producción sellado de las comercialización
Cañete innovadora social
DRIVER 9 botellas de vino de vinos
DRIVER 7 DRIVER 8 DRIVER 12
DRIVER 10 DRIVER 11
Políticas de
Uso de inversión en Compromiso de
Inclusión y Mejora en la Inversión en
implementos de desarrollo los trabajadores
diversidad en la genética de las infraestructura y
seguridad tecnológico y con los objetivos
empresa plantas de vid tecnología
biodegradables comercial de la de la empresa
DRIVER 13 DRIVER 14 DRIVER 15
DRIVER 16 industria DRIVER 18
vitivinícola
DRIVER 17
Políticas de
promoción de la
Uso de
marca e imagen Innovación y
Prácticas de tecnología en los La capacidad de Instalaciones
del vino en todo creatividad en la
producción métodos de producción de la ecoamigables en la
tipo de eventos diversificación
sostenible cultivo y empresa empresa
oficiales en el de productos
DRIVER 19 cosecha DRIVER 21 DRIVER 22
país y en el DRIVER 24
DRIVER 20
exterior
DRIVER 23
Participación y Uso de
Nuevas formas El sistema de Políticas de
colaboración trituradoras de
en el sellado de “poda de etiquetado y Enfoque en la
con las rodillos como
las botellas de ramificación” envasado de enología natural
comunidades técnicas de
vino (Simonit & Sirch) vinos DRIVER 30
locales vinificación
DRIVER 27 DRIVER 28 DRIVER 29
DRIVER 25 DRIVER 26
Política para la
Aplicación de
Preferencia por promoción de
sistemas de
Seguridad productos con estudios e Implementos de
gestión de la
laboral y certificaciones Creación de vinos investigaciones bioseguridad
cadena de
bienestar de los ambientales de ecológicos de las distintas amigables con el
suministros
trabajadores organizaciones DRIVER 34 regiones medio ambiente
basado en
DRIVER 31 mundiales vitivinícolas en DRIVER 36
tecnología
DRIVER 33 el país.
DRIVER 32
DRIVER 35
Presión de los
Potenciamiento Nivel de salarios Preferencia de
Variación del grupos de interés Política para la
de intangibles de los los
consumo de por adoptar promoción del
(web, aplicativo trabajadores en consumidores
vino en la prácticas más Enoturismo en el
móvil, redes la industria por productos de
población amigables con el Perú
sociales) vitivinícola calidad
DRIVER 37 medio ambiente DRIVER 41
DRIVER 38 DRIVER 39 DRIVER 42
DRIVER 40
Oportunidad de Preferencia de
Tendencia por Aplicación de las
financiamiento Política Nacional los
Nivel de las etiquetas de 3RS en el
para las de Protección al consumidores
competitividad vino de realidad tratamiento de
empresas consumidor por empresas
DRIVER 43 aumentada desechos
vitivinícolas DRIVER 47 formales
DRIVER 44 DRIVER 46
DRIVER 45 DRIVER 48
Preferencias de
Empleo de Política para la
los
Blockchain para Cambio climático prevención,
consumidores Certificaciones
identificar la Oferta de mano y la viabilidad de atención y
por empresas ambientales que
trazabilidad y de obra la producción en la control del
que apoyan las la empresa posee
validez del DRIVER 51 zona consumo de
necesidades DRIVER 54
producto DRIVER 52 alcohol
sociales
DRIVER 50 DRIVER 53
DRIVER 49
Aplicación de
tecnologías de
enología Control de
Demanda de Inversión del Política para el
(fermentación Cambios en la consumo del
productos con turista en la incremento de
controlada) legislación alcohol por parte
certificaciones industria exportaciones de
relacionada a la ambiental del Gobierno
sociales vitivinícola vinos artesanales
preferencia de DRIVER 58 peruano
DRIVER 55 DRIVER 57 DRIVER 59
los DRIVER 60
consumidores
DRIVER 56
Acuerdo
comercial de
Valoración y La suscripción Implementación
Conciencia sobre arancel cero con
apoyo a la en la web de la de tours de cata
Nivel de la salud y el países parte de la
cultura y empresa basada de vinos para
empleabilidad bienestar del Comunidad
tradición en Inteligencia clientes
DRIVER 63 consumidor Andina en la
vitivinícola Artificial potenciales.
DRIVER 64 exportación de
DRIVER 61 DRIVER 62 DRIVER 66
vinos artesanales
DRIVER 65
Uso de la
calculadora de
Valores éticos vinificación Mayor número
Incremento en la
en la (cantidad precisa Conservación de de políticas Capacitación al
competencia con
producción y de aditivos) los recursos formales de personal de la
otras bebidas
comercializació vinculada a la hídricos sostenibilidad empresa
alcohólicas
n del vino preferencia de DRIVER 70 ambiental DRIVER 72
DRIVER 69
DRIVER 67 los DRIVER 71
consumidores.
DRIVER 68
Participación
Cambios en los
de las personas Mayor número de
gustos y
en eventos y Variación en el infraestructuras
preferencias de
actividades precio de los ecoamigables en
los
sociales vinos los puntos de
consumidores
relacionadas DRIVER 74 venta
por macerados
con el vino DRIVER 75
DRIVER 76
DRIVER 73
La capacidad
adquisitiva de Demanda de
los vinos orgánicos
consumidores DRIVER 78
DRIVER 77
Preferencia de
los
consumidores
por
determinados
tipos de vino
DRIVER 79
Tendencias del
mercado
DRIVER 80
13 12 16 13 12 14
Elaboración propia.
Tabla 3
Tendencias
La mayor educación de la población mundial
Continuo desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA)
Aumento de la automatización del trabajo
La sostenibilidad en los negocios
El impacto del cambio climático
Incremento en consumo de productos orgánicos y con certificaciones ambientales
Los menores ciclos de vida de productos y servicios
Mayor conciencia ambiental de la ciudadanía
Disminución de la productividad
Crecimiento de la demanda de energía
Persistencia de la precariedad del empleo
Persistencia de la desigualdad de ingresos
Elaboración propia.
Tabla 4
Figura 20
como un pilar importante. Así, el sector vitivinícola no ha sido la excepción, pues establece
dos factores, siendo su proceso de conservación de los recursos hídricos y conciencia sobre la
salud y bienestar del consumidor. En este sentido, las preferencias de los consumidores por
empresas que apoyan las necesidades sociales incrementa. Sin embargo, el Gobierno
estableciendo mayor presencia y control por parte de ellos. No obstante, también invierte en
los recursos del país, ya que también establece políticas para la promoción del Enoturismo y a
la vez busca proteger al consumidor. Esto genera mejores niveles de salarios en los
permite a la empresa mejorar su imagen con los consumidores, puesto que les causa
eventos y actividades sociales relacionadas con el vino. En suma, estos factores demarcan la
económico o social.
Figura 21
genética de las plantas de vid, buscando obtener vinos de mayor calidad y rendimiento. El
aplicativos móviles y redes sociales, impulsa la interacción con los consumidores y fortalece
Inteligencia Artificial se vuelve una herramienta estratégica para mantener una relación
cercana con los clientes. El seguimiento y adaptación a las tendencias del mercado permiten a
las empresas anticiparse a las demandas y cambios del entorno competitivo. Así, la tendencia
Figura 22
Figura 23
zona, referido al sector vitivinícola. Ante ello, el uso de tecnología en los métodos de cultivo
las antiguas prácticas de fabricación. Debido a ello, la superficie de viñedos ecológicos irá en
sistema de "poda de ramificación" (Simon & Sirch), este permite la conservación de los
productos debe incluir los valores éticos en la producción y comercialización del vino, lo que
dará paso al desarrollo de la conciencia sobre la salud y el bienestar del consumidor. Por otro
lado, los cambios en la legislación ambiental como las políticas de etiquetado y envasado de
vinos están relacionadas a las políticas medioambientales internas. Entre los que destaca, el
del producto. Además, se toman en cuenta las tendencias del mercado, pues influyen en el
régimen tributario de las empresas y la variación en el precio de los vinos. Finalmente, los
Figura 24
Interpretación: La presión de los grupos de interés por adoptar prácticas más amigables con
& Sirch). De esta manera, la producción sería viable y no impactaría en demasía en el cambio
climático.
Figura 25
vitivinícola ponga más atención respecto a los temas ambientales y aplique la responsabilidad
social, las prácticas de producción sostenible, y se enfoque en la enología natural para
concientizar sobre la salud y el bienestar del consumidor. Incluyendo así, medidas como el
imagen del vino de todo tipo en eventos oficiales del país y en el exterior, políticas de
gracias al acuerdo comercial de arancel cero con países de las Comunidad Andina, el
mercado se puede expandir. Llegando a personas interesadas en los productos orgánicos que
permitirán desarrollar medidas como la implementación de tours para los nuevos potenciales
clientes, variar los precios e incrementar la competencia con otras bebidas alcohólicas que no
tienen esa ventaja competitiva. En suma, estos factores demarcan la tendencia del incremento
Figura 26
calidad de los vinos que consumen. Esta demanda de transparencia se relaciona con la
responsabilidad social implica prácticas sostenibles, éticas y transparentes en todas las etapas
las 3Rs (reducción, reutilización y reciclaje). De la misma manera, gracias a una tendencia
que aumenta el interés por la salud y el bienestar, algunos consumidores optan por reducir o
más naturales y menos procesados. Asimismo, gracias a los nuevos enfoques que está
tomando la industria se ha visto que la inversión del turista desempeña un papel importante
en cuanto al fomento del enoturismo, el cual ha ganado popularidad en los últimos años, y los
turistas están dispuestos a invertir en experiencias relacionadas con el vino, lo que incluye
eventos se va observar que se desarrollan como la competencia con otras bebidas alcohólicas,
siendo este un desafío a tomar en cuenta. A medida que los consumidores tienen más
opciones de bebidas alcohólicas, las bodegas deben desarrollar estrategias para diferenciar y
posicionar sus vinos en el mercado. Este factor implica la variación que existe en el precio de
los vinos que también afecta a la industria, ya que los consumidores consideran el precio
como un factor importante al elegir. Las bodegas deben adaptar sus estrategias de fijación de
por determinados tipos de vino, ya que algunos consumidores pueden tener preferencias
específicas por variedades de uva, regiones vinícolas o estilos de vino. Por lo tanto, es tarea
de las bodegas el analizar y comprender las preferencias de los consumidores para desarrollar
productos que satisfagan sus demandas y preferencias. En suma, estos factores demarcan la
Figura 27
alcohólicas impulsa a las empresas del sector a buscar diferenciación y ventajas competitivas.
Una de las estrategias adoptadas es la conservación de los recursos hídricos, lo cual está en
línea con las tendencias del mercado que demandan prácticas sostenibles y responsables. En
social. Estos enfoques sostenibles están respaldados por políticas ambientales formales
internas, que se implementan como parte de la estrategia de las empresas. Dentro de esta
medida, tenemos la aplicación de las 3Rs en el tratamiento de desechos donde estas juegan un
consumidores se dirija hacia empresas que no solo apuestan por el cuidado del medio
ambiente, sino también apoyan las necesidades sociales; entonces las empresas ven esto
sociales se convierte en una consecuencia directa de todas estas acciones, ya que los
consumidores valoran cada vez más los productos que cumplen con estándares sostenibles y
ciudadanía.
Figura 28
precio de los vinos, tanto de la empresa como del sector, esto generará un Incremento en la
competencia con otras bebidas alcohólicas, por lo tanto, la empresa responderá con un Mayor
Figura 29
Interpretación: Cada vez más la Inversión del turista en la industria vitivinícola tendrá
incidencia en el país, por lo que habrá una Presión de los grupos de interés por adoptar
prácticas más amigables con el medio ambiente, por lo que la empresa responderá haciendo
Uso de las redes sociales para promover la compra de productos, todo esto afectará a la
Figura 30
seguridad laboral y el bienestar de los trabajadores, el cual puede ser influenciado por la
estabilidad laboral al reemplazar distintos empleos, entre ellos los tradicionales. Por otro
Figura 31
que el uso de maquinaria innovadora puede reemplazar a diferentes empleos. Por otro lado, la
oferta de mano de obra disponible también es relevante, ya que una alta disponibilidad puede
afectar los salarios y agravar la desigualdad, del mismo modo que el nivel de competitividad
importante, ya que las habilidades demandadas pueden afectar los niveles de ingresos y la
brecha salarial. Por último, la capacitación al personal de la empresa puede mejorar las
ingresos.
VALIDACIÓN DE DRIVERS: ENCUESTA DELPHI
Tabla 5
Expertos seleccionados
Tabla 6
Cuestionario Delphi
Así, hemos realizado nuestro modelo de cuestionario Delphi con las columnas Importancia,
correspondientes.
Tabla 7
En este sentido, se convocó el día lunes 15 de mayo del presente año a los
grupo de whatsapp con todos ellos para generar un mejor ambiente de comunicación. Por este
medio, se les invitó a ser partícipes de la sesión meet a realizarse ese día a las 5:00pm.
Teniendo un total de 3 asistentes, ya que los demás lo harían de manera asincrónica. Puede
https://drive.google.com/file/d/19SutuLsw-U-2dG6yPDRVCjCXiKCAs3P6/view
Segundo, se socializó a todos los expertos el link de la encuesta Delphi para que lo
desarrollen, teniendo ese día las respuestas. Cabe señalar que, a quienes no estaban en el
grupo de Whatsapp, se les mandó por correo la encuesta. Aquí podrá visualizar el link del
formulario Google:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScprtKbGuclTbdlso451gRST_EgoGocUamoo9n
sT6aeWB77qA/viewform?usp=sf_link
Por último, con los datos obtenidos, se procesaron las respuestas de cada experto.
Figura 33
Figura 35
Tabla 8
Elaboración propia.
Análisis de la Primera Ronda
no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones «alta» y
entre las opciones «alta» y «media» suman: 6/15+8/15 = 14/15; eso significa que la selección
vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y
debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes
campos: Ya ocurrió, 2026, 2028, 2029, 2030, dado que ellos suman:
2/15+3/15+2/15+4/15+2/15=13/15.
no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones «alta» y
entre las opciones «alta» y «media» suman: 9/15+5/15 = 14/15; eso significa que la selección
vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y
debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes
no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones «alta» y
entre las opciones «alta» y «media» suman: 5/15+10/15 = 15/15; eso significa que la
selección de participantes ha sido adecuada. En lo relacionado con la columna Periodo de
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2024, 2025, 2026, más allá del 2030, dado que ellos suman:
2/15+1/15+5/15+2/15+2/15=12/15.
hay consenso sobre el particular, pues la opción «alta» es 14/15 es superior al 80%(12). Por
opción «alta» es 13/15; eso significa que la selección de participantes ha sido adecuada. En lo
relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que
obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y debe pasar esta característica de la
aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes campos: 2025, 2027, 2028, 2030,
hay consenso sobre el particular, pues la opción «alta» es 12/15 es superior al 80%(12). Por
de la encuesta Delphi. En lo referente a la columna Experticia, vemos que entre las opciones
«alta» y «media» suman: 10/15+5/15 = 15/15; eso significa que la selección de participantes
ha sido adecuada. En lo relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay
una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y debe pasar esta
hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones «alta» y «media»:
10/15+4/15=14/15 es superior al 80%(12). Por lo tanto, ambas columnas entrarían a la
entre las opciones «alta» y «media» suman: 6/15+9/15 = 15/15; eso significa que la selección
vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y
debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes
campos: 2026, 2027, 2028, 2029, 2030, dado que ellos suman:
3/15+3/15+2/15+1/15+3/15=12/15.
hay consenso sobre el particular, pues la opción «alta» es 14/15 es superior al 80%(12). Por
opción «alta» es 12/15; eso significa que la selección de participantes ha sido adecuada. En lo
relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que
obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y debe pasar esta característica de la
aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes campos: 2026, 2027, 2028, 2029,
hay consenso sobre el particular, pues la opción «alta» es 14/15 es superior al 80%(12). Por
de la encuesta Delphi. En lo referente a la columna Experticia, vemos que entre las opciones
«alta» y «media» suman: 9/15+6/15 = 15/15; eso significa que la selección de participantes
ha sido adecuada. En lo relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay
una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y debe pasar esta
hay consenso sobre el particular, pues la opción «alta» es 13/15 es superior al 80%(12). Por
de la encuesta Delphi. En lo referente a la columna Experticia, vemos que entre las opciones
«alta» y «media» suman: 7/15+8/15 = 15/15; eso significa que la selección de participantes
ha sido adecuada. En lo relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay
una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y debe pasar esta
ocurrió, 2024, 2025, 2026, 2027, dado que ellos suman: 2/15+1/15+2/15+3/15+4/15=12/15.
hay consenso sobre el particular, pues la opción «alta» es 14/15 es superior al 80%(12). Por
de la encuesta Delphi. En lo referente a la columna Experticia, vemos que entre las opciones
«alta» y «media» suman: 10/15+5/15 = 15/15; eso significa que la selección de participantes
ha sido adecuada. En lo relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay
una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y debe pasar esta
que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones «alta» y
entre las opciones «alta» y «media» suman: 6/15+9/15 = 15/15; eso significa que la selección
debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes
campos: 2025, 2026, 2027, 2028, 2029, dado que ellos suman:
3/15+2/15+2/15+3/15+3/15=13/15.
que hay consenso sobre el particular, pues la opción «alta» es 14/15 es superior al 80%(12).
ronda de la encuesta Delphi. En lo referente a la columna Experticia, vemos que entre las
opciones «alta» y «media» suman: 10/15+5/15 = 15/15; eso significa que la selección de
vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y
debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes
campos: 2026, 2027, 2028 y 2030, dado que ellos suman: 6/15+2/15+3/15+2/15=13/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 6/15+9/15 = 15/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2024, 2025, 2026 y 2028, dado que ellos suman:
3/15+2/15+2/15+5/15=12/15.
observa que hay consenso sobre el particular, pues la opción «alta» es 14/15 es superior al
80%(12). Por lo tanto, la columna Importancia de esa aseveración específica no entraría a la
entre las opciones «alta» y «media» suman: 12/15+3/15 = 15/15; eso significa que la
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2024, 2025 y 2026, dado que ellos suman:
4/15+4/15+4/15+1/15=13/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 7/15+7/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2024, 2025, 2026, 2028 y más allá del 2030, dado que ellos suman:
3/15+1/15+3/15+5/15=12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 3/15+10/15 = 13/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2025, 2028 y más allá del 2030, dado que ellos suman:
3/15+4/15+5/15=12/15.
observa que hay consenso sobre el particular, pues la opción «alta» es 12/15 alcanza el 80%.
ronda de la encuesta Delphi. En lo referente a la columna Experticia, vemos que entre las
opciones «alta» y «media» suman: 6/15+7/15 = 13/15; eso significa que la selección de
vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y
debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes
campos: 2025, 2028, 2030 y más allá del 2030, dado que ellos suman:
3/15+4/15+2/15+4/15=13/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 4/15+9/15 = 13/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2024, 2025, 2026, 2027 y 2029, dado que ellos suman:
2/15+1/15+1/15+4/15+1/15+3/15=12/15.
observa que hay consenso sobre el particular, pues la opción «alta» es 12/15 alcanza el 80%.
Por lo tanto, la columna Importancia de esa aseveración específica no entraría a la segunda
ronda de la encuesta Delphi. En lo referente a la columna Experticia, vemos que entre las
vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y
debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes
campos: 2026, 2027, 2028 y 2029, dado que ellos suman: 2/15+3/15+4/15+4/15=13/15.
que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones «alta» y
entre las opciones «alta» y «media» suman: 6/15+7/15 = 13/15; eso significa que la selección
vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y
debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes
campos: 2026, 2027, 2029, 2030 y más allá del 2030, dado que ellos suman:
2/15+3/15+2/15+3/15+2/15=12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 5/15+8/15 = 13/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2025, 2027, 2029, 2030 y más allá del 2030, dado que ellos suman:
3/15+3/15+2/15+2/15+3/15=13/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 4/15+9/15 = 13/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2026, 2027, 2028, 2029, 2030 y más allá del 2030, dado que ellos suman:
/415+1/15+1/15+1/15+2/15+3/15=12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de la opciones
entre las opciones «alta» y «media» suman: 4/15+11/15 = 14/15; eso significa que la
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2024, 2025, 2027, 2028, dado que ellos suman:
1/15+2/15+1/15+3/15+6/15=13/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de la opciones
entre las opciones «alta» y «media» suman: 7/15+6/15 = 13/15; eso significa que la selección
vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y
debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes
campos: 2025, 2028, 2029 y más allá del 2030, dado que ellos suman:
4/15+2/15+3/15+4/15=13/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de la opciones
«alta» y «media»: 9/15+5/15=14/15 es mayor a 12/15 (80%). Por lo tanto, ambas columnas
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 4/15+10/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2024, 2026, 2029 y más allá del 2030, dado que ellos suman:
2/15+2/15+6/15+2/15=12/15.
observa que hay consenso para la opción «alta» con 13/15 que es mayor a 12/15 (80%). En lo
referente a la columna Experticia, vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman:
relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que
obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y debe pasar esta característica de la
aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes campos: Ya ocurrió, 2024, 2027 y
observa que hay consenso para la opción «alta» con 13/15 que es mayor a 12/15 (80%). En lo
referente a la columna Experticia, vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman:
relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que
obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y debe pasar esta característica de la
aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes campos: Ya ocurrió, 2024, 2025,
observa que hay consenso para la opción «alta» con 13/15 que es mayor a 12/15 (80%). En lo
referente a la columna Experticia, vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman:
relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que
obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y debe pasar esta característica de la
aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes campos: 2025, 2026, 2027, 2028 y
observa que hay consenso para la opción «alta» con 14/15 que es mayor a 12/15 (80%). En lo
referente a la columna Experticia, vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman:
relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que
obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y debe pasar esta característica de la
aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes campos: 2024, 2025, 2026, 2029 y
«media»: 9/15+3/15=12/15 (80%). Por lo tanto, ambas columnas entrarían a la segunda ronda
de la encuesta Delphi. En lo referente a la columna Experticia, vemos que entre las opciones
«alta» y «media» suman: 7/15+8/15 = 15/15; eso significa que la selección de participantes
ha sido adecuada. En lo relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay
una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y debe pasar esta
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de la opciones
entre las opciones «alta» y «media» suman: 9/15+5/15 = 14/15; eso significa que la selección
vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y
debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes
campos: ya ocurrió, 2026, 2027, 2028 y más allá del 2030, dado que ellos suman:
2/15+3/15+2/15+3/15+2/15=12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de la opciones
«alta» y «media»: 9/15+4/15=13/15 es mayor a 12/15 (80%). Por lo tanto, ambas columnas
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 7/15+8/15 = 15/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: ya ocurrió, 2024, 2025, 2027, 2028 y nunca, dado que ellos suman:
1/15+2/15+2/15+3/15+2/15+2/15=12/15.
observa que hay consenso para la opción «alta» con 12/15 (80%). En lo referente a la
columna Experticia, vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 10/15+3/15 =
13/15; eso significa que la selección de participantes ha sido adecuada. En lo relacionado con
la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o
más, por lo tanto no hay consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la
segunda ronda, mostrando los siguientes campos: ya ocurrió, 2026, 2027, 2028 y más allá del
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 11/15+3/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2024, 2025, 2027, 2028, 2029 y Nunca dado que ellos suman:
2/15+2/15+3/15+2/15+1/15+2/15 =12/15.
observa que hay consenso sobre el particular, porque se observa que hay 12/15 respuestas por
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2025, 2026, 2027, 2028 dado que ellos suman:
2/15+3/15+2/15+2/15+4/15 =13/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de la opciones
«alta» y «media»: 7/15+8/15=15/15 el cual representa el 100%. Por lo tanto, ambas columnas
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 9/15+5/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2024, 2025, 2026, 2028, 2030 dado que ellos suman:
3/15+2/15+3/15+2/15+2/15 =12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 11/15+3/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2025, 2027, Más allá del 2030 y Nunca dado que ellos suman:
3/15+2/15+2/15+2/15+3/15 =12/15.
observa que hay consenso sobre el particular, porque se observa que hay 12/15 respuestas por
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 13/15+2/15 = 15/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2025, 2026, 2027, 2028, 2029 y 2030 dado que ellos suman:
4/15+2/15+2/15+1/15+2/15+1/15 =12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 8/15+7/15 = 15/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2026, 2027, 2028 y 2030 dado que ellos suman:
2/15+6/15+2/15+2/15=12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2025, 2026, 2027, 2028 y 2030 dado que ellos suman:
4/15+1/15+2/15+4/15+1/15=12/15.
se observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 10/15+4/15 = 15/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2024, 2025, 2026 y 2028 dado que ellos suman:
5/15+3/15+1/15+3/15=12/15.
se observa que hay consenso sobre el particular, porque se observa que hay 13/15 respuestas
por la opción «alta». Por lo tanto, la columna de Importancia de esa aseveración específica no
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 9/15+6/15 = 15/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2024, 2025, 2026, 2027 y 2030 dado que ellos suman:
2/15+3/15+4/15+2/15+1/15 =12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de la opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 9/15+5/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2025, 2026, 2027, 2028, 2029 y 2030 dado que ellos suman:
2/15+1/15+4/15+3/15+1/15+2/15=13/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 7/15+7/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2026, 2027, 2028, 2029, 2030 y Más allá del 2030 dado que ellos suman:
2/15+3/15+3/15+1/15+1/15+2/15=12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2027, 2028, 2029 y 2030 dado que ellos suman:
5/15+1/15+2/15+4/15=12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 5/15+9/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2024, 2028, 2029, 2030 y Más allá del 2023 dado que ellos
suman: 2/15+2/15+2/15+2/15+3/15+2/15=13/15.
se observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 7/15+6/15 = 13/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2024, 2025, 2027, 2028, 2029, dado que ellos suman:
1/15+1/15+1/15+2/15+4/15+3/15=12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 10/15+4/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2025, 2026, 2027, Más allá del 2030, dado que ellos suman:
2/15+3/15+4/15+3/15=12/15.
se observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 9/15+5/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2025, 2027, 2028, 2030, Más allá del 2030, dado que ellos suman:
80%(12). Por lo tanto, ambas columnas entrarían a la segunda ronda de la encuesta Delphi.
En lo referente a la columna Experticia, vemos que entre las opciones «alta» y «media»
suman: 9/15+6/15 = 15/15; eso significa que la selección de participantes ha sido adecuada.
En lo relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna
que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y debe pasar esta característica de la
aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes campos: 2024, 2028, 2029, Más allá
se observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 9/15+5/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2025, 2028 y 2029, dado que ellos suman: 3/15+5/15+4/15=12/15.
se observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 11/15+4/15 = 15/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2024, 2025, 2026 y 2028, dado que ellos suman:
2/15+4/15+3/15+3/15=12/15.
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 10/15+3/15 = 13/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2024, 2025, 2027. 2029 y más allá del 2030, dado que ellos
suman: 1/15+1/15+4/15+2/15+2/15+2/15=12/15.
se observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 3/15+10/15 = 13/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2027, 2028, 2030 y más allá del 2030, dado que ellos suman:
4/15+3/15+3/15+3/15=13/15.
se observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 11/15+3/15 = 14/15; eso significa que
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2025, 2026, 2027, 2028 y más allá del 2030, dado que ellos
suman: 3/15+2/15+1/15+2/15+2/15+2/15=12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 11/15+3/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2025, 2026, 2027, 2028 y más allá del 2030 dado que ellos
suman: 3/15+2/15+1/15+2/15+2/15+2/15=12/15.
se observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 5/15+9/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2027, 2029 y Más allá del 2030, dado que ellos suman:
5/15+1/15+6/15=12/15.
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 9/15+5/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2025, 2027, 2030 y Más allá del 2030, dado que ellos suman:
3/15+3/15+2/15+1/15+3/15=12/15.
se observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 6/15+8/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2025, 2026, 2027, 2030 y Más allá del 2030, dado que ellos suman:
2/15+2/15+2/15+2/15+4/15=12/15.
que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones «alta» y
entre las opciones «alta» y «media» suman: 8/15+6/15 = 14/15; eso significa que la selección
debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes
campos: 2027, 2028, 2029, 2030 y Más allá del 2030, dado que ellos suman:
2/15+1/15+2/15+3/15+4/15=12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 8/15+6/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2026, 2028, 2029, 2030 y Más allá del 2030, dado que ellos
suman: 2/15+3/15+2/15+2/15+2/15+2/15=13/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 10/15+4/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2027, 2028, 2029 y 2030, dado que ellos suman:
4/15+2/15+2/15+4/15=12/15.
La sexagésima cuarta aseveración. En la columna correspondiente a Importancia se
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 8/15+6/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2026, 2027, 2028 y 2029, dado que ellos suman:
3/15+3/15+5/15+2/15=13/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 6/15+7/15 = 13/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2024, 2027, 2028, 2029 y Más allá del 2030, dado que ellos suman:
2/15+2/15+2/15+3/15+3/15=12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 9/15+5/15 = 14/15; eso significa que
la selección de participantes ha sido adecuada. En lo relacionado con la columna Periodo de
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2024, 2026 y 2028, dado que ellos suman: 2/15+4/15+6/15=12/15
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 11/15+4/15 = 15/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2024, 2025, 2027, 2028 y 2030, dado que ellos suman:
2/15+2/15+2/15+4/15+2/15=12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 8/15+6/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2025, 2026, 2027 y 2028, dado que ellos suman:
4/15+4/15+2/15+2/15=12/15.
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 8/15+7/15 = 15/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2024, 2025, 2026, 2028, dado que ellos suman:
3/15+3/15+2/15+3/15+2/15=13/15.
observa que hay consenso para la opción «alta» con 15/15 que es mayor a 12/15 (80%). En lo
referente a la columna Experticia, vemos que la opción «alta» es 12/15; eso significa que la
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2024, 2026, 2027, 2028, 2030, dado que ellos suman:
2/15+4/15+1/15+2/15+3/15=12/15.
se observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 7/15+7/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2025, 2026, 2027, 2028, más allá del 2030 dado que ellos suman:
4/15+3/15+2/15+2/15+2/15=13/15.
se observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 7/15+7/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2025, 2026, 2027, 2028, más allá de 2030, nunca, dado que ellos suman:
2/15+2/15+2/15+4/15+2/15+2/15=14/15.
observa que hay consenso para la opción «alta» con 15/15 que es mayor a 12/15 (80%). En lo
referente a la columna Experticia, vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman:
relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que
obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y debe pasar esta característica de la
aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes campos: 2024, 2025, 2026, 2027,
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 6/15+8/15 = 14/15; eso significa que
la selección de participantes ha sido adecuada. En lo relacionado con la columna Periodo de
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2025, 2027, 2028, 2029 y más allá del 2030, dado que ellos
suman: 2/15+3/15+1/15+3/15+1/15+2/15=12/15.
observa que hay consenso para la opción «alta» con 14/15 que es mayor a 12/15 (80%). En lo
referente a la columna Experticia, vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman:
relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que
obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y debe pasar esta característica de la
aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes campos: 2024, 2026, 2027, 2028,
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 5/15+10/15 = 15/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: 2028, 2029, más allá del 2030, nunca, dado que ellos suman:
3/15+2/15+3/15+4/15=12/15.
se observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
«alta» y «media»: 11/15+4/15=15/15 es superior al 80%(12). Por lo tanto, ambas columnas
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 8/15+7/15 = 15/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2027, 2028, 2029, dado que ellos suman:
5/15+1/15+3/15+3/15=12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 11/15+4/15 = 15/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2024, 2026, 2027, dado que ellos suman:
4/15+4/15+2/15+2/15=12/15.
observa que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones
vemos que entre las opciones «alta» y «media» suman: 6/15+8/15 = 14/15; eso significa que
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay
consenso y debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los
siguientes campos: Ya ocurrió, 2027, 2030, más allá del 2030 y nunca, dado que ellos suman:
3/15+3/15+1/15+2/15+3/15=12/15.
que no hay consenso sobre el particular, pero vemos que la suma de las opciones «alta» y
entre las opciones «alta» y «media» suman: 8/15+6/15 = 14/15; eso significa que la selección
vemos que no hay una sola columna que obtenga 12/15 o más, por lo tanto no hay consenso y
debe pasar esta característica de la aseveración a la segunda ronda, mostrando los siguientes
campos: Ya ocurrió, 2024, 2025,2026, 2028, más allá del 2030, dado que ellos suman:
2/15+2/15+3/15+2/15+2/15+2/15=13
Segunda ronda
Así, tras evaluar los datos de la primera ronda y delimitar las opciones, hemos realizado una segunda ronda con 14 expertos de los 15
iniciales. Esta vez se emplearon Hojas de Cálculo para que llenen, donde cada encuestado tiene su hoja correspondiente. Esto se hizo de manera
Aseveración
Ya Más allá
Alta Media Baja Alta Media Baja 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 Nunca
ocurrió del 2030
Elaboración propia
Análisis de la Segunda Ronda
hay consenso sobre el particular en la opción: «alta» con 12/14. En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2026, 2028,
suman: 6/14+6/14=12/14 y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha
hay consenso sobre el particular en la opción: «alta» con 12/14. En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2025, 2026,
suman: 5/14+7/14=12/14 y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha
no hay consenso sobre el particular. Sin embargo, «alta» 10/14 se acerca al 80% y es una
hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto no hay consenso. Sin
embargo, en los siguientes campos: 2024, 2025, 2026, suman: 3/14+7/14+2/14=12/14 y por
deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha aseveración calificaría como válida.
que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto no hay consenso.
Sin embargo, en los siguientes campos: 2027, 2028, suman: 7/14+5/14=12/14 y por
deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha aseveración calificaría como válida.
que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto no hay consenso.
Además, la elección de datos está muy dispersa y poco significativa. Es decir, dicha
hay consenso sobre el particular. Sin embargo, «alta» 8/14 se acerca al 80% y es una ventaja
significativa. En lo relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una
sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, en
los siguientes campos: 2026, 2027, 2028, suman: 5/14+4/14+2/14=11/14 y por deliberación
serían los años elegidos. Es decir, dicha aseveración calificaría como válida.
vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto no hay
consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2026, 2027, 2028, suman:
vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto no hay
consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2025, 2026, suman: 4/14+9/14=13/14 y
por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha aseveración calificaría como válida.
vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto no hay
consenso. Además, junto al 2026, predomina la opción: Ya ocurrió con 4/14, siendo poco
como válida.
vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto no hay
consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2025, 2026, 2028 suman:
3/14+5/14+4/14=12/14 y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha
que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta» con 14/14. En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2025, 2026,
2027, 2028 suman: 4/14+2/14+4/14+3/14=13/14 y por deliberación serían los años elegidos.
vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto no hay
consenso. Sin embargo, los siguientes campos: 2026, 2028, suman: 8/14+4/14=12/14 y por
deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha aseveración calificaría como válida.
observa que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, los siguientes campos: 2025, 2026, suman:
7/14+4/14=11/14 y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha aseveración sí
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, se observa que predomina la opción: Ya ocurrió con 8/14,
siendo poco relevante para la investigación. Es decir, por deliberación dicha aseveración no
observa que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, los siguientes campos: 2025, 2026 y 2027
suman: 5/14+4/14+4/15=13/14 y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha
observa que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, los siguientes campos: 2028 y más allá del
2030 suman: 6/14+7/14=13/14 y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha
observa que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, los siguientes campos: 2030 y más allá del
2030 suman: 2/14+9/14=11/14 y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha
relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que
obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto no hay consenso. Los siguientes campos: 2028 y
más allá del 2020 suman: 3/14+9/14=12/14; sin embargo, se encuentran dispersos.
observa que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, los siguientes campos: 2028 y 2029
suman: 3/14+8/14=11/14 y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha
que no hay consenso, es decir, dicha aseveración no calificaría como válida. Sin embargo,
vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más. Los siguientes campos:
2026, 2027, 2029 y más allá del 2030, suman: 2/14+4/14+2/14+4/14=12/14. Sin embargo, se
encuentran muy dispersos, por lo tanto no hay consenso. Finalmente, dicha aseveración no
observa que no hay consenso, es decir, dicha aseveración no calificaría como válida. Sin
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más. Sin
embargo, los siguntes campos: 2030 y más allá del 2030 aumn 5/14+6/14=11/14 y por
deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha aseveración sí calificaría como válida.
observa que no hay consenso, es decir, dicha aseveración no calificaría como válida. Sin
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más. Los
siguientes campos: 2027, 2028, 2029 y más allá del 2030, suman:
obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto no hay consenso. Los siguientes campos: 2025, 2027
observa que hay consenso en la opción: «alta». En lo relacionado con la columna Periodo de
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2028, 2029 y 2030 suman:
deliberación.
observa que no hay consenso, es decir, dicha aseveración no calificaría como válida. En lo
relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que
obtenga 11/14 (80%) o más. Los siguientes campos: 2026 y más allá del 2030, suman:
4/14+8/14=12/14.
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: Ya ocurrió y 2024 suman:
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: Ya ocurrió y 2024 suman:
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2026, 2027, 2028 y más allá del
válida.
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2024, 2026, 2029 y 2030, suman:
que no hay consenso. Sin embargo, predomina la importancia «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Los siguientes campos: 2024, 2026, 2027 y 2028,
observa que hay consenso en la opción: «alta». En lo relacionado con la columna Periodo de
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2026 y 2027, suman: 7/14+4/14
relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que
obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto no hay consenso. Los siguientes campos: Ya ocurrió,
como válida.
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2026, 2027, 2028 y más allá del
válida.
observa que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2024, 2025,
suman: 7/14+4/14=11/14. y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2025, 2026, 2027 y 2028, suman:
observa que no hay consenso sobre el particular. En lo relacionado con la columna Periodo de
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Además, los datos se encuentran muy dispersos. Es decir, dicha aseveración
observa que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Además, los datos se encuentran muy dispersos. Es
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2025, 2027 y 2030, suman:
observa que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2027 y 2030,
suman: 5/14+7/14=12/14. y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha
observa que no hay consenso sobre el particular. En lo relacionado con la columna Periodo de
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2025, 2026 y 2028, suman:
se observa que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2024 y 2025,
suman: 10/14+2/14=12/14. y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2024, 2026, 2027 y 2030, suman:
observa que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Además, los datos se encuentran muy dispersos. Es
observa que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2026, 2027 y
Más allá del 2030, suman: 4/14+3/14+4/14=11/14. y por deliberación serían los años
elegidos. No obstante, no se puede considerar como periodo de ocurrencia la opción Más alla
del 2030, ya que se pasa de nuestro horizonte temporal. Es decir, dicha aseveración no
observa que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2028, 2029 y
2030, suman: 5/14+3/14+4/14=12/14. y por deliberación serían los años elegidos. Es decir,
observa que no hay consenso sobre el particular. En lo relacionado con la columna Periodo de
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: , Ya ocurrió, 2029, 2030 y Más allá
del 2030, suman: 2/14+4/14+3/14+2/14=11/14. y por deliberación serían los años elegidos.
No obstante, no se puede considerar como periodo de ocurrencia la opción Más allá del 2030
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2025 y 2027, suman:
7/14+4/14=11/14. y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha aseveración sí
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2025, 2026 y 2027, suman:
se observa que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2025, 2027,
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2024, 2028 y 2029, suman:
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2025 y 2029, suman:
5/14+6/14=11/14. y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha aseveración sí
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2024, 2025 y 2026, suman:
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2025, 2027 y Más allá del 2030,
se puede considerar como periodo de ocurrencia la opción Más alla del 2030, ya que se pasa
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2030 y Más allá del 2030, suman:
considerar como periodo de ocurrencia la opción Más allá del 2030, ya que se pasa de nuestro
se observa que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2028 y 2029,
suman: 5/14+6/14=11/14. y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: Ya ocurrió, 2026 y Más allá del
obstante, no se puede considerar como periodo de ocurrencia la opción Más allá del 2030, ni
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2029 y Más allá del 2030, suman:
9/14+4/14=13/14. y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha aseveración sí
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Además, la elección de datos está muy dispersa y poco significativa. Es
se observa que no hay consenso, es decir, dicha aseveración no calificaría como válida. En lo
relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que
obtenga 11/14 (80%) o más. Además, la elección de datos está muy dispersa y poco
que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la columna
Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más,
por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2027, 2029 y 2030,
suman: 4/14+4/14+4/14=12/14. y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2025, 2027 y 2030, suman:
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Además, la elección de datos está muy dispersa y poco significativa. Es
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2028, 2029 y 2030, suman:
observa que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2027, 2028 y
2029, suman: 5/14+4/14+3/14=12/14. y por deliberación serían los años elegidos. Es decir,
dicha aseveración sí calificaría como válida.
observa que hay consenso sobre el particular en la opción: «alta». En lo relacionado con la
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más, por lo tanto no hay consenso. Además, la elección de datos está muy dispersa y poco
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2026 y 2028, suman: 8/14+4/14
=12/14 y por deliberación serían los años elegidos. Es decir, dicha aseveración sí calificaría
como válida.
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Además, la elección de datos está muy dispersa y poco significativa. Es
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2025, 2027 y 2028, suman:
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto
no hay consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: Ya ocurrió, 2024. 2025, 2026,
por deliberación.
La septuagésima aseveración. En lo relacionado con la columna Periodo de ocurrencia
vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más, por lo tanto no hay
consenso. Sin embargo, en los siguientes campos: 2028, 2030, suman: 6/14+5/14= 11/14. Es
se observa que hay consenso, es decir, dicha aseveración calificaría como válida. predomina
hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más. Los siguientes campos: 2027 y más
allá del 2030, suman: 6/14+6/14=12/14. Sin embargo, se encuentran muy dispersos, por lo
columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%)
o más. Los siguientes campos: 2025, 2028 y más allá del 2030, suman:
consenso.
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más. Los
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más. Los
siguientes campos: ya ocurrió, 2025 y más allá del 2030, suman: 2/14+8/14+2/14=12/14. Es
observa que hay consenso, es decir, dicha aseveración calificaría como válida, predomina la
hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más. Los siguientes campos: nunca y más
allá del 2030 suman: 8/14+3/14=11/14. Es decir, dicha aseveración sí calificaría como
válida.
se observa que no hay consenso, es decir, dicha aseveración no calificaría como válida. Sin
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más. Los
ocurrencia vemos que no hay una sola columna que obtenga 11/14 (80%) o más. Los
observa que no hay consenso, es decir, dicha aseveración no calificaría como válida. En lo
relacionado con la columna Periodo de ocurrencia vemos que no hay una sola columna que
obtenga 11/14 (80%) o más. Los siguientes campos: 2027 y más allá del 2030, suman:
Tabla 11
Inclusión y diversidad en la
empresa
trabajadores
Nivel de competitividad
certificaciones sociales
tradición vitivinícola
de vid
Métodos de cultivo y cosecha
en tecnología
de realidad aumentada
La suscripción en la web de la
Artificial
Inversión en infraestructura y
tecnología
La capacidad de producción de la
empresa
certificaciones ambientales de
organizaciones mundiales
Oportunidad de financiamiento
vitivinícola
consumidores
Políticas medioambientales
formales internas
Instalaciones ecoamigables en la
empresa
El sistema de "poda de
tratamiento de desechos
la producción en la zona
Cambios en la legislación
ambiental
venta
comercialización de vinos
tecnológico y comercial de la
industria vitivinícola
país.
Enoturismo en el Perú
Política para la prevención,
alcohol
artesanales
formales de sostenibilidad
ambiental
Aplicación de responsabilidad
social
Innovación y creatividad en la
diversificación de productos
Enfoque en la enología natural
por macerados
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
https://puntoedu.pucp.edu.pe/investigacion-y-publicaciones/investigacion/mas-oportu
nidades-para-la-industria-vitivinicola/
https://hdl.handle.net/20.500.12727/7543
http://elmundovino.elmundo.es/elmundovino/noticia.html?vi_seccion=25&vs_fecha=
200409&vs_noticia=1094020917
Infobae (24 de octubre de 2017). La producción global de vino sufrió su peor caída en más
https://www.infobae.com/america/mundo/2017/10/24/la-produccion-global-de-vino-s
ufrio-su-peor-caida-en-mas-de-50-anos-pero-sudamerica-es-la-excepcion/
589530.
https://busquedas.elperuano.pe/download/url/ley-que-declara-de-interes-nacional-la-p
romocion-y-difusion-ley-n-30460-1392947-2
Tacama. (2021). Tacama lanza el primer e-commerce de vinos y pisco. Revista Sommelier.
https://www.tacama.com/noticias/tacama-lanza-el-primer-e-commerce-de-vinos-y-pis
co
Sariego, I. (2015). Las Rutas del Pisco como elementos turísticos representativos de la cultura
Vasquez, L. (2021). La pandemia deja un sabor amargo para la industria del vino en A. L. La
Cámara.
https://lacamara.pe/la-pandemia-deja-un-sabor-amargo-para-la-industria-del-vino-en-a
-l/
BIBLIOGRAFÍA
https://gbl.19crimes.com/pages/19-crimes-living-wine-labels
Alonso, A., & Kok, S. (2020). How could future professionals excel in wine tourism
https://doi.org/10.1108/ijchm-04-2020-0354
conocer.
https://www.appsflyer.com/es/blog/trends-insights/shopping-app-marketing-metrics/
vitícola de la variedad Carignan (Vitis vinífera L.) ubicada en la zona de secano del
Australian Wine Research Institute [AWRI]. (2023). Winemaking calculators and App.
https://www.awri.com.au/industry_support/winemaking_resources/calculators/
Basso, F., Guajardo, M., & Varas, M. (2020). Collaborative job scheduling in the wine
bottling process. Omega, 91, 102021. https://doi.org/10.1016/j.omega.2018.12.010
https://doi.org/10.35588/rivar.v9i25.5428
https://www.vinetur.com/2023051173316/el-sistema-de-poda-respetuosa-que-esta-rev
olucionando-la-viticultura-en-todo-el-mundo.html
Berbegal, C., Cocolin, L., Fragasso, M., Grieco, F., Russo, P., & Capozzi, V. (2018). Starter
https://doi.org/10.1007/s00253-017-8666-x
Berndt, A., & Meintjes, C. (2023). The interrelationship of family identities, personalities,
Management. https://doi.org/10.1108/jpbm-11-2021-3751
https://www.instagram.com/bodegadonlizano/?hl=es
Bodega Don Lizano (s.f). Inicio [Página de Facebook]. Facebook. Recuperado el 29 de abril
de 2023 de https://www.facebook.com/bodegadonlizano
Branco, P., Candeias, A., Caldeira, A. T., & González-Pérez, M. (2019). An important step
forward for the future development of an easy and fast procedure for identifying the
Bressan, A., Alonso, A., & Kok, S.(2021). Confronting the unprecedented: micro and small
businesses in the age of COVID-19. International Journal of Entrepreneurial
Browne, M., Balan, P., & Lindsay, N. (2020). The business models of small family wineries.
https://doi.org/10.1108/jfbm-10-2019-0071
https://www.campusdelvino.com/blog/item/154-beneficios-del-enoturismo
Carbone, A., Quici, L., & Pica, G. (2019). The age dynamics of vineyards: Past trends
https://doi.org/10.1016/j.wep.2019.02.004
regionales.
https://www.ceplan.gob.pe/documentos_/peru-2030-tendencias-globales-y-regionales/
https://www.gob.pe/institucion/ceplan/informes-publicaciones/1450710-peru-2050-te
ndencias-nacionales
https://www.gob.pe/institucion/ceplan/informes-publicaciones/4098644-prospectiva-d
e-la-educacion-perspectivas-e-impactos-agregados
Choi, H., & Gu, C. (2020). Geospatial Response for Innovation in the Wine Industry:
https://doi.org/10.3390/agronomy10040495
Christ, K., Burritt, R., & Varsei, M. (2017). Coopetition as a Potential Strategy for Corporate
https://data-peru.itp.gob.pe/profile/cite/citeagroindustrial-ica
https://www.cepal.org/es/publicaciones/48610-tendencias-mundiales-pandemia-covid-
19-desafios-la-inclusion-laboral-america#:~:text=Estas%20tendencias%20son%20la
%20globalizaci%C3%B3n,por%20nuevos%20modelos%20de%20negocio.
https://www.esan.edu.pe/conexion-esan/beneficios-de-una-politica-de-regulacion-soci
oambiental#:~:text=Mejorar%20el%20control%20de%20recursos,mayores%20oportu
nidades%20en%20otros%20mercados.
Correia, L., Gouveia, S., & Martins, P. (2019). The European wine export cycle. Wine
Croidieu, G., Rüling, C., & Boutinot, A. (2016). How do creative genres emerge? The case of
https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2015.10.002
De Lima, N., Oropeza, M., Pérez, A., y Trujillo, I. (2006). Análisis de la estabilidad genética
http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0002-192X2006000400027&
lng=es&tlng=es
Díaz, M. (13 de junio de 2017). Evolución de la tecnología de elaboración de vino y su
https://www.interempresas.net/Vitivinicola/Articulos/185012-Evolucion-de-la-tecnolo
gia-de-elaboracion-de-vino-y-su-influencia-en-el-diseno-de-bodegas.html
Dressler, M. (2016). Prosumers in the wine market: An explorative study. Wine Economics
Flores, R. (2022, 26 de julio). Las nuevas tendencias que modernizan la industria del vino.
Piensa Digital.
https://www.latercera.com/piensa-digital/noticia/las-nuevas-tendencias-que-moderniz
an-la-industria-del-vino/I2VCXANXJ5H6TLF3MOXBUYDA3I/
philanthropy in the New Zealand, Spanish and US wine industries. Wine Economics
Galati, A., Crescimanno, M., Tinervia, S., & Fagnani, F. (2017). Social media as a strategic
marketing tool in the Sicilian wine industry: Evidence from Facebook. Wine
Social. Gestión.
https://gestion.pe/economia/management-empleo/5-empresas-peruanas-aplican-gestio
nes-responsabilidad-social-258214-noticia/
https://www.consumidor.gob.pe/tus-derechos
Javaran, V., Moffett, P., Lemoyne, P., Xu, D., Adkar-Purushothama, C., & Fall, M. (2021).
Jordan, R. (2015). Perú 2021: Estas son las 65 peruanas socialmente responsables. El
Comercio.
https://elcomercio.pe/economia/peru/peru-2021-son-65-peruanas-socialmente-respons
ables-188236-noticia/
Knight, H., Megicks, P., Agarwal, S., & Leenders, M. (2019). Firm resources and the
enterprises: Evidence from the Australian wine industry. Business Strategy and The
Kumar, M., Pullman, M., Bouzdine-Chameeva, T., & Rodrigues, V. S. (2022). The role of the
https://doi.org/10.1108/ijopm-08-2021-0519
Li, H., Wang, H., Li, H., Goodman, S., Van Der Lee, P., Xu, Z., Fortunato, A., & Yang, P.
(2018). The worlds of wine: Old, new and ancient. Wine Economics and Policy, 7(2),
178-182. https://doi.org/10.1016/j.wep.2018.10.002
https://repositorio.ulima.edu.pe/handle/20.500.12724/8748
Lorenzo, J., Rubio, M., & Garcés, S. (2018). The competitive advantage in business,
capabilities and strategy. What general performance factors are found in the Spanish
https://doi.org/10.1016/j.wep.2018.04.001
Marroquín, S. (2023). Vino peruano: 10 datos que te harán sentir orgullo y una lista de
marcas recomendadas por los especialistas. El Comercio.
https://elcomercio.pe/provecho/tendencias/vino-peruano-10-datos-y-las-marcas-q
ue-debes-probar-segun-los-expertos-noticia/
McFarlane, J., Grant, B., Blackwell, B. & Mounter, S. (2017). Combining amenity with
Menna, A., & Walsh, P.. (2019). Assessing environments of commercialization of innovation
for SMEs in the global wine industry: A market dynamics approach. Wine Economics
Merloni, E., Fischer, A., Mulazzani, L., & Malorgio, G. (2018). Adaptive capacity to climate
change in the wine industry: A Bayesian Network approach. Wine Economics and
https://www.gob.pe/institucion/midagri/noticias/341896-midagri-pone-a-disposicion-d
e-consumidores-aplicativos-mi-caserita-y-agrochatea-para-conocer-en-tiempo-real-pr
ecios-en-los-mercados
29632.
https://www.produce.gob.pe/produce/descarga/dispositivos-legales/101787_1.pdf
Morrison, A., & Rabellotti, R. (2017). Gradual catch up and enduring leadership in the global
https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.09.007
Niklas, B., Cardebat, J., Back, R., Gaeta, D., Pinilla, V., Rebelo, J., Jara-Rojas, R., &
Schamel, G. (2022). Wine industry perceptions and reactions to the COVID‐19 crisis
in the Old and New Worlds: Do business models make a difference? Agribusiness,
Obermayer, N., Kővári, E., Leinonen, J., Bak, G., & Valeri, M. (2021). How social media
practices shape family business performance: The wine industry case study. European
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/climate-change-and-health#:~:te
xt=El%20cambio%20clim%C3%A1tico%20ya%20est%C3%A1,las%20zoonosis%20
y%20las%20enfermedades
Alcohol. https://www.paho.org/es/temas/alcohol
Pabst, E., Szolnoki, G., & Loose, S. (2019). How will mandatory nutrition and ingredient
2023.
https://www.pactomundial.org/noticia/tendencias-en-sostenibilidad-empresarial-que-
marcaran-2023/
https://parlamentoandino.org/revistaElCondor/RevElCondorEd85Dic2019.pdf
Perú 21. (2022). Conoce tres tendencias en la industria de vinos de alta gama. Perú 21.
https://peru21.pe/gastronomia/conoce-tres-tendencias-en-la-industria-de-vinos-de-alta
-gama-noticia/
Plataforma Única Digital del Estado Peruano (s.f.). Instituto Nacional de Estadística e
Informática. https://www.gob.pe/inei/
Plataforma Única Digital del Estado Peruano (s.f.). Ministerio de Comercio Exterior y
Turismo. https://www.gob.pe/mincetur
https://www.gob.pe/cultura
Plataforma Única Digital del Estado Peruano (s.f.). Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego.
https://www.gob.pe/midagri
https://www.gob.pe/produce
https://www.gob.pe/minsa
Plataforma Única Digital del Estado Peruano (s.f.). Municipal Provincial de Cañete.
https://www.gob.pe/municanete
Plataforma Única Digital del Estado Peruano (s.f.). Régimen MYPE Tributario RMT.
https://www.gob.pe/6990-regimen-mype-tributario-rmt
Pomarici, E., Lerro, M., Chrysochou, P., Vecchio, R., & Krystallis, A. (2017). One size does
(obviously not) fit all: Using product attributes for wine market segmentation. Wine
https://doi.org/10.1016/j.wep.2017.09.001
https://sinia.minam.gob.pe/documentos/plan-nacional-diversificacion-productiva
https://doi.org/10.3390/foods10061363
Redacción EC. (2022). Nuevas tendencias de renuncia y despido afectan al sector laboral. El
Comercio.
https://elcomercio.pe/economia/nuevas-tendencias-de-renuncia-y-despido-afectan-el-s
ector-laboral-noticia/
Redacción Perú21. (2022). Conoce tres tendencias en la industria de vinos de alta gama.
Perú 2021.
https://peru21.pe/gastronomia/conoce-tres-tendencias-en-la-industria-de-vinos-de-alta
-gama-noticia/
Rendleman, C., Hoemmen, G., Altman, I., Taylor, B., Moon, W., & Smith, S. (2016). Wine
académico. http://hdl.handle.net/20.500.12404/12818
Esan.
https://www.esan.edu.pe/conexion-esan/salud-ocupacional-la-prevencion-como-clave-
de-la-gestion-de-riesgos
Santeramo, F., Seccia, A., & Nardone, G. (2017). The synergies of the Italian wine and
https://doi.org/10.1016/j.wep.2016.11.004
Sarkar, S., Osiyevskyy, O., & Clegg, S. (2017). Incumbent capability enhancement in
https://doi.org/10.1016/j.emj.2017.05.006
Schimmenti, E., Migliore, G., Di Franco, C., & Borsellino, V. (2016). Is there sustainable
entrepreneurship in the wine industry? Exploring Sicilian wineries participating in the
https://doi.org/10.1016/j.wep.2016.05.001
Serrano, R., Dejo‐Oricain, N., Ferrer, J., Pinilla, V., Garcés, S., & Maza, M. (2022).
Silva, A., & Rebelo, J. (2019). Port wine, an established product and new market: A
Policy. https://doi.org/10.1016/j.wep.2019.02.005
https://lindasilva.medium.com/pepe-moquillaza-vinos-naturales-en-per%C3%BA-1a5
01c790d9f
Torres, J., Barrera, J., Kunc, M., & Charters, S. (2021). The dynamics of wine tourism
https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.06.043
Varsei, M., & Polyakovskiy, S. (2016). Sustainable supply chain network design: A case of
https://doi.org/10.1016/j.omega.2015.11.009
Vinetur. (2023, 12 de mayo). Crean una calculadora para enólogos: permite añadir la
https://www.vinetur.com/2023051273337/crean-una-calculadora-para-enologos-permi
te-anadir-la-cantidad-justa-de-aditivos-al-vino-sin-pasarse.html
Visconti, K. (2021). Red, white and green: environmental communication on wine bottle
Williams, C., & Spielmann, N. (2019). Institutional pressures and international market
orientation in SMEs: Insights from the French wine industry. International Business