OBJETO: DARME POR NOTIFICADO Y CONTESTAR

RECURSO DE NULIDAD Y APELACIÓN

EXCMO. TRIBUNAL DE APELACIONES:

ADOLFO SILVA RAMOS, conforme a la personería

que tengo reconocida en autos caratulado “ADOLFO SILVA
RAMOS C/ JULIA PEREIRA CRISTALDO S/ INTERDICTO DE
RECOBRAR LA POSECIÓN”, a V.V.E.E., con el debido
respeto digo:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Que, vengo por el presente escrito a darme por

notificado del Recurso de Nulidad y Apelación
interpuesto y en tiempo y forma de Ley a contestar el
RECURSO DE NULIDAD Y APELACIÓN interpuesto por la
señora JULIA PEREIRA CRISTALDO, fundado en la
consideraciones de hecho y derecho que se expresa a
continuación: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CONTESTACIÓN DEL RECURSO DE NULIDAD

Que, el incidentista funda su pretensión para

anular el procedimiento en que, supuestamente carece
de presupuesto procesal cual es la integración de los
sujetos de la relación jurídica y porque supuestamente
la resolución judicial ha violado solemnidades o
formalidades prescriptas en las leyes pero, se limita
a señalar supuestos vicios de etapas procesales
precluidas y no los supuestos vicios de la sentencia;
Cabe señalar que por providencia de fecha 03 de Agosto
el Juzgado tuvo por iniciado el presente juicio en
contra de la Señora Julia Pereira Cristaldo, en la
misma fecha fue notificada la misma de la presente
demanda es decir, el 03 de Agosto, y el 10 de Agosto
se llevo a cabo la audiencia de sustanciación del
juicio donde se ha presentado la Sra. Julia Pereira
Cristaldo acompañado de su Abogado, contestando
íntegramente el pliego de posiciones presentado, con
lo cual se ha trabado la litis, pues la demanda fue
promovida CONTRA MUNICIPALIDAD Y/O CONTRA LA SRA.
JULIA PEREIRA CRISTALDO, es decir se dio trámite a la
demanda en contra de la Sra. JULIA PEREIRA CRISTALDO.-

Que, en caso de que fuera cierto lo

manifestado por la recurrente, la misma carece de
Personería, es decir, no posee capacidad procesal
válida para actuar en nombre de la Institución
Municipal para presentarse y peticionar ...///...
...///... en nombre de la Municipalidad la nulidad de
una resolución Judicial, Además la Municipalidad no es
parte en este juicio. Ahora sí, es importante señalar
que la Sra. JULIA PEREIRA CRISTALDO a consentido en
forma TÁCITA la S.D. Nº 307 dictada por el inferior, a
ese efecto, es dable recordar que, el Articulo 114 del
C.P.C., textualmente dice: SUBSANACIÓN DE LA NULIDAD;
Las nulidades quedan subsanadas: a) Por haber cumplido
el acto su finalidad, respecto de la parte que pueda
invocarla; b) Por confirmación expresa o tácita del
respectivo litigante, sin perjuicio de lo establecido
en el Articulo anterior. Se entenderá que media
confirmación tácita cuando no se promoviere incidente
de nulidad dentro de los cinco días subsiguientes al
conocimiento del acto viciado....Por su parte el Dr.
Casco Pagano, en su libro Código procesal Civil,
Comentado y Concordado, quinta edición, Tomo I. Pag.
242 dice: 1) DEL PRINCIPIO FINALISTA (INC. a); En
Materia Procesal Civil rige este principio, en virtud
del cual no corresponde la declaración de nulidad del
acto-auque fuere irregular, si el mismo ha servido
para alcanzar el fin propuesto por Ley. 2) PRINCIPIO
DE LA CONVALIDACIÓN (INC. b); En virtud de este
principio las nulidades procesales se subsanan por el
consentimiento expreso o tácito en razón de que no
existe nulidades absolutas, siendo todas relativas. La
confirmación del acto procesal nulo puede darse en
forma ESPRESA O TACITA. el incidente de nulidad es la
vía procesal idónea para impugnar los vicios de las
actuaciones procesales, EL CUAL DEBE DEDUCIERSE DENTRO
DE LOS CINCO DÍAS SUBSIGUIENTES AL CONOCOIMIENTO DEL
ACTO VICIADO, no haciéndolo así la irregularidad del
acto queda cubierta por el consentimiento tácito de
las partes. La nulidad, entonces, quedará convalidada
por que vencido el plazo de impugnación entrará a
operar el principio de preclusión procesal.- - - - - -

Que, en ese sentido la Sra. JULIA PEREIRA

CRISTALDO, fue notificada el 03 de Agosto conforme
consta en autos la cedula de notificación, obrante a
fs. 42, y el 10 de Agosto se llevo a cabo la audiencia
de sustanciación del Juicio donde se ha presentado la
Sra. Julia Pereira Cristaldo acompañado de su Abogado,
contestando íntegramente el pliego de posiciones
presentado, firmado por la misma y su abogado defensor
según consta a fs. 49 de autos, convalidando de esta
forma dicho acto.- - - - - - - - - - - - - - ...///...
...///...
CONTESTACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN

Que, cabe dejar en claro que la pretensión de

la recurrente en esta etapa procesal no es la adecuada
para reclamar mi supuesta falta de legitimación en el
presente juicio, olvidándose la parte demandada que si
existiese dicha falta de legitimación en mi persona,
lo debería hacer en el desarrollo de la audiencia de
sustanciación del presente juicio, donde fueron
diligenciadas todas las pruebas de las partes, no
objetando el mismo y mucho menos haciendo mención el
apelante en dicha ocasión, convalidando dicho acto al
refrendar con su firma el acta de audiencia llevada a
cabo ante el Juez de grado inferior conforme VV.EE.
podrán colegir dicho extremo a fs. 49 al 51 de autos.-

Que, en Asamblea General Ordinaria llevada a

cabo en fecha 14 del mes de diciembre del año 1.996 y
protocolizado ante la Notaria y Escribana Pública Ana
Maria Haurón Campos en fecha 13 del mes de mayo del
año 1.997, con hoja de certificación Nº 745682 e
inscripto en la Dirección General de Registros
Públicos bajo el Nº 998 folio 8691,60 el 27 de Agosto
de 1.997, en donde fui electo Presidente de la Escuela
de Fútbol Cristo Rey, demostrando de esta forma mi
capacidad procesal activa, para intervenir en el
presente juicio en representación de dicha Escuela de
Fútbol, con lo que se demuestra la total falta de
fundamentación de la demandada en querer atribuirme mi
supuesta falta de legitimación activa en el presente
Juicio, por lo que, el presente recurso de Apelación
deviene totalmente IMPROCEDENTE.- - - - - - - - - - -

Que, la Apelante reconoce que el inmueble en

cuestión que la propia Junta Municipal ha autorizado a
la Escuela de Futbol Cristo Rey para su uso, pero no
menciona que también tuvo autorización de la
Intendencia Municipal,(ver fs.17 de autos) y tampoco
hace referencia a los sendos pedidos de arrendamiento
realizado por la Escuela de Futbol a la Municipalidad
según consta a fs. 25 de autos, por lo que le
corresponde a la Escuela de Futbol Cristo Rey el mejor
derecho de Arrendamiento que la demandada.- - - - - -

Que, la demandada siempre estuvo en

contradicción, al manifestar en la Segunda pregunta
del pliego de posiciones, en donde la misma ...///...
...///... claramente ha manifestado que todavía no
hizo acto posesorio sobre el inmueble (ver fs. 49 y
vuelto de autos), pero en ocasión a la constitución
del Juzgado en dicho lugar, se ha constatado que
efectivamente la demandada ha demarcado en el terreno
una porción de la res-litis, instalando precarios
mojones a los efectos de delimitarlos, estando en
abierta violación de lo dispuesto en el Art. 646
inciso b) que claramente dice:“QUE HUBIESE SIDO
DESPOJADO TOTAL O PARCIALMENTE DEL BIEN, CON VIOLENCIA
O CLANDESTINIDAD”, demostrando de esta forma que la
demandada con la demarcación hecha ha despojado
parcialmente a la Escuela de Futbol Cristo Rey, de la
posesión que lo venia ejerciendo(ver fs.83 y vuelto de
autos). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Que, no estaría demás decir, que el presente

juicio no discute la TITULARIDAD DEL INMUEBLE, sino
más bien tiene por finalidad determinar el estado de
POSESIÓN con que se viene ejerciendo sobre el mismo,
conforme lo establece el Art. 646 inciso a) del Código
Procesal Civil.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Por lo que, confiado en las sapiencias de

VV.EE., solicito sea rechazado la pretensión de la
demandada y confirmado en todas sus partes la
resolución recurrida, por corresponder así en estricto
derecho, con expresa condenación de costas en esta
instancia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

PROVEER DE CONFORMIDAD Y HARA ESTRICTA;- - - -

JUSTICIA

ADOLFO SILVA RAMOS