LAS LÓGICAS SEXUALES:

amor, políticas y violencias

Capítulo V. TIEMPOS OUT OF JOINT:
¿LA DIFERENCIA DESQUICIADA?
“… El tiempo está fuera de quicio…”
“… Vamos, entremos juntos”
Shakespeare (Hamlet)

 Sexualidad como dispositivo: urgencia sociohistórica a la que este campo dio

respuesta al resituar la sexualidad en la alianza.
 Potencias de lo inconsciente amalgamada a una narrativa edípico-familiarista.
 Propone no ignorar la reproducción de dispositivos en la inauguración de un
campo de saberes y prácticas.
 Ejemplo: deformación que realizó Freud en los primeros historiales clínicos.
 DESMENTIDAS FUNDACIONALES

 Freud prefirió ocultar, en historiales de pacientes abusadas sexualmente en su

infancia, que el abusador era el padre de la víctima.
 Articulación del dispositivo de alianza y de sexualidad.
 En los historiales de Katharina y Rosalía/Elizabeth de R (Freud y Breuer, Estudios
sobre la histeria, 1895) dice que los abusadores eran sus tíos.
 Se produjo la desmentida (Freud la denomina desfiguración), más allá que haya
sido corregido años después, en algunos historiales, en nota al pie (Monzón, 1999).
 La teoría de la seducción sufrió oscilaciones a lo largo de la obra freudiana:
1) El concepto de fantasías histéricas impidió diferenciarlas de los abusos
incestuosos reales, por la necesidad de ocultar las responsabilidades paternas.
2) Luego, reconocería la autoría paterna pero, como tentación de la niña, y no
como violencia del padre (teoría del Edipo).
 LAS DESMENTIDAS FUNDACIONALES

 “… los psicoanalistas hemos oscilado entre reconocer la realidad del abuso sexual
contra menores, … y, negar su existencia.” (Monzón, 1999).
 ¿Qué relación hay entre estas desmentidas fundacionales y los procesos
institucionales de dogmatización?
• Dogmatizar es transformar un campo de saber en un sistema de creencias.
• Los sistemas de creencias se producen como desmentidas (Ya lo sé, pero aún
así…) a realidades insoportables.
• Para sostener la sexualidad al interior del sistema de alianza fue necesario:
a) Desmentir los ataques incestuosos y abusos sexuales sobre niñxs.
b) Enunciar como dramas femeninos a envidias, rocas vivas, goces
suplementarios, posicionamientos un poco fuera de la ley.
 LAS DESMENTIDAS FUNDACIONALES

 Objeto prohibido o denegado del psicoanálisis: el problema del poder al interior

de los procesos de sexuación femenina y masculina (dificultades en la
conceptualización de la homosexualidad, neosexualidades).

 Insistencia en las instituciones psicoanalíticas para no considerar los aportes de los

Estudios de Género: resistencia a pensar la dimensión del poder como constitutiva
de los procesos de subjetivación.

 Mantener la desmentida de la articulación de alianza y sexualidad, obliga a

dogmatizar saberes y a ritualizar prácticas.

 Propuesta de análisis deconstructivos (lógicas de las diferencias) e indagaciones

genealógicas (historizar sus conceptualizaciones)
 ¿LA DIFERENCIA DESQUICIADA?

• Nominar/naming es un acto político (Pierre Bourdieu)

“La sexualidad” “Las sexualidades”

Única , normal, sana, legal, Diversidad de posicionamientos

legítima subjetivos y prácticas (erotismo)
Disciplinamiento de dos sexos Grafos de múltiples errancias
deseantes
Diferencia sexual Diversidades sexuales

Lo Uno Lo múltiple

• No basta el respeto por la diferencia, el derecho, es toda una lógica

lo que estalla.
• Lo Uno soterró lo múltiple, lo diverso, que sin embargo, insiste
(Lucrecio)
 ¿LA DIFERENCIA DESQUICIADA?

 ¿Qué es un/a transexual? …

• ¿Qué desea un/a transexual?
• ¿Será él/ella un nuevo “continente negro”?
• Si se reniega de ignorancias, perplejidades, al haberse instituido en una
desmentida fundacional de un no saber, podría forzar a la aplicación de
conceptos pensados para otras entidades clínicas.
• Negritud oscura, insondable, colonizada, esclava, desoída.
 ¿Hay allí un trastorno, entonces?
• ¿Qué se trastorna?
• Des-disciplinamientos de un orden sexual que trastornan la norma identitaria de
los sexos/géneros, la vuelven loca.
• Deseos desalojados, renegados, forcluidos retornan desquiciando un
polimorfismo deseante que plantea una exigencia, una insistencia de ser.
 ¿Sexos/géneros out of joint?
 ¿LA DIFERENCIA DESQUICIADA?
 Las academias científicas dislocadas nominan trastorno al requerimiento quirúrgico
aceptado, pero incomprendido.
 ¿Cómo escuchar? ¿Cómo evitar otorgar a los significantes significados que reduzcan la
hermenéutica a una semiótica?
 ¿Es el sexo, el género o el sujeto lo que se trastorna?
 ¿Teorías trastornadas, dislocadas, out of joint?
 ¿Feminismos out of joint?
 Un orden sexual en Occidente que se disloca en el desgarro de un vivir sin ser de unos
pocos. No importa su número sino la potencia enunciativa de su interpelación.
 Áreas de Estudio Queer
• Raros y especialistas producen juntos enunciados y estrategias.
• Desafío: balbucear para vivir-ser, solo manteniendo las tensiones de sus
complejidades, habrán de instituir método, teorías, políticas para las
neosexualidades.