EQUIPO 3 DERECHO

Docente:

https://n9.cl/ra27z
Panta Barba Cesar Augusto

Estudiantes:
Chunga Maza Ronald Oswaldo
(orcid.org/0000-0002-3154-2430)
Gonzales Vasquez Marco Moises

PENAL 1
(orcid.org/0009-9533-9790)
Palacios Valdiviezo Andy
Suarez Bancayan Mariela Jackelin
 INTRODUCCIÓN

Presentación general del tema de investigación

Objetivos
Metodología utilizada: Investigación explicativa y estudio analítico de casos
Estructura del trabajo
Alcances y limitaciones del trabajo.
.
 NATURALEZA DE LAS CAUSAS DE
JUSTIFICACIÓN
Definición o concepto
SISTEMA MONISTA SISTEMA PLURISTA

DIFERENCIAS
CONCORDANCIAS
Naturaleza o fundamento incircunscripto

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Estado de necesidad justificante Bomberos

Legítima defensa justificante Señor anticuario

Obediencia debida Policía

Consentimiento Satisfacción de por medio

Ejercicio de derecho, oficio o cargo Niño castigado, verdugo

Error en las causas de justificación
- Tenemos el error de tipo y el error de prohibición, en cuanto al primero se analiza la tipicidad; en el error de prohibición, en la
culpabilidad, pero en ambas figuras existe ignorancia o error.

- EL ERROR DE TIPO.- es aquel error o ignorancia sobre uno o todos los elementos que
integran el tipo objetivo.
- ERROR DE TIPO VENCIBLE:
Se presenta cuando la acción que lleva a cabo el
sujeto pudo haber sido evitada por el agente, si se
actuaba con la debida prudencia. Es decir, se
produce cuando el agente pudo evitar el error, si
hubiera actuado con cuidado; por ello, la
consecuencia es que será tratado como delito
culposo. Ejemplo: El que dispara contra una persona
confundiéndola con un animal no responde por
homicidio doloso, pero sí por homicidio imprudente
si su error se debía a una ligereza o negligencia.
CLASES DE ERROR DE TIPO:
- ERROR DE TIPO INVENCIBLE:
Se da cuando el agente, por más que hubiera sido
cuidadoso no habría podido prever su accionar. Lo
invencible se refiere a la imprevisibilidad del
comportamiento. Incurre en error de tipo la inculpada que
mantiene relaciones con un menor de catorce años, en
tanto este reiteradamente había manifestado en su
entorno social tener más de quince, lo que resulta creíble
por sus características corporales. Para evaluar la
invencibilidad del error debe considerarse que la
inculpada, según un informe psicológico y las pericias
realizadas, tiene un nivel de retardo mental que afecta su
esfera de percepción. Por ello, no es exigible que calculara
la verdadera edad del menor. Al comprobarse que el error
de tipo es invencible, procede absolver a la inculpada
ERROR DE TIPO SOBRE EL OBJETO O IN PERSONAM.
ERROR EN EL GOLPE O ABERRATIO ICTUS.
ERROR SOBRE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD O DOLUS GENERALIS
 Error de prohibición
El error de prohibición genera una falsa apreciación de la realidad jurídica conocida, que puede ser ignorancia en el
conocimiento eficiente de la norma o sobre el hecho de que el autor crea en la existencia de una causa justificante.
Clases:
Error de prohibición directo.- Se produce cuando el autor desconoce que una norma legal prohíbe el acto, la
cree derogada, o es un error sobre la interpretación.
Error de prohibición indirecto.- Cuando el agente se equivoca sobre los limites legales de una causa de
justificación o sobre la existencia de una causa de justificación no admitida por el derecho. Se le denomina
también error sobre la permisión.
En el primer caso, el actor ignora la existencia de un tipo penal que prohíbe su conducta; en el segundo, el
actor es consciente de que su conducta es prohibida por el derecho, sin embargo, cree estar dentro de
una causa de justificación que exime la antijuricidad de la conducta típica.

- ERROR DE PROHIBICIÓN INVENCIBLE:

- ERROR DE PROHIBICIÓN VENCIBLE:
Se produce cuando el actor pudo evitar el error si
actuaba con mayor previsibilidad, razón por la cual
será sancionado, pero su culpabilidad se verá
atenuada y obtendrá una disminución en la pena.
Ejemplo: A es de nacionalidad francesa, pero está en
el Perú desde hace dos meses. Al acudir a un
chequeo preventivo, se da con la sorpresa de que
tiene tres semanas de gestación y decide abortar con
unos medicamentos que trajo de su país. Cuando es
detenida, alega ser de nacionalidad francesa y que
en su país el aborto es permitido hasta la semana
doce de gestación.
Se produce cuando el actor no puede de salir del
error, por lo tanto, se excluye la culpabilidad y se
exceptúa automáticamente la responsabilidad
penal.
Ejemplo: A, proveniente de Francia, aterriza en el
Perú y, al hospedarse en un hotel, mientras
acomoda sus pertenencias, comienza a vomitar.
Entonces, preocupada, utiliza una prueba de
embarazo rápida, la cual da resultado positivo. Ante
esto, de manera natural busca entre sus
pertenencias unos medicamentos que trajo de su
país y aborta.
 Error de comprensión culturalmente condicionado
Artículo 15 del código penal.- El que por su cultura o costumbres comete un hecho punible sin
poder comprender el carácter delictuoso de su acto o determinarse de acuerdo a esa
comprensión, será eximido de responsabilidad. Cuando por igual razón, esa posibilidad se halla
disminuida, se atenuará la pena.
Conclusiones
https://youtu.be/BZ_StTMjfwk
https://youtu.be/0FvR_IX3kxc