CATEDRATICO:

ABG. JOSE ANTONIO GUTIERREZ NAVAS

ASIGNATURA:

MODULO PRACTICA JUDICIAL INTERNACIONAL

ALUMNO:

JUNIOR ALEXANDER GARCIA VILCHEZ

NO. DE CUENTA

20070012626
 1

Procedimiento Ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

Iniciare indicando lo que el artículo 1 del Reglamento de la Comisión Interamericana de

Derechos Humanos dice: “es un órgano autónomo de la Organización de los Estados

Americanos que tiene las funciones principales de promover la observancia y la defensa de los

derechos humanos y de servir como órgano consultivo de la Organización en esta materia.”; y

la competencia que se estipula en el artículo 44 de la Convención Americana de Derechos

Humanos (CADH) misma que dice: “Cualquier persona o grupo de personas, o entidad no

gubernamental legalmente reconocida en uno o más Estados miembros de la Organización,

puede presentar a la Comisión peticiones que contengan denuncias o quejas de violación de esta

Convención por un Estado parte.” El trámite también puede iniciar según lo contempla el

Artículo 24 del reglamento de la CIDH el cual establece la Tramitación motu proprio, iniciar la

tramitación de una petición que contenga, a su juicio, los requisitos para tal fin.

Posterior a que la denuncia es presentada ante la CIDH comienza el análisis de

admisibilidad en el que evalúa si la petición reúne los requisitos establecidos en los artículos 46 y

47 de la CADH entre algunos de ellos indico: que se hayan interpuesto y agotado los recursos de

jurisdicción interna; que sea presentada dentro del plazo de seis meses, a partir de la fecha en que

el presunto lesionado en sus derechos haya sido notificado de la decisión definitiva; que la

materia de la petición o comunicación no esté pendiente de otro procedimiento de arreglo

internacional, entre otros, continuando con el proceso luego de dicho análisis la CIDH dará

tramite a las peticiones que si cumplan con los requisitos previstos y es en este punto donde la

CIDH procede a remitir al Estado denunciado la petición de la víctima con el fin de que esté

presente un informe en un plazo máximo de 2 meses, admitiendo la Secretaria prorroga con

 2

justa causa, haciendo hincapié que dichas prórrogas no excederán de tres meses contados a partir

de la fecha del envío de la primera solicitud de información al Estado, cuando este informe sea

presentado por el Estado la Secretaria dará traslado a la víctima para que proceda a presentar las

observaciones ya sea por escrito o en audiencia oral, una vez la CIDH examina las peticiones

puede: declarar inadmisible la petición, declarar admisible la petición y para concluir la

Comisión podrá abrir el caso para diferir el tratamiento de la admisibilidad hasta el debate y

decisión sobre el fondo, suponiendo el caso de que sea declarada la admisión de la petición

(procedimiento sobre el fondo) la CIDH establecerá un plazo de 3 meses para que los

peticionarios presenten sus observaciones adicionales las cuales serán remitidas al Estado

denunciado para que en el plazo de 3 meses de igual forma presente las consideraciones que

considere necesarias.

Aclaro que la Comisión previo a pronunciarse sobre el fondo buscara lograra a una

solución amistosa y en el caso de alcanzarse este acuerdo se aprobara el informe con la solución

lograda y se publicara (artículo 49 CADH) y de no llegarse a una solución amistosa el trámite

sigue su curso y la CIDH inicia su propia investigación pudiendo llevar a cabo audiencias

públicas o privadas a fin de recibir pruebas, peritajes, testimonios etc.; investigaciones in loco, o

solicitar de oficio información relevante al caso entre otras actuaciones.

Continuando con el proceso la Comisión luego de estudiar, deliberar y tomar una

decisión mediante votaciones se determinara si hubo violación a los derechos y redactara un

informe preliminar y expresara las recomendaciones además fijara un plazo para el cumplimiento

de ello, si determina que no hubo violación en el caso presentado, la Comisión lo manifestará en

su informe de fondo, este será remitido a las partes y finalmente, será publicado en su informe

anual lo anterior con base en lo dispuesto en los artículos 50 de la CADH y 44 del Reglamento
 3

de la CIDH, aclaro que este informe es confidencial y será remitido al Estado, quien tendrá un

plazo que fije la Comisión dentro del cual deberá informar las acciones que ha adoptado incluso

el Estado no tendrá la facultad de publicarlo hasta que la CIDH adopte una decisión al respecto.

Por otro lado, si el Estado ha aceptado la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos (Corte IDH) será en ese momento que los peticionarios tendrán la

oportunidad de expresar, en el plazo de un mes, su posición sobre el sometimiento del caso ante

la Corte Interamericana.

Suponiendo que el Estado haya subsanado las violaciones de derechos y acatado las

recomendaciones indicadas en el informe, en consecuencia han cesado las vulneraciones y se la

logrado reparar el daño el CIDH da por finalizado el proceso, haciendo hincapié en que no se

haya cumplido las recomendaciones la Comisión podrá: si el Estado ha previamente aceptado la

competencia de la corte y con el supuesto de desarrollar jurisprudencia sobre el asunto se

procederá al someter el caso ante la Corte IDH y en el supuesto que no sea posible someter el

caso al Tribunal la Comisión emitirá un informe definitivo (artículo 51 CADH) indicando su

postura sobre el caso y sus conclusiones además de las recomendaciones finales. Las partes

intervinientes en el proceso podrán pronunciarse sobre el cumplimiento de dichas

recomendaciones.

En conclusión el procedimiento de las peticiones individuales presentadas ante el Sistema

Interamericano de Derechos Humanos son conocidas, en primer lugar, por la Comisión

Interamericana y en caso de que cumpla con determinados requisitos conocerá del caso y

emitirá un fallo, posteriormente se prosigue, si la CIDH considera oportuno a remitir el caso

ante la Corte IDH, quien conocerá del caso y emitiría un fallo.

4