resumen segundo parcial derecho constitucional

texto: Despouy
después de la 2da guerra mundial se hizo la DECLARACION UNIVERSAL DE LOS
DERECHOS HUMANOS, proclamada en 1948 por la asamblea general de las naciones
unidas, que fue creada en 1945.
En esta declaración se dejaron sentados por primera vez en la historia cuales eran
exactamente los derechos humanos, ya que en la ASAMBLEA DE SAN FRANCISCO,
donde se creo la ONU, se promovían estos derechos mas no se especificaban.
Como previo, en 1946 la ONU crea la COMISION DE DERECHOS HUMANOS, que
tiene la función de fijar las normas por las que se rige la conducta de los Estados, pero
también actúa como foro en el que todos los países, grandes o pequeños, los grupos no
gubernamentales y los defensores de los derechos humanos de todo el mundo pueden
expresar sus inquietudes.

“revista jurídica de buenos aires”

En 1998 se aprueba el famoso ESTATUTO DE ROMA plantea una CORTE PENAL
INTERNACIONAL, en este mismo se define a la corte como una institución
permanente con la faculta de ejercer su jurisdicción sobre personas, naturales más no
jurídicas, mayores de 18 años acusadas de cometer los crímenes más serios de
preocupación internacional, siendo los principales los de lesa humanidad. El estatuto
plantea específicamente la competencia de la corte sobre los siguientes crímenes:
GENOCIDIO, LESA HUMANIDAD, CRIMENES DE GUERRA Y CRIMENES DE
ARGESION. Los crímenes de lesa humanidad deben ser cometidos en un contexto de
un ataque extendido o sistemático. Los crimines de competencia de la corte han sido, el
el art 29, imprescriptibles. Estos juicios solo pueden ser realizados en presencia del
acusado.
La corte técnicamente solo tiene jurisdicción sobre los crímenes cometidos post
aprobado el Estatuto, revocándole toda característica que puede tener un tribunal ad hoc.
Para que la corte pueda efectivamente ejercer su jurisdicción es requirente que el estado
del territorio y la nacionalidad del acusado sean parte, o en su caso estos acepten esta
jurisdicción para la situación concreta. Esto resalta una limitación a las facultades de
intervención de esta corte.
La corte es complementaria de las jurisdicciones penales nacionales, debiendo los
encargados de la materia penal de la vía interna inicialmente perseguir los crímenes
consignados en el estatuto.
Las penas que la corte esta habilitada a sentenciar por privación de libertad no pueden
superar los 30 años y solo esta misma corte puede ejercer una reducción de sentencia, la
misma solo se puede realizar una vez cumplidos los 2/3 de la sentencia.
---------------------------
Texto greco: introducción al sistema interamericano

En 1948 nace la ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (OEA) a

través de una carta denominada COEA.
De esta organización forman parte lo 35 estados del continente americano, cuya
finalidad es “lograr un orden de paz y de justicia” en relación a ello la COEA fija los
siguientes propósitos en el art 2: afianzar la paz y seguridad del continente, promover y
consolidar la democracia representativa, organizar la acción solidaria, limitar los
armamentos convencionales que permita dedicar el mayor numero de recursos al
desarrollo económico y social de los estados miembros.
En 1959 se crea la COMISION INTERAMERICANA, y en 1960 se aprueba su
estatuto, de esta manera se fortalece el naciente SISTEMA INTERAMERICANO DE
PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS. Esta comisión fue creada por una
simple resolución de un órgano de la OEA, lo cual trajo mucha disconformidad. En el
año 1967, en buenos aires, esto se rectifica y la comisión se establece como un órgano
principal de la OEA. La comisión tiene la función principa de promover la
observancia y defensa de los derechos humanos.
Esta comisión esta compuesta por 7 miembros de alta moral, estos son elegidos por la
ASAMBLEA GENERAL DE LA OEA, y el periodo de estos miembros es de 4 años.
Las atribuciones de la comisión Interamericana son: estimular la conciencia de los
derechos humanos en los pueblos de america, formular recomendaciones a los estados a
los fines de que cumplan con estos derechos, preparar estudios o informes que considere
conveniente para el desempeño de sus funciones, solicitar informes a los estados sobre
las medias que adoptan en materia de derechos humanos, rendir un informe anual a la
asamblea, practicar observaciones a los estados sin el previo requerimiento del mismo.
En caunto a peticiones y comunicaciones que le sean sometidas mediando alegación de
violaciones por parte de un estado a uno o múltiples derechos humanos la comisión
cumple una función de investigación, similar a la del ministerio publico fiscal.
- Todas las peticiones presentadas deben reunir los siguientes requisitos: que se haya
agotado el tramite ordinario por la vía interna, que sea presentada dentro del plazo de
seis meses una vez quede firme la sentencia de la vía interna, que no haya pendiente una
petición conexa, que la petición contenga: nombre, nacionalidad, profesión domiciolio
real, firma, relato de los hechos con información precisa (día, lugar, victimario, etc).
En caso de que la comisión acepte la petición, solicitara informes al estado señalado
como responsable de la violación alegada, recibidos estos, la comisión evaluara si
existen o subsisten los motivos de la petición, en caso negativo dará la orden de archivo
o declarara la inadmisibilidad de la petición, previo se informa a las partes de esta
eventual decisión a los fines de dar oportunidad de presentar nueva evidencia o
información relevante. En caso afirmativo la comisión realizara un examen del asunto
planteado a través de una investigación, a la cual las partes deben otorgar facilidades a
estos fines, post investigación, la comisión se podrá a disposición, de un modo similar al
de mediador, a los fines de lograr una solución amistosa, de ser así, la comisión
realizara un informe para su publicación. Caso contrario la comisión se someterá a una
deliberacion y voto, luego de esta, realizara un informe con recomendaciones al estado
en cuenstion, fijando un plazo para su cumplimiento.
Si el peticionante tuviera interés de plantear el caso a la corte debe presentar
fundamentos de porque el caso debe ser remitido a la corte y sus pretensiones de
reparación y costas.

LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

La corte se instituyo en 1969 y entro en vigencia en 1978, es un verdadero órgano
judicial, este se trata de una instancia supra estatal para reforzar la protección de los
derechos humanos cuando en sede interna sufren violación.
Su composición consta de 7 jueces, no puede haber dos de la misma nacionalidad, el
método de selección de estos consta de una votación secreta y son elegidos por 6 años y
solo podrán ser reelegidos una vez.
Los estados están facultados para realizar consultas a la corte acerca de la interpretación
de la convención o de otros tratados sobre derechos humanos en América.
La corte tiene la competencia para enjuiciar casos que conciernen presuntas violaciones
de la convención por parte de los estados parte de la misma.
En caso de que el proceso llegue a la corte, se prevé una pequeña instancia oral,
audiencia donde la comisión expondrá los fundamentos de la presentación, serán
interrogados los declarantes y las víctimas. Culminada esta fase, se le concede la
palabra a las partes a los fines de presentar sus alegatos, concluidos estos la comisión
presentara unas observaciones finales, luego la corte dictara sentencia inapelable, esta
debe contener: la determinación de los hechos, las conclusiones de la partes, os
fundamentos de derecho, la decisión sobre el caso, y el pronunciamiento sobre las
reparaciones y costas. Los estados parte están comprometidos a cumplir con la sentencia
dictada.
----------------------------------------------------------------------------------------
JUICIO A LA JUNTAS:
DEFENSA EN JUCIO (texto de Nino):

Uno de las principales defensas planteadas por la junta fue el “estado de necesidad”
alegando que ellos debian salvar al país de la izquierda o del terrorismo subersivo, la
cámara rechazo la defensa argumentando que los males causados eran por lo menos del
mismo grado, y que los terroristas nunca estuvieron cerca de lograr el poder, pudioendo
la junta haber usado otros medios menos dañinos.
La defensa del estado de necesidad requiere las condiciones:
Balance: que el mal prevenido sea mayor que el mal causado
Eficacia: que las acciones efectivamente prevengan el mal esperado
Economía: que no existan otros medios menos dañosos para prevenir el mal

Otra de las defensas planteadas es que la junta desconocía los crímenes cometidos por
sus subordinados, esta defensa también fue rechazada y se planteó la teoría de “control
de los actos” o “criminal de escritorio”, esta plantea preserva el control total de la
comisión del delito, ya que esta usando una maquinaria anónima donde si uno de sus
agentes al mando no lo obedece es remplazado por otro. Así mismo la prueba
presentada por el fiscal dejo en evidencia que era imposible que los superiores de la
junta desconocieran los hechos, ya que estos crímenes se extendían a lo largo y ancho
del país, demostrando así, un plan sistemático.
También la defensa planteo un uso de “legitima defensa” argumentando que el
terrorismo subversivo era una fuerza agresora y que las acciones de la junta fueron
diseñadas para repeler esa agresión, la cámara rechazo esto también, diciendo que las
condiciones que se requieren para la legitima defensa no se encontraba en estos casos.
También la defensa alego un “estado de guerra”, argumentando que se encontraban en
una guerra sucia donde los las reglas morales y las normas jurídicas no aplican, alegaron
que ellos tenían el deber de luchar contra los terroristas y que ganaron la guerra y que
los ganadores no deben ser juzgados. La cámara acordó con el estado de guerra, pero
rechazo el planteo de que este estado equivale a la inexistencia de derecho.