Esp.

Legal: Chavez Goicochea

Exp. 153-2011- 60
Cuaderno. Debates
Sumilla: Apela de Auto.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO LABORL DE LA PRO-

VINCIA DE CAJAMARCA:

Ebert Orlando Paisig Cotrina, abogado por mi

patrocinado Wilder orrillo Ortiz, dentro del tèr-
mino de ley interpongo rwecurso de apelación en
contra de la resolución número uno que declara
improcedente la demanda y lo hago en los térmi-
nos siguientes:

Que en la fecha, y no encontrando conforme la Resolución emitida por su des-

pacho, dentro del término de ley, apelo de la misma, solicitando se eleve al su-
perior quien con mejor criterio se servirá revocar la misma: en base a los fun-
damentos de hecho y derecho que a continuación expongo:

APELACIÒN
I. FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO:

La recurrida me causa agravio por lo siguiente: No se ha tomado en cuenta ni se ha

valorado que es bien cierto que he recurrido en instancia administrativa, sin embargo
y por criterio personal de celeridad, mi patrocinado decidió recurrir a la instancia de
revisión dado que la segunda instancia no era de competencia nacional, sin embargo
se resuelve que deviene en “no atendible”; lo cual viola la ley 27444, `pues la ley es-
tablece una tercera instancia, para casos como el presente.
Al final de cuentas, lo que pretendo es que la tercera instancia revise lo hecho por las
dos anteriores y al declararse no atendible, sin fundamento legal ninguno, los funda-
mentos del oficio que declara no atendible se refieren a normas infralegales, y que en
ningún caso pueden modificar la ley 27444, como pretenden hacerlo y menos que
puedan aplicar por encima de aquella, estando en un cuestión de puro derecho; co-
 rresponde dilucidar porque deviene en no atendible si la ley establece que si es posi-
ble recurrir a una tercera instancia, y en cuanto al plazo, este debe empezar a correr
desde que se me notificó el oficio que me deniega la tercera instancia y no el de se-
gunda, pues voluntariamente mi patrocinado decidió recurrir a la tercera instancia
que es excepcional, pero no optativa, sino obligatoria.

Así las cosas se ha dejado en total indefensión a mi patrocinado, y por tanto la apela-
ción es atendible a fin de que el superior con mejor criterio se isrva revocar la recu-
rrida y declare procedente la demanda incoada.

Por tanto:

Al Juzgado solicito tener por interpuesta la apelación, concederla y en su oportu-

nidad elevarla al superior a fin de que como se solicita revoque la recurrida.

Cajamarca, 13 de julio de 2023

Abg. Ebert O. Paisig Cotrina

Reg. ICAC 901