1

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, EDUCACIÓN

COMERCIAL Y DERECHO

ASIGNATURA:
DERECHO INFORMÁTICO

TEMA:
SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE LA POLÍTICA UNIFORME DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS
ENTRE MARCAS Y NOMBRES DE DOMINIO (UDRP) Y EL SISTEMA UNIFORME DE SUSPENSIÓN
RÁPIDA (URS)

AUTORES:
FONSECA GARCÍA EDISON DAVID
GALARZA BURGOS JACINTA SALOME
GRIJALVA IBÁÑEZ KAREN IVETTE
LEÓN GRANJA ALEJANDRA LORENA
VILLAMAR COLOMA MARCO ANTONIO

DOCENTE:
DR. HURTADO ANGULO JAIME LENIN

CURSO:
6TO NIVEL – C1
 2

SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE LA POLÍTICA UNIFORME DE SOLUCIÓN DE

CONTROVERSIAS ENTRE MARCAS Y NOMBRES DE DOMINIO (UDRP) Y EL SISTEMA UNIFORME
DE SUSPENSIÓN RÁPIDA (URS)

1. INTRODUCCIÓN
En la era actual de crecimiento exponencial de la informática y el aumento paralelo del comercio
electrónico de la mayoría de empresas, los nombres de dominio se han transformado en activos
intangibles de las empresas por su inigualable valor, ya que permiten buscarlas fácilmente en
Internet. Su importancia radica en que a través de ellos se pueden comercializar sus productos y
servicios de manera mucho más ágil ya que se encuentran al alcance de todos. Su ventaja es
evidentemente práctica, puesto que permite a los usuarios teclear un nombre en internet. No
obstante, la naturaleza jurídica de los dominios resulta debatible.

Organismos como la ICANN exigen a los registradores de nombres de dominio que adopten
políticas con el fin de solucionar conflictos entre nombres de dominio y marcas a registrar. Con
lo cual, cada registrador de dominios debe asegurarse que las personas que deseen registrar un
nombre de dominio en Internet deben someterse a sus políticas. Así pues, se ha creado un
sistema que permite solventar de forma jurídica y pragmática, los conflictos entre los nombres
de dominio y las marcas.

El propósito del trabajo es diferenciar las semejanzas y diferencias de los dos procedimientos,
con respecto a marcas y dominios se refiere y discernir entre un proceso administrativo y uno
reglamentario , sin dejar de nombrar la verdadera importancia del cuidado de dominio y marcas,
que en la actualidad es incluyente en las diferentes controversias tecnológicas , los nombre de
dominio y marcas tiene un enfoque mucho más allá de los conflictos jurídicos, en tema va de la
actuación de buena fe o mala y de no infringir los derechos entre las partes, también ética está
plasmada en los reglamentos y principios que son la norma rectoras de los procedimientos de
tema de estudio.
 3

2. DESARROLLO

Para los fines pertinentes se han establecido parámetros para resolver los conflictos que puedan
surgir entre la persona que desea registrar el dominio y la entidad registradora para solventar los
posibles conflictos en el uso de un nombre de dominio en Internet.
Por una parte, la Política Uniforme para la Solución de Controversias en Materia de Nombres de
Dominio ofrece la posibilidad de solventar de manera eficaz y económica, los conflictos de esta
naturaleza, con la intervención de árbitros y expertos en el área de propiedad industrial.
En las mismas circunstancias, el Sistema Uniforme de Suspensión Rápida es un mecanismo de
protección de derechos que complementa la Política Uniforme de Resolución de Disputas por
Nombres de Dominio existente, mediante la oferta de una vía menos costosa y más rápida para
asistir a los titulares de derechos que estén experimentando los casos de incumplimiento más
evidentes.

Por lo cual, el nombre de dominio es la identificación única que tienen dentro de la sistema , las
personas o compañías , cumple la función de identificar una dirección virtual en la Web, se podía
ingresar mediante él a los contenidos del programa , permitiéndoles de esta manera a los
titulares de dominios expandirse aún más al comercio electrónico de forma mundial , por lo
tanto, las marcas como los nombres de dominio tienen su propio régimen de atribución de
titularidad e incluso los organismos ante los cuales se realiza el trámite son distinto, entonces
,mientras que la solicitud del registro de una marca se efectúa ante el Instituto Nacional de la
Propiedad y de industria (Lebed , 2020).

3. RESULTADOS.
A continuación, se procederá a detallar las semejanzas y diferencias entre ambos sistemas en
determinados algunos aspectos para un mejor entendimiento de los procesos:
 4

• En lo referente a lo contemplado en la UDRP con respecto a la Demanda, y el Reclamo

establecido en el URS, tenemos:

UDRP USR
Semejanzas
1. Cualquier persona natural o jurídica puede iniciar el proceso demanda o reclamo según los incisos de
cada reglamento.
2.Se considera limitaciones relacionadas con incapacidad del proveedor para aceptar demandas.
3. La presentación de demanda o de reclamo se puede enviar de forma electrónica.
4.Los dos procedimientos requieren de la información personal incluida la dirección postal.
5.Los procedimientos necesitan que se especifique los nombres de dominio, cuyo objeto es de demanda
o reclamo.
Diferencias
1.Es un procedimiento Administrativo. 1. Procedimiento de reglas complementarias.
2. Se Especifica las marcas de cada producto, objeto 2.Identificar otro procedimiento judicial que haya
de la controversia. comenzado de dominios objeto de controversia.
3. Se puede nombrar un grupo de expertos para 3.El Reclamo estará acompañado por la tarifa de
analizar la demanda. presentación.
4. Concluye la declaración, seguida de la firma de 4. Concluye con un acuerdo de las partes.
forma escrita o electrónica.
5.Las Reglas complementarias del Proveedor
5.La demanda podría terminar, con más de un especificarán cómo se identificará a la Parte
nombre de dominio. reclamada en caso de que el nombre de dominio.
Redacción propia.
 5

• En lo mencionado en la UDRP con respecto a la Notificación de la Demanda, y la

Notificación del reclamo y Bloqueo del dominio establecido en el URS, tenemos:
UDRP USR
Semejanzas
1.Las notificaciones son de manera escrita o electrónica.
2.Las notificaciones son examinadas según el reglamento correspondiente.
3.Las notificaciones se emiten en el idioma predominante con la opción de traducción de las partes.
4.Se cancelan las tasas respectivas para trámites antes de notificaciones.
5.Las Notificaciones constituyen un signo relevante de mala fe.
Diferencias
1. Aviso escrito de la demanda. 1. Notificación con copia de reclamo .
2. Notificación en inglés y se traduce al
2.Cinco días para subsanar cualquier efecto.
lenguaje propio del país.
3.Comienza procedimiento administrativo al contemplar 3. Sirve para bloquear un dominio por mal
responsabilidades. uso.
4.Titular se dirige a quien opera al registro. 4. Titular solicita bloqueo por mal fe .
5.Operador se notifica con el proceso administrativo. 5. Se pide al operador no infrinja derechos.
Redacción propia.
 6

• En lo referente al escrito de contestación o respuesta tenemos:

UDRP USR
Semejanzas
1. Se deberá proporcionar el nombre, la dirección postal, el correo electrónico, los números de teléfono
y de fax del demandado, así como cualquier representante autorizado que actúe en nombre del
demandado en la acción administrativa.
2. Se envía un escrito con las razones y alegaciones con pruebas, en un formulario electrónico.
3. El demandado mantendrá registros y uso del nombre de dominio en disputa.
4. Determinar cualquier otra acción legal que haya tenido lugar comenzando o terminando en relación
con los nombres del dominio objeto de la demanda.
5.El demandado afirmará que la información en la contestación enviada es completa y que no se
presenta con ninguna razón inapropiada.
Diferencias
1.Es un procedimiento administrativo. 1. Procedimiento de reglas complementarias.
2. Se Especifica las marcas de cada producto, objeto de 2. Se deberá especificar cada uno de los
la controversia. fundamentos del reclamo.
3.-Este escrito tiene un máximo de contestación el cual
3.En casos excepcionales, habrá una prórroga
es de 20 días. A partir de la fecha que comenzó el
de tiempo para la presentación de este escrito.
proceso.
4. El escrito de respuesta deberá ser
4. En caso de que no se realice el pago solicitado, un
acompañado por el pago de la tasa de
panel de expertos de un miembro resolverá la disputa.
respuesta.
5. Si el imputado no presenta respuesta, siempre que 5. La parte reclamada podrá solicitar una
no haya excepciones, la comisión decidirá sobre la contestación de que el reclamo fue presentado
disputa basada en los reclamos. en abuso de los procedimientos.
Redacción propia.
 7

• En lo concerniente al Nombramiento del grupo de expertos y plazo de resolución se tiene:

UDRP USR
Semejanzas
1.Todos los proveedores de servicios se mantendrán en una lista de miembros y expertos, además
que su historial de empleo estará disponible públicamente.
2. Los examinadores se reservan el derecho de terminar cualquier procedimiento.
3. Después de que termine la apelación, los solicitantes pueden comunicarse con un tribunal
especializado.
4. El examinador dirá la veracidad, relevancia, importancia y el peso de las evidencias de las partes.
5. Estos profesionales deberán despejar las dudas de las partes en el proceso legal.
Diferencias
1. El demandante seleccionará al proveedor entre los 1. Ninguna de las partes tendrá
aprobados por ICANN mediante el envío de la demanda comunicación unilateral con el
a dicho proveedor. examinador.
2. Los solicitantes elegibles deben ser personas 2.El reclamo debe ser en idioma ingles y la
altamente calificadas con habilidades reconocidas y respuesta será en uno de los idiomas
conocimientos especializados. especificados en los reclamos.
3.Si el examinador no considera una prueba clara y 3. Se recomienda a los proveedores que
convincente que el nombre de dominio controvertido y trabajen de manera justa con todas las
se redirecciona al sitio web del demandante. partes.
4. El examinador se reserva el derecho de
decidir si un reclamo es abusivo cuando se
4.Exoneración de la responsabilidad del operador del
presenta con el único propósito de acosar,
registro en multitud de ocasiones.
causar demoras innecesarias o aumentar
innecesariamente los costos comerciales
 8

5. Enfatiza la exención de responsabilidad

Se debe prestar especial atención al equilibrio de
género y la representación geográfica equitativa, así
como a la representación adecuada de los diferentes
sistemas legales.
Redacción propia.
de los proveedores, evaluadores,
registradores, registradores de nombres de
dominio o ICANN de cualquier tipo de
conducta, excepto en circunstancias
excepcionales, fraude intencional.

• En lo referente a la comunicación entre las partes y el examinador tenemos:

UDRP URS
Semejanzas
1. Las Partes no puede tener una comunicación unilateral
2. Todas las comunicaciones según sus Reglas
3. La carga de la prueba en un reclamo en virtud de la UDRP o del URS recae en la parte que presenta
el reclamo
Diferencias
1. Se aplica a los nombres de dominio registrados bajo 1. se aplica a los nombres de dominio
cualquier dominio genérico de alto nivel (GTLD) registrados bajo un GTLD
2. Soluciona conflictos entre marcas y nombres de
dominio por proveedores de servicios 2.Trámite y proceso Sencillo
3.El reclamante puede ser el titular de marca o titular del 3. No transfiere nombres de dominio
dominio durante el registro
4. las pruebas deben ser claras y
4. Contempla el secuestro inverso del nombre del dominio convincentes
5. No exige que la marca esté registrada como sí lo hace
LDRP 5. tiene la ventaja de la celeridad
Redacción propia.
 9

• En lo referente a las Facultades generales del grupo de expertos o examinadores se tiene:

UDRP URS
Semejanzas
El procedimiento se llevar a cabo de acuerdo a procedimiento y reglas
Existe equidad e igualdad entre las partes
Existe prontitud en los procedimientos y agilidad
Permite la aplicación de plazos que el mismo Reglamento lo estipula
Se puede determinar la admisibilidad e importancia de cada prueba.
Si uno o más nombres de dominio se registran con privacidad proxi este cambia una vez que se hace
reclamo
Diferencias
Procedimiento rápido, económico y Los reclamos del URS, sólo pueden presentarse contra
administrativo. los nombres de dominio registrados en un GTLD.
No puede presentarse reclamo en contra de un dominio
Alcance Internacional. parte de un caso abierto.
Procedimiento obligatorio con base Las reglas del proveedor especifican cómo se reclamará
contractual. en caso que el dominio esté registrado con privacidad
El reclamo no se receptará si el repositorio está excedido
Las decisiones se implementan directamente. del límite de reclamos abusivos.
El reclamo se referirá a más de un dominio siempre que
Decisiones transparentes. se hayan registrado por el mismo titular.
Redacción propia.
 10

• Con lo concerniente a la retirada de la Demanda o la Conciliación encontramos:

UDRP USR
Semejanzas
1. Si las partes llegan a un acuerdo antes del pronunciamiento del Examinador, tanto en URS
como en UDRP, el procedimiento se da por concluido.
2. Si se vuelve innecesario o imposible continuar con el proceso, ya sea en URS o UDRP, el
examinador dará por concluido el proceso excepto que una de las partes presente dentro del
periodo determinado, fundamentos apropiados.
Diferencias
1. El proceso es realizado por un grupo de expertos. 1. El proceso lo realiza un Examinador
2. La parte presenta motivos justificados de 2. La parte presenta fundamentos
objeción. justificables para la objeción.
Redacción propia.

• Finalmente, con lo que respecta a los Efectos de los procedimientos judiciales tenemos:
UDRP USR
Semejanzas

1. Tanto en la URS y en la UDRP, si se inicia algún procedimiento judicial antes de la resolución o

durante un procedimiento de tipo administrativo con respecto a una controversia en de
nombres de dominio objeto de la demanda, el experto o examinador decidirá si suspende o
termina el procedimiento o lo continúa hasta adoptar una resolución.
2. En URS y UDRP si una parte inicia procedimiento judicial alguno mientras se encuentra en
período de resolución de procedimiento administrativo de controversia de nombres de
dominio objeto de la demanda, se notificará inmediatamente a los expertos y al proveedor

Diferencias
1. Al resultado se le denomina Resolución. 1. Al resultado se le denomina Determinación.
Redacción propia.
 11

3. CONCLUSIONES
• Los mecanismos de resolución en la demanda y el reclamo, señalan una diferencia, podría
ser que la primera es un proceso administrativo y la segunda es la disconformidad que se
planta en resolución de controversia, ambos procesos ligan indirectamente al ICANN.
• Las notificaciones en ambos casos cumplen con la premisa de verificar la mala fe del
operador, ya sea para notificar la suspensión del proceso administrativo en el caso de la
notificación de la demanda, como en la notificación del reclamo y bloqueo del dominio,
que se gestiona incluso el bloqueo del dominio que es de consideración de ambas partes.
• El escrito de contestación tiene muchas semejanzas y diferencias que nos ayudan en cada
caso particular y cómo podemos ver en el escrito de respuesta del URS. y del UDRP.
tenemos que para responder un reclamo aquí se debe incluir toda la defensa que
contradiga los reclamos de la parte reclamante.
• Por lo tanto, los profesionales tienen grandes responsabilidades en la cual se deben dar
cuenta si los reclamos son con malas intenciones o abuso, también deciden si se le debe
dar paso de los reclamos a los juzgados especializados en el tema.
• Conforme a las diferentes directrices en relación de UDRP y URS, no solo es credibilidad
y efectividad de esta disputa global sin embargo se resalta una gran necesidad de invertir
en estos mecanismos y dar solución a nuevos gTLD, los mismos solo buscan dar como
resultados final justos por medio de debidos procesos la cuales no es recomendable se
comprometan con políticas que sean de tipo expeditas o incluso que usen motivos que
sean comerciales. Para finalmente darle un valor, cualquier mecanismo de uso expedito
de suspensión debería coexistir y ser óptimo de la ya existente UDRP, pues el actual
borrador del sistema usado de suscepción rápida (URS) ha intentado proveer la
suspensión de dominio abusivos en casos que son obvio.
• El procedimiento administrativo se lo puede desarrollar por URS o UDRP; existen varias
diferencias entre los métodos, pero el fin de ambos es brindar solución a los conflictos;
aunque siempre es mejor una conciliación entre las partes para llegar a un buen término.
 12

4. BIBLIOGRAFÍA
Jiménez Gómez, B. S. (2015). Evolución de los mecanismos de solución de controversias sobre
nombres de dominio.
Jiménez, S. (2018). Solución De Controversias Sobre Nombres De Dominio: Sistema Uniforme De
Suspensión Rápida.
Lebed, H. (2020). Marcas versus nombres de dominio: el uso indebido de marca ajena.
Moreno, T. (2019). Medios Alternativos Para La Solución De Controversias.
Rodríguez Hernández, I. M. & Vargas Alfonso, A. (2018), Comercio Electrónico Como Nueva
Forma De Negocio, Universidad de la Laguna, P. 1 – 31
Zárate, V. C. (2020). Estudio del marco jurídico que rige la solución alternativa de conflictos entre
marcas y nombres de dominio. MX. Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual,
(13), 109-140.
Lebed, H. (2020). Marcas versus nombres de dominio: el uso indebido de marca ajena. 2020.
“‘Marcas vs. Nombres de Dominio: El Uso Indebido de Marca Ajena’ Autor:” “Marcas vs.
Nombres de Dominio: El Uso Indebido de Marca Ajena” Autor: