Resolucion Indecopi

DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS
COMISIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS
RESOLUCION Nº 1657 -2020/CSD-INDECOPI
EXPEDIENTE : 794848-2019
ACCIONANTE : LEGIS.PE E.I.R.L.
EMPLAZADA : LEGISLACION ECONOMICA S.A. LEGIS S.A.
MATERIA : CANCELACIÓN DE REGISTRO DE MARCA DE SERVICIO

POR FALTA DE USO-RECURSO
DE RECONSIDERACIÓN
Lima, 06 de mayo de 2020
1. ANTECEDENTES
1.1. Fundamentos de la Resolución recurrida
Mediante Resolución N° 5941-2019/CSD-INDECOPI , de fecha , 27 de diciembre de

2019, la Comisión de Signos Distintivos declaró fundada la acción de cancelación
interpuesta por LEGIS.PE E.I.R.L., de Perú; y, en consecuencia, dispuso cancelar el
registro de la marca de servicio constituida por la denominación LEGISCOMEX.COM y
logotipo (se reivindican colores), conforme al modelo adjunto:
para distinguir información en materia jurídica, de la clase 45 de la Clasificación

Internacional, inscrita con certificado Nº 75088, vigente hasta 28 de enero de 2023, a
favor de LEGISLACION ECONOMICA S.A. LEGIS S.A., de Colombia.
La Comisión determinó que los medios probatorios presentados no acreditan el uso de

la marca LEGISCOMEX.COM y logotipo (certificado Nº 75088), para distinguir
información en materia jurídica, de la clase 45 de la Clasificación Internacional;
corresponde.
Página 1 de 18
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú Telf: 224 7800 / Fax: 224 0348
E-mail: postmaster@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
1.2. Fundamentos del recurso de reconsideración y otros actuados
LEGISLACION ECONOMICA S.A. LEGIS S.A., de Colombia, interpone Recurso de

Reconsideración, presentando nueva documentación con la cual pretende demostrar el
uso en el comercio de la marca registrada. Así, señaló, lo siguiente:
- La Comisión de signos distintivos debe analizar sus medios probatorios en el

sentido que los servicios de información en materia jurídica están claramente
acreditados mediante la información contenida en su sistema.
- Los medios probatorios consisten en material promocional y facturas en donde
aparece el signo LEGISCOMEX, como medio identificatorio de los servicios de la
clase 45 que son objeto de comercialización mediante plataformas inteligentes en
información jurídica y que dicho uso se encuentra corroborado con todo el material
promocional de la marca LEGISCOMEX.COM y logotipo.
- Si la Comisión de Signos Distintivos reconoce que en muchos de sus medios
probatorios se acredita que se brinda información acerca de comercio exterior y
este servicio está comprendido dentro del servicio de información en materia
jurídica, no entiende que luego de ello se señale que no se acredite el uso de la
marca para dichos servicios.
- Su plataforma digital de las publicaciones electrónicas actualizables
LEGISCOMEX, sus suscriptores tienen a disposición una serie de herramientas
de escritorio o de edición (copiar, pegar, marcar, resaltar el texto, incorporar notas,
imprimir referencias, entre otras). El modelo de este tipo de publicaciones contiene
numerosa información jurídica en un sistema de inteligencia comercial para la
gestión y análisis del comercio exterior el cual es vendido a empresas del sector
público, sector privado, universidades, etc, mediante el sistema de suscripciones.
- El sistema de suscripciones que se acredita con las facturas permite brindar el
servicio de actualizaciones de la información en materia jurídica mediante el
ingreso a sus sistema el código usuario y la clave de acceso, lo cual se entiende
perfectamente al visualizar los videos, tutoriales y manuales e instructivos que se
adjuntaron con su escrito de contestación y que adjunta al presente como nuevos
medios probatorios.
- En ninguna parte de este grupo de herramientas de edición figura la opción de
descarga de toda la publicación electrónica actualizable, pues la naturaleza de
estas publicaciones debe analizarse sin olvidar el servicio de actualización
constante en línea.
- Resulta aplicable al presente caso la Resolución N° 322-2019/CSD-INDECOPI
referida al procedimiento de cancelación de la marca LEGISNET y logotipo, en el
se señaló que se había acreditado el uso de la marca para distinguir plataformas
inteligentes en información jurídica de la clase 09 de la Clasificación Internacional.
- Si se ha acreditado el uso de la marca materia de cancelación para distinguir
servicios de la clase 45 de la Clasificación Internacional.
Página 2 de 18
2. CUESTIÓN EN DISCUSIÓN
La Comisión, conforme a los antecedentes expuestos, deberá determinar si la nueva

prueba presentada por LEGISLACION ECONOMICA S.A. LEGIS S.A., de Colombia,
desvirtúan los argumentos de la resolución impugnada.
3. ANÁLISIS DE LO ACTUADO
3.1. Informe de Antecedentes
Del informe de antecedentes que obra en autos, se ha verificado que LEGISLACION

ECONOMICA S.A. LEGIS S.A., de Colombia, es titular del registro de la marca de
servicio constituida por la denominación LEGISCOMEX.COM y logotipo (se reivindican
colores), conforme al modelo adjunto:
Para distinguir información en materia jurídica, de la clase 45 de la Clasificación

Internacional, inscrita el 28 de enero de 2013, con certificado Nº 75088, vigente hasta el
28 de enero de 2023.
Cabe precisar que la referida marca fue registrada mediante la Resolución Nº 1228-
2013/DSD-INDECOPI, la cual fue notificada el 09 de marzo de 2013.
3.2. Naturaleza del recurso de reconsideración
El recurso de reconsideración tiene como objeto posibilitar al mismo órgano que dictó la
resolución impugnada, la revisión de su propia Resolución considerando nuevos
elementos que no se tuvieron en cuenta al momento de resolver, los cuales están
constituidos por la denominada nueva prueba, la misma que debe cumplir con ciertos
requisitos, siendo estos: que no haya sido tomada en cuenta o merituada al momento
de expedirse la resolución recurrida y, además, que sea pertinente, es decir que tenga
relación directa con el tema que fue objeto de controversia, a fin que por su propio mérito
sea capaz de desvirtuar los fundamentos de la resolución impugnada.
3.3. Procedencia del recurso de reconsideración
A tenor de lo dispuesto en el artículo 131 del Decreto Legislativo Nº 1075 contra las
resoluciones expedidas por las Direcciones competentes puede interponerse recurso de
reconsideración, dentro de los quince (15) días siguientes a su notificación, el mismo
que deberá ser acompañado con nueva prueba.
Entre los requisitos del recurso de reconsideración se consideran:

- El plazo para ser interpuesto, que es dentro de los quince días siguientes de
notificada la resolución que se impugna,
Página 3 de 18
- Que sea formulada ante la Comisión de Signos Distintivos y,
- Que esté acompañado de nueva prueba que no haya sido tomada en cuenta o
merituada al momento de expedirse la resolución recurrida.
En el presente caso, la emplazada fue notificada con la Resolución N° 5941-2019/CSD-

INDECOPI , con fecha 06 de enero de 2020, habiendo interpuesto el presente recurso
el 28 de enero de 2020. En ese sentido, se advierte que LEGISLACION ECONOMICA
S.A. LEGIS S.A., de Colombia, ha interpuesto el presente recurso de reconsideración
dentro del plazo estipulado en el artículo al que se ha hecho referencia en el párrafo
anterior y pretende desvirtuar los fundamentos de la resolución recurrida con
documentos presentados como nueva prueba.
3.4. Valoración de los medios de prueba
A efectos de desvirtuar los argumentos de la resolución recurrida, LEGISLACION

ECONOMICA S.A. LEGIS S.A., de Colombia, presentó como nueva prueba los siguientes
medios probatorios:
1. Captura de pantalla de https://vimeo.com/237097594 1

2. Captura de pantalla de https://youtu.be/zyrOe_CPwTI
3. CD conteniendo:
➢ Video publicado en https://vimeo.com/237097594 que contiene material
audiovisual2
➢ Video publicado en https://yotu.be/nkoLDXYZ0ws ,
https://youtu.be/Nntl7p7Lhi8. que contiene material audiovisual
➢ Video publicado en https://youtu.be/zyrOe_CPwTI que contiene materia
audiovisual
➢ Copia de la Resolución N° 322-2019/CSD-INDECOPI, recaída en el
expediente N° 757692-2018 sobre cancelación de la marca LEGISNET.
Cabe señalar que los medios probatorios presentados deberán acreditar el uso de la
marca en el periodo de los tres años consecutivos

precedentes a la fecha de interposición de la acción de cancelación. En ese sentido,
teniendo en cuenta que la acción de cancelación ha sido interpuesta el 24 de abril de
2019, debe acreditarse el uso de la referida marca durante el periodo comprendido del
23 de abril de 2016 al 23 de abril 2019.
1
Cabe mencionar que de la visualización del video se han podido advertir referencias a los años 2016 y
2017.
2
Según la captura de pantalla se advierte que el material ha sido difundido en el año 2018.
Página 4 de 18
De la revisión de los medios probatorios que obran en autos, se desprende lo siguiente:
➢ La captura de pantalla del video publicado en https://vimeo.com/237097594, se

encuentra referido a un sistema inteligente comercial identificado como
LEGISCOMEX y logotipo que permite brindar información estratégica sobre
comercio exterior y temas relacionados a dichas operaciones vinculadas al aspecto
legal, financiero, aduanero, entre otros.
A continuación se detallan algunas capturas de pantalla obtenidas de la visualización

del materia audiovisual:
Página 5 de 18
Página 6 de 18
Se reproduce la captura de pantalla señalada por la emplazada:
Página 7 de 18
➢ De la captura de pantalla del video publicado en https://youtu.be/zyrOe_CPwTI, se
advierte un enlace a la página web de la Universidad Autónoma de Occidente, en
donde se informa sobre el procedimiento de acceso a los recursos electrónicos que
ofrece la biblioteca, como es el caso, del acceso a una base especializada, LEGIS
COMEX, la cual constituye un sistema de inteligencia comercial que contiene
información de índole tributario, aduanero, financiero y jurídico relacionada al
intercambio comercial, tal como se ha determinado precedentemente.
A continuación, se detallan algunas capturas de pantalla obtenidas de la

visualización del materia audiovisual:
Página 8 de 18
Página 9 de 18
Se reproduce la captura de pantalla señalada por la emplazada:
➢ Los demás materiales audiovisuales contienen publicidad en la cual se hace

referencia a la naturaleza del sistema de inteligencia comercial identificado con la
denominación LEGISCOMEX y logotipo, informando que se trata de una plataforma
electrónica que integra herramientas prácticas y contenidos especializados para
Página 10 de 18
gestión y análisis de comercio exterior. En dicho material promocional se indica que
dicha plataforma incluye 11 (once) módulos que contiene información que contribuirá
a planear estratégicamente una operación comercial, interpretar mercado, estudiar
la competencia, orientar jurídicamente transacciones originadas de importaciones y
exportaciones, entre otros.
Página 11 de 18
Página 12 de 18
Página 13 de 18
Página 14 de 18
Página 15 de 18
Asimismo, incluye un módulo que cuenta información especializada de comercio exterior
para alumnos:
Página 16 de 18
➢ La Resolución N° 322-209/CSD-INDECOPI, se encuentra referida al
procedimiento de cancelación de la marca LEGISNET y logotipo, mediante la cual
la Comisión señaló que se había acreditado el uso de la marca para distinguir
plataformas inteligentes en información jurídica de la clase 09 de la Clasificación
Internacional.
En el presente caso, cabe precisar que lo dicho con relación a las marcas de producto
no se aplica sin más a las marcas de servicio (por su falta de corporeidad). En este caso,
el empleo de la marca de servicio puede limitarse al uso en publicidad puesta en
establecimientos comerciales u objetos que sirven para la prestación del servicio. En
atención a ello, serán medios de prueba idóneos a fin de acreditar el uso de una marca
de servicio, además de facturas, recibos por honorarios o contratos de servicio,
publicidad, etc., la fijación de la marca registrada en objetos o lugares que puedan ser
percibidos por el público usuario como identificadores de un origen empresarial
(carteles, listas de precios, catálogos, volantes, trípticos, encartes, presupuestos, papel
membretado), así como publicidad efectiva de la marca con relación a los servicios que
distingue.
Habrá que tomar en cuenta que en el caso de las marcas de servicio la publicidad tiene
más importancia que en el de las marcas de producto, siendo lo más importante
ponderar si la publicidad resulta suficiente para indicar que la marca identifica un origen
empresarial determinado. Finalmente, además de los criterios antes señalados, cabe
agregar que todo documento o prueba que se presente u ofrezca debe cumplir con el
requisito de haber sido emitido, producido o fabricado dentro del plazo que se tiene para
acreditar el uso de la marca, a saber, dentro de los tres años anteriores al inicio de la
correspondiente acción de cancelación por falta de uso.
En el presente caso, conviene señalar que en las imágenes detalladas precedentemente
se advierte el uso del signo y/o siendo que la
marca cuya cancelación se pretende, es , sin

embargo, a criterio de la Comisión dicha diferencia no altera el carácter distintivo de la
marca citada, ello en atención a que el elemento relevante de la misma lo constituye la
denominación LEGISCOMEX y la escritura característica.
En ese sentido, del análisis en conjunto de los medios probatorios presentados por la
emplazada, se advierte que los mismos demuestran el uso efectivo de la marca
LEGISCOMEX y logotipo, para distinguir información en materia jurídica, de la clase 45
de la Clasificación Internacional, dentro del periodo de prueba relevante, lo que
demuestra la puesta en el comercio de los servicios identificados con dicha marca y, por
ende, su disponibilidad en el mercado comunitario andino, tomando en consideración la
naturaleza de los servicios de la clase 45 de la Clasificación Internacional y las
modalidades bajo las cuales se efectúa su prestación en el mercado.
Página 17 de 18
- Conclusión
En atención a lo expuesto, en el presente caso corresponde declarar fundado el recurso

de reconsideración interpuesto por LEGISLACION ECONOMICA S.A. LEGIS S.A., de
Colombia, ello en atención a que ya no se cancelará el registro conforme lo dispuso la
resolución recurrida.
La presente Resolución se emite en aplicación de las normas legales antes mencionadas

y en ejercicio de las facultades conferidas por los artículos 36, 40, 41 y 42 de la Ley de
Organización y Funciones del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), sancionada por Decreto Legislativo Nº
1033, concordante con el artículo 4 del Decreto Legislativo Nº 1075; así como por los
artículos 50, 51 y 52 del Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional
de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI).
4. DECISIÓN DE LA COMISIÓN
Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de reconsideración interpuesto por

LEGISLACION ECONOMICA S.A. LEGIS S.A., de Colombia, contra la Resolución N°
5941-2019/CSD-INDECOPI, de fecha 27 de diciembre de 2019.
Segundo.- Declarar INFUNDADA la acción de cancelación interpuesta por LEGIS.PE

E.I.R.L., de Perú; contra el registro de la marca de servicio constituida por la
denominación LEGISCOMEX.COM y logotipo (se reivindican colores), conforme al
modelo adjunto para distinguir información en materia jurídica, de la clase 45 de la
Clasificación Internacional, inscrita con certificado Nº 75088, vigente hasta 28 de enero
de 2023, a favor de LEGISLACION ECONOMICA S.A. LEGIS S.A., de Colombia.
Con la intervención de los miembros de Comisión: Ray Augusto Meloni García

(Presidente de la Comisión de Signos Distintivos) y de los miembros de Comisión:
Sandra Patricia Li Carmelino, Gisella Carla Ojeda Brignole, y, Efraín Samuel
Pacheco Guillén.
Regístrese y Comuníquese
Página 18 de 18

Resolucion Indecopi

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resolucion Indecopi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS

COMISIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS

RESOLUCION Nº 1657 -2020/CSD-INDECOPI

ACCIONANTE : LEGIS.PE E.I.R.L.

EMPLAZADA : LEGISLACION ECONOMICA S.A. LEGIS S.A.

MATERIA : CANCELACIÓN DE REGISTRO DE MARCA DE SERVICIO

Lima, 06 de mayo de 2020

1.1. Fundamentos de la Resolución recurrida

Mediante Resolución N° 5941-2019/CSD-INDECOPI , de fecha , 27 de diciembre de

para distinguir información en materia jurídica, de la clase 45 de la Clasificación

La Comisión determinó que los medios probatorios presentados no acreditan el uso de

LEGISLACION ECONOMICA S.A. LEGIS S.A., de Colombia, interpone Recurso de

- La Comisión de signos distintivos debe analizar sus medios probatorios en el

La Comisión, conforme a los antecedentes expuestos, deberá determinar si la nueva

3.1. Informe de Antecedentes

Del informe de antecedentes que obra en autos, se ha verificado que LEGISLACION

Para distinguir información en materia jurídica, de la clase 45 de la Clasificación

3.2. Naturaleza del recurso de reconsideración

3.3. Procedencia del recurso de reconsideración

Entre los requisitos del recurso de reconsideración se consideran:

En el presente caso, la emplazada fue notificada con la Resolución N° 5941-2019/CSD-

3.4. Valoración de los medios de prueba

A efectos de desvirtuar los argumentos de la resolución recurrida, LEGISLACION

1. Captura de pantalla de https://vimeo.com/237097594 1

marca en el periodo de los tres años consecutivos

➢ La captura de pantalla del video publicado en https://vimeo.com/237097594, se

A continuación se detallan algunas capturas de pantalla obtenidas de la visualización

A continuación, se detallan algunas capturas de pantalla obtenidas de la

➢ Los demás materiales audiovisuales contienen publicidad en la cual se hace

En el presente caso, conviene señalar que en las imágenes detalladas precedentemente

se advierte el uso del signo y/o siendo que la

marca cuya cancelación se pretende, es , sin

En atención a lo expuesto, en el presente caso corresponde declarar fundado el recurso

La presente Resolución se emite en aplicación de las normas legales antes mencionadas

Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de reconsideración interpuesto por

Segundo.- Declarar INFUNDADA la acción de cancelación interpuesta por LEGIS.PE

Con la intervención de los miembros de Comisión: Ray Augusto Meloni García

También podría gustarte