Golpe constitucional

Tribunal Constitucional señala que el Poder Judicial no puede paralizar las decisiones del Congreso
Una verdadera bomba constitucional es la que cayó esta semana. El Tribunal Constitucional (TC) resolvió en su sesión de
pleno la demanda de conflicto competencial denominada caso de control judicial de las decisiones del Congreso de la
República, pues el Poder Judicial impedía que los congresistas ejerzan sus funciones por uno y otro motivo.
Mediante un comunicado, el máximo intérprete de la Constitución dio cuenta que con esta demanda el Congreso de la
República cuestionaba una serie de resoluciones judiciales con las que se les impedía elegir al defensor del Pueblo.
También ejercer control político sobre los altos funcionarios del Estado y el presidente del Jurado Nacional de
Elecciones. Además de emitir leyes para reformar el Consejo directivo de la Superintendencia Nacional de Educación
Superior Universitaria (Sunedu).
Detalle de fallos
Según detallaron, la demanda competencial planteada por el Legislativo contra el Poder Judicial fue declarada fundada
por mayoría de 5 votos y, por tanto, las resoluciones emitidas en el proceso de amparo que impedían seguir el
procedimiento de la designación del Defensor del Pueblo quedan nulas. Por la misma cantidad de votos, el TC declaró
fundada la demanda competencial que el Congreso presentó contra el Poder Judicial respecto de las investigaciones
parlamentarias sobre asuntos de interés público, por lo que todas las resoluciones emitidas en ese proceso de amparo y
que impedían las pesquisas quedaron nulas.
Asimismo, el TC declaró fundada por unanimidad la demanda competencial planteada desde el Legislativo, en contra el
Poder Judicial en cuanto a la aplicación de la reforma del Sunedu. En esa línea, todas las resoluciones emitidas en el
proceso de amparo son nulas. Desde el TC también aprobaron por mayoría de 5 votos hacer de conocimiento de la
Junta Nacional de Justicia dicha sentencia para que “proceda conforme a sus atribuciones sobre el comportamiento
funcional de los jueces que han concedido amparos y medidas cautelares sobre las competencias políticas exclusivas del
Congreso de la República”. También aprobaron por mayoría de 5 votos, exhortar al Congreso de la República a reformar
el artículo 99 de la Constitución, así como a reformar su reglamento, a fin de que se incorpore a los miembros del Jurado
Nacional de Elecciones, el jefe de la ONPE y el jefe del Reniec, para que puedan ser investigados y acusados. De igual
manera, la Comisión Permanente puede acusar ante el Congreso al presidente de la República; a los representantes a
Congreso; a los ministros de Estado; a los miembros del Tribunal Constitucional; a los miembros del Consejo Nacional de
la Magistratura; a los vocales de la Corte Suprema; a los fiscales supremos; al defensor del Pueblo y al contralor general
por infracción de la Constitución y por todo delito que cometan en el ejercicio de sus funciones y hasta cinco años
después de que hayan cesado en estas.
En contra del TC
A raíz de estas decisiones del TC, algunos hombres de derecho y políticos han comenzado a criticar lo resuelto con
amplia mayoría. Uno de los primeros en pronunciarse fue el exfiscal supremo , quien también es vocero de la ONG
Instituto de Defensa Legal (IDL), que tiene un gran poder en las esferas políticas peruanas. “Es una noticia lamentable
que afecta el Estado de derecho en el Perú. El hecho de que el Congreso no pueda ser objeto de ningún tipo de control
es una noticia que apunta a una labor que va a realizar el Congreso sin ningún tipo de evaluación ni control ciudadano ni
por las partes que intervienen en el proceso”, declaró el hombre que logró la sentencia de 25 años en contra del
expresidente Alberto Fujimori.
Guillén Jáuregui consideró que el origen del problema parte de la forma en que se designan a los miembros del Tribunal
Constitucional. Recordó que la principal función del TC es evaluar la constitucionalidad de las leyes que da el
Parlamento. “¿Cómo es posible que el Congreso elija a los integrantes del TC que van a evaluar la función que ellos
realizan? Esta es una situación que, en mi concepto, forma parte de un plan diseñado con la finalidad de controlar
absolutamente todas las instituciones del país y es una agresión directa al Poder Judicial”, agregó.
“Hay un dupla Congreso-Tribunal Constitucional destruyendo nuestro país. Y por eso, es urgente que nos replanteemos
la posibilidad de ir a una asamblea, cónclave o reunión constituyente para hacer un estudio de la Constitución, no se
puede seguir de esta manera”, señaló la ex presidente del TC Marianella Ledesma de manera tajante y desafiante.
A favor del TC
Por su parte, expresidentes del TC, como Ernesto Blume, Ernesto Alvarez y Óscar Urbiola, se mostraron a favor de que el
tribunal le haya dado la razón al Congreso de la República y declarara nulos los fallos judiciales que impedían la elección
del defensor del Pueblo y reforma de la Sunedu.
“Creo que ha sido una sentencia muy positiva que zanja este problema eterno de recurrir a los amparos para impedir las
acciones de los órganos del Estado. (…) Con todo el respeto y cariño que le tengo a la doctora Ledesma, discrepo en
términos radicales de ella. Es conocida la línea argumental y conceptual de la doctora Ledesma, que siempre ha sido,
desde mi punto de vista, tendiente a no garantizar derechos, sino más bien a restringir derechos, y una línea pro
estatista marcada. Es un punto de vista bastante deleznable, a mi parecer”, indicó Ernesto Blume.