ASUNTO:___________________

CIUDADANO

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES

DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA.

SU DESPACHO.-

Yo, JHONNY JOSE MARCHAN, venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la

cedulas de identidad N° V- 17.621.618, de este domicilio, debidamente asistidos en este acto

por la Abogada en ejercicio JUDITH COROMOTO TERAN ALVAREZ, inscrito en el Instituto

de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 161.728, con domicilio procesal en la carrera 17

entre calles 22 y 23, Casa del Abogado, Barquisimeto estado Lara, acudo ante su competente

autoridad, para exponer e incoar solicitud de divorcio de conformidad a los motivos y causales

que no hacen posible la vida en común fundamentada bajo la interpretación que sobre el

artículo 185 del Código Civil se realizara mediante Sentencia N° 1070, del 09 de diciembre de

año 2016 de la Sala Constitucional, bajo la ponencia del Magistrado Juan José Mendoza y

sentencia N° 1070/2016 de la misma Sala y en concordancia con lo establecido en el Articulo

8, de la Ley Orgánica de Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, publicada en

Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela número 39.913, de fecha 02 de mayo

de 2012 en los siguientes términos.

DE LOS HECHOS

Es el caso ciudadano Juez que el ciudadano JHONNY JOSE MARCHAN, supra identificado,

contrajo Matrimonio Civil con la ciudadana JOSEFINA SOLEDAD MUJICA DE MARCHAN,

de nacionalidad venezolana, mayor d edad, civilmente hábil, titular de la cedula de identidad

N° V-20.075.231, por ante el Registro Civil de la Parroquia Camacaro del Municipio Pedro

León Torres del Estado Lara, en fecha 23/07/2008, según consta Acta de Matrimonio N° 14,

la cual se anexa marcada con la letra “A”. Después de contraído el matrimonio pre-

nombrado fijamos el domicilio conyugal en Calle Reyes Vargas, sector Pájaros Negros, casa

S/N, jurisdicción de la parroquia Camacaro, Municipio Torres del Estado Lara, en donde

habitamos ininterrumpidamente, siendo así este nuestro último domicilio conyugal. Así mismo

de la unión conyugal procreamos 1 hija; de nombre SOFIA JOSELYN MARCHAN MUJICA

nacida en fecha 15 de junio de 2011; según consta en copia certificada de Partida de

Nacimiento insertas en los Libros de Registro de Nacimientos; Registro Civil del Centro de

salud Hospital Pastor Oropeza de Carora del Estado Lara Acta Nº 883, la cual se anexa

marcada esta con la letra “B”.

Ahora bien ciudadano Juez, como toda pareja que contrae matrimonio, en los primeros años

del mismo, la relación se desenvolvía en completa tranquilidad y armonía, cumpliendo

siempre con mis obligaciones de esposo; teníamos una majestuosa vida en común en donde

reinaba el amor la tranquilidad, la felicidad , mas sin embargo desde principio del año 2017 la

relación de pareja se fue deteriorando, visto que ha perecido en mí el afecto hacia mi esposa

por lo tanto nuestra relación matrimonial pasó a ser apática existiendo un alejamiento

sentimental, entendiéndose como DESAFECTO, durante este último año hemos mantenido

un matrimonio poco armonioso entre nosotros, permanecimos bajo el mismo techo durante

estos meses por nuestra pequeña hija, no obstante la conflictividad entre nosotros se ha

agudizado vertiginosamente, el afecto entre ambos desapareció, nuestro trato raya en lo

grotesco, es mera apariencia, no existe en nosotros animo o disposición de hacer vida en

común, no hay la menor intención o coexistencia armónica, ni de mutua solidaridad o

asistencia el vivir bajo un mismo techo en estas condiciones nos llevará en el mediano plazo,

acogiéndonos al concepto Constitucional de familia, como la entidad grupal natural de la

sociedad y a su vez como el espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas

a daños en su formación a nuestra pequeña hija SOFIA JOSELYN y a nosotros mismos,

circunstancia que propiciaron que desistiéra de nuestra convivencia por lo que la madre de mi

menor hijo la ciudadana JOSEFINA SOLEDAD MUJICA DE MARCHAN, desde hace

aproximadamente seis (06) meses vive en casa de sus padres, esto me conduce razonada y

concienzudamente a efectuar muy respetuosamente la presente solicitud, es por eso

ciudadano Juez que en virtud de los hechos narrados solicito Justicia, expresada en las

peticiones infra solicitadas.

DEL DERECHO

CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA .

Artículo 75.- El Estado protegerá a las familias como asociación natural de la

sociedad y como el espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas.

Las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la

solidaridad, el esfuerzo común, la comprensión mutua y el respeto reciproco entre

sus integrantes…
 JURISPRUDENCIA.

Sentencia N° 693 del 02 d junio de 2015 de la Sala Constitucional y la Sentencia

N° 446 dictada por la Sala Constitucional el 15 de mayo del 2014, incluyéndose el

mutuo consentimiento ; Sentencia N° 192/2001 Sala de Casación Social. Han sido

los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo

185 del Código Civil no son Taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá

demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier

otra situación que estime impida la continuación de la vida en común.

Decisión N° 693 de fecha 02/06/2015 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de

Justicia, la cual tiene carácter vinculante; donde queda suficientemente establecido que el Juez debe

respetar el derecho de libertad individual de las partes, materializado este con la petición de separarse

de cuerpos. A tal efecto la referida sentencia indica:

(…….) De allí que el matrimonio puede ser entendido como una institución que existe por el libre
consentimiento de los cónyuges como una expresión de su libre voluntad y en consecuencia nadie puede

ser obligado a contraer pero igualmente por interpretación lógica nadie puede estar obligado a

permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por

parte de ambos cónyuges o al menos uno de ellos como consecuencia de su libre consentimiento la vida

en común, entendida esta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardándose fidelidad y

socorrerse mutuamente (articulo 137 Código Civil) y de mutuo acurdo, tomar las decisiones relativas a

la vida familiar y la fijación del domicilio conyugal (articulo 140 eiusdem (……)

Al respecto la Sala Constitucional realiza la siguiente consideración:

(……...) Así mismo es indudable que el cónyuge aun habiéndose comprometido moral y

jurídicamente a esa acción puede con posterioridad y debido a innumerables razones sobrevenidas estar

interesado en poner fin al matrimonio. Ese interés debe traducirse en un interés jurídico procesal,

de acudir a los órganos jurisdiccionales e incoar una demanda donde pueda obtener una sentencia

que ponga fin al vinculo matrimonial. (…..) Subrayado de este tribunal.

A propósito del derecho de accionar que asiste a los cónyuges en este

 procedimiento la llamada tutela judicial efectiva se materializa al establecer que la justicia

será expedita, sin dilaciones ni formalismos, que la celebración de una audiencia de

jurisdicción voluntaria, tal como lo indica el artículo 512 de la Ley Orgánica para la

Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, constituirá un retardo en este proceso y

siendo que en el libelo de esta causa se evidencia que las instituciones familiares han sido

claramente establecidas por las partes, no considera quien aquí juzga, que existe una

circunstancia que amenace con afectar los derechos e intereses de los beneficiarios de

autos y así se declara

DE LAS PRUEBAS INSTRUMENTALES

DOCUMENTALES

En este acto promuevo las siguientes pruebas documentales:

 Copia Certificada de Acta de Matrimonio, la cual se anexa marcada con la letra “A”,

 Copia Certificada de Acta de Nacimiento de SOFIA JOSELYN MARCHAN MUJICA

marcada esta con la letra “B”,

DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES

A los fines de garantizar la doctrina de la protección integral de la niña SOFIA JOSELYN

MARCHAN MUJICA, se solicita que se estipulen como instituciones familiares las siguientes.

En relación a: PRIMERO: La Patria Potestad, será compartida, comprometiéndose ambos

padres, en velar y garantizar, el desarrollo integral de nuestra hija, proporcionándole un

ambiente de armonía y respeto de sus derechos y garantías. SEGUNDO: La

RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, será compartida tal y como lo establece la Constitución

y la Ley, y será ejercida conforme lo establece el Artículo 358 Y 359 de la Ley Orgánica para

la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, en relación a la CUSTODIA, será ejercida por la

madre, tal y como lo ha venido haciendo con excelencia y dedicación, comprometiéndome a

velar por su crecimiento intelectual y espiritual, y asistirla material y moralmente .TERCERO:

DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN a los fines de continuar con el cumplimiento de

mis deberes como padre y garantizar mi deber de asistencia material, nivel de vida adecuado,

sustento diario de nuestra menor hija, establecimos de mutuo y común acuerdo cuanto sigue:
1.-) EL PADRE se compromete a aportar por concepto de Obligación de Manutención la

cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs.S. 600,00) mensuales, los cuales serán

pagados de la siguiente manera, el monto antes señalado será depositado en la cuenta de

ahorros, titular la madre de nuestro menor hijo, del Banco Provincial N°

01082405280100134223. 2.-) los gastos médicos, medicinas, laboratorios, y todo lo

relacionado con la salud de nuestro menor hijo serán cubiertos en un cincuenta por ciento

(50%) por ambos padres. 3.-) Los gastos de Ropa, calzado y gastos escolares, útiles y

uniformes será costeado por ambos padres en un cincuenta por ciento (50%).4.-) Los gastos

de ropa, calzado y regalos en el mes de Diciembre será cubierto por ambos padres en un

cincuenta por ciento (50%). 5.-) Igualmente cada uno de los padres se compromete a sufragar

el cien por ciento (100%) de los gastos de recreación de nuestro hijo cuando les corresponda

ejercer el Régimen de Convivencia Familiar establecido. CUARTO: En cuanto al RÉGIMEN

DE CONVIVENCIA FAMILIAR, a que se contrae el artículo 387 de la Ley Orgánica de

Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a favor de nuestra menor hija SOFIA JOSELYN

MARCHAN MUJICA, para su ejercicio proponemos se establezca un régimen lo

suficientemente amplio a fin de garantizar la frecuentación del padre con su hijo en el domicilio

de la madre o en la dirección que se señale en caso de cambio, siempre y cuando no

interrumpan con sus actividades escolares o de descanso, e igualmente el padre podrá

compartir fuera del domicilio de la madre con su menor hija siempre y cuando lo retorne al

domicilio materno en una hora acordada por ambos. El padre se compromete a colaborar en

cuidar de su hijo cuando así se lo requiera la madre por razones de trabajo o de cualquier otra

índole.

DE LA COMUNIDAD CONYUGAL

Señala el artículo 148 del Código Civil que: Entre marido y mujer, si no hubiere

convención en contrario, son comunes, de por mitad, las ganancias o beneficios que

se obtengan durante el matrimonio.

En este sentido el artículo 149 ejusdem señala: Esta comunidad de los bienes gananciales

comienza precisamente el día de la celebración del matrimonio; cualquiera estipulación

contraria será nula.

Es por ello, ciudadano Juez que durante nuestra Matrimonio, mi cónyuge JOSEFINA

SOLEDAD MUJICA DE MARCHAN y yo no adquirimos bienes que conforman la comunidad

conyugal
 DEL DOMICILIO PROCESAL

Señalamos como domicilio procesal el siguiente: a ciudadana JOSEFINA SOLEDAD

MUJICA DE MARCHAN antes identificada, Calle Reyes Vargas, sector Pájaros Negros, casa

S/N, jurisdicción de la parroquia Camacaro, Municipio Torres del Estado Lara y el ciudadano

JHONNY JOSE MARCHAN, antes identificado, encalle 12 A, esquina calle 20, sector 3, casa

N° 81-A, Las Tinajitas, Barquisimeto Estado Lara.

PETITORIO

Ahora bien, Ciudadano Juez, por todo lo anteriormente narrado solicitamos respetuosamente

ante usted, como en efecto lo hacemos, se tramite, sustancie y sentencie CON LUGAR el

Divorcio entre JHONNY JOSE MARCHAN y JOSEFINA SOLEDAD MUJICA DE MARCHAN,

identificados supra suficientemente. Asimismo, autorizamos en este acto a la Abogada en

ejercicio JUDITH COROMOTO TERAN ALVAREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social

del Abogado bajo el Nº 161.728 y de este domicilio, para que, solicite y retire las copias

certificadas de la sentencia que recaiga en esta solicitud. Es todo. Es Justicia que esperamos,

en la ciudad de Barquisimeto Estado Lara, a la fecha de su presentación.

“En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y
jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter
vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que
cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales
previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la
incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la
ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo
jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos
constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado
civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son
intrínsecos a la persona.
“…OMISSIS…”

1. b) Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de caracteres (Artículo
185-A del Código Civil)

Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para

con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que
es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se
decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes
supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del
derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder
estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
“En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y
jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter
vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que
cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales
previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la
incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la
ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo
jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos
constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado
civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son
intrínsecos a la persona.