EXPEDIENTE:

SECRETARIO:
ESCRITO : Nro. 01 - 2023
SUMILA : CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE TURNO DE LA PROVINCIA DE SAN

ROMÁN – JULIACA.

María Eulogia Mamani Huaracallo, identificado con

DNI. Nro. 8059745, con domicilio real en el Jr. Tambopata

Nro. 125, del distrito de Juliaca, provincia de san Román, y

señalando domicilio procesal en el Jr. Azángaro Nro. 343,

de esta ciudad de Juliaca, con casilla electrónica N. 45678,

correo electrónico:

vilavilajhon@pontificiacatolicasantamaria.edu; con

numero de celular 45366819.

I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDANTE:

Babis Ramos Luque, identificado con DNI nro.

41208929, con domicilio real en el Jr., Tacna 307 del distrito de Juliaca, provincia de san
Román, departamento de puno, con domicilio electrónico en la cacilla judicial nro. 219012.

II.- PETITORIO:

2.1.- Que, de conformidad con el articulo 2 inciso 20 de la

constitución política del Perú, así como lo dispuesto por el articulo VI del título preliminar del

código procesal civil. en concordancia con el artículo 422 del código procesal civil y en tanto

dentro del plazo legal concedido por su rectitud recurrimos ante su digna autoridad con el objeto

de absolver el traslado de la demanda iniciada indebidamente en contra de la recurrente la

misma que la ejecutó en forma negativa para que luego los tramites de ley. en resolución final

se declare infundado en todos sus extremos, por improbado los extremos expuestos en la
demanda con expresa condena y ostas y costos del proceso absolución que lo efectuamos en

base Alos siguientes fundamentos que pasamos a realizar:

III.- ABSOLUCION DE LOS HECHOS DE LA

DEMANDA.

3.1.- Con relación al punto primero, es falso puesto que el

demandante no ha hecho posesión continua y pacífica y publica, puesto que en el año 2017 sea

planteado una demanda de reivindicación de bien muele en contra de babis ramos Luque,

demanda que aún no se resolvió.

3.2.- Con relación al punto segundo, es verdad puesto que

mi persona si adquirió el bien inmueble del señor Benjamín Macedo diez Canseco en el año

2010.

3.3.- Con relación al punto tercero es falso, respecto a la

realización de un contrato privado titulado transferencia de propiedad, que mi persona nunca

realizo, ya que mi persona no es natural de Azángaro.

3.4.- Con relación al punto cuarto, consideró que es

impertinente esta alegación.

IV.- RECONOCIMIENTO Y AUTENTICIDAD DE

LOS DOCUMENTOS:

4.1.- La copia de escritura pública de compraventa a nombre

de la demandada es auténtico, ya que mi persona es propietaria de dicho bien inmueble.

4.2.- El acta de transferencia en el juzgado de paz no letrado

es completamente falso ya que el demandado utilizo de artimañas para conseguirlo.

 4.3.- el certificado de posesión es auténtico ya que se valió

de artimañas para conseguirlo.

4.4.- los comprobantes de contratación de servicios básicos

son auténticos.

4.5.- los comprobantes de pago de auto valuó son auténticos.

4.6.- la carta notarial es completamente falso ya que nunca

me llego.

V. HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA LA

DEFENSA:

Mi defensa se funda en los argumentos que se detalla:

5.1.- En primer lugar debo de manifestar que el demandante

aprovecho la confianza que le entregue, ya que viene a ser un compadre mío, es por ello que

me solicitó que le alquilara mi propiedad, por el supuesto que él y su familia estaban haciendo

un negocio en esta ciudad, y no tenían donde vivir, y con fecha 14 de agosto del 2013, se hace

un contrato de arrendamiento con un plazo de un año, el mismo que no pudimos renovar por

temas de salud de mi pareja. Pero el y su familia se mantenían en el predio y como es mi

compadre tampoco le exigí que se retirara pensando de buena fe.

5.2.- En segundo lugar, en el año 2019, me comunica que el

negoció al cual se había dedicado, le había ido muy bien y por él cual tenía dinero ahorrado en

el banco, Y por ello me propone que le vendiera mi inmueble, y yo le contesté que todavía no

estaba interesada en vender mi inmueble y por ello le pido que se retire en un plazo de un mes.

5.3.- pasado el plazo que le di, el demandante hizo caso

omiso, por contrario el demandante procedió a hacer una construcción; mi persona se entera
que se estaba realizando tal construcción por medio de un vecino de nombre Perico Mamani

Mamani, por ello se le emite una carta notarial a balbis ramos Luque con asunto de que se

abstenga de construir bajo responsabilidad civil. Carta notarial Nro. 269- 2019. Pero también

hizo caso omiso a tal carta notarial,

5.4.- Por tal razón mi persona recurre a un abogado y por

ello interponemos una demanda de reivindicación de bien inmueble. Demanda que aún sigue

en proceso.

5.5.- Ahora con la demanda interpuesta de prescripción

adquisitiva de dominio, Sr. Juez mi persona se ve sorprendida, que jamás ubo disposición de

propiedad, y respecto del acta de trasferencia, no debe ser tomado en consideración puesto que

es falso ya que no concuerda con mi DNI, en cuanto a la firma son muy distintas. Por tanto,

señor juez es una demanda maliciosa y solicito que su autoridad la declare infundada.

VI.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

La presente se ampara en lo dispuesto por lo que dispone lo siguientes preceptos legales:

6.1.- Artículos 950 y 952 del código civil.

6.2.- Artículos 504 y 505 del código procesal civil.

6.3.- Articulo VII código procesal civil. - que a la letra dice

“juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por

las partes o lo haya sido erróneamente. sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni

fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.”

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de medios probatorios se ofrece:

 1. Escritura publica de compra venta a favor de maría Mamani huaracallo. Documento en

donde se acredita la titularidad de la recurrente.

2. Contrato de arrendamiento de fecha 14 de agosto del 2013.

3. El auto que admite la demanda de reivindicación.

4. Declaración del demandante Balbis Ramos Luque conforme al pliego interrogatorio.

5. Declaración del testigo Perico Mamani Mamani conforme al pliego interrogatorio.

6. Declaración del testigo juan polar tupo conforme al pliego interrogatorio.

VIII.- ANEXOS DE LA CONTESTACIÓN:

1.A. - copia de mi DNI.

1.B.- Una copia de escritura pública de compra venta a favor de María Mamani huaracallo.

copia del documento en donde se acredita la titularidad de la recurrente.

1.C.-Una copia del contrato de arrendamiento de fecha 14 de agosto del 2013.

1.D.- El auto que admite la demanda de reivindicación. Para probar que hay una demanda

en proceso.

1.E.- declaración del demandante Balbis Ramos Luque conforme al pliego interrogatorio.

1.F.- declaración del testigo perico Mamani Mamani conforme al pliego interrogatorio.

1.G.- declaración del testigo Juan Polar Tupo conforme al pliego interrogatorio.

1.H.- tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

1.I.- tasa judicial por cedula de notificación judicial.

POR TANTO:

A Ud., ruego dar por contestada la demanda en los términos

que la contiene y en su oportunidad declarar INFUNDADA la demanda de prescripción

adquisitiva de dominio instaurada por el demandante.

OTRO SI DIGO: Que de conformidad de lo que prescribe el artículo 80 del CPC, otorgo la

facultad general de representación que prescribe el articulo74 del código acotado, al letrado que

autoriza el presente escrito abogado JHON JESUS VILAVILA CAHUANA, declarando estar

instruido en tal representación y de sus alcances.

Juliaca, 24 de mayo del 2023.

-------------------------------- -----------------------------------------------------
Jhon j. Vilavila Cahuana. María E. Mamani Huaracallo.
ABOGADO DNI. Nro. 8059745
Reg. CAP: 354