“COMISARIA DISTRITO RAWSON S/INVESTIGACION PSTO. HOMICIDIO R/VICTIMA QUIÑELAF MIGUEL ALEJANDRO RAWSON AÑO 2023”. Que encontrándose reunidos los extremos exigidos por el ritual (artículo 176), y por resultar razonables los motivos que fundan el pedido fiscal, pues las diligencias permitirían avanzar en la investigación del hecho indagado y orientar la pesquisa, conforme lo expuesto en la presentación suscripta por la Funcionaria de Fiscalía, Dra. Patricia Cárcamo, autorizo las siguientes medidas: 1.- ALLANAMIENTO Y REGISTRO EN LOS SIGUIENTES INMUEBLES:
Inmueble ubicado en calle Córdoba, intersección Tehuelches del barrio Gregorio
Mayo de la ciudad de Rawson, lindante al domicilio Córdoba nro. 663, vivienda que la cual no presenta altura catastral visible, y posee perímetro frontal de material alambrado romboidal, lugar donde habita el ciudadano Calderón Cesar Horacio DNI 27.403.124. A los fines de realizar una minuciosa inspección ocular por parte de Unidad Especial Criminalística Rawson y secuestro en caso de ser habidos armas blancas, cuchillos y/o elementos punzo cortantes. Predio que contiene una obra en construcción vivienda, que se ubica sobre continuación de calle Mendoza, entre José Amado y el canal de riego, Barrio Gregorio Mayo de la ciudad de Rawson, lugar donde se encontraría pernoctando Portillo Rubén Orlando, DNI: 25.466.881. Ello con el fin de realizar una minuciosa inspección ocular por parte de Unidad Especial Criminalística Rawson y secuestro en caso de ser habidos de armas blancas, cuchillos y/o elementos punzo cortantes, celulares que obren en el lugar, requisa del nombrado a los mismos fines y proceder a su detención. Dicho domicilio ha sido constatado por DPI como lugar donde el nombra pernocta atento que se encuentra en situación de calle. Por ello se solicita se autorice su detención en cualquier lugar de la vía pública que se encuentre para el caso de no ser habido en ese domicilio. Calle Código 634, Barrio Gregorio Mayo de la ciudad de Rawson, casa deshabitada, en construcción, de ladrillos, sin puertas ni ventanas. Ello con el fin de realizar una minuciosa inspección ocular por parte de Unidad Especial Criminalística Rawson y secuestro en caso de ser habidos de armas blancas, cuchillos y/o elementos punzo cortantes, celulares que obren en el lugar, requisa del nombrado a los mismos fines y proceder a su detención. Dicho domicilio ha sido constatado por DPI como lugar donde el nombra pernocta atento que se encuentra en situación de calle. Por ello se solicita se autorice su detención en cualquier lugar de la vía pública que se encuentre para el caso de no ser habido en ese domicilio.
2.- DETENCIÓN Y REQUISA PERSONAL: de Portillo Rubén Orlando en su domicilio
y/o en cualquier lugar de la vía pública en que fuere encontrado. Asimismo se autoriza proceder a: a) La inspección física de Portillo por parte del CIF del cuerpo completo del mencionado, a fin de dejar constancia de las lesiones con correcta ubicación anatómica, descripción, mecánica habitual de producción, fotografías generales y particulares, y demás datos de interés que pudieran presentar; b) Autorizar el secuestro e inspección directa del contenido del o los teléfonos celulares que fueren habidos en poder de Portillo Rubén Orlando, como asimismo la incautación y preservación de datos obtenidos de los mismos y la posterior extracción forense de los datos alojados en la memoria interna de los dispositivos, para posterior análisis de contenido; y la inspección de los distintos sistemas con que cuentan los teléfonos celulares secuestrados; c) Autorizar la inspección, preservación e incautación de los datos que tengan relación con los hechos y que se encuentren alojados en la cuenta de Google de los respectivos aparatos de telefonía celular móvil secuestrados y en la aplicación WSP. Ello en modalidad investigación en vivo, videofilmada y siguiendo el procedimiento descripto de la presente requisitoria fiscal; d) Finalizada la labor mencionada en los puntos anteriores, se autorice la pericia informática detallada, con intervención del laboratorio informático del ETM de la P.G. para la obtención de copia de la totalidad de la información alojada en la memoria física (o interna) de los dispositivos secuestrados, para posterior análisis a la luz de los hechos investigados; y e) Intimación judicial, compulsa y uso de fuerza pública para aportar clave o patrón de desbloqueo de origen dactilar o reconocimiento facial para el acceso de los teléfonos celulares secuestrados, toda vez que los dispositivos pueden poseer claves de acceso, por identificación de rostro, lector de huella digital del propietario para su desbloqueo y/o patrón o clave de acceso. Esta medida deberá ser llevada a cabo si el mencionado no proporciona voluntariamente la clave de acceso de los dispositivos. 3.- REGISTRO Y SECUESTRO DEL VEHICULO: Peugeot modelo 206, dominio FQC- 477 a los fines de realizar la inspección ocular del mismo con objeto de búsqueda de indicios que sirvan para la presente investigación. El mismo se encuentra en calidad de secuestro judicial en la comisaria Distrito Rawson. Dichas medidas, deberán ser practicadas dentro de las cuarenta y ocho horas de emitida la presente, y en horario diurno (de 8.30 hs a 18.00 hs) (artículos 172 del CPP y 52 C.Ch.). Al respecto reiteradamente ha sentado nuestra jurisprudencia que si el funcionario [en este caso la representante del MPF] expuso las razones que justifican el pedido de un allanamiento a un domicilio determinado, o requisa a ámbitos de intimidad o de acceso restringido, precisando el objeto u objetos a secuestrar conforme a la investigación que viene desarrollando, y que le es propia -en el marco de lo reglado por los arts. 18, 37, 38, 112/114, 122, 170/177, 256, 257, 268 y concordante de nuestra legislación procesal-, esa información precisa y circunstanciada hace a la fundamentación de la orden derivada de la garantía del art. 18 de la C.N.; quedando así determinado que no se trata de una autorización arbitraria, tal como la norma procesal busca prohibir, si el juez la proveyó “como se solicita” o remitiéndose implícitamente al pedido fiscal (cfr. CSJN 17.03.98, “Yemal, Jorge G. y otros s/ley 23.771”, Fallos 321:510; Cámara Nacional de Casación Penal, Sala I, 03.03.99, “Garrido, Alejandro y otros s/rec. De casación”, LL, 1999-F-544, Sala IV, 21.11.97, “Méndez Bruno, W. R.”, entre otros tantos). En el desarrollo de las diligencias deberá observarse estrictamente el cumplimiento de las normas contenidas en el Título II del Libro IV de la Parte General del CPP, procediéndose a la lectura de las misma y a la lectura del artículo 82 del CPP, como asimismo del escrito fiscal que comprende la presente autorización, bajo constancia, pudiendo hacer uso de la fuerza pública que por ley se encuentran investidos los funcionarios facultados en la medida en que ello resulte estrictamente razonable y proporcionada. Por ello, y conforme a las normas legales invocadas, RESUELVO: 1.- Autorizar las diligencias requeridas por la Funcionaria de Fiscalía, Dra. Patricia Cárcamo, en los términos y sobre los inmuebles, muebles, objetos y personas requeridos en la presentación, quedando todas estas medidas bajo la supervisión de la Fiscal General, Dra. Florencia Gómez. 2.- Autorizar a realizar las diligencias al personal policial informado por el Ministerio Público en su escrito. 3.- ESTABLECER que las pericias informáticas que se efectúen sobre los equipos referidos deberán realizarse a tenor de los puntos periciales que fije el Ministerio Público Fiscal, en el marco de las prescripciones de los artículos 195 a 204 del C.P.P. y bajo los recaudos establecidos en el artículo 181 del mismo cuerpo legal. 4.- HAGASE saber al MPF que deberá notificar a la defensa técnica del imputado, a fin de que participen y/o controlen directamente el acto (art. 188 del C.P.P.). 5.- Notifíquese a la peticionante y cúmplase.-