1

ANALISIS DE SETENCIA

Análisis de Sentencia de la Ley de Actos de Competencia Desleal

Valentina Martínez Castro

Corporación Unificada Nacional de Educación Superior

Abril 6 de 2021

Notas del Autor

Valentina Martínez Castro, Modalidad de Administración, Universidad Corporación

Unificada Nacional de Educación Superior

Cualquier mensaje respecto a este articulo deben ser enviado al correo

valentina.martinezc@cun.edu.co
 2
ANALISIS DE SETENCIA

Análisis de Sentencia de Actos de Competencia Desleal

Análisis sentencia por Actos de desviación de clientela (art. 8º Ley 256 de 1996), de

desorganización (art. 9º Ib), de confusión (art. 10º Ib), de descrédito (art. 12º Ib), de explotación

de la reputación ajena (art. 15º Ib), de violación de secretos (art.16º Ib) y la prohibición general

(art. 7º Ib)

Demandante: agencia alemana de Colombia Ltda.

Demandado: Material Handling Engineering Logistic Solutions Ltda. (más específicamente

el señor Germán Alfonso Sotelo Hernández y el señor Federico López González

La sentencia 1380 de 2011 radica en la demanda que hace la agencia alemana de Colombia,

empresa comprometida con la integración de soluciones logísticas a través de la consultoría

utilizando los siguientes productos y servicios para el diseño, marketing, mantenimiento y

servicio posventa propicio para el almacenamiento y distribución de materiales, desarrollo

representantes de empresas de servicios y productos de almacenamiento nacionales y extranjeros

tales como: montacargas eléctricos, de combustión, aditamentos para montacargas baterías

industriales, transelevadores, entre otras en contra de Material Handling Engineering Logistic

Solutions Ltda. Empresa dedicada básicamente a l0o mismo y a los mismos servicios que ofrece

la agencia alemana de allí naciendo los hechos de la demanda por competencia desleal.

La demanda específicamente es dirigida a Germán Alfonso Sotelo Hernández que fue

trabajador de la empresa demandante, siéndole otorgado muchos documentos confidenciales, ya

que este era el representante legal de dicha compañía, y al señor Federico López González que

fue trabajador de Mheco Ltda. Empresa cuyos dueños también son dueños de agencia alemana.
 3
ANALISIS DE SETENCIA

Se describe que el señor Germán Alfonso Sotelo Hernández fue vinculado laboralmente el 16

de marzo de 2005, se afirmó que éstos fueron entregados archivos confidenciales y el acceso a

las bases de datos de los clientes y proveedores, a las listas de precios y estrategias de comercio y

ventas.

De igual manera aconteció con Federico López González que a pesar de estar vinculado con

la compañía Mheco Ltda. También poseía información relacionada con lo anterior dicho, los

demandados tenían el completo Axeso a toda la información de agencia alemana, por medio de

archivos físicos o del software llamado Synergy.

Siendo trabajador de la agencia alemana el señor Sotelo decidió crear la empresa Material

Handling Engineering Logistic Solutions Ltda. En compañía del señor López Gonzales cuya

identidad y objeto comercial era igual al de Mheco ltda.

Siendo trabajador utilizo dicha información que confidencial que conocía, de contactos,

estrategias, proveedores para así beneficiar a su compañía naciente, pero siendo consciente de lo

perjudicial que es esto para las otras dos compañías empleadoras de dicho personaje, por lo cual

se configuraron actos de Competencia Desleal, es decir confusión, desviación de clientes,

descredito, violación de secretos y actos contrarios a la fe comercial conductas prohibidas por la

ley 256 de 1996.

En respuesta a estas demandas el señor Sotelo dijo, que realmente se había involucrado con la

empresa el 15 de septiembre de 2004, y que este no era el director comercial de dicha empresa ya

que empezó como vendedor y con el tiempo si lograría este cargo, afirmo que las acusaciones de

la agencia alemana son falsas, pues los supuestos datos confidenciales, bases de datos de

clientes, proveedores, listas de precios etc.…. Se encuentran en la web promocionada en

catálogos, brochures y en la pagina web de la demandante.

 4
ANALISIS DE SETENCIA

Afirmo también que todos los trabajadores tenían acceso a el software Sinergy, pues este fue

utilizado como herramienta de trabajo, y que nunca tuvo acceso a las contraseñas del SIIGO

(software contable que contiene información sobre compras, ventas, inventarios, facturación y

cartera) POR LO CUAL NUNCA ACCEDIO A ESTE.

Admitió que junto con el señor López conformaron la compañía Mhels Ltda. pero que no era

cierto que esta tenia el mismo objeto comercial que la compañía demandante, y recalco que para

su primer negocio realizado el 1 de mayo de 2009 no utilizo ningún medio proveniente de la

empresa empleadora.

Propuso la excepción de mérito que denominó “Inexistencia de las conductas atribuidas a los

demandados como actos de competencia desleal”, la cual soportó en que la actividad comercial

desplegada por los demandados material handling Engineering Logistic solutions Ltda. sigla

Mhels Ltda., Federico López González y Germán Alfonso Sotelo Hernández, ha sido ejercida

con buena fe, lealtad, transparencia y legalidad, no sólo aparente sino real.

Se pudieron comprobar los siguientes hechos importantes:

1. La información que comprendía la base de datos y lista de clientes de la empresa Agencia

Alemana se encontraba constituida por información que se almacena en CD´s que se

denominan bases de datos, que son conseguidos en el mercado, de revistas donde se

indicaban las quinientas mejores empresas del país y a través de los contactos y clientes

que se hacen en las ferias del sector.

2. La información que comprendía la base de datos y lista de clientes de la empresa Agencia

Alemana se encontraba constituida por información que se almacena en CD´s que se

denominan bases de datos, que son conseguidos en el mercado, de revistas donde se

 5
ANALISIS DE SETENCIA

indicaban las quinientas mejores empresas del país y a través de los contactos y clientes

que se hacen en las ferias del sector.

3. Agencia Alemana y Mheco Ltda. no tenían contratos de exclusividad con proveedor

alguno.

4. Mhels es una sociedad que se dedica a la integración de soluciones logísticas y manejo de

materiales a través de comercialización, asesoría en diseño, servicio de mantenimiento,

servicio postventa y alquiler de productos y servicios que favorecen el almacenamiento,

manejo y distribución de materiales, entre otros.

5. Agencia Alemana y Mhels no comparten proveedores y no comercializan productos de

una misma marca.

De lo anterior podemos concluir que la compañía Mhels, constituida por el señor Germán y el

señor López no se le pudieron comprobar actos de competencia desleal, y aunque se pudo

comprobar que, si tenían similitud en el objeto comercial, esto no era perjudicial para la agencia

alemana de Colombia.

Por lo cual se dice que el hecho de que estos dos trabajadores hayan creado su propia

empresa, con la experiencia adquirida en las compañías empleadoras y para competir en un

futuro en contra de estas no se considera como actos de competencia desleal pues la deslealtad de

aquellas situaciones únicamente podrá predicarse si está acompañada de la realización de actos

contrarios a los parámetros normativos contemplados en la Ley 256 de 1996.

Se resuelve:

1. Desestimar las pretensiones de Agencia Alemana de Colombia Ltda. en virtud de lo

consignado en la parte motiva de esta providencia.

 6
ANALISIS DE SETENCIA

2. Declarar probada la excepción de mérito de “Inexistencia de las conductas atribuidas a los

demandados como actos de competencia desleal” propuesta por Federico López González,

German Alfonso Sotelo Hernández y Material Handling Engineering Logistic Solutions Ltda -

Mhels Ltda. -, de conformidad con lo advertido en la parte motiva de esta providencia.

3. Condénese en costas a la parte demandante. Tásense.

 7
ANALISIS DE SETENCIA

(COMPETENCIA DESLEAL, 2011, pág.

https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentencia%20de%20competencia%20desleal/Sent

encia_1380_2011.pdf)

Referencias

COMPETENCIA DESLEAL (MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO 2 de

diciembre de 2011).

https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentencia%20de%20competencia%20desle

al/Sentencia_1380_2011.pdf