INSTITUCION EDUCATIVA JUANA CAPORAL

Ensayo El Mundo De Sofía

JOSTEIN GAARDER

ALUMNA
Paula Andrea Malaver Mora

Asignatura: Filosofía

Profesor: Regulo Acevedo

Grado: undécimo

2022
 EL MUNDO DE SOFIA

Paula Andrea Malaver Mora

INSTITUCION EDUCATIVA JUANA CAPORAL

COPER- BOYACA
2022
INDICE
 INTRODUCCION

El mundo de Sofía trata de una chica que está a punto de cumplir

sus 15 años de edad, la cual un día el que parecía de lo más normal
empieza a recibir una serie de cartas al parecer de un anónimo las
cuales hacen que esta chica empiece a cuestionarse sobre quién es
y como llego a donde está ahora, pero cada vez que responde una
pregunta van surgiendo muchas más a mi parecer es muy
interesante ya que para poder seguirlo de una manera más
interesante me he metido en el personaje de Sofía y he intentado ir
aprendiendo a través de los ejemplos que le proporciona Alberto a
su alumna para que aprenda mejor la concepción que tenía cada
filósofo .Cuando leí que “lo único que se necesita para ser buenos
filósofos es la capacidad de asombro” me puse a pensar porque y
complemente eso con lo de que los niños son los mejores filósofos
y llegué a la conclusión que tienen la razón ya que cuando somos
niños todo nos asombra y tratamos de averiguar que lo provoca o
como se originan las cosas y conforme va pasando el tiempo nos
acostumbramos a que las cosas sean como son y no nos interesa
saber de dónde viene. Al empezar a leer sobre los filósofos
naturalistas de Mileto, no me llamaron mucho la atención las
teorías de Tales y de Anaxímenes, en cambio la teoría de
Anaximandro es muy interesante por el hecho de que al igual que el
yo opino que lo que conocemos no pudo haber sido creado por
otra cosa que ya conocemos si no que debió ser algo distinto a lo
conocido. Cuando leí las teorías de Parménides y Heráclito, me
confundí al ver que las dos se contradecían en todo, pero al leer la
de Empédocles vi que esta era la mejor de las tres ya que además
de unir lo mejor de cada una estoy de acuerdo con que nada pudo
provenir de una sola cosa, sino que es la unión de varias.
 DESARROLLO
Otra teoría que me gusto y que estoy de acuerdo con ella es la de
Empédocles, que dice que estamos formados por piececitas
pequeñas, invisibles, eternas e indivisibles, aunque no esté de
acuerdo en que el alma es mortal y que cuando morimos se
desintegre y pase a formar parte de otra. Al terminar los filósofos
presocráticos o naturalistas nos trasladamos a Atenas, Grecia;
donde nos encontramos con los tres filósofos más importantes de
la época clásica, iniciando con Sócrates. La filosofía de Sócrates
me gusto por el hecho de que buscaba que cada persona
encontrara en sí misma el verdadero conocimiento y que a través
de simples conversaciones intentara lograr que la gente pensara.
Aunque la teoría de Platón es muy buena, a mí en lo personal me
parece que sobre su idea se basa la religión cristiana, ya que al
igual que el, la iglesia cristiana creé en la existencia de dos
ciudades, la celestial que en palabras de Platón sería el mundo
ideal, que está habitado por las Ideas y la terrenal que pasaría a
ser el mundo de los sentidos en el cual todo fluye y es distinto
entre cada ser, pero en el mundo de las Ideas solo existe un molde
del cual se copia la “forma” de las cosas. Y cuando Tomás de
Aquino basa su filosofía en esta teoría de Platón, queda más
visible el parecido entre su religión y esta hipótesis de Platón. Por
último, llegamos con Aristóteles que se centró más en averiguar
las causas de los fenómenos naturales y distinguía 4 causas la
materia, la eficiente, la formal y la final; al mencionar esta última,
él se refería a cuál era el propósito por el cual pasaban las cosas.
Además, distinguió entre la forma y la materia de las cosas e
instauró la lógica como ciencia. Por todo eso Aristóteles es uno de
mis filósofos favoritos, ya que sus inventos y conclusiones me
parecen muy interesantes y que todavía nos son de mucha
utilidad como la lógica. Lo único que no me gusto de él fue que
pensara que la mujer era un hombre incompleto ya que alguien
como el debió pensar algo mejor que eso de las mujeres. Durante
la época Helenística se distinguieron 3 filosofías muy importantes
y distintas entre sí, la Cínica, la Estoica y la Epicúrea. De las cuales
la que me llamó más la atención y me gusto fue la de los
epicúreos ya que para ellos lo más importante es la felicidad, pero
siempre evaluando los posibles efectos secundarios de los
placeres, por lo que, si algo te hace feliz, pero termina causándote
algún malestar debe ser evitado. Aunque también me parece muy
buena la forma de pensar de los filósofos de los cínicos ya que
para ellos entre menos cosas poseas, más feliz serás y ello queda
demostrado en que los que son pobres no temen asaltos,
secuestros, robos y demás; en cambio, los ricos, siempre tienen
que contratar seguridad que les garanticé su bienestar. La única
que no me gustó mucho fue la estoica ya que ellos pensaban que
teníamos que soportar el dolor y entre más dolor padeciéramos
en esta vida, seriamos más felices en la otra vida, lo que me
recuerda a la religión cristiana cuando dice que aquí venimos a
sufrir y en el reino de dios seremos muy felices eternamente.
Descartes es uno de los personajes más importantes y es un pilar
muy importante para la filosofía moderna, con su frase “En fin,
despiertos o dormidos no debemos dejarnos persuadir nunca sino
es por la evidencia de la razón” decide olvidar viajar por el para
crearse el mismo una filosofía propia, sin ideas de otros ya que
considera que el conocimiento se adquiere a través de la razón y
cada quien debe llegar a él por su cuenta y para ello decide retirar
todo lo viejo dudando de absolutamente todo. Además, para él
fue muy importante el problema del cuerpo y el alma, ya que
pensaba que son dos cosas totalmente distintas entre sí y buscó
un método para llegar al conocimiento filosófico el cual escribe en
su libro Discursos del Método, en el cual habla sobre que método
deben emplear los filósofos para hallar las respuestas a los
problemas filosóficos. La filosofía de Spinoza pretende una
reforma del entendimiento, la religión y la política. Él pensaba
que la naturaleza es Dios y que la sustancia (o Naturaleza) es
activa y creadora. El atributo o lo que expresa la esencia de la
sustancia genera ideas encadenadas entre sí que sintetizan una
única idea de Dios. Y el atributo de extensión, produce una serie
también infinita de movimientos: El orden y conexión de las ideas
es el mismo que el orden y la conexión de las cosas. Por lo que
para Spinoza Dios no era alguien sino algo por lo que no lo veía
como un ser, como es visto en algunas religiones sino como el
principio de todo. Lo que utiliza lo que él denomina como
“método histórico” por lo que, para él, todo el conocimiento viene
de la experiencia, y busca el conocimiento en el pasado, además
distinguía entre las cualidades primarias y las cualidades
secundarias de los sentidos, ya que para él las cualidades
primarias son en las que está de acuerdo toda la gente ya que
para todos son la misma como el peso y las secundarias varían
dependiendo de cómo los sentidos de una u otra persona lo
perciban. El último filósofo que me llamó mucho la atención fue
Darwin y su método de selección natural, en el cual habla de que
dicha selección solo sobrevive los que mejor se adapten y vayan
cambiando conforme cambia el entorno y los que no pueden
adaptarse tendrán que perecer, ya que solo los más fuertes
saldrán adelante mejorando cada vez más su especie también me
pareció muy curioso en la parte que hablaban del helenismo ya
que para joisten gaarder el helenismo fue capaz de romper con
las barreras entre los países y las culturas ya que se hicieron
comunes entre si