LINGÜÍSTICA Y SEMIOLOGIA- PRIMER PARCIAL- 2023

COMISION: 6

ALUMNO: Victoria María Lujan Maldonado

PROF. TITULAR: LIC. Manuelita Núñez

CONSIGNAS:

1.Transcriba un párrafo de la entrevista con el que se pueda ejemplificar

la relación entre la lengua (en cualquiera de sus aspectos: como
institución humana, como nomenclatura, como convención, como sistema de
signos, etc.) y la cultura.

“Todos los que intervienen en este debate presuponen que a la lengua la cambian cinco
‘changos’. Es tal la vehemencia con la que se lo rechaza como con la que se lo defiende.
El valor principal de las lenguas es adaptarse a las novedades manteniéndose fiel a sí
mismas. Si uno hablara con una persona del siglo XVIII se entendería perfectamente,
dirían: “Uh usted habla raro. Usted también” y ahí se acabó. Para que esto ocurra hay que
cambiar todas las vocales desinenciales, todo el sistema de pronombres y toda la
estructura morfológica. La dimensión es totalmente desproporcionada: por eso digo que
es muy difícil. Es reestructurar algo que en la mente de los hablantes está en un lugar de
altísima jerarquía, que es muy abstracto.”

La relación que veo entre LENGUA y CULTURA es: En este párrafo habla de como la
lengua se adapta a nuevos cambios, pero se mantiene fiel a si misma. También habla de
lo difícil que es cambiar la lengua en la mente de los hablantes porque eso está en un
lugar de altísima jerarquía, ya que juega un papel muy importante su cultura. (forma de
hablar, costumbres, etc.)

2.Transcriba un párrafo de la entrevista con el que pueda ejemplificarla naturaleza

arbitraria del signo lingüístico y sus consecuentes características (mutabilidad e
inmutabilidad). Desarrolle la idea expresada en esa cita, para ello utilice los
conceptos de teóricos de la bibliografía de la Unidad II del programa de la materia

. “Genera un tema que es que no existe morfología en la lengua española. El género

gramatical en español está estructurado de esa manera. Tiene una versión no marcada
que es masculina, el masculino genérico, y que incluye a personas de todos los géneros.
Por otro lado, está el masculino marcado y el femenino marcado. No existe femenino
genérico. El masculino sirve para dos cosas y el femenino sirve para una sola. Eso se
puede remontar a la noche de los tiempos de la codificación gramatical.
En este párrafo podemos ejemplificar la arbitrariedad haciendo hincapié en lo que dice
Saussure (el signo es arbitrario porque el lazo que une al significado con el significante no
es motivado. Entre ellos no existe “ningún lazo natural” sino que es producto de la
convención y el acuerdo de los hablantes). Ya que en este párrafo explica que el genero
gramatical en español esta estructurado de tal manera que el genero masculino incluye a
todas las personas y esto es así ya que la sociedad se puso de “acuerdo” y decidió que
así fuera.

Y con eso se puede decir que es algo que es muy difícil que se vuelva mutable ya que
esta tan implementado en la mente de la lengua española y muy difícil que la sociedad se
ponga de acuerdo para cambiarla. Mas bien el genero gramatical en español ya esta
estructurado por lo que quiere decir que es inmutable. Donde también podemos tomar lo
que dice Saussure (que la sociedad esta atada a la lengua y no acepta una innovación
lingüística o una modificación de un signo)

2.Desarrolle la noción de Valor de Ferdinand de Saussure.

El valor lingüístico es la propiedad que tiene una palabra de representar una idea y hace
relaciones de diferencias que la lengua establece en su interior, estas diferencias pueden
ser tanto en el plano del significado como en el plano del significante

. SIGNIFICADO ej: para dar un ejemplo de significado puedo ocupar la palabra “hirviendo”
significa con otras palabras que lo limitan como por ejemplo “caliente”

. SIGNIFICANTE ej: diferenciamos por ejemplo TAZA, TALA y TAPA gracias a una letra
que hace que podamos distinguir una palabra de la otra.

Ubique y transcriba de la entrevista un ejemplo que pueda describir dicha noción

en alguno de sus aspectos, explicando el razonamiento que lo llevó a considerar tal
ejemplo pertinente.

(“Hay que bajar la ansiedad de que de repente va a haber una “policía del lenguaje
inclusivo” y que si vos no usas te convertís en un “machirulo” …) Esa palabra uso la
expresidenta Cristina Fernández de Kirchner para criticar a Mauricio Macri.
“Estas palabras ya está en proceso de ponerse en el diccionario. Las declaraciones de
ese nivel le dan mucho ímpetu porque de repente un montón de gente se entera de lo que
significa “ah me viene bárbaro para decirle a este que me acaba de rozar en el transporte
publico que me dice una guarangada” porque hay un rol en esa palabra que lo describe
muy bien…”

Tome este párrafo ya que explica como el uso de una palabra “machirulo” puede utilizarse
en varios términos como explica lo del transporte público. Es decir esa palabra tiene el
valor de comprender a otros elementos.