Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tarea No2
Índice de Contenidos
1. Metodología 1
1.1. Metodología modelación en Vensim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. Metodología modelo impulso-respuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2. Resultados 4
2.1. Modelación en Vensim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.2. Modelación con medidas de control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.3. Modelo impulso-respuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
3. Discusión 9
Índice de Figuras
1. Modelo implementado en Vensim para el caso estudiado . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2. Evolución de oxígeno disuelto en el hipolimnio del lago, en época estival. . . . . . . . . 5
3. Concentración de DBO en el hipolimnio vs concentración de oxígeno disuelto en el
hipolimnio, en el espacio estado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
4. Concentración de DBO en el hipolimnio vs masa de DBO en los sedimentos, en el espacio
estado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
5. Concentración de fósforo vs concentración de algas, en el espacio estado. . . . . . . . . 6
6. Evolución de la concentración de oxígeno disuelto en el hipolimnio, para cada medida
de control propuesta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Índice de Tablas
1. Condiciones iniciales variadas para el modelo impulso-respuesta . . . . . . . . . . . . . 2
2. Condiciones iniciales para evaluar el modelo impulso-respuesta. . . . . . . . . . . . . . . 3
3. Resultados obtenidos de la concentración de oxígeno disuelto en el hipolimnio, para cada
una de las medidas de control propuestas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
4. Evolución del oxígeno disuelto ante variaciones en las condiciones iniciales. . . . . . . . 8
5. Comparación resultados modelo impulso-respuesta y Vensim para las nuevas condiciones
iniciales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1. Metodología
En esta segunda tarea se busca estudiar la evolución de los niveles de oxígeno disuelto en el hipo-
limnio de un lago,en época estival, en base a distintas reacciones que se dan producto, representadas
par las variables de estado de concentración de DBO en el hipolimnio, masa de DBO en el sedimento
del lago, concentración de fósforo en el epilimnio y concentración de algas en el epilimnio.
Para explicar la metodología desarrollada para resolver esta tarea, se describirá el procedimiento
llevado a cabo tanto en la modelación desarrollada con el programa Vensim, como la implementación
del modelo impulso-respuesta para predecir el impacto en el sistema, producto de cambios en las
condiciones iniciales. Cabe destacar que se trabajó con escala de tiempo en días, masa en miligramos
y volumen en litros, para facilitar la posterior visualización de los resultados y sus respectivos análisis.
También es importante mencionar que la escala del problema es de 90 días, que representan la época
estival.
∂DBOs
= Fsink,s · (ka,sink · A · Ve + FW,sink · W ) − ks · DBOs (2)
∂t
Esta segunda ecuación describe el cambio de masa de DBO en el sedimento. El primer término
de la derecha son las algas y fósforo (de la descarga) que vienen desde el epilimnio y sedimentan
en el fondo del lago, mientras que el segundo término es la masa de sedimento que resuspende
en el hipolimnio.
∂OD
= −kDBO,decay · DBOh (3)
∂t
La tercera ecuación muestra el cambio de concentración de OD en el hipolimnio y su único
término es el consumo de oxígeno disuelto producto de la degradación de materia orgánica en
el hipolimnio.
∂A
= A · K − A · kA,decay − A · kA,sink (4)
∂t
∂P W · FP,W · (1 − FW,sink )
= + A · FP,A · kA,decay − A · FP,A · K (5)
∂t Ve
Esta última ecuación representa el cambio de la concentración de fósforo en el epilimnio. El
primer término de la derecha es el fósforo proveniente de la descarga y que no sedimenta hacia
el hipolimnio, el segundo es la liberación de fósforo producto de la muerte de algas,mientras que
el tercero es el fósforo utilizado en el crecimiento de las algas.
2. Ya identificadas todas las ecuaciones, se dibuja el sistema en el programa Vensim para el caso
base, cuidando las relaciones de las variables estado y los parámetros en cada una de ellas. Se
le asigna también la dependencia del tiempo a la variable K.
3. Se le asigna los valores al resto de las variables de entrada, como también los valores iniciales a
las variables de estado.
4. Se le asigna las variables de entrada a cada flujo de las ecuaciones de estado, colocando también
las unidades a cada componente. Se realiza un chequeo de unidades en el sistema.
5. Se corre el modelo y se obtienen los gráficos DBOh vs OD, DBOh vs DBOs , A vs P y evolución
de oxígeno disuelto en el hipolimnio, solicitados en el enunciado.
6. Se definen 3 medidas de control, cada una con cierto porcentaje de remoción y se evalúa su
desempeño mediante Vensim, variando los valores de entrada para cada caso.
7. Se realiza una tabla y un gráfico comparativo para poder representar y analizar los resultados
obtenidos de la variación de oxígeno disuelto, producto de la implementación de las medidas de
control.
2. Se implementa en Vensim de forma independiente, cada una de las variaciones a las condiciones
iniciales, obteniendo así 5 series de datos para la evolución de oxígeno disuelto en el hipolimnio.
3. Se identifican los valores de OD para los días 15, 30, 45, 60 , 75 y 90, de la condición base y de
cada una de las series de datos obtenidas.
7. Finalmente se realiza una tabla comparativa de los resultados obtenidos mediante el modelo
impulso-respuesta y Vensim, para el caso de las nuevas condiciones iniciales mostradas en la
Tabla 2.
2. Resultados
2.1. Modelación en Vensim
Se implementa el modelo en Vensim y se obtiene el esquema mostrado en la Figura 1 para el caso
estudiado.
Luego, se implementa en Vensim cada una de las medidas de control por separado, como también
las tres en simultáneo y se obtienen los resultados de la evolución de oxígeno disuelto en el hipolimnio
para cada caso. Los resultados obtenidos se muestran en la Figura 6, como también en la Tabla 3
para algunos tiempos característicos.
Tabla 4: Evolución del oxígeno disuelto ante variaciones en las condiciones iniciales.
Oxígeno disuelto [mg/L]
Tiempo [día]
Caso base Cambio A0 Cambio P0 Cambio DBOh Cambio DBOs Cambio OD0
15 7.87 7.87 7.87 6.04 7.94 6.87
30 7.54 7.57 7.54 4.72 7.79 6.54
45 7.11 7.16 7.11 3.75 7.58 6.11
60 6.61 6.70 6.61 2.96 7.34 5.61
75 6.06 6.20 6.06 2.24 7.05 5.06
90 5.42 5.65 5.46 1.52 6.69 4.42
Finalmente, se realiza también la modelación en Vensim para las mismas condiciones y se obtienen
los resultados comparativos mostrados en la Tabla 5, para los tiempos característicos solicitados.
3. Discusión
En primer lugar, se destaca la relevancia que toman programas como Vensim, en la modelación de
sistemas dinámicos complejos, transformando, para nuestro caso de estudio, 5 ecuaciones de estado
en un diagrama de flujo sencillo, permitiendo entender y resolver los problemas de modelación de
forma directa e intuitiva.
Adentrándonos en los resultados obtenidos de la modelación del caso base mediante Vensim, es
posible notar respecto a la evolución de oxígeno disuelto en el hipolimnio, tal como se muestra en la
Figura 2, que esta va decayendo a medida que pasan los días, hasta llegar a su menor valor en el día
90, con una concentración de 5.42 [mg/L]. Dado lo anterior, es relevante mencionar que el saber las
concentraciones de oxígeno disuelto en un cuerpo de agua, nos permite conocer la salud y calidad del
cuerpo estudiado y a su vez saber si este resiste la existencia de vida acuática.
Por otro lado, de los resultados obtenidos en las Figuras 4, 3 y 5, se pueden comprobar relaciones
esperadas en la teoría, como que a medida que disminuye el DBOh en el cuerpo lacustre, aumenta
la concentración de oxígeno disuelto, lo que se explica porque al disminuir el DBOh, hay menor
proliferación de algas y por ende,menor consumo del oxígeno disuelto. Otra relación observable, es la
del fósforo y las algas, en donde se aprecia de forma clara la relación de dependencia de la proliferación
de algas, respecto a la disponibilidad de fósforo.
Respecto a los resultados obtenidos de las medidas de control implementadas, observamos que
tanto la remoción inicial de algas y de fósforo, por sí sola no significan medidas eficientes, dado que
ante altos porcentajes de remoción, se logran pequeñas diferencias en las concentraciones de oxígeno
disuelto. Por otro lado, vemos que la remoción de sedimento, con tan solo un 50 % de remoción,
logra efectos considerables y beneficiosos en las concentraciones de oxígeno disuelto en el hipolimnio.
Respecto a lo último,es importante considerar, que si bien son bastante positivos los resultados
obtenidos, en la práctica es difícil implementar métodos de remoción de sedimentos en el fondo de
los lagos, dada la complejidad y cuidados que se deben llevar a cabo en este proceso.
Respecto a los resultados obtenidos del modelo impulso-respuesta, mostrado en la Tabla 5, vemos
que se obtienen resultados bastante parecidos a los obtenidos con la modelación en Vensim, en donde
las diferencias, que son pequeñas, se comienzan en tiempos mayores, para nuestro caso a los 60 días.
Estas diferencias se pueden explicar dado que los modelos de impulso-respuesta son simplificaciones
de modelos más complejos, que nos ayudan a tener ideas preliminares de como se pude comportar
un sistema dinámico.
Por último, es relevante destacar la importancia de conocer las relaciones entre distintas reacciones
que se producen en un cuerpo de agua, y como estas relaciones producen cambios que pueden ser
significativos en el comportamiento de un lago, como por ejemplo en el saber si las condiciones del
cuerpo permiten la existencia de vida acuática.