Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
En relación a la evaluación del TDAH, permit e evaluar la calidad de la at ención. Los índices de
razonamient o percept ivo y de velocidad de procesamient o, son especialment e adecuados para
ello.
Est a prueba evalúa las capacidades int elect uales, su visión de int eligencia defiende que las
capacidades cognit ivas se organizan de forma jerárquica, con apt it udes específicas vinculadas a
dist int os ámbit os cognit ivos que represent an las habilidades int elect uales generales (Comprensión
verbal y Razonamient o percept ivo) y habilidades de procesamient o cognit ivo (Memoria de Trabajo y
Velocidad del Procesamient o), y que est án en est recha relación con las act uales t eorías de la
int eligencia de razonamient o fluido y crist alizado y de Memoria de Trabajo.
Cocientes y subpruebas
a. Semejanzas (S): mide la capacidad de abst raer y generalizar a part ir de dos concept os
dados;
b. Vocabulario (V): mide el conocimient o léxico, la precisión concept ual y la capacidad
expresiva verbal.
c. Comprensión (C): mide razonamient o y juicio social frent e a la solución de problemas
cot idianos.
d. Información (I): prueba opt at iva**** que mide la capacidad de adquirir, conservar y recuperar
conocimient os adquiridos.
e. Adivinanzas (Ad): prueba opt at iva**** que mide las habilidades para int egrar información,
generar concept os alt ernat ivos y condensar información.
2. Razonamiento Perceptivo (RP): mide las habilidades práxicas const ruct ivas, formación y
clasificación de concept os no-verbales, análisis visual y procesamient o simult áneo. Cost a de
4 subpruebas:
a. Cubos (CC): mide habilidades de análisis, sínt esis y organización viso-espacial, a t iempo
cont rolado;
b. Conceptos (Co): mide la formación de concept os y cat egorías a part ir de mat erial visual.
c. Matrices (M): mide el razonamient o por analogías visuales e implica int egración de
información visual.
d. Figuras incompletas (FI): prueba opt at iva, que mide las capacidades de reconocimient o y
organización percept iva a t iempo cont rolado.****
****Las pruebas opt at ivas no son necesarias para la obt ención de los índices de cada grupo.
Permit e el análisis de las habilidades en relación a los grupos normat ivos, en función de la edad,
ofrece paut as muy claras para analizar las habilidades en t érminos int raindividuales.
Permit e cont rast ar los dist int os t ipos de ámbit os ent re sí, bien sea en relación al referent e
muest ral de edad, o bien al nivel de apt it ud alcanzado, y t ambién permit e ident ificar las debilidades
y fort alezas específicas de un sujet o, con dist int as posibilidades comparat ivas (en función de la
media global del sujet o, o de las medias específicas de Comprensión verbal y de Razonamient o
percept ivo, y a dist int os niveles de confianza).
Puntos débiles
Est a versión, es menos sensible a las dificult ades de aprendizaje: las pruebas de Información y
Arit mét ica, han quedado relegadas a pruebas opt at ivas, que complet an la int erpret ación de los
índices de Comprensión verbal y Memoria de Trabajo, respect ivament e. No t iene pruebas de
Hist oriet as y Rompecabezas, que permit ían analizar la int eligencia visuo-espacial y favorecían la
observación de respuest as de perseveración y reacciones frent e a la frust ración.
Se ha crit icado que la Memoria de t rabajo sólo incluya t areas audit ivas (números, let ras y problemas
arit mét icos) y que no incluya t areas de t ipo no verbal, t ales como span de golpes (como la prueba
del xilófono del McCart hy), o memoria espacial (como en el K-ABC). También se ha crit icado que la
prueba de Concept os no sat ura adecuadament e en ninguno de los índices, aunque la versión
española ofrece, en general, dat os muy consist ent es al respect o.
La crít ica de que el t est es excesivament e redundant e, en el sent ido de que hay demasiadas
pruebas cent radas en el análisis de la int eligencia general, algunas muy cuant it at ivas, y que se han
marginado ot ros aspect os del funcionamient o int elect ual. A nivel int erpret at ivo la diferencia ent re
CIV y CIM permit ía observar las capacidades no verbales en grupos bilingües, grupos de inmigrant es
y en grupos desfavorecidos. No es posible ahora realizar est a int erpret ación. A est e mismo nivel
int erpret at ivo las pruebas de Comprensión y las de Hist oriet as permit ían una exploración de la
compet encia social. Est e análisis ha quedado limit ado al análisis de la compet encia social
expresada verbalment e
WISC: 1949
WISC-R: 1974
WISC-III: 1991
WISC-IV: 2003
WISC: 1974
WISC-R: 1993
WISC-III: (no adapt ado)
WISC-IV: 2005
WEBGRAFÍA
WISC-IV, Escala de Int eligencia de Wechsler para niños. Consejo General de la Psicología de España.
Link aquí
WISC-IV, Escala de Int eligencia de Wechsler para niños. Pearson Clinical. Link aquí