CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SAN MARTIN -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE YURIMAGUAS,
Juez:VASQUEZ ROJAS Deysy Elizabeth FAU 20542260476 soft
Fecha: 18/05/2023 17:34:25,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SAN MARTIN / ALTO AMAZONAS,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SAN MARTIN - Sistema de
SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE ALTO AMAZONAS
Notificaciones Electronicas SINOE Calle Bolívar N° 108 – Yurimaguas
SEDE YURIMAGUAS,
Secretario:BARBARAN SANGAMA
Victor FAU 20542260476 soft
Fecha: 19/05/2023 08:16:01,Razón:
RESOLUCIÓN EXPEDIENTE
JUDICIAL,D.Judicial: SAN MARTIN
1251- 2022-0-2210-JR-FC-02
/ ALTO AMAZONAS,FIRMA
DIGITAL DEMANDANTE YOLANDA TAMINCHI CHÁVEZ
DEMANDADO LA SUCESIÓN INTESTADA DE DON MANUEL TORRES HUIÑAPI
MATERIA DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO
JUEZA ELIZABETH VÁSQUEZ ROJAS
SECRETARIO VÍCTOR BARBARAN SANGAMA

REGISTRO DE AUDIENCIA DE SANEAMIENTO, CONCILIACIÓN Y PUNTOS CONTROVERTIDOS

En la ciudad de Alto Amazonas, siendo las tres de la tarde del día dieciocho de mayo del año dosmil
veintitrés, de manera virtual a través de los aplicativos Google meet, ELIZABETH VÁSQUEZ ROJAS -
Juez (P) del Segundo Juzgado Civil de Alto Amazonas, con intervención del secretario que suscribe,
con la finalidad de instalar audiencia de saneamiento, conciliación y fijación de puntos controvertidos en el
expediente judicial N° 1251- 2022-0-2210-JR-FC-02 seguida por YOLANDA TAMINCHI CHÁVEZ
contra LA SUCESIÓN INTESTADA DE DON MANUEL TORRES HUIÑAPI.

JUEZ: Deja constancia que las partes procesales se encuentran conectados en plataforma meet.

I.- ACREDITACIÓN DE LAS PARTES.

• REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: LITA RÍOS JARAMILLO - señora

Fiscal de la Fiscalía Provincial Civil y Familia de Alto Amazonas, con domicilio
institucional en la calle Mariscal Castilla N° 936, con casilla electrónica N° 114204,
celular N° 942176401, correo electrónico lriosj@mpfn.gob.pe (grabado en audio).

• DEMANDANTE. YOLANDA TAMINCHI CHÁVEZ, De 50 años de edad, natural de

Carhuapanas, identificada con DNI N° 05632732, con domicilio real en la calle los maderos MZ
Z lote 01 – Asentamiento Humano los maderos, ocupación ama de casa, estado civil soltera
religión católica, con celular N° 973385201. (grabado en audio).

• DEMANDADOS:

 JESÚS MANUEL TORRES TAMINCHI. De 24 años de edad, natural de Datem del Marañon,
identificado con DNI N° 73218491, con domicilio real en la calle los maderos MZ Z lote 01 –
Asentamiento Humano los maderos, ocupación docente, estado civil soltera religión católica, con
celular N° 976895713. (grabado en audio).

 LAURA PATRICIA TORRES TAMINCHI. De 20 años de edad, natural de San Lorenzo,

identificada con DNI N° 74651412, con domicilio real en la calle los maderos MZ Z lote 01 –
Asentamiento Humano los maderos, ocupación docente, estado civil soltera religión católica, con
celular N° 97385201 (grabado en audio).
  ÁNGEL GABRIEL TORRES TAMINCHI. De 13 años de edad, natural de San Lorenzo,
identificada con DNI N° 62515427, con domicilio real en la calle los maderos MZ Z lote 01 –
Asentamiento Humano los maderos, (grabado en audio).

 GEOVANY TORRES TAMINCHI. De 24 años de edad, natural de San Lorenzo, identificada con
DNI N°62515427, con domicilio real en la calle los maderos MZ Z lote 01 – Asentamiento
Humano los maderos, ocupación docente, estado civil soltera, religión católica, cel N° 96218713.
(grabado en audio).

Juez: Se da por válidamente instalada la presente audiencia, e informa a las partes procesales que se
encuentra grabado en audio y vídeo. (grabado en audio)

Juez: Procede a emitir la siguiente resolución.

I.- SANEAMIENTO DEL PROCESO

RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO

Yurimaguas, dieciocho de mayo
Del año dos mil veintitrés.-

AUTOS Y OÍDOS; y, Considerando; PRIMERO: El saneamiento

procesal constituye uno de los filtros que buscan depurar al proceso de elementos que puedan conllevar
a su invalidez, evitando así gastos inútiles, pérdida de tiempo y falsas expectativas a las partes
procesales, SEGUNDO: La audiencia de saneamiento tiene como genuina función purgar el proceso de
obstáculos, posibilitando que el proceso (pretensión) ingrese a la fase probatoria y decisoria purificada,
sin ningún tipo de irregularidades, TERCERO: Que, de conformidad con lo previsto en el artículo 465 del
Código Procesal Civil, corresponde al Juez, verificar si la relación jurídica procesal se encuentra
válidamente constituida a través de la concurrencia de los presupuestos procesales y condiciones de la
acción, CUARTO: Que, de la revisión de los autos se advierte que no se han deducido excepciones ni
defensas previas, ni existen articulaciones pendientes de resolver, QUINTO.- Que, la relación material se
ha traslado a la relación procesal, existiendo los presupuestos procesales y condiciones de la acción, por
estas consideraciones, conforme al numeral 1 del artículo 465 del Código Procesal Civil; SEXTO: De los
actuados se puede apreciar que existe un demandado menor de edad – que responde al nombre de
Ángel Gabriel Torres Taminchi – a quien no se le ha designado curador procesal para que actué en su
nombre en el proceso y cautele sus derechos fundamentales, a fin de evitar la vulneración de sus
derechos fundamentales, SE RESUELVE: (1) Declarar saneado el proceso y la existencia de una
relación Jurídica Procesal Válida. (2) Designar curador procesal al menor ÁNGEL GABRIEL
TORRES TAMINCHI – a fin de que actué en su representación en el presente proceso, debiéndose
de oficiar a la asociación de abogado de Alto Amazonas, a fin de que designe a un abogado para
que asuma la defensa cautiva de dicho menor.

Preguntado en estado, al señor Representante del Ministerio Público, si está conforme con el
contenido de resolución dictada?, dijo que si está conforme

Preguntado en estado, a la parte demandada, si está conforme con el contenido de resolución

dictada?, dijo que si está conforme

Preguntado en estado, a la parte demandante, si está conforme con el contenido de resolución

dictada?, dijo que si está conforme
Juez: Se procede a emitir la siguiente resolución:

II. CONCILIACIÓN:

La señora Juez indica a las partes procesales que por la naturaleza de la pretensión, se debe resolver
con pronunciamiento sobre el fondo, por lo que se ve frustrada dicha fase.

III.- FIJACIÓN DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS

1. Determinar si es posible amparar la presente demandada de reconocimiento de unión de hecho

formulada por doña Yoalnda Taminchi Chávez con el causante Manuel Torres Huiñapi y si se
verifica la concurrencia de una relación pública y continúa desde 1996 hasta el 06 de octubre del
año 2022.

2. Determinar si se ha logrado acreditar la existencia de los requisitos de la convivencia han sido

parecidos a los del matrimonio, y que ha nacido en 1996 hasta el 06 de octubre del año 2022.

3. Determinar si se ha logrado acreditar la existencia de los requisitos de la convivencia han sido

parecidos a los del matrimonio, procede a o no a la liquidación de la sociedad de gananciales.

IV.- ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS

A) DE LA PARTE DEMANDANTE

A.1) DOCUMENTALES: Se admiten las documentales ofrecidas como medios de prueba

ofrecidos por la parte demandante obrantes de folios dos a folios siete y de folios nueve a folios
diez.
 De folios dos el acta de nacimiento de Giovani Esther Torres Taminchi.
 De folios tres el acta de nacimiento de Ángel Gabriel Torres Taminchi.
 De folios cuatro el acta de nacimiento de Jesús Manuel Torres Tamichi
 De folios cinco el acta de nacimiento de María Ceci Torres Taminchi
 De folios seis el acta de nacimiento de Laura Patricia Torres Taminchi
 De folios siete el acta de defunción de don Manuel Torres Huiñapi
 de folios nueve el certificado negativo de unión de hecho de don Manuel Torres Huiñapi.
 De folios diez el certificado negativo de unión de hecho de doña Yolanda Chávez
Taminchi.

A.1) ACTUACIÓN: Se admiten las declaraciones testimoniales de los siguientes testigos: Rafael Mriche
Pizango y Alicia Vitirre Icahuate, los mismos deben declarar sobre el domicilio de convivencia y periodo
de convivencia.

b) De la parte demandada

No se admite medio de prueba alguna a favor de la parte demandada por no haberse ofrecido medio de
prueba alguna.

Jueza: Emite el siguiente decreto

RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO
Yurimaguas, dieciocho de mayo
Del año dos mil veintitrés.-

DADO CUENTA, con la presente causa y al estado se

procede a señalar fecha para la AUDIENCIA DE PRUEBAS, la que se realizará el día DIECINUEVE DE
JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS A HORAS TRES DE LA TARDE (3.00pm), dándose por
notificadas a las partes comparecientes en este acto para que concurran a la Audiencia programada,
asimismo, se hace de conocimiento a las partes procesales que cada uno de be concurrir en compañía
de sus testigos por ser sus órganos de prueba, bajo apercibimiento de tenerlos por no presentados.
Asimismo, se hace de conocimiento a las partes procesales que si no concurren a la audiencia de
pruebas será de aplicación lo dispuesto en el artículo 203 del código procesal civil.
Preguntado en estado, al señor Representante del Ministerio Público, si está conforme con el
contenido de resolución dictada?, dijo que si está conforme

Preguntado en estado, a la parte demandante, si está conforme con el contenido de resolución

dictada?, dijo que si está conforme

Preguntado en estado, a la parte demandante, si está conforme con el contenido de resolución

dictada?, dijo que si está conforme

Jueza: Las partes procesales asistentes quedan válidamente notificadas con lo dispuesto en la
presente audiencia.

Se da por concluida la presente grabación de audiencia, siendo las tres de la tarde con treinta y siete
minutos del día dieciocho de mayo del año dos mil veintitrés, procediendo a firmar la presente acta.